CC BY
81Закон и право. 2022. № 6. С. 150-152. Law and legislation. 2022;(6):150-152. Научная статья УДК 343.7
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-150-152
NIION: 1997-0063-6/22-344 MOSURED: 77/27-001-2022-6-544
Актуальные проблемы обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации
Антон Владимирович Квитко1, Тельман Гусенович Калабузаров2
1 2 Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск, Россия
1 Kvitko2007@yandex.ru
2 kalabuzarovtg@mail.ru
Аннотация. В статье авторами раскрывается важность и актуальность состояния общественной безопасности в России. В работе выражена потребность комплексного государственного подхода по снижению рисков и угроз криминального характера. В частности, представлен авторский взгляд на угрозы экологической безопасности, исходящие от радикально настроенных криминальных элементов.
Ключевые слова: экологическая преступность, угроза, общественная безопасность, цифровые технологии, искусственный интеллект.
Для цитирования: Квитко A.B., Калабузаров Т.Г. Актуальные проблемы обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации // Закон и право. 2022. № 6. С. 150—152. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2022-6-150-152.
Original article
Actual problems in ensuring public security of the Russian Federation
Anton V. Kvitko1, Telman G. Kalabuzarov2
1 2 Yugra State University, Khanty-Mansiysk, Russia
1 Kvitko2007@yandex.ru
2 kalabuzarovtg@mail.ru
Abstract. In the article, the authors reveal the importance and relevance of the state of public security in Russia. The paper expresses the need for an integrated state approach to reduce the risks and threats of a criminal nature. In particular, the author's view of the threats to environmental security posed by radical criminal elements is presented.
Keywords: environmental crime, threat, public safety, digital technologies, artificial intelligence.
For citation: Kvitko A.V., Kalabuzarov T.G. Actual problems in ensuring public security of the Russian Federation // Law and legislation. 2022;(6):150—152. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-150-152.
В Российской Федерации, как и во всех гар-юнично развивающихся странах, акцент осударственной политики ориентирован на благополучное экономическое состояние своих граждан, а также высокий и достойный уровень жизни [5]. При этом протекающие в обществе процессы подвержены и, к сожалению, сопряжены с угрозами криминального влияния, что ощутимо не только для экономики, возрастают риски для жизни и здоровья граждан.
© Квитко А.В., Калабузаров Т.Г. М., 2022.
Необходимо отметить, что фактически целью противоправного преступного посягательства является общественная безопасность [3]. В последнее время проявляются различные формы преступного поведения, ориентированные на дестабилизацию обстановки в стране.
В связи с этим приоритетной задачей обеспечения общественной безопасности является защита жизни, здоровья, конституционных прав и свобод человека и гражданина [1]. К одной из основных задач обеспечения общественной безопасности относится выявление и нейтрализа-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
ция источников угроз общественной безопасности. Рассмотрим некоторые из них, актуальные для России.
Многие авторы отмечают, что в настоящее время современное общество находится на стадии трансформации и значительных преобразований в области экономики, промышленных технологий, научных достижений [4]. А, как известно, на этапах переходного периода в целях развития потенциала важно обеспечивать необходимый уровень общественной безопасности.
Одним из ключевых моментов в этой цепи является быстро развивающаяся сфера современных технологий, телекоммуникаций, искусственного интеллекта, и прогресс весьма очевиден. Но, как известно, у медали две стороны.
В связи с этим мы обращаем внимание на то, что указанные технологии также используются и преступными элементами в целях посягательства на общественную безопасность страны. К сожалению, возможностями современных технологий пользуются лица, склонные к совершению тяжких и особо тяжких видов преступлений, в том числе террористской и экстремистской направленности. Таким образом криминальный мир старается сформировать состояние тревожности в обществе, подрывая мирно ориентированную политику на созидание новых достижений [6].
По мнению современных исследователей, экстремизм, проявляющийся в различных формах, представляет серьезную угрозу национальной безопасности России. При этом национальный и религиозный экстремизм угрожает федеративному устройству страны. Экстремизм, в свою очередь, может служить почвой (как идеология, социальная база и т.д.) для терроризма.
Мы согласны с Б.В. Заливанским, что организация борьбы с экстремизмом и терроризмом должна осуществляться на основе комплексного подхода к анализу причин их возникновения и распространения и обеспечению субъектов противодействия экстремизму и терроризму информационными ресурсами, современными аппаратно-программными комплексами, с высокими способностями искусственного интеллекта [8, с. 62].
Именно поэтому одним из основополагающих принципов обеспечения безопасности является системность и комплексность применения федеральными органами государственной власти, органами государственной власти
субъектов Российской Федерации, другими государственными органами, органами местного самоуправления политических, организационных, социально-экономических, информационных, правовых и иных мер обеспечения безопасности [2].
Следующим аспектом национальной и общественной безопасности мы выделяем экологическую безопасность России, а именно, важность дистанционного мониторинга всего цикла добычи, переработки и транспортировки природных ресурсов, подкрепленных уголовными нормами.
В связи с этим предлагаем дополнить редакцию Уголовного кодекса РФ составом преступления, выраженном в умышленном сокрытии или искажении информации о загрязнении окружающей среды. Подобная ответственность имеется в законодательстве ряда стран постсоветского пространства (Беларусь, Узбекистан, Армения). Сегодня за сокрытие или искажение экологической информации предусмотрена лишь административная ответственность (ст. 8.5 КоАП РФ), что, по нашему убеждению. не является эффективной мерой для сдерживания правонарушений подобного характера.
Так, за умышленным инициированием чрезвычайных ситуаций техногенного характера с негативным воздействием на окружающую среду может скрываться экологический терроризм. Криминальные элементы с диверсионными и особенными идеологическими взглядами вполне способны прибегать к непредсказуемым методам преступного воздействия на экономические и экологические составляю -щие государства.
В создавшихся условиях необходимо разработать комплекс мер для исключения возможных экологических диверсий, завуалированных под техногенную аварию, возникшую в результате износа производственных ресурсов и других подобных скрытых причин [7].
Таким образом, с учетом имеющихся рисков, в целях реализации конституционных гарантий, требуется вывести обеспеченность общественной безопасности России на существенно новый государственный уровень. В связи с этим возникает острая востребованность интеграции нарастающего цифрового прогресса в звено инновационных мер превентивного криминологического характера экологической и других видов преступности.
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 06-2022
Список источников
1. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 20.11.2013 № Пр-2685) // URL: http://www. kremlin.ru (Дата обращения: 01.05.2022)
2. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-Ф3 «О безопасности» // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW
3. Авдеев В. А. Стратегические направления уголовно-правового обеспечения общественной безопасности в Российской Федерации // Кри-миналистъ. 2020. № 2 (31). С. 3-9.
4. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Основные направления совершенствования правовой политики по обеспечению в условиях глобализации информационной безопасности // Рос. юстиция. 2021. № 3. С. 2-4.
5. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Правовая политика Российской Федерации в сфере обеспечения экономической безопасности: тенденции и перспективы // Рос. юстиция. 2020. № 4. С. 2-5.
6. Авдеева О.А, Авдеев В.А. Теоретико-методологические основы правовой оценки негативных последствий как основания реализации юридической ответственности // Юрид. мир. 2019. № 7. С. 54-58.
7. Азизов Б.Л. Спецификация экологического терроризма // Актуальные проблемы противодействия идеологии терроризма и экстремизма в современном обществе: Сб. тр. конф. 2018. С. 3—6.
8. Заливанский Б.В. Технологии информационного противодействия экстремизму // Совр. науч. исследования и инновации. 2014. № 3 (35).
References
1. The concept of public security in the Russian Federation (approved by the President of the Russian Federation on November 20, 2013 № Pr-2685) // URL: http://www.kremlin.ru (Accessed: 01.05.2022)
2. Federal Law of December 28, 2010 № 390-FZ «On Security» // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW
3. Avdeev V.A. Strategic directions of criminal law provision of public security in the Russian Federation // Criminalist. 2020. № 2 (31). Pp. 3-9.
4. Avdeev V.A., Avdeeva O.A. Basic directions for improving the legal policy to ensure information security in the context of globalization / / Russian justice. 2021. № 3. Pp. 2—4.
5. Avdeev V.A., Avdeeva O.A. The legal policy of the Russian Federation in the field of economic security: trends and prospects // Russian Justice. 2020. № 4. Pp. 2—5.
6. Avdeeva O.A., Avdeev V.A. Theoretical and methodological foundations of the legal assessment of negative consequences as the basis for the implementation of legal responsibility // Legal world. 2019. № 7. Pp. 54—58.
7. Azizov B.L. Specification of ecological terrorism // Actual problems of countering the ideology of terrorism and extremism in modern society: Proceedings of the conference. 2018. Pp. 3—6.
8. Zalivansky B.V. Technologies of information counteraction to extremism // Modern Scientific Research and Innovation. 2014. № 3 (35).
Информация об авторах
Калабузаров Т.Г. — аспирант Квитко А.В. — аспирант
Information about the authors
Kalabuzarov T.G. — postgraduate student Kvitko A.V. — postgraduate student
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 03.04.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.
The article was submitted 03.04.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022
