CC BY
12
где: Рбух - бухгалтерская прибыль, тыс.руб; Кбух - коэффициент превышения общего размера бухгалтерской прибыли над суммой нормативной и экономической расчетной прибыли.
Базовая модель представляет собой таблицу алгоритмов с использованием Excel, для запуска которой достаточно ввести или обновить данные в колонке (графе) "нормативы", переходящей внизу таблицы в строку "значение" [4, 5]. В неё заносятся константы бухгалтерских затрат (V и C), коэффициенты выбора промежуточных позиций (переменных затрат -К,, постоянных - Кс, нормативной прибыли -Крн, экономической расчетной прибыли - Крэ), а также независимые переменные: площадь посева (поголовье животных) (S), урожайность сельскохозяйственных культур (U), валовой сбор (Q), коэффициент товарности (Т) и цена реализации продукции (Ц).
Эти атрибуты используются как при формировании модели, так и в процессе оценки и анализа с её помощью различных состояний той или иной реальной агропроизводственной системы, выявления возможностей достижения ею устойчивого или ускоренного экономиче-
финансовой поддержке, а также определения
рисков и оценки угроз потери устойчивости.
Источники
1. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: Науч.тр. ВИАПИ им А.А. Никонова [Текст] / Под общ. ред. А.В. Петрико-ва. - Вып. 25. - М.:ВИАПИ им А.А. Никонова: ЭРД, 2009. - 272 с.
2. Методы агроэкономических исследований (второй выпуск)/Отв. За выпуск: Серков А.Ф, Пап-цов А.Г.; комп.верстка М.Ю.Емельяновой. М.: ВНИИЭТУСХ. - 2007., (типогр. ФГНУ "Росин-формагротех").
3. Электронный источник: http: //www. vikiznanie. ru// ru - wz/index. php.
4. А. Черняев, Ю. Полулях, Л. Ададимова, Т. Брыз-галин Модель устойчивого развития сельскохозяйственной организации и оценки угроз рисковых ситуаций/ Проблемы агрорынка, № 3. -2015. - С 90-103.
5. Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю., Твердова И.В. Анализ рисковых ситуаций устойчивого развития аграрного производства с использованием экономико-математической модели/ Научное обозрение: теория и практика. - 2015. - №4. - с. 122-127.
ского роста, потребность в государственной
АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА
Морозов Н.М., акад. РАН, зав. отд., ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский
институт механизации животноводства»
Аннотация. В статье дан краткий анализ развития животноводства в России, вскрываются причины низких темпов увеличения производства продукции за последние годы и большой зависимости страны от импорта продовольствия. Особое значение автор уделяет необходимости усиления технического оснащения подотраслей животноводства инновационной техникой, как одного из решающих факторов роста производительности труда, снижения издержек, повышения качества продукции и условия совершенствования технологий производства.
В статье даются предложения по развитию тематики экономических исследований в учреждениях экономического профиля, которые будут способствовать ускорению создания инновационной техники для сельского хозяйства и подотраслей животноводства.
Ключевые слова - инновационная техника, технический прогресс, оптимизация состава техники, методы экономического обоснования, инвестиции.
В валовой продукции сельского хозяйства остается высоким удельным вес продукции подотраслей животноводств, несмотря на его снижение с 63,4% в 1990 г. до 47,0% в 2013 г. из-за ошибок при проведении реформирования аграрного сектора экономики. Из-за ухудшения экономических условий хозяйствования (диспаритета цен, снижения объемов бюджетного финансирования - удельный вес сельского хозяйства в инвестициях на развитие отрасли от общей его величины в народное хозяйство снизится с 15,9.до 3,0%, высоких ставок на оплату кредитных ресурсов), а также ориентации на личные хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства в стране ликвидированы десятки тысяч специализированных ферм. Отмеченное привело к обвальному снижению поголовья животных, особенно КРС, коров, овец и свиней и производству продукции, росту импорта продовольствия, ухудшению уровня питания населения [1]. Показатели производства многих видов продукции в настоящего времени ниже дореформенного уровня - 1990 г. (табл.1 и 2).
Таблица 1 - Производство основных видов продукции животноводства (в хозяйствах всех категорий)
Годы
1990 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2014 2015
Скот и птица на убой в живой массе, млн т 15,5 7,0 7,7 8,0 8,7 9,3 9,9 10,5 10,9 12,2 12,9 13,5
Молоко, млн т 55,7 32,3 31,1 31,3 32 32,4 32,6 31,8 31,6 30,5 30,8 30,8
Яйца, млрд шт. 47,5 34,1 37,1 38,2 38,2 38,1 39,4 40,6 41,1 41,3 41,8 42,5
Таблица 2 - ]
Виды Годы
животных 1990 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2014 2015
КРС 57,0 27,3 21,6 23,0 21,5 21,0 20,7 20,0 20,1 19,5 19,3 19,2
В том числе:
- коровы 20,5 12,7 9,5 9,9 9,3 9,1 9,0 8,8 9,0 8,6 8,5 8,3
Свиньи 18,3 15,8 13,8 13,5 16,3 16,2 17,2 17,2 17,3 19,2 19,6 20,9
Овцы и козы 58,2 15,0 18,6 20,2 21,5 21,8 22,0 21,8 22,9 23,8 24,6 24,7
Птица 660,0 341,0 357,5 375,0 389,0 405,0 436,0 449,4 475,0 492,5 528,5 547,9
Ликвидация ферм привела также к ликвидации десятков тысяч сельских населенных пунктов, росту безработицы на селе, снижению уровня жизни и оплаты труда [2]. На закупку продовольствия и сельскохозяйственного сырья затрачивалось более 40,0 млрд долларов США в год, а удельный вес импорта мясной и молочной продукции превышал 30%.
Развал отечественного специализированного машиностроения привел к зависимости страны от импорта техники, снижению уровня механизации процессов, замедлению темпов применения ресурсосберегающих технологий, высоким затратам ресурсов на производство продукции, обуславливающих ее низкую рентабельность и эффективность. Удельный вес импортной техники для животноводства достиг 90%, а ее стоимость и особенно запчастей в 2-3 раза выше отечественной. Уровень комплексной механизации ферм крупного рогатого скота в сравнении с 1990 г снизился с 68 до 45%, свиноводческих ферм с 76 до 62%.
В личных хозяйствах населения уход и обслуживание животных осуществляется на основе ручного труда. Более 80% парка машин в животноводстве эксплуатируется сверх амортизационного периода при котором в 1,5-2,0 раза возрастают затраты на их ремонт и техническое обслуживание.
Реализация Федеральных и ведомственных программ развития сельского хозяйства и подотраслей животноводства (на 2008-2012 гг,
2013-2020 гг.), направленных на улучшение экономических условий ведения аграрного производства - увеличение бюджетного финансирования, повышение закупочных цен на продукцию с учетом ее качества, выделение льготных кредитов, восстановление ряда машиностроительных предприятий, способствовала увеличению производства мяса, прежде всего свинины и мяса птицы, сокращению объемов импорта продукции. В последние годы возросли масштабы строительства новых и модернизации действующих объектов. Во многих регионах создаются крупные холдинги по производству, переработке и реализации продукции животноводства.
В 2009-2014 гг. в стране ежегодно подвергались модернизации в сельхозорганизаци-ях от 90 до 175 объектов по производству молока и создавалось новых - около 200. Всего за 2009-2014 гг. было создано 550 новых и модернизировано 1790 объектов с количеством скотомест немногим более 432 тыс. Однако масштабы этих работ являются недостаточными и не позволяют восполнить потери, допущенные за предыдущие 15-20 лет. К тому же , в последние 2-3 года заметно снижены объемы работ по модернизации действующих ферм и строительству новых, особенно хранилищ кормов, цехов по переработке навоза.
Удельный вес коров, которых можно разместить на вновь созданных объектах не превышает 1,5-2,6% и на модернизированных
- 0,7-0,8% от имеющегося в сельхозорганиза-циях поголовья, а удельный вес дополнительно полученного молока на новых и модернизированных объектах к общему его производству составляет всего 0,3-0,5%. Также низкими остаются уровни производства молока, по инновационным технологиям всего - 0,52% и свинины - 7-8%.
Инновационное развитие в животноводстве еще не стало источником экономического роста на основе преобразования технической базы, оказывающей решающее влияние на повышение производительности труда и снижение издержек, конкурентоспособность - снижение удельных затрат ресурсов, улучшение качества продукции и условий труда.
Реализация научных достижений в различных сферах сельского хозяйства - агрономии, зоотехнии, ветеринарной медицине, селекции защите растений, мелиорации и т. п. осуществляется, как правило, на основе применения инженерно-технических решений. Техника при этом является материально-технической базой совершенствования технологий производства, условием роста производительности труда, снижения издержек производства, получения продукции требуемого качества, обеспечения санитарно-гигиенических норм труда.
Влияние новой техники на экономические показатели производства, совершенствование технологий и организации труда рассмотрено в работах видных ученых нашей страны - академиков ВАСХНИЛ C.Г. Колес-нева,
В.А. Тихонова М.И. Синюкова, М.С. Рунчева, Ю.А. Конкина, докторов наук - М.И. Горячкина, В.С. Антошкевича, Н.С. Власова, В.Т. Водянникова, А.Г. Белозерцева и многих других. Выделенные академиком С.Г. Колес-невым научные положения о влиянии трех взаимосвязанных факторов - техника, технология и организация производства и труда на эффективность сельскохозяйственного производства стали теоретической основой для их развития и применения.
Экономическое обоснование направлений технического прогресса в аграрном секторе, методов определения эффективности техники, оптимизации комплектов машин для определенных организационно-экономических и климатических условий, формирование перспективных систем машин для отраслей и сфер в Советском Союзе были одними из актуальных направлений научных исследований аграрной экономической науки, которые в по-слереформенный период постепенно сокраща-
лись, а по многим направлениям прекращены. Во многих научных организациях ФАНО ликвидированы и подразделения по экономическим проблемам технического прогресса в АПК.
Помимо орудий в состав техники, особенно в подотраслях животноводства необходимо включать производственные здания и сооружения, линии электропередач, связи, являющихся как машины, необходимыми элементами производства. От совершенства, прогрессивности техники, основанных на использовании достижений фундаментальных наук при их создании и производстве - биологии, математики, электроники, физики, автоматизации, материаловедении зависят эффективность живого труда и производства продукции в целом. Постоянное совершенствование техники, в т.ч. машин, орудий, систем автоматизации и организации их использования является обязательным условием роста производительности труда и эффективности производства [3].
Уровень использования техники является одним из важных показателей оценки ее качества и технического прогресса в целом, который зависит от обеспеченности производства кадрами, их квалификации, а также от качества оснащения инженерной сферы объектами ремонта и техсервиса. В животноводстве в настоящее время на многих фермах работают случайные, малоквалифицированные люди, а общая обеспеченность подотраслей квалифицированными кадрами составляет менее 80%. Разрушение базы ремонта и техобслуживания машин в аграрном секторе также привело к снижению эффективности использования техники.
Актуальность восстановления ремонтно-обслуживающей сферы резко возрастает в условиях старения парка машин в сельском хозяйстве, низких показателей обновления техник. В течение многих лет ввод новой техники в сельском хозяйстве составлял 3-4% в год, а в животноводстве 1,5-2,0% при нормативных показателях 12-15%. В результате в животноводстве более 80% парка техники используется сверх амортизационного периода. Даже в Ленинградской области, отличающейся более высокими показателями применения инновационных достижений обновление тракторов, зерно- и кормоуборочных комбайнов в 20122013 гг. осуществлялось на уровне 5-7% в год, при среднем сроке их службы - 10 лет. Субсидирование части затрат на приобретение инновационной техники и оборудования (для СХО по договорам купли-продажи и договорам ли-
зинга) в области покрывало лишь 20% всех затрат на приобретение машин и оборудования для животноводства, птицеводства и кормопроизводства.
Измерителями инновационности техники являются показатели, влияющие на увеличение производства, улучшение качества продукции, снижение издержек, повышение урожайности культур и продуктивности животных, продолжительности продуктивного использования коров и др. В настоящее время возросла актуальность новых проблем и требований к созданию техники, обусловленных ограниченностью природного пространства, земельных угодий. К их числу относятся экология, охрана среды, которые пока недостаточно учитываются в показателях оценки эффективности техники. Влияние этих факторов учитывается через величину издержек на восстановление плодородия почв, обеззараживание водного и воздушного бассейнов, оздоровление населения.
В последние годы термины «инновация» и «инновационность» и другие их интерприта-ции широко используются в научных публикациях, докладах без достаточного осмысления их сущности и значения. Нередко незначительные улучшения конструкций машин, замена одной модели техники на другую без глубокого анализа влияния на экономику, эффективность производства, относятся к разделу инновационных.
Многолетние исследования в области экономики механизации и технологии производства продукции животноводства дают основание заключить
что к числу новых, инновационных направлений механизации и автоматизации, технологий содержания и кормления животных, следует относить лишь такие варианты технических, энергетических, организационно-технологических решений - отдельные технологические комплексы, системы машин для отрасли, технологии производства, формы организации труда, при применении которых обеспечивается положительное влияние на повышение эффективности производства по сравнению с лучшими, получившими наибольшее распространение - рост производительности труда, увеличение продуктивности животных, снижение издержек, повышение качества продукции, рациональное использование ресурсов. Совокупное влияние указанных факторов должно обеспечить получение экономического эффекта, величина которого соответствует или превышает установленные нормативные показатели (сроки окупаемости
инвестиций, рост производительности труда, нормы рентабельности). Помимо экономических требований, инновационная техника должна соответствовать требованиям экологии, технике безопасности, эргономике и другим критериям.
Лишь в соответствии с протоколом заседания Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России от 24.11.2014 г. №6 научными коллективами разрабатывается перечень наилучших доступных технологий (НДТ), рекомендуемых к применению товаропроизводителям агропромышленного комплекса при реализации инвестиционных проектов, которым рекомендуются учитывать и показатели охраны окружающей среды, экологические нормативы, безопасность условий труда.
НДТ - это современное обобщенное понимание инновационности техники и технологий, применение которых должно обеспечить высокую эффективность производства, сбережение всех видов ресурсов - материальных, энергетических, трудовых, финансовых, улучшение социальных условий труда, охрану окружающей среды. Инновационные технологии, в том числе и НДТ могут осуществляться только на основе применения передовой техники, созданной на базе достижений науки и обеспечивающей увеличение продуктивности животных, урожайности культур, устранение потерь и порчи продукции.
Стратегией развития механизации и автоматизации животноводства на период до 2030 г. определены направления инновационного развития техники. Важнейшими из них являются [3]:
1. Адаптивность к физиологическим режимам функционирования животных и птицы, условиям их содержания и кормления. Новейшие результаты зоотехнической и биологической наук, выявление наиболее эффективных параметров жизнеобеспечения животных и птицы - условий их содержания, особенностей преобразования энергии кормов в продукты, являются критериями для создания новейшей техники, отвечающей требованиям адаптивности. Уровень использования потенциала продуктивности пород животных, в свою очередь влияет на эффективность применения техники.
2. Обеспечение экологических и ветери-нарно-санитарных параметров среды - исключение загрязнения среды, производство высококачественной продукции, обеспечение
условий, исключающих заболевание животных и людей.
3. Производство конкурентоспособной продукции на основе ресурсосбережения, роста производительности труда, автоматического управления режимами выполнения процессов.
Стратегией предусматриваются следующие инновационные направления механизации и автоматизации выполнения процессов в животноводстве:
- создание автоматических поточных технологических линий;
- автоматическое управление выполнением технологических процессов в соответствии с технологическими, зооветеринарными, экологическими, санитарными нормами, правилами и требованиями;
- повышение производительности труда, снижение издержек осуществления процессов и получения высококачественной продукции на основе полного замещения ручного труда, автоматического управления режимами выполнения процессов и операций, создания оптимальных условий содержания и нормирования кормления, обеспечивающих эффективное использование и рост продуктивности животных, реализацию генетического потенциала используемых пород и породных групп, рационального использования ресурсов;
- производство конечной продукции, кормов, органических удобрений, выполнение процессов и операций в соответствии с эргономическими, технологическими, зооветеринарными, экономическими и экологическими требованиями и удовлетворяющих требованиям отечественных и международных стандартов качества;
- обеспечение высокой эксплуатационной надежности технических средств, удобство и безопасность их обслуживания и ремонта.
Повышение эффективности производства молока, говядины и свинины будет обеспечиваться на основе реализации следующих прогрессивных инновационных и ресурсосберегающих направлений в механизации, автоматизации и технологии производства:
1. Увеличения удельного веса_беспри-вязного содержания скота в сельхозорганиза-циях с 3-5 до 55-60%.
2. Увеличения до 80% удельного веса доения коров в доильных залах со станками «Елочка», «Параллель», «Карусель», доильными машинами с автоматическим регулированием выполнения операций с учетом физиологически особенностей и характеристик каждого животного, развивать поточные принци-
пы доения в автоматизированных залах с индивидуальным обслуживанием животных.
3. Осуществление модернизации действующих ферм с использованием современной инновационной техники и ресурсосберегающих технологий, строительство новых объектов оптимального уровня концентрации с учетом зональных, почвенных и демографических факторов.
4. Перспективными тенденциями в механизации и автоматизации машинного доения коров являются:
- совершенствование режима функционирования доильных аппаратов с целью исключения вредного воздействия на здоровье животных;
- стимулирование рефлекса молокоотда-чи и обеспечение полного выдаивания;
- разработка доильных аппаратов с автоматическим управлением процесса извлечения молока (регулирование уровня вакуума, частоты и соотношения тактов пульсаций в зависимости от интенсивности молокоотдачи и других параметров) и автоматизации выполнения заключительных операций доения;
- автоматическая стабилизация вакуума на необходимом уровне.
5. Инновационными направлениями совершенствования доильных установок с моло-копроводом являются: автоматизация преддо-ильного массажа вымени для эффективной стимуляции молокоотдачи, контроль изменения уровня вакуума под сосками, частота пульсаций сосковой резины, учет количества получаемого молока.
6. Применение многофункциональных видов мобильной техники - фронтальных погрузчиков-измельчителей кормов, раздатчиков-смесителей кормов, позволяющих приготавливать однородные сбалансированные кор-мосмеси, выдавать их в кормовые столы (кормушки) в помещениях и на выгульных дворах.
7. Применение автоматизированных систем уборки навоза из помещений и ресурсосберегающих технологий подготовки высококачественных органических удобрений.
8. Сокращение удельных затрат ресурсов и издержек в свиноводстве будет обеспечиваться на основе:
- инновационной техники, научной организации труда и управления производством. При этом первостепенное значение на рост эффективности производства будет оказывать продуктивность и качество получаемой продукции, режимы и типы кормления, условия содержания животных, уровень ветеринарного обслуживания и состояние менеджмента:
- применения технических средств, позволяющих реализовать технологию кормления свиней «вволю», при которой обеспечивается максимальная продуктивность животных и наиболее эффективное использование кормовых ресурсов;
- индивидуального нормированного кормления свиноматок при групповом их содержании из автоматизированных кормовых станций. При этой системе осуществляется идентификация свиней, расчет суточного рациона с последующей порционной выдачей корма индивидуально каждому животному, позволяющих сократить на 10-15% расход кормов и на 6-10% - выбраковку животных;
- создания и серийного производства принципиально новых типов станков для содержания различных половозрастных групп животных, оснащенных системами автоматических машин и оборудования для выдачи кормов, поения и облучения, чистки станков, оптимизации параметров микроклимата, контроля и управления технологическими процессами, подготовку сбалансированных кормовых смесей;
- управления режимами осуществления технологических процессов на основе автоматизации и компьютеризации, позволяющих обеспечить среднесуточный прирост на откорме более 700 г.
Выполненные в ФГБНУ ВНИИМЖ расчеты показывают, что применение средств комплексной механизации, инновационной техники и ресурсосберегающих технологий, предусмотренных стратегией, обеспечат производство высококачественной продукции с удельными затратами рабочего времени на 1 ц молока 1,0-1,5 чел.-час., прироста скота 5,0-6,0 чел.-час. и прироста свиней 2,5-3,5 чел.- час., электроэнергии на производство молока 50-55 кВтч, прироста скота 150-200 и прироста свиней 140-99160 кВтч на 1 ц продукции, жидкого топлива соответственно 2,6-5,2 кг, 13,9-14,3 и 135-145 кг, рентабельность производства не ниже 25-30%.
В решении проблемы ускорения развития отрасли и прежде всего переоснащения подотраслей животноводства инновационной техникой, велика роль аграрной экономической науки по обоснованию организационно-экономических и технологических условий эффективного использования средств механизации и автоматизации, формированию трудовых коллективов, уровня специализации и концентрации производства. Наибольшую актуальность в настоящее время имеют исследования по обоснованию оптимальной мощности объектов животноводства (размеров ферм по
поголовью и по объемам производства продукции) для различных природно-климатических зон, специализации, технологий производства продукции.
Исследования по этим вопросам в СССР проводились во многих вузах и НИУ (академия им. К.А. Тимирязева, Ленсхи, во ВНИЭС-Хе, ВНИЭТУСХе др.). На основании этих исследований разрабатывались проекты животноводческих ферм и комплексов промышленного типа, осуществлялось их строительство. Применительно к рекомендуемым размерам ферм и их специализации осуществлялись исследования по созданию новой техники и практические мероприятия по ее производству и техническому обслуживанию. При проведении исследований по оптимизации размеров ферм помимо экономических критериев - абсолютные и удельных инвестиции в строительство, энергообеспечение, оснащение объектов техникой, транспортные расходы - подвоз кормов, реализация продукции, утилизация побочной продукции (навоз, помет), учитывались также и ветеринарно-санитарные требования, требования пожарной безопасности, условия труда, использование пастбищ.
В настоящее время исследования по оптимизации размеров ферм в институтах экономического профиля, либо не проводятся вовсе, либо проводятся в крайне ограниченных масштабах, что затрудняет процесс создания экономически обоснованного типоразмерного ряда технологических комплексов машин требуемой производительности. Увлечение созданием комплексов в отдельных зонах на 3-5 тыс. коров не только не подтверждается экономическими показателями, приводит к росту транспортных затрат (подвоз кормов, утилизации навоза), затрудняет организацию выпаса скота, а самое главное, при таком экономически и социально необоснованном подходе затрудняется обеспечение сельских жителей в действующих населенных пунктах рабочими местами.
Исследования показывают, что эффективное использование техники в животноводстве обеспечивается на фермах сельхозоргани-зацией с уровнем концентрации от 100-500 до 800-1200 коров со шлейфом. В малонаселенных регионах при создании новых объектов размеры ферм и комплексов могут быть и с большей численностью скота. Однако для функционирования таких комплексов следует создавать объекты жилищно-бытового, социального, медицинского и оздоровительного назначения, т.е. всю необходимую инфраструктуру. Инвестиции на создание этой необходи-
мой инфраструктуры могут существенно превышать затраты на создание объектов производственно-технологического назначения.
По данным члена-корреспондента РАН Цоя Ю.А. (ВИЭСХ) даже при строительстве коровника (с молочно-доильным блоком и навозохранилищем) на новом месте инвестиции возрастают на 35-40% по сравнению со строительством его на территории существующего объекта [4]. При строительстве объектов на новых площадках более 35% общих инвестиций расходуется на создание общефермской инфраструктуры (инженерные сети, подготовка рельефа, подъездные пути). Поэтому модернизация действующих ферм с достройкой необходимых блоков и производственных зданий для расширения масштабов производства в настоящее время является более выгодным мероприятием по сравнению со строительством новых объектов на новых площадках. При этом действующие (функционирующие) объекты территориально приближены к существующим сельским населенным пунктам и обеспечиваются рабочей силой за счет проживающих в них населения.
Известно, что из-за сокращения поголовья, прежде всего крупного рогатого скота и коров, затруднено обеспечение сельских жителей постоянной работой, что приводит к оттоку сельского населения, ликвидации населенных пунктов. С 1995-2014 гг. численность постоянно проживающего сельского населения уменьшилось с 40,1 до 37,1 млн человек. Продолжается также устойчивая тенденция сокращения количества сельских населенных пунктов [5].
Разработанные в 2010-2012 гг. «Гипро-нисельхозом» (филиал ФГБНУ «Росинформаг-ротех») и утвержденные МСХ РФ нормативно-рекомендательные документы по проектированию ферм и комплексов содержат рекомендации по составу и мощности объектов по производству молока, говядина, свинины, продукции овцеводства, которые могут быть использованы сельхозорганизациями. Так, рекомендуемая мощность товарных ферм и комплексов по производству молока составляет от 200 до 1200 коров, откормочных площадок -1000-10000, мощность свиноводческих ферм -по доращиванию и откорму от 3,0 до 108,0 тыс. голов в год (3,0; 6,0; 12,0; 24,0; 27,0; 54,0 тыс. и 108,0 тыс. голов).
Актуальное значение для развития исследований по проблемам механизации и автоматизации в сельском хозяйстве, включая и подотрасли животноводства, имеет разработка единой методики оценки экономической эффективности инновационной техники и техно-
логий производства продукции, обязательной к применению при создании техники, проведения Госиспытаний. Методика должна содержать не только показатели оценки и способы их определения, но и единые нормативные показатели (коэффициенты) амортизационных отчислений, оплаты труда, цен на энергоресурсы, арендные платежи и др. Такую методику необходимо подготовить и утвердить как руководящий, обязательный к применению нормативно-методический документ.
С особой тщательностью в методике следует отразить вопрос об определении производительности труда - база для сопоставления, состав работников, нормативы по фонду рабочего времени, оплате труда, виды получаемой основной, дополнительной и побочной продукции, а также об исчислении фактических затрат инвестиций на применение новых (инновационных) видов техники и технологий, состав затрат - оптовые цены, торгово-транспортные расходы, монтаж, подстанции и низковольтные сети, внутренняя проводка и др.
Не меньшую значимость имеют в настоящее время условия хранения, переработки и реализации продукции - реализовать ли молоко в свежем виде на молокоперерабатывающие предприятия или перерабатывать непосредственно в цехах животноводческих предприятий.
Отмеченное будет оказывать влияние на состав и потребность технологических комплексов машин, их параметры. Для научных учреждений инженерного профиля важное значение имеет и подготовка с участием институтов экономического профиля методик оптимизации комплектов машин для сельхозтоваропроизводителей, а также методик определения общей потребности техники для оснащения отраслей растениеводства и животноводства.
Приведенные выше направления научных исследований по аграрной экономике будут способствовать ускорению технического прогресса в сельском хозяйстве и выполнению Госпрограммы развития АПК на 2013-2020 гг.
Источники
1. МСХ РФ Агропромышленный комплекс России в 2014 г. М.: 2015 ФГБНУ «Росинформагротех». - 704 с.
2. Тихонов В.А., Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: 1972 Колос. 18,0 п.л.
3. Морозов Н.М., Гриднев П.И., Федоренко В.Ф., Мишуров Н.П. и др. Стратегия развития механизации и автоматизации животноводства на период до 2030 года. М.: ФГБНУ «Росинформагротех». 2015. -152 с.
4. Кормановский Л.П., Цой Ю.А., Зеленцов А.Н. и др. Технологическое и техническое переоснащение молочных ферм. М.: «Росинформагро-тех». 2014. - 16,75 п.л.
5. Состояние сельских территорий Российской Федерации в 2014 г. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (второй выпуск) М.: «Ро-синформагротех». 2016. -42,5 п. л.
ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК В СТРАТЕГИИ ЕГО НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Семенов С.Н., д.э.н., гл. науч. сотр., Бочарова Е.В., к. социол. н., ст. науч. сотр. ФГБНУ Института аграрных проблем Российской академии наук
Оценка места и роли отечественного АПК в международном разделении труда основывается на технологическом аспекте развития комплекса, учитывающего уровень доминирующих в нем технологий и их включенность в мировые технологические риски, перспективы их развития и усложнения.
Исходя из этого подхода, можно утверждать, что АПК страны находится в критическом состоянии, в масштабной технологической деградации. Исследования показывают, что в результате аграрной реформы сельское хозяйство РФ отброшено даже с рубежей «зеленой революции» 60-70-х гг. XX в., тесно связанной с широким и сбалансированным применением удобрений и пестицидов. В настоящее время мировой АПК находится на переходе от «трансгенной» к четвертой - «информационной революции», в основе которой является перенос усилий по формированию параметров качества конечной продукции АПК на стадию исследования, разработки и проектирования.
В этой связи в стратегии АПК наиболее приоритетной задачей является его модернизация, формирование и развитие интегрированной агропромышленной экономики, адаптированной к современным научно-технологическим реалиям, способной выдерживать растущую агрессивную конкуренцию на внутренних и внешних рынках [1]. Обострение конкурентной борьбы в среде АПК связано с возрастающим влиянием иностранного капитала в российской агропромышленной экономике, осуществленного совместно с зарубежными производителями и финансово-банковскими структурами против российских агропроизводителей. В этой связи возможности вести в рамках конкурентной борьбы экономическую агропродовольственную войну или противостоять иностранной агропродо-вольственной войне необходимо рассматривать как важнейшее направление социально-экономической самостоятельности АПК, опре-
деляя его место в мировой агроэкономической иерархии.
Зарубежное стратегическое оперирование социально-экономическими факторами в настоящее время становится одним из методов агропродовольственной войны как основной формы противодействия обеспечению продовольственной безопасности и независимости РФ. Анализ свидетельствует, что иностранное стратегическое оперирование социально-экономическими факторами развития АПК оказывает существенное влияние на формирование определенного типа экономики российского АПК, подчиненный в значительной мере требованиям иностранных инвесторов. В этой связи важнейшие автономные элементы российской агроэкономики и их социальных сфер вытесняются на индивидуальный вариант социально-экономического поведения, становятся малоуправляемыми. В условиях низких темпов прироста ВВП АПК, учитывая накопившиеся проблемы в социальной сфере, обеспечивать необходимый уровень качества жизни и инновационных прорывов на селе практически невозможно. Эту проблему усугубляет недоинвестирование АПК и особенно сфер его социальной инфраструктуры. Анализ свидетельствует, что главным ограничителем, тормозом развития социального потенциала АПК является сужение пространства его развития, исчезновение ориентиров и мотивов для развития, запредельные разрывы в уровне социально-экономического и технологического развития. Качественные изменения в агроэко-номике, связанные с научно-техническим обновлением АПК, в наивысшей степени, отражаются продуктивностью использования первичных производственных и прежде всего -социальных ресурсов.
Эффективность АПК определяется возможностями увеличения производства конечной продукции из одного и того же количества первичных ресурсов. Сопоставление стоимости конечной продукции АПК производимой на единицу стоимости использованных пер-
