АКТУАЛЬНі ЧИННИКИ РОЗВИТКУ НАЦіОНАЛЬНИХ КОНКУРЕНТНИХ ПЕРЕВАГ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.341.2:339.137.7

АКТУАЛЬН1 ЧИННИКИ РОЗВИТКУ НАЦ10НАЛЬНИХ КОНКУРЕНТНИХ ПЕРЕВАГ

© 2017 колом1£ць г. м., меленцова о. в., калшченко ю. д.

УДК 330.341.2:339.137.7

Коломкць Г. М., Меленцова О. В., КалМченко Ю. Д. Актуальнi чинники розвитку нацiональних конкурентних переваг

У статт/ розглянуто якш зм/ни нацюнальних конкурентних переваг як пох/дно! еволюцИ технолог'чних устро/в у глобальному господарському середовищi; проанал/зовано роль формальних i неформальних шститут'в у !х розвитку та реал'ваци. З огляду на це актуальним у розбудов/ конкурентних переваг е вдосконалення формальних 'шститут'в у спряженн з неформальними: урахування та використання позитивного по-тенц/алу нацюнальних цнностей i повед'ткових установок. Висока адаптивн/сть до турбулентностi господарського середовища, бажання i здатн/сть освоювати нов'тт знання, технологи та реал'вувати сво/ зд/бностi в р'днш кран повинт визначати спрямовашсть i зм/ст перетво-рень формальних 'нститут'в. Як свдчить проведений анал/з, останнм часом в/дбуваеться цншсний зсув, зм/нюються поведшковi установки, що св'дчить про необх/дн/сть визнати, що в/дчуження в'д владних iнститут'в, недов'ра до влади можуть суттево загальмувати перетворення в напряму «конкуренты! переваги - конкурентоспроможн/сть».

Ключов'! слова: нацюнальнi конкурентнiпереваги, формальнiiнститути, неформальнi iнститути. Рис.: 7. Табл.: 1. Ббл.: 16.

КолOMieць Ганна Миколавна - доктор економ/чних наук, професор, професор кафедри економ/чно! теорП та економ/чних метод'в управлння, Харшвський нацюнальний ушверситет !м. В. Н. Карата (пл. Свободи, 4, Харшв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]

Меленцова Ольга Володимирiвна - кандидат економ'нних наук, доцент кафедри економ/чно/ теорн та економ/чних метод'ю управлшня, Харшвський нацюнальний утверситет !м. В. Н. Каразж (пл. Свободи, 4, Харшв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]

Калмченко Юл'т Дмитрiвна - астрантка кафедри економ/чно/ теорП та економ/чних метод'ю управлшня, Харшвський нацюнальний ушверситет !м. В. Н. Караз/на (пл. Свободи, 4, Харшв, 61022, Украна)

УДК 330.341.2:339.137.7 Коломиец А. Н., Меленцова О. В., Калиниченко Ю. Д. Актуальные факторы развития национальных конкурентных преимуществ

В статье рассмотрены качественные изменения национальных конкурентных преимуществ как производные эволюции технологических укладов в глобальной хозяйственной среде; проанализирована роль формальных и неформальных институтов в их развитии и реализации. Учитывая это, актуальным в развитии конкурентных преимуществ является совершенствование формальных институтов в сопряжении с неформальными: учет и использование позитивного потенциала национальных ценностей и поведенческих установок. Высокая адаптированность к турбулентности хозяйственной среды, желание и способность осваивать новые знания, технологии и реализовать свои способности в родной стране должны определять направленность и содержание преобразований формальных институтов. Как показывает проведенный анализ, в последнее время происходит ценностный сдвиг, меняются поведенческие установки, что свидетельствует о необходимости признать, что отчуждение от властных институтов, недоверие к власти могут существенно затормозить преобразования в направлении «конкурентные преимущества - конкурентоспособность».

Ключевые слова: национальные конкурентные преимущества, формальные институты, неформальные институты. Рис.: 7. Табл.: 1. Библ.: 16.

Коломиец Анна Николаевна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории и экономических методов управления, Харьковский национальный университет им. В. Н. Карази-на (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]

Меленцова Ольга Владимировна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и экономических методов управления, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]

Калиниченко Юлия Дмитриевна - аспирантка кафедры экономической теории и экономических методов управления, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина)

UDC 330.341.2:339.137.7 Kolomiets G. M., Melentsova O. V., Kalinichenko Ju. D. The Topical Factors of Development of the National Competitive Advantages

The article considers the qualitative changes of the national competitive advantages as derivatives of the evolution of technological modes in the global business environment; the role of both the formal and the informal institutions in their development and implementation has been analyzed. With this in mind, topical in the development of competitive advantages will be improving the formal institutions in conjunction with the informal: recognition and use of the positive potential of the national values and attitudes. High adaptatibility towards turbulence of the economic environment, desire and capability to master new knowledge, technologies, fulfill one's own abilities in the native country, should define the focus and content of transformations of the formal institutions. Results of the analysis show that nowadays a value shift is going on, attitudes are being changed, which suggests that there's a necessity to understand that disposition of power institutions, mistrust to authorities can significantly slow down transformations in the direction of «competitive advantages - competitiveness».

Keywords: national competitive advantages, formal institutions, informal institutions.

Fig.: 7. Tbl.: 1. Bibl.: 16.

Kolomiets Ganna M. - D. Sc. (Economics), Professor, Professor of the Department of Economic Theory and Economic Methods of Management, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine)

E-mail: [email protected]

Melentsova Olga V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economic Theory and Economic Methods of Management, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]

Kalinichenko Julia D. - Postgraduate Student of the Department of Economic Theory and Economic Methods of Management, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine)

Нацюнальш конкуренты переваги не одне сто-лiття знаходяться в колi зору економГчно! науки. Посилення штеграцшних процесiв, змiна драйверiв розвитку господарських систем потребують дослiдження сучасних конкурентных переваг на основi усвiдомлення досвГду кра!н, що змогли !х вткити в до-сягненнi значущих результатГв економiчного розвитку.

Теорiя конкурентних переваг пов'язана з Гме-нами П. Кругмана [3], В. Леонтьева [2], Б. Олша [3], М. Портера [5], Д. Ржардо [5], А. СмГта [5], Е. Хекшера [3]. Останшм часом вченi, зокрема Д. Норт [4], О. Аузан [1], Е. Райнерт [6], С. Хедлунд [8], звернули увагу на те, що не всГ кра!ни, яю мають конкуренты переваги, мо-жуть !х реалiзувати. Отже, важливо не ткьки усвГдом-лення змiнюваного змкту конкурентних переваг, фор-мальних шститупв !х розвитку, а й дослГдження впливу неформальних iнститутiв як чинниюв !х реалГзацГ!.

Мета статтi - на основi виокремлення характерних властивостей сучасного господарства обгрунтувати змiст актуальних конкурентних переваг i зростання впливу неформальних шститутш на !х розвиток i реалiзацiю.

Досягнення прогнозованих Всесвiтнiм банком па-раметрiв розвитку економжи Укра'1ни (рис. 1) пов'язано з прискоренням реформ, спрямованих на ефективну ш-теграцiю кра'1ни в глобальне господарство, що значною мiрою детермiновано визначенням актуальних конкурентних переваг i драйверiв '1х реалГзацГ!.

8,00

змiна загалом визначае лопку розвитку конкурентних переваг у нацюнальних межах, а з наростанням штеграцшних процейв - i у свитому вимiрi (рис. 2).

Галузями, що визначали розвиток третього техно-логiчного укладу, були чорна металурт, залiзницi, ко-раблебудування.

Основою наступного технолопчного устрою стали автомобке- i лiтакобудування, нафтохiмiя.

Ядро п'ятого технолопчного устрою складають електронiка та обчислювальна технiка, програмне за-безпечення, оптико-волоконш системи, телекомушка-цГ!, роботобудування, шформацшш технолог^.

Шостий технологiчний устрГй в значнш бкьшост кра'1н знаходиться у стадГ! виникаючого. Формування су-часних конкурентних переваг визначають наноелектро-шка, молекулярна г нанофотонiка, наноматерiали г нано-структурованi покриття, наносистемна техшка, нанобГ-отехнологГ1. Прогнозуеться, що сьомий технолопчний устрГй приведе до перемщення конкурентних переваг у сферу конвергенцГ! нано-, бГо-, Гнфо- та когштивних тех-нологГй, розвитку соцГогуманГтарних технологш.

Параметри сучасно'1 конкуренцГ1 обумовлюють шформацшно-комушкацшш технологГ1. Саме кра'1ни, якГ лГдирують в розвитку шформацшно-комп'ютерних технологш, займають визначальш позицГ1 Г в глобальнш конкуренцГ1 (табл. 1). 1снуе деюлька мето-

016 ' 2017 ' 201^' Р1к

Зростання ВВП

Рис. 1. Розвиток економши УкраУни (2016, 2017, 2018 рр. - прогноз) за даними Всесвiтнього банку [16]

Теор1я конкурентних переваг розвивалася пред-ставниками рГзних наукових парадигм - класично'1 та неокласично'1, еволюцшно! та шституцшно!. Синтез по-переднк напрацювань може стати продуктивним засо-бом !х сучасного дослГдження.

ЗмГст конкурентних переваг задають технолопч-ний устрГй, вГдповГдш господарськГ вГдносини, шститу-цГйнГ умови !х функцГонування. Етапи розвитку технолопчного устрою вГддрають рГзну роль у формуваннГ конкурентних переваг. Виникаючий технолопчний устрГй -основа перебудови конкурентно! бази, формування конкурентних переваг. Ключовий (домшуючий) технолопчний устрГй визначае сьогодншш конкуренты переваги. Базовий технолопчний устрГй втрачае роль чин-ника конкуренцГ! [9]. Господарська система функцюнуе на одночасно Гснуючих рГзних технолопчних устроях. 1х

Дошдження виконане в межах планово! науково-дошдно! теми кафедри економiчно! теорГ! та економiчних метсдав управлiння Харкiвського нацiонального унiверситету iменi В. Н. Каразiна «Актуальн траекторп iнформацiйно! економiки: iмператив стiйко! динамки глобального господарства» (номер державно! реестрацп 0114У000125).

дик для поргвняння реалгзаци нацгональних конкурентних переваг - конкурентоспроможносп рГзних кран. ОднГею з найбкьш вГдомих е методика порГвняльно! оцГнки глобально! конкурентоспроможностГ Всесвгг-нього економГчного форуму. Узагальненим показником розвитку шформацшно-комушкацшш технологГ! можна вважати шдекс мережево! готовностГ, що оцГнюе кра!ни за 52 параметрами, об'еднаними в групи, а саме:

+ ГнституцГйнГ умови розвитку шформацшно-комунГкацГйнГ технологш, що характеризують полГтичне, правове, бГзнес- та ГнновацГйне се-редовище (субтдекс середовища); + технологГчна, фГнансова Г компетентнГсна го-товнГсть до застосування шформацшно-кому-нкацшних технологГй (субтдекс готовнот); + рГвень використання шформацшно-комушка-цГйних технологГй у бГзнес-середовищГ, державному управлшш та громадському секторГ (субтдекс використання); + економГчнГ та соцГальнГ наслГдки впливу шфор-мацГйно-комунГкацГйних технологГй (субтдекс впливу).

Технолопчний розвиток

5-й технолопчний устрш як виникаючий

6-й технолопчний 6-й технолопчний

устрш як виникаючий устрш як ключовий

) к ) к

5-й технолопчний 5-й технолопчний

устрш як ключовий устрш як базовий

4-й технолопчний устрш як ключовий

3-й технолопчний устрш як базовий

4-й технолопчний устрш як базовий

Час

Рис. 2. Ломка змши технолопчноТ основи конкурентних переваг

Джерело: авторська розробка.

Таблиця 1

Рейтинги провщних краТн CBiTy за iндексами мережевоТ готовностi та глобальноТ конкурентоспроможностi у 2015 р. [14; 15]

Кража 1ндекс мережевоТ готовностi 1ндекс глобальноТ конкуренто-спроможносп

Мiсце в рейтингу Значення Мкце в рейтингу Значення

1 2 3 4 5

Сшгапур 1 6,0 2 5,68

Фiнляндiя 2 6,0 8 5,45

Швецт 3 5,8 9 5,43

Нiдерланди 4 5,8 5 5,50

Норвегiя 5 5,8 11 5,41

Швейцарiя 6 5,7 1 5,76

США 7 5,6 3 5,61

Велика Британiя 8 5,6 10 5,43

Люксембург 9 5.6 20 5,20

Япоыя 10 5,6 6 5,47

Канада 11 5,5 13 5,31

Корея 12 5,5 26 4,99

Нiмеччина 13 5,5 4 5,53

Гонконг 14 5,5 7 5,46

Дашя 15 5,5 12 5,33

Австралiя 16 5,5 23 5,12

Нова Зеландiя 17 5,5 16 5,25

Тайвань 18 5,5 15 5,28

lсландiя 19 5,4 29 4,83

Австрiя 20 5,4 21 5,15

1зра!ль 21 5,4 27 4,98

Естонiя 22 5,3 30 4,74

ОАЕ 23 5,3 17 5,24

Закшчення табл. 1

1 2 3 4 5

Бельпя 24 5,3 19 5,20

lрландiя 25 5,2 24 5,11

Франтя 26 5,2 22 5,13

!спашя 34 4,7 33 4,59

У Рейтингу глобально! конкурентоспроможностг кра!н 2015-2016 рр. Укра!на посгла 79 мiсце i на-лежить до групи кра!н, де економгчне зростання залежить вгд рiвня ефективностi ринкiв. Укра!на активно включилася в розбудову гнформащйного суспгль-ства. Широке застосування 1КТ у всгх сферах суспгльно-го життя визначаеться одним з пргоритетних напрямiв господарського розвитку. Разом з тим рух у цьому на-прямi здiйснюеться не рiвномiрно.

Найвищу рейтингову позицiю за 1ндексом мере-жево! готовностi Укра!на продемонструвала у 2009 р. (62 мгсце). Шсля цього упродовж двох наступних роив було втрачено 28 пунктгв, внаслгдок чого у 2011 р. кра-!на перемiстилася на 90 позицгю серед 138 кра!н свiту. В останнг роки, з урахуванням розширення кола кра!н -учасниць рейтингу, Укра!на знаходиться в сьомому десятку (рис. 3).

Вгдповгдно до «Глобального звгту про розвиток гн-формацiйних технологiй-2015» (The Global Information Technology Report), який щорiчно готуеться Всесвгтшм економiчним форумом (World Economic Forum), почина-ючи з 2002 р., Укра!на посгла 71 позицш серед 143 кра!н свiту у рейтингу (1КТ) (рис. 4) [14].

У 2015 р. суттево полгпшили сво! позицГ! та випе-редили Укра!ну в рейтинговгй оцгнцг Латвгя, Вгрменгя, Молдова та Польща.

Експерти Всесвгтнього економгчного форуму чин-никами, що дозволили Укра!нг пгднятися в рейтингу у 2015 р., вважать позитивнг змгни полгтичного i регуля-торного середовища, а саме: пгдвищення ефективностг нацгональних законотворчих органгв, стан розвитку за-конодавства, пов'язаного з використанням 1КТ. Разом з тим загальний ргвень за цими показниками залишаеться

PiK

2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

71 (143)

81 (148) 73 (144)

75 (142)

90 (138) 82 (133)

62 (134)

70 (122)

0

20

40

60

80

100

Рейтинг

Мкце Украши в рейтингу серед оцшюваних господарських систем Рис. 3. Змша рейтингу УкраТни за шдексом мережевоТ готовностi 2008-2015 рр. [13; 14]

Рейтинг, мкце

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

82

77 77

81

73 71

BipMe-ля

Латвт I 2013 p.

Украша КраТна

Рис. 4. Порiвняльна оцiнка динамки шдексу мережевоТ готовностi УкраТни

Джерело: складено за [14].

нижче половинного значення индикатора. У субшдека готовност1 суттево збкьшилася м1жнародна пропускна здатшсть 1нтернету. У суб1ндекс1 «використання» покра-щення позицн УкраТни сталося за рахунок збкьшення ккькост 1нтернет-користувачш, використання 1КТ п1д час взаемодн оргашзацш, використання 1нтернету для продажу своТх товарш споживачам, 1нвестування компа-нш у розвиток 1 навчання персоналу. Експерти Всесв1т-нього економ1чного форуму в1дзначили позитивн1 зм1ни в стимулюванш використання 1КТ-технолог1й урядом. В1дбулися зрушення впливу 1КТ на появу нових б1знес-та орган1зац1йних моделей, на доступшсть базових по-слуг для громадян 1 як1сть державних послуг (рис. 5).

Попршилися позицТТ УкраТни у св1товому рейтингу поточного року внасл1док збкьшення тариф1в на мо-бкьний зв'язок («м1нус» 43 пункти), низькоТ якост1 уря-дових он-лайн серв1с1в («м1нус» 18 пункйв), зниження конкуренцн на ринку телекомушкацшних послуг («м1-нус» 3 пункти).

Загалом розвиток конкурентних переваг УкраТни потребуе кардинального вдосконалення пол1тичного 1 регуляторного середовища (122 позиц1я в рейтингу) та

подолання низького piBM використання 1КТ урядом -124 позицш. За оцшкою незалежностi судiв, доступностi Тх для 6i3Mcy з метою оскарження адмшстративних д1й УкраТна знаходиться за рискою 130 позицн.

Разом з тим важливо усвцомлювати, що змiни полпико-правого середовища, формальних правил - необхцна, але недостатня умова трансфор-мацн конкурентних переваг у нацюнальну конкурен-тоспроможнiсть. Легiтимнiсть та iмплементацiю фор-мальним правилам забезпечують неформальш норми. «Якщо формальне утворення правил шляхом прямих д1й занадто вцхиляеться вiд траекторн еволюцТТ нефор-мальних норм, негативнi наслiдки не затримаються», -С. Хедлунд [8, с. 15]. Неформальш шститути вцобража-ють господарську культуру, традицн та звичаТ, вкорiненi у свiдомостi людей. Дослцженню ролi неформальних iнститутiв в економiчному розвитку придкяють увагу О. Аузан [1], Д. Норт [4], Е. Райнерт [6], С. Хедлунд [8]. Широко вцома методика Р. 1нглхарта [2] оцшки впливу щнностей на економжу. Реалiзацiя проекту «Всесвiтнe дослцження цiнностей» (The World Values Survey) шд

Загальний ¡ндекс 120

Вплив

Середовище

Використання

2014 р.

Готовн¡сть 2015 р.

Рис. 5. Змша мiсця УкраТни в рейтингу мережевоТ готовностi за субшдексами Джерело: складено за [13; 14].

керiвництвом Р. 1нглхарта [2] дозволила дослцити змЬ-ни, що вiдбуваються в сучасному свт. Мiжкультурна варiативнiсть пояснюеться за допомогою двох параме-TpiB, складених з альтернатив:

1) традицшш цiнностi / секулярно-ращональш щн-

ностi;

2) цiнностi виживання / цiнностi самовираження.

Домiнування в тому чи шшому суспiльствi одше'1 з

альтернативних цiнностей, ix взаемозв'язок впливае на господарський розвиток, i ix аналiз стае важливим ш-струментом прогнозування провiдниx тенденцiй [2].

«В1дпов1дно до перемiщення трудових ресурйв з аграрного сектора в iндустрiальний у свiтоглядi людей, як правило, в^буваеться зрушення вiд традицiйниx щн-ностей до секулярно-рацiональниx. Пiзнiше, коли пере-важний розвиток отримуе вже не iндустрiальний сектор, а сектор послуг, вцбуваеться другий масштабний зсув у сферi цiннiсниx орiентацiй - переход, вiд цiнностей виживання до щнностей самовираження [2, с. 18].

Можливий i зворотний рух. В Украiнi внаслiдок економiчниx i полiтичниx потрясiнь вiдбувся зсув щнностей вц секулярно-рацiональниx до традицшних i вiд цiнностей самовираження до виживання. «У 2015 рощ порiвняно до 2008 року Украша вцкотилася до щннос-тей iндустрiального суспкьства через затяжну економiч-ну кризу», - констатували експерти GfK Ukraine [7]. Це обумовлюе змiни в поведшкових установках i мотивацii та потребуе коригування шституцшних перетворень за-безпечення реалiзацii сучасних конкурентних переваг.

Типолот культур Г. Хофстеде дозволяе провести порiвняльний аналiз поведiнковиx установок р1з-них народiв i, перш за все, важливо розглянути поведiнковi установки краш, якi покращили своi позицii в реалiзацii сучасних конкурентних переваг. В останш роки в УкраМ поведiнковi установки значно змшилися (рис. 6).

Значно зросла дистанцiя влади. Культури з висо-кою дистанцiею влади виробляють правила, мехашзми,

ритуали, як1 утворюють 1 в1дтворюють 1ерарх1чн1 в1дно-сини мiж членами. Збкьшення дистанци влади св1д-чить про зростання владно'1 диференщаци, розбiжностi мiж людьми з рiзними власними повноваженнями, в1д-чуження громадян в1д реалiзащí функцiй суспкьного управлшня. Украша з показником 92 мае високу дистан-цiю влади.

Iндивiдуалiзм характеризуе ступiнь заохочення iндивiдуалiстичних тенденцш у протилежнiсть колекти-вiстським.

В шдивкуалктичних культурах потреби, бажання, штереси окремо! людини превалюють над груповими або колективними цкями. Колективiстськi культури, навпаки, детермшують жертовнiсть особистими штере-сами заради спкьного блага. В останш роки i так не дуже високий для краш з ринковою економжою показ-ник iндивiдуалiзму зменшився. Поведiнковi установки до спкьних дiй стали затребуваними i реалiзувалися в широкому русi волонтерських оргашзацш.

Суттево збiльшився показник «маскулiннiсть», що вцображае просування в напрямку твердости зо-середженостi на успиу, наполегливосп, самовпевнено-стi, змагальностi. В основу цього показника закладено традицiйнi гендерш вiдмiнностi. Мова йде про те, що буде домшуючим мотивом у суспкьствк конкуренцiя або солiдарнiсть i кооперацiя. «Фемiннiсть» передбачае обережнiсть i схильнiсть до адаптаци, спiвчуття слаб-ким, деяку невпевненiсть. За даним шдикатором, який в УкраМ складае 27, змши вiдбуваються, але домшуючи-ми е цiнностi спiвпрацi, самозадоволення в1д дiяльностi, ознакою успиу е яюсть життя.

1ндекс «уникнення невизначеностЬ вiдображае здатнiсть суспкьства справлятися з тривогою i стреса-ми, викликаними непередбачуваними змiнами. Високi показники (95) свцчать про вiдчуття загроз неоднознач-них ситуацiй, прагнення до стабкьностЬ При швидкому збiльшеннi цього показника, вцставанш вибудовування засобiв адаптаци до невизначеност може спостериати-ся намагання !х подолати шляхом втечi в1д них, зокрема,

s

w

e о

■О

NJ О

О

■с

la

(б ж

< ж

■с

ш

о а о

X О

■е-

£ (б

О а о-В

(в

5

s>

< тз

п

Е

>

Дистанцт влади

1ндивщуалвм

Маскулшшсть

Уникнення невизначеносп

Довгострокова оркнтацт

Стримашсть

Я

ГС 1—1

I > I-ê

--- s»

vo

Ü Е' - >

РЭ ТО

Z, *

О

тз S

».

Е' »

«

TD s

и я «

> го о -Р тз g

> то -3

S » я

» я. ta ^

о S

II- g:

». "S я

g: s g

m S *

W -a S

S,o S

ач'Н >

й о

ст £ ч

CT то

s £•

0

1 * a

о 3> *

« s hS

» <"S то

to Hä 2

я » 5

s я S

-c S' й

я Я

о о

g u

E5* S

g. g

к

TD Я

ТО S3

td

о о

i-ä »

5 л

то

fe « s h « í-

S «

к< -с

ta о

ta и

p> »

* g

» S

m 2

s

X ъ В

я > s E о s

ta

>" P

»

t g

со то

g Я

=

n s

ta

td я

то то >

о ta

•6'

ta о td то я я S3

» >

о

X >

- E' w

» я >'

S О со

со ta Я

Я à рэ

» Д Л

4 то

5 Я

СО

s п X

о

со

» я р; > s в i-ä » О

TD о Я о

S3 g g ta О ta о ач

^ о >' о >

Й о « -с н tr Л 1 то « о ta s X о о

Я ч

* о I Л """ '

-с TD S3 » i-ä в

то i-ä ta CT Е'

Я i-ä Я_ ГО ta о >' X > Я TD О х_ о" я

Я то TD то со » g » > Я Я то О ач со о

ta tr X -с

» g >' я_ ta

S -S я о G'

» H о"

Hä S Н

s H CT со

« -с g

о я i-ä Я E' s

Я то S* О

ta

-с

ач §ч » s ^

td td ~ о

td ^ о « to td ta рэ

S я=

R ^

— л я «

-е-

о > td л>

g s

рз о

в я

я' °

К< hä

я td

О -С

ta X g

CT È

w я

S g.

S' <"s

Л

»

td

F «

> о 2 ® S 2:

о

Ä 12. Я го" ° Я

ач Й

> »

« Я: >

S

X

о я »

Я №

» о

в» 1-3

S ta о

О & и

g.-^'O Я Д о

« я

» го

td ». Е'

s

ol

со »

S3

X >

S3

„ я т

я td я Ч о 13 в H я

я

>

С л>

ач я С- о

& s

E g

-S S

td я

О S3 ^g

ТО

о

OI ta ol

S' о Я g

> о

стч £

g

то »

№ >

ч ° » Я

со 2 »

™ х

ta »

> S

о g

о

> S i? ^ Я д

S ?

3 ё-

ач «

Я

>

Я В

S'

ta «

Я

»

S

1 1'

« и

о td

td »

о й «

о

оч о td ta

рз рз

^ о » TD

о

td

-С

о о TD, го" Я

^ Я

hä td

^ О

гс' н*

ta g

X ta

го

го

» J3

S'

я

о «

р;

со Я

S

«

я 2 ^ > о о

i "О " g О м

3 я -5

g О о ta д

« 2- » о >6 Я о »

U %

4 s 3

5 g s

g я= E' S >

M w S Я рэ ta

td

? g tr >.

E S

П> S

8 g td »

go «

su

tr Я td о

ГЪ о

£ я.

со' т> » о

g. s

ач ta

» »

со ч

-à s

9 ta

а >

is рэ

G °

ö" Я

рз о Н

ta td

> S »

о

О '

2 -С

& о о

-е-

^ g ^

е? й

fe ° S ta Е -с

о л> td

о

ta »

td

Я °

О со

о ta

Я S

о и

> «

tr о

s g

s w

Я 2

►о S

со Hi

К Я

1-ä S

s й

S я

J* д

го

X * о Я

а. °

> HÎ

Я О

° з ® „

к

ач д ^ Я

о 5 ta ^

т -с

» -в п е=

Í. f5

™ ^

я ^

Е 01

f »

00

-в »

S: >

Я я

рз о

g в.

рз >

го Я

Ol о,

Ol •

~ аз

Р »

a ta

Я1

•Р г

о

g! TD

i »

о -Я

« о g' Я

§

*

-с TD я »

то о

Я i-ä

Н TD

I О,

g 5:

Я О то

» TD

со О то >

ta Я g

о

В >

X о

РГ >

TD S i-ä »

I Я

« »

й

о го

> g

я

»

оз

ОО я

E S

> s 1 й

о ^ g

О

я в

I »

Я to

td ^j

s a

5 S

W S

S «

5 «

ï" я

Я йз »

« Я

о

ta ta

S ~ S<

td _

п> Л

со то

S Q

й î

со g

р «

о »

У СО

fe ^

ст го

со

Я S

S »

S о

5 я

я Я'

О Я

« я

s q

s g

и

to К

4 >

» со

о> ^

^fc о

• >

Cd g

^ "S

g S

6 g

я К

— 5

в и

то tr

S' Я

о S

« ач

» >

СО S

Я со

5 Я « О

ш S

а ■и

ш

S

t>

(Б X

к о а s

X ■<

о а о

к <

к ■а

ш

о а о

X о

-е-

(В 13 (Б

О Ю

NJ О О 00 тз

Диета нцт влади

1ндивщуалвм

Маскулшнкть

Уникнення невизначеност1

Довгострокова оркнтацт

Стриманкть

U)

ЕК0Н0М1КА

ЕК0Н0М1ЧНА ТЕ0Р1Я

курентоспроможшсть». По-друге, вцсутшсть довго-строкових цкей перетворень, що iнтегрують iнтереси громадян, посилюе мiграцiйнi настро'', зменшуючи ком-петентнiсну складову конкурентних переваг, не сприяе розвитку суспкьного оптимiзму. Разом з тим, властива суспкьству нацкешсть на кооперацiю, комунiкацii, вза-емодопомогу, намагання адаптуватися до швидких змш може створити синергетичний ефект для шдвищення конкурентоспроможностi Укра'ни в глобальному госпо-дарському середовищi.

Вумовах штенсивно'' та екстенсивно'' змши техно-лопчних устро'в i детерминант нацiонального розвитку реалiзацiя конкурентних переваг обумовле-на швидкiстю опанування новими технолотми. 1нсти-туцшна система - вагомий чинник поширення новiтнix теxнологiй. Темпи '¿х iнфiльтрацii залежать не ткьки вiд формальних iнститутiв, а навпъ, бкьшою мiрою, вiд неформальных шститупв (нацiональниx цiнностей i пове-дiнковиx установок) - ставлення, сприйняття, бажання освоювати новiтнi теxнологii та реалiзувати сво'' здiбно-стi в ркнш краiнi, що i повинно визначати спрямовашсть i змiст перетворень формальних шституйв. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Аузан А. А. О возможности перехода к экономической стратегии, основанной на специфике человеческого капитала. Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 2 (26). C. 243-248.

2. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.

3. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика/пер. с англ. 5-го межд. изд. СПб.: Питер. 2004. 832 с.

4. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений/пер с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2010. 256 с.

5. Портер М. Конкуренция/пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. 608 с.

6. Райнерт Э. С. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными/пер с англ. Н. Авто-номовой; под ред. В. Автономова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. 384 с.

7. Ситник Т. Багатовимiрнiсть цшностей. Як змшюють-ся цшносп украшав? (дан опитувань)/СЖ11кгате. URL: http:// www.gfk.com

8. Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала/пер. с англ. Н. В. Автономовой; под науч. ред. В. С. Автономова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 424 с.

9. Ader E. L'analyse strategique et ses outils. Revue Futuri-bles. 1983. No. 72, Decembre. P. 3-21.

10. The Hofstede Centre. URL: http://geert-hofstede.com

11. Hofstede G., Minkov M., Vinken H. Values Survey Module 2008 (VSM 08). URL: htpp//geerthofstede.nl

12. Hofstede G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2011. Unit 2. URL: http://scholarworks.gvsu.edu/orpc/vol2/iss1/8

13. The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data. URL: http://www3.weforum.org/docs/ WEF_GlobalInformationTechnology_Report_2014.pdf

14. The Global Information Technology Report 2015. ICTs for Inclusive Growth. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_ Global_IT_Report_2015.pdf

15. The Global Competitiveness Report 2015-2016. URL: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_ Competi-tiveness_Report_2015-2016.pdf

16. Ukraine: Reforms Helped to Stabilize Economy, but Continued and Faster Reforms are Key. URL: http://www.worldbank. org/en/news/press-release/2015/10/05/ukraine-macroeconomic-update-october-2015

REFERENCES

Auzan, A. A. "O vozmozhnosti perekhoda k ekonomicheskoy strategii, osnovannoy na spetsifike chelovecheskogo kapitala" [About the possibility of switching to economic policies based on the specificity of human capital]. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii, no. 2 (26) (2015): 243-248.

Ader, E. "L'analyse strategique et ses outils". Revue Futuribles, no. 72 (1983), Decembre: 3-21.

Hofstede, G., Minkov, M., and Vinken, H. "Values Survey Module 2008 (VSM 08)". htpp//geerthofstede.nl

Hofstede, G. "Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2011. Unit 2". http://scholarworks.gvsu.edu/orpc/vol2/iss1Z8

Inglkhart, R., and Veltsel, K. Modernizatsiya, kulturnyye izme-neniya i demokratiya: Posledovatelnost chelovecheskogo razvitiya [Modernization, cultural change and democracy: the human development Sequence]. Moscow: Novoye izdatelstvo, 2011.

Khedlund, S. Nevidimyye ruki, opyt Rossiii obshchestvennaya nauka. Sposoby obyasneniya sistemnogo provala [Invisible hands, Russian experience and social science. Ways of explaining the system failure]. Moscow: ID Vysshey shkoly ekonomiki, 2015.

Krugman, P. R., and Obstfeld, M. Mezhdunarodnaya ekono-mika: teoriya ipolitika [International Economics: theory and policy]. St. Petersburg: Piter, 2004.

Nort, D. Ponimaniye protsessa ekonomicheskikh izmeneniy [Understanding the process of economic change]. Moscow: ID Vysshey shkoly ekonomiki, 2010.

Porter, M. Konkurentsiya [Competition]. Moscow: Vilyams,

2005.

Raynert, E. S. Kak bogatyye strany stali bogatymi i pochemu bednyye strany ostayutsya bednymi [How rich countries became rich and why poor countries stay poor]. Moscow: ID Vysshey shkoly ekonomiki, 2011.

Sytnyk, T. "Bahatovymirnist tsinnostei. Yak zminiuiutsia tsin-nosti ukraintsiv? (dani opytuvan)" [The multidimensionality of values. How to change the values of the Ukrainians? (survey data)]. http://www.gfk.com

"The Hofstede Centre". http://geert-hofstede.com/ "The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data". http://www3.weforum.org/docs/WEF_Glo-balInformationTechnology_Report_2014.pdf

"The Global Information Technology Report 2015. ICTs for Inclusive Growth". http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_ IT_Report_2015.pdf

"The Global Competitiveness Report 2015-2016". http:// www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/Global_Competitive-ness_Report_2015-2016.pdf

"Ukraine: Reforms Helped to Stabilize Economy, but Continued and Faster Reforms are Key". http://www.worldbank.org/en/ news/press-release/2015/10/05/ukraine-macroeconomic-update-october-2015