CC BY
68
2. Сорта сои характеризуются низким полиморфизмом компонентного состава запасных белков. Высокая консервативность состава белков характерна не только для сортов культивируемой сои, но также и образца дикого вида К-108808.
3. Наиболее сбалансированный состав аминокислот имеют образец дикорастущей сои К-10808, а также сорта Красивая Меча и Мерлин.
Библиография
1. Pathan,M.S., Slepper D.A. Advances in soybean breeding. In: Genetics and genomics of soybean.
G. Stacey (ed.). Chapter 8. 2008. P. 113-133.
2. Hymovitz T. Speciation and cytogenetics. In: Soybeans: improvement, production and uses. H.R. Boerma and J.E. Specht (eds.). Monographs 3rd ed. No. 16, ASA-CSSA-SSSA, Madison, WI, USA. -2004. -P.97-136.
3. Liu K. Soybeans: chemistry, technology and utilization. Aspen publishers, Gaithersburg, Maryland. 1997. 532 p.
4. Cruz-Suarez L.E. Apparent dry matter, energy, protein and amino acid digestibility of four soybean ingredients in white shrimp Litopenaeus vannamei / L.E. Cruz-Suarez, M. Tapia-Salazar, D. Villarreal-Cavazos, J. Beltran-Rocha, M. Nieto-Lopez, A. Lemme, D. Ricque-Marie // Aquaculture. -2009. doi: 10.1016/j.aquaculture.2009.03.026
5. Yaklich R.W. ,-Conglycinin and glycinin in high-protein soybean seeds // J. Agric. Food Chem. 2001. V. 49. P. 729-735.
6. Soy Protein Products, Characteristics, Nutritional Aspects, and Utilization. -Champaign, Illinois: AOCS Press and the Soy Protein Council. Joseph G. Endres (Ed.). 2001. 53 p.
7. Genomics regions associated with amino acid composition in soybean / D. R. Panthee, V. R. Pantalone, A. M. Saxton, D. R. West, S. E. Sams // Molecular breeding. 2006. V. 17. P. 79-89.
8. Идентификация сортов и регистрация генофонда культурных растений по белкам семян /
В.Г. Конарев [и др.] / под ред. В.Г. Конарева. СПб.: ВИР, 2000. 186 с.
9. Protein and amino acid requirements in human nutrition: report of a joint FAO/WHO/UNU expert consultation // Joint FAO/WHO/UNU Expert Consultation on Protein and Amino Acid Requirements in Human Nutrition. WHO technical report series. Geneva, Switzerland. 2002. N. 935. 265 p.
УДК 633.353:581.144.4:581.132:632
Н.Н. Лысенко, доктор сельскохозяйственных наук Е.И. Чекалин, кандидат сельскохозяйственных наук
С.М. Пожарский, аспирант ФГБОУ ВПО Орел ГАУ
АКТИВНОСТЬ Ф ОТОСИНТЕЗА И ТРАНСПИРАЦИЯ В ЛИСТЬЯХ КОРМОВЫХ БОБОВ ПРИ ПАТОГЕНЕЗЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ
АННОТАЦИЯ
Установлена зависимость протекания фотосинтеза и транспирации в листьях кормовых бобов от патологического процесса и использования химических средств контроля болезней и вредителей на основе флудиоксонила и тиометоксама.
ABSTRACT
The dependence of photosynthesis and transpiration in leaves of fodder beans of the pathological process and the use of chemical control agents of pests and diseases based on fludioksonil and tiometoksam.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Кормовые бобы, фотосинтез, транспирация, патоло ический процесс, флудиоксонил, тиометоксам. KEY WORDS
Fodder beans, photosynthesis, transpiration, disease process, fludioksonil, tiometoksam.
Фитосанитарное состояние посевов зернобобовых культур свидетельствует о том, что их защита от действия вредных факторов имеет достаточно большой потенциал повышения
урожайности и качества зерна. Установлено, что использование современных высокоэффективных химических средств защиты от вредных ор анизмов вдвое сокращает потери и каждый затраченный на защитные мероприятия рубль, окупается 4-10 рублями за счет повышения урожайности и качества зерна. При этом становится важным не только безопасное, своевременное и в достаточном количестве применение пестицидов, но и уточнение возможностей по их направленному воздействию на физиоло ические и биохимические процессы, содержание минеральных элементов в растениях, дру их составляющих количественные и качественные показатели урожая, особенно в экстремальных условиях возделывания культур [1,3-8].
Материалы и методика исследований
Исследования проводились на полях Всероссийско о научно-исследовательско о института зернобобовых и крупяных культур (Орловская область, Орловский район) на среднесу линистых темно-серых среднеокультуренных почвах. А рохимическая характеристика почвы: содержание гумуса 4,4-4,8%; общего азота - 0,14-0,16%; легкогидролизуемого азота - около 7 мг/100 г почвы; калия (К2О) - 8-12 мг/100 г почвы; подвижного фосфора (Р2О5) - 5-7 мг/100 г почвы; гидролитическая кислотность - 4,2-4,6 мг/эквивалент; сумма поглощенных оснований - 22-24 мг/эквивалент на 100 г почвы; степень поглощенности оснований - 84%; рН солевой вытяжки - 5,1-5,5.
Семена кормовых бобов сортов Каракольские, Красный бо атырь, Стрелецкие перед посевом обрабатывали фун ицидом Максим из расчета 2л/т и инсектицидом-протравителем Круйзер из расчета 0,5 л/т семян. Действующее вещество Круйзера - тиаметоксам, относится к классу химических соединений неоникотиноиды. Спектр е о действия широкий: тля, проволочники, дол оносики, трипсы, блошки, свекловичная крошка, свекловичная муха, пилильщик, колорадский жук. Препарат системного действия и способен передвигаться из обработанного семени в проросток и сохраняться в нем, защищая растение от вредителей до 30 дней. Кроме этого, по литературным данным и нашим наблюдениям на дру их культурах, этот препарат оказывает положительное воздействие на развитие корневой системы, в частности, капиллярных корешков, увеличивая массу корневой системы, это дает возможность лучше и быстрее развиваться листовому аппарату, растения становятся более высокими и зелеными. Растения, выросшие из семян, обработанных Круйзером, лучше противостоят небла оприятным условиям окружающей среды, различным стрессам и дают более высокий урожай, даже при низкой численности вредителей.
Фунгицидный протравитель Максим содержит действующее вещество флудиоксонил из класса химических соединений фенилпирролы. Это препарат контактного действия, способен защищать культуры от ельминтоспориозной и фузариозной корневых нилей, плесневения семян, фузариоза, фомоза, альтернариоза, антракноза [10].
Посев проводили с использованием специально приспособленной сеялки на делянках размером 2х20 м. Часть семян высевали не обработанными, что служило контролем. В процессе ве етации учитывали поражаемость культуры вредителями и болезнями, а также контролировали рост и развитие растений. Площадь листовой поверхности определяли путем пересчета массы листа (г) в площадь (см2), используя прибор Portable Areu Meter LI-3000C фирмы «LI-COR».
Активность фотосинтеза в листьях растений на обработанных и необработанных делянках исследовали методом ре истрации индукции флуоресценции со ласно Bilger and Schreiber [9] с помощью измерительной системы флуоресценции хлорофилла MINI-PAM фирмы Walz (Германия). Характеристику состояния /CII листьев осуществляли по показателям квантового выхода первичного разделения зарядов в /CII, определяли флуоресценцию минимальную и максимальную, а также фотохимическое и нефотохимическое тушение флуоресценции.
Фитопатоло ическое состояние посевов оценивали по двум показателям: распространенности и степени развития болезни. Биологическую эффективность фунгицидов вычисляли по общепринятой формуле. Математическая обработка выполнена в соответствии с Б. А. Доспеховым [2]. Дисперсионный и корреляционный анализы экспериментальных данных проводили на IBMPC с помощью программ EXCEL.
Результаты исследований их обсуждение
Вегетационные периоды 2011-2012 гг. отличались различными погодными условиями. В 2011 г по одные условия были более бла оприятными для развития растений, но характеризовались повышенным температурным режимом в апреле-августе на 0,7-4,1 ° С. В апреле-июне отмечался недобор осадков на 8,5-23,8 мм. Особенно засушливым был период со второй декады мая по вторую декаду июня, когда выпадало всего по 2,3-9,9 мм осадков в декаду. В июле-августе осадков выпало
вдвое больше среднемноголетней нормы - до 126,8 мм. Фузариозное увядание наблюдалось с распространенностью до 3%. Проявление болезней на листьях кормовых бобов отмечено с 10 июля, а 20 июля болезни появились на нижних ярусах листьев с распространенностью 100% и интенсивностью поражения сорта Каракольские на 5%, сорта Красный богатырь - 20%, Стрелецкие -10%. К концу июля Каракольские и Красный богатырь поражались - на 40%, Стрелецкие - на 30%. К
10.08.2011 г поражение листьев составило, соответственно перечисленным сортам: 50; 60; 45%. К
20.08.2011 все перечисленные сорта были поражены на 70%.
Погодные условия вегетационного периода 2012 г. характеризовались недобором осадков в апреле-мае и июле. Особенно засушливым был май и начало июня. Проявление болезней началось с июня: распространенность 04.07.2012 г составляла 0,5-0,1 % при степени развития не более 1%. Однако болезни быстро прогрессировали и к 20 июля их распространенность на незащищенных делянках составил 100% (Сорта Каракольские и Красный богатырь) или 90% (сорт Стрелецкие). Степень развития болезни на этот период составила 1-3% и несколько выше на сорте Стрелецкие (около 13%). К 24 июля распространенность болезней на всех изучаемых сортах достигла 100% при степени поражения 3-6%. К концу июля (30.07.2012 г) степень развития болезней увеличилась еще больше и составляла 38% на сорте Каракольские, 40% - на сорте Красный богатырь и 37% - на сорте Стрелецкие. Таким образом, существенной разницы в поражаемости изучаемых сортов болезнями и в 2012 году нами не отмечено.
В 2011 году эффект протравливания семян на болезни при вегетации был не значительным - в пределах 24-40%, что свидетельствует, однако, о положительном значении протравливания для оздоровления посевов и снижения патогенной нагрузки в агроценозе кормовых бобов. В 2012 году при благоприятных условиях для развития растений, протравливание семян сдерживало проявление и развитие болезней (табл. 1).
В соответствии с данными таблицы 1, в фазу развития растений кормовых бобов «начало созревания», болезни на листьях и стеблях (в основном пятнистости) начинают проявляться максимально на необработанных делянках (контроль): распространенность составляла в 2011 году 100% по всем сортам, 2012 году - 90-100%.
Степень развития болезней составила в 2011 году 20-50% (причем, наиболее чувствительным оказался сорт Каракольские), а в 2012 году - 3-10%, то есть была минимальной.
Таблица 1 - Распространение и развитие болезней при использовании протравителя семян Максим и его биологическая эффективность в Орловском районе Орловской области (данные на фазу развития кормовых
бобов «начало созревания»)
Сорт Каракольские Красный богатырь Стрелецкие
Дата 19.07.2011 20.07.2012 19.07.2011 20.07.2012 19.07.2011 20.07.2012
Семена обработаны (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 40/50 40/5 70/10 90/7 80/10 60/10
Семена не обработаны 100/50 100/5 100/20 100/3 100/20 90/10
Биологическая эффективность, % 60 60 65 52 75 33
Растения этих же сортов, семена которых были обработаны протравителем Максим, в меньшей степени поражались болезнями.
На участках с обработанными семенами, на ту же фазу развития и дату учета, что и на контрольных делянках, в 2011 г распространенность составляла 40-80% (сорта Каракольские и Стрелецкие) и 100% (сорт Красный богатырь). В 2012 году - 40, 60 и 90%, соответственно по сортам: Каракольские, Стрелецкие, Красный богатырь. Степень развития болезней на опытных участках этих же сортов составляла: в 2011 году - 10% (сорта Каракольские и Стрелецкие и 50% сорт Красный богатырь, 2012 году, соответственно по сортам (Каракольские, Красный богатырь, Стрелецкие) - 5, 7, 10%.
Биологическая эффективность протравливания семян от болезней на изучаемых сортах составила: в 2011 году - 60-75%, в 2012 году 33-60% по показателю комплексного снижения распространенности и степени развития болезней.
Наши исследования показали, что у растений кормовых бобов в посевах протравленными и не протравленными семенами отмечалась разная реакция по активности фотосистемы II по годам. Так в 2011 году квантовый выход флуоресценции хлорофилла (КВФХ) был на 10% больше у контрольных растений по сравнению с опытными (табл. 2).
Таблица 2 - Активность фотосистемы II (КВФХ) у растений кормовых бобов (5 лист сверху), выращенных из протравленных и непротравленных семян, в среднем за 2011-2012 гг.
Вариант 2011 8 2012 8 среднее
Каракольские
Контроль 0,732 ±0,013 0,252 ±0,024 0,492
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 0,622 ±0,014 0,694 ±0,024 0,658
Красный богатырь
Контроль 0,628 ±0,016 0,505 ±0,038 0,566
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 0,588 ±0,014 0,346 ±0,068 0,467
Стрелецкие
Контроль 0,763 ±0,010 0,638 ±0,050 0,701
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 0,715 ±0,013 0,319 ±0,072 0,517
По лощенная энер ия солнца у контрольных растений также использовалась продуктивнее молекулами хлорофилла в процессе фотосинтеза. Нефотохимическое тушение флуоресценции хлорофилла (НФХТФХ) у контрольных растений было на 16% ниже, а показатель минимальной флуоресценции на 9% меньше (табл. 3).
Таблица 3 - Активность фотосистемы II у растений кормовых бобов (5 лист сверху), выращенных из протравленных и непротравленных семян, 2011 год
Вариант Флуоресценция тах КВФХ 8 нфхтфх 8
ШІП 8
Каракольские
Контроль 454,2 ±16,4 1784,6 0,732 ±0,013 0,555 ±0,007
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 512,3 ±19,6 1567,1 0,622 ±0,014 0,734 ±0,027
Красный богатырь
Контроль 494,2 ±13,5 1689,9 0,628 ±0,016 0,562 ±0,041
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 506,6 ±20,0 1640,3 0,588 ±0,014 0,642 ±0,025
Стрелецкие
Контроль 408,9 ±19,6 1697,4 0,763 ±0,010 0,554 ±0,099
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 479,4 ±12,7 1617,9 0,715 ±0,013 0,614 ±0,019
В 2012 году активность фотосистемы II у здоровых растений в контрольных посевах была в 1,5 и 2 раза выше, чем в посевах с обработанными растениями у сортов Красный богатырь и Стрелецкие, соответственно. У сорта Каракольские отмечено снижение активности фотосинтеза. В то же время анализ здоровых и зараженных растений в посевах показал аналогичную зависимость; КВФХ и в целом активность фотосистемы II была выше у пораженных болезнями растений, и только у сорта Стрелецкие в контрольном варианте и у сорта Каракольские в опытном отмечена обратная реакция: КВФХ у больных растений был ниже на 35-40% по сравнению со здоровыми (табл. 4).
Таблица 4 - Активность фотосистемы II у растений кормовых бобов (5 лист сверху), выращенных из протравленных и непротравленных семян, 2012 год
Вариант Флуоресценция КВФХ этц
ШІП тах
Каракольские
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) здоровые 395,3±29,9 1373,3±61,5 0,694±0,024 113,0±5,5
больные 863,7±51,4 1749,0±38,4 0,452±0,019 110,7±7,4
Контроль здоровые 885,7±62,9 1072,7±40,9 0,252±0,024 87,8±3,0
больные 407,3±41,0 1531,7±76,5 0,710±0,039 132,0±3,9
Красный богатырь
Опыт(Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) здоровые 421,0±30,6 546,0±34,9 0,346±0,068 52,7±6,4
больные 496,7±24,5 1426,7±43,0 0,665±0,043 88,3±5,2
Контроль здоровые 452,7±32,8 989,3±38,8 0,505±0,038 120,9±9,1
больные 526,3±45,1 982,3±58,0 0,635±0,058 80,4±3,1
Стрелецкие
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) здоровые 296,3±10,5 381,7±44,6 0,319±0,072 76,8±8,0
больные 457,0±60,6 910,7±25,3 0,434±0,079 72,7±3,4
Контроль здоровые 453,3±9,2 1120,3±94,0 0,638±0,050 95,4±5,6
больные 303,0±37,3 981,0±69,7 0,365±0,049 73,6±5,6
По нашему мнению такая реакция растений может быть связана, во-первых, с тем, что здоровые растения были лучше развиты: большая высота растений и большая облиственность, меньшая зараженность инфекцией, чем у контрольных (больных). Последним для борьбы с инфекцией требуется дополнительная энер ия, которую они и получают в результате большей активности физико-химических превращений в молекулах хлорофилла фотосистемы II. Во-вторых, возможно угнетение реакций в фотосистеме II вследствие присутствия протравителя в тканях растений, который может препятствовать нормальному протеканию первичных реакций фотосинтеза.
Активизация физико-химических реакций существенно отразилась на протекании дальнейших химических превращений только на здоровых растениях сорта Красный бо атырь в контрольном варианте. У растений сорта Каракольские в контрольном варианте интенсивность фотосинтеза в 2011 году была на 6% больше, чем у растений в опытном варианте, а в 2012 году между вариантами существенных различий при Р=0,05 не отмечено. У сорта Стрелецкие в 2012 году отмечается снижение интенсивности фотосинтеза у растений контрольно о варианта на 15% (табл. 5).
Таблица 5 - Интенсивность фотосинтеза у растений кормовых бобов (5 лист сверху), выращенных из протравленных и непротравленных семян, в среднем за 2011-2012 гг.
Вариант 2011 8 2012 8 среднее
Каракольские
Контроль 11,21 ±0,12 5,98 ±0,37 8,60
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 10,57 ±0,18 6,35 ±0,23 8,46
Красный богатырь
Контроль 11,7 ±0,24 8,79 ±0,31 10,25
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 10,82 ±0,18 7,22 ±0,30 9,02
Стрелецкие
Контроль 12,53 ±0,28 6,85 ±0,25 9,69
Опыт (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 12,59 ±0,27 7,83 ±0,39 10,21
У сортов Красный богатырь и Стрелецкие отмечаются высокая активность фотосистемы II, как в 2011, так и в 2012 годах, и наблюдается высокая интенсивность фотосинтеза у растений опытного варианта, что может говорить о том, что у растений данных сортов реакции фотосинтеза меньше всего зависят от воздействия химических протравителей. Снижение интенсивности фотосинтеза в контрольном варианте у растений сорта Каракольские в 2012 году говорит о том, что развитие инфекции приводит к угнетению активности фотосинтеза и в целом снижает продуктивность растений.
Изучение влияния заболеваний и обработок протравителем на растения в 2012 году показали, что интенсивность фотосинтеза у больных растений сильно у неталась, особенно в варианте без обработок (на 70-90% в зависимости от сорта). В варианте с обработкой протравителем больные растения угнетались в меньшей степени. Более отзывчивыми на протравливание семян были растения сортов Каракольские и Стрелецкие: интенсивность фотосинтеза у больных растений снижалась в среднем на 35% по сравнению со здоровыми. Развитие болезней оказывало угнетающее воздействие в большей степени на растения сортов Красный богатырь и Каракольские: интенсивность фотосинтеза у них снижалась на 78% и 90%, соответственно, а интенсивность транспирации на 78% и 72%.
Таким образом, можно отметить, что протравливание семян кормовых бобов в целом повышает устойчивость популяции сорта к возбудителю болезней, что отмечается по сохранению высоких показателей интенсивности фотосинтеза и транспирации у больных растений.
Развитие болезней на растениях кормовых бобов, не смотря на высокую активность физико-химическо о этапа фотосинтеза, вызывает нарушения в протекании дальнейших реакции фотосинтеза, снижая интенсивность по лощения молекул у лекислоты и замедляя транспирацию листьев. Это в итоге приводит к сильному угнетению растений и вызывает их гибель.
Использование протравителей Максим и Круйзер оказывало положительное влияние на состояние растений бобов, их всходы появились быстрее: через 12 дней после посева взошло более 50% высеянных семян, в то время как на контрольном участке - около 40%. Полевая всхожесть обработанных семян составила 92,5-97,3%, что выше необработанных семян на 7-8% (Каракольские и Красный богатырь), или на 11% (Стрелецкие).
Изучение динамики роста растений кормовых бобов показало, что растения разных сортов положительно реагировали на обработку семян, и это проявлялось в период вегетации. Визуально делянки с опытными растениями заметно преобладали над контрольными, а измерение высоты
растений в разные периоды их ве етации показывало преимущество опытных растений: к концу вегетации опытные растения превышали контрольные на 6-23 см.
Масса отдельных ор анов и в целом растений, полученных из семян, обработанных протравителями, также была выше контрольных. Особенно бла оприятно повлияли протравители на массу корневой системы: у сорта Каракольские она возросла на 6,6 г или на 39%, у сортов Красный богатырь и Стрелецкие, соответственно, на 10,15 г (50%), 40,5 г (40%). Лучше всего на обработку семян по показателям массы растений отреагировал сорт Стрелецкие, общая масса растений которого увеличилась на 61,85 г или на 24%. Зеленая масса этого сорта была выше, по сравнению с другими сортами и составила 156,69г или на 64,63 г больше, чем у сорта Красный богатырь и на 13,73 г больше, чем у сорта Каракольские. Биологическая урожайность зеленой массы растений, полученная в фазу завершающегося цветения, на участках с обработанными семенами на 5-7 т/га, превышала аналогичные показатели контрольных делянок (табл. 6).
Т аблица 6 - Влияние протравителей семян на сырую массу растений кормовых бобов различных сортов
(среднее за 2011-2012 гг.)
Сорт Вариант Масса стебля, г Масса листьев, г Масса корневой системы, г Биологическая урожайность зеленой массы, т/га
Каракольские Контроль 93,0 34,28 16,9 25,66
Обработка семян (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 102,26 40,7 23,5 30,93
Красный богатырь Контроль 58,2 26,52 19,95 20,04
Обработка семян (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 63,71 28,35 30,1 27,54
Стрелецкие Контроль 107,42 49,27 100,6 26,75
Обработка семян (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 122,48 55,56 141,1 32,25
Положительное влияние обработок семян сказалось на количестве клубеньков на корневой системе растений и на продуктивности (табл. 7).
Таблица 7 - Влияние протравителей семян Круйзер и Максим на продуктивность семян кормовых бобов
(среднее за 2011-2012 гг.)
Сорт Вариант Кол-во клубеньков на корнях, шт./раст. Кол-во бобов, шт./раст. Масса 1000 зерен, г Биологическая урожайность семян, т/га
Каракольские Контроль 58,3 8,4 527,5 3,5
Обработка семян (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 89,2 11,2 547,5 4,6
Красный богатырь Контроль 71,1 12,7 514,5 3,3
Обработка семян (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 93,3 16,1 569,0 4,7
Стрелецкие Контроль 63,3 12,1 539,0 3,8
Обработка семян (Максим 2,0 + Круйзер 0,5 л/т) 93,8 17,0 577,0 5,3
Выводы
1. Кормовые бобы в сильной степени подвержены действию биотических факторов, особенно болезней, которые еже одно повреждают растения с распространенностью до 100% и степенью пораженности до 50% и более.
2. Использование протравителей семян Круйзер 0,5 л/т и Максим 2 л/т снижало проявление болезней на изучаемых сортах (Каракольские, Красный богатырь, Стрелецкие) в 2011 году на 6075%, в 2012 году - на 33-60% по показателю комплексного снижения распространенности и степени развития болезней.
3. Исследования показали, что у контрольных растений кормовых бобов в 2011 году квантовый выход флуоресценции хлорофилла (КВФХ) был на 10% больше по сравнению с опытными. По лощенная энер ия солнца у контрольных растений также использовалась продуктивнее молекулами хлорофилла в процессе фотосинтеза. Нефотохимическое тушение флуоресценции хлорофилла (НФХТФХ) у контрольных растений была на 16% ниже, а показатель минимальной флуоресценции на 9% меньше. В 2012 году активность фотосистемы II у здоровых растений в контрольных посевах была в 1,5 и 2 раза выше, чем в посевах с обработанными
75
растениями у сортов Красный богатырь и Стрелецкие, соответственно. Такая реакция растений связана с тем, что контрольные (больные) растения по сравнению с опытными хуже развиты, имеют меньшую высоту и облиственность, большую зараженность инфекцией, для борьбы с которой требуется дополнительная энергия, которую они и получают в результате большей активности физико-химических превращений в молекулах хлорофилла фотосистемы II.
4. Болезни бобов оказывали угнетающее воздействие на растения сортов Красный богатырь и Каракольские: интенсивность фотосинтеза у них снижалась на 78% и 90%, а, соответственно, интенсивность транспирации на 78% и 72%. Протравливание семян повышало устойчивость популяции сорта к возбудителю болезней, что отмечается по сохранению высоких показателей интенсивности фотосинтеза и транспирации.
5. Использование протравителей Максим и Круйзер оказывало положительное влияние на состояние растений бобов, их всходы появились быстрее: через 12 дней после посева взошло более 50% высеянных семян, в то время как на контрольном участке - около 40%. Полевая всхожесть обработанных семян составила 92,5-97,3%, что выше необработанных семян на 7-8% (Каракольские и Красный богатырь), или на 11% (Стрелецкие).
6. Растения изученных сортов кормовых бобов положительно реагировали на обработку семян: в период вегетации отмечалась более высокая энергия прорастания, полевая всхожесть, высота растений, развитие листовой поверхности, масса растений, количество клубеньков на корнях, а в результате получена большая зеленая масса и урожайность зерна.
Библиография
1. Вороничев Б. А., Коломейченко В. В. Кормовые бобы - надежный резерв увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. 2003. 8 5. С. 14-17.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) - изд.4-е, доп. и перераб. - М.:Колос, 1985. 416 с.
3. Зернобобовые культуры / Шпаар Д. и [др.]. Минск: «ФУАинформ», 2000. 264 с.
4. Зотиков В. И. Зернобобовые культуры - источник растительного белка. Орел: ГНУ
ВНИИЗБК, 2010. 265 с.
5. Козлова Л. С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и
кормовых бобов в странах Европы. М.: НИИТЭИагропром, 1995. 52 с.
6. Куркина Ю. Н., Ткаченко И. К. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах // Кормопроизводство. 2002. 8 6. С. 26-27.
7. Санин С. С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней // Защита и карантин растений. 2003. 8 10. С. 16-21.
8. Спахов С. В. Вредители сои и кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2004. 19 с.
9. Bilger W., Schreiber U., Bock M. Determination of the quantum efficiency of photosystem II and of nonphotochemical quenching of chlorophyll fluorescence in the field // Oecologia. 1995. 8 102. P. 425432.
10.Sammar Raza M.A., Saleem M.F., Khan I.H., Jamil M., Ijaz M., Khan M.A. Evaluating the drought stress tolerance efficiency of wheat (Triticum Aestivum L.) cultivars // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 812 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-12/i012_article_2012_04.pdf (дата обращения: 21.01.2013)
11.Tsvyrko A. High efficiency of the grain market in the post-crisis development of agribusiness // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 811 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-11/i011_article_2012_01.pdf (дата обращения: 08.12.2012)
12.Acquah H.De.G., Kyei C.K. The effects of climatic variables and crop area on maize yield and variability in Ghana // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 810 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-10/i010_article_2012_02.pdf (дата обращения: 11.01.2013)
13.Забродкин А.А., Новикова А.С., Плыгун С.А., Лобков В.Т. Мониторинг засоренности посевов при современных ресурсосберегающих способах основной обработки почвы // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 89 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-09/i009_article_2012_04.pdf (дата обращения: 13.01.2013)
14.Кушхабиев А.З., Хромова Л.М. Фузариоз - прогрессирующая болезнь подсолнечника // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 89 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-09/i009_article_2012_05.pdf (дата обращения: 14.01.2013)
15.Глинушкин А.П., Соловых А.А., Лукьянцев В.С., Душкин С.А., Сударенков Г.В. Одна технология - два вида защиты // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 83 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-03/i003_article_2012_01.pdf (дата обращения: 05.01.2013)
Becтник
Opeл FAy
февраль
№1(4G)
2G13
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 18.02.2013 г. Подписано в печать 28.02.2013 . Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 27,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _____и докторских диссертаций
Содержание номера
Современные агротехнологии Мамин Р.Г., Сутугина И.М. Планово-картографическое обеспечение кадастра недвижимости по снимкам со спутника IRS 2
Лобков В.Т., Кружков Н.К., Забро-кин А.А., Новикова А.С. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в центральночерноземном ре ионе 8
Дериглазова Г.М. Эффективность удобрений и известкования черноземных почв ЦЧР при возделывании ярового ячменя на склоне северной экспозиции 12
Степанова Л.П., Старо-убцев В.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И., Тихойкина И.М. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс яровой пшеницы 17
Гурин А.Г., Кожухов А.Д. Агрохимическая оценка использования отходов производства в виде спиртовой барды на посевах кукурузы на силос 23
Кагерма/ов А.М. Экономическая и энер етическая оценка засухоустойчивых популяций тетраплоидной кукурузы 29
Амелин А.В., Кон-ы1ков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Кощцыкова Н.Н., Дмитриева Е.А.
Генетические и физиологические аспекты селекции чечевицы 31
Маханькова Т.А., Голубев А.С., Чернуха В.Г., Долженко В.И. Эффективные гербициды для защиты зерновых культур от однодольных и двудольных сорных растений 39
Сивак Е.Е, Волкова С.Н., Коробов Д.С. Внедрение нетрадиционной культуры колумбовой травы в традиционный севооборот 45
Приземин А.А., Кочкарев В.Р. Особенности макрофауны почвенного покрова в зоне лесостепи Орловской области 48
Глинушкин А.П., Кошеваров Ю.А., Соловых А.А., Райов А.А., Хилько Л.Н. Мониторинг микозов пшеницы в условиях степной зоны Южно го Урала 54
Лаврентьев Н.В., Фирсов Г.А., Потокин А.Ф. История интродукции и современное состояние FAGUS SYLVATICA l. (FAGACEAE) в ботаническом саду Санкт-Петербургского лесотехнического университета 58 Бобков С.В., Зотиков В.И., Сопова И.И., СелиховаТ.Н., СучковаТ.Н., Зайцев В.Н. Аминокислотный состав запасных белков современных сортов сои 66
Лысенко Н.Н., Чекалин Е.И., Пожарский С.М. Активность фотосинтеза и транспирация в листьях кормовых бобов при пато енезе и использовании средств защиты 70
Даниленко А.Н., Поляков А.В., Павловская Н.Е., Плащина И.Г. Сравнительный анализ интегральной идрофобности ле уминов ороха различной сортовой принадлежности 77
Ре/вякова С.В. Адаптивный потенциал устойчивости руши к стресс-факторам зимне о периода 84
Сковоро-ников Д.Н., Леонова Н.В., Ан-ронова Н.В. Вличние состава питательной среды на эффективность размножения земляники садовой IN VITRO 89
В-овенко С.А. Влияние интенсивности освещения на урожайность вешенки обыкновенной 93
Животново-ство
Шилов А.И., Кибкало Л.И., Ляшук Р.Н. О мясном специализированном скотоводстве. Состояние и пути развития 98
Балашов В.В., Буяров В.С. Режимы освещения и показатели продуктивности цыплят-бройлеров кросса «Росс-308» 103
Тинаев Н.И., Балакирев Н.А., Тинаева Е.А. Воспроизводительная способность крольчих в наружных модулях в зимний период 108
Полехина Н.Н., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Токсило гическая оценка кормовой биологически активной добавки для промышленного животноводства 111
Кубасов В.А., Белкин Б.Л. Изменение физиологических функций и продуктивности при включении в корм курам-несушкам биоло ически активных добавок 115
Калинин В.А., Ко/лов А.С. Молочная продуктивность коров при различных типах кормления и способах скармливаниякормов 118
Науменко П.А., Комкова Е.А., Зайналаб-иева Х.М., Арсанукаев Д.Л. Гематоло ические показатели крови у телят молочно о периода выращивания 122
Тихомирова Г.С., Логвинова Т.И., Тихомиров А.И. Биоло ическая роль и обмен цинка в ор анизме молодняка свиней 126
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Эффективность применения пробиотика «Проваген» при техноло ическом стрессе у свиней 129
Орлова М.А. Послеоперационные изменения поверхности металлических фиксаторов и костной ткани 132
Экономика АПК
Конкина В.С. Сравнительный анализ основных подходов к управлению затратами в отрасли молочного скотоводства 136
Серё-кин А.Н. Модели производственных сельскохозяйственных кластеров на ре гиональном уровне 142
Сысоева О.Н., Лытнева Н.А., Кышты1мова Е.А. Современные инновационные методики в процессе управления прибылью предприятий потребительской кооперации 146
Синицыша И.В. Основные направления земельно-имущественного менеджмента в контексте инвестиционного развития сельских территорий 153
Воево-ская П.О. Теоретические аспекты банковских рисков 158
Гришаев Е.Н. Совершенствование системы оплаты труда руководяще го состава сельскохозяйственных предприятий как важнейший элемент коммерческо о расчета 166
Технология пищевых про-уктов Бобракова Л.А., Мамаев А.В. Исследование реологических параметров при производстве обогащенного зерненого творога 172
Симоненко Е.А., Шалимова О.А., Емельянов А.А. Разработка технологии применения функциональных наполнителей в рецептуре продукта быстро о при отовления 177
Семенихина В.Ф., Рожкова И.В., Абрамова А.А. Подбор бактериальных культур для производства йогурта с длительным сроком хранения 180
Корниенко О.Н., Ангелюк В.П. Изучение размеров и структуры белково-полисахаридных комплексов в системе творожная сывортка-гуаран 184
Агротехника и охрана тру-а Коломейченко А.В., Ку/нецов И.С. Упрочнение электроискровой обработкой режущих кромок зерноуборочных машин 187
Михайлов М.Р. К вопросу выбора математической модели оптимизации нагрузки зерноуборочных комбайнов в зависимости от их техническо о состояния 191
Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Методическое и про раммное обеспечение эколо ической безопасности воздушных линий электропередачи разно о класса напряжения 198
Си-оров А.В., Коробко А.В., Чикулаев А.В. Исследование задачи кручения упру гих тонкостенных стержней с помощью метода интерполяции по коэффициенту формы области 204
Курочкин А.А., Жосан А.А., Рышов Ю.Н., Головин С.И. Подогрев рапсового масла как способ повышения эффективности использования его в качестве топлива 209
Шестаков Ю.Г., Яковлева Е.В., Полехина Е.В., Алибекова И.В. Новые подходы к совершенствованию системы охраны труда 213
Прокошина Т.С. Анализ травматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производстве Российской Федерации 217
© ФГБОУ ВПО Орєл ^У, 2G13
