CC BY
28
нiж в осiб без нього. При цьому найбiльш несприят-ливою територieю (з найви-щими рiвнями питомого на-вантаження ТПВ та показни-кiв порушень здоров'я) ми прийняли мюто Дшпродзер-жинськ. Територieю вiдно-сного контролю за тими саме критерiями прийнято мюто Новомосковськ.
Показники вщносного ри-зику прояву порушень здоров'я на територiях iнтен-сивного техногенного на-вантаження твердими про-мисловими вщходами наведено у таблицях 3-5.
Врахованi коефiцieнти вщ-носного ризику свiдчать про пiдвищений ризик вини-кнення порушень здоров'я у рiзних контингентiв експоно-ваного населення. Вщно-сний ризик достатньо пока-зуе силу причинного зв'язку мiж патологiею населення та забрудненням територм твердими промисловими вiдходами i являе собою сут-теве доповнення до попе-реднiх даних кореляцмно-регресiйного аналiзу.
Висновки
1. Мiж питомими показни-ками навантаження терито-рiй ТПВ та показниками порушень здоров'я ваптних жь нок (питомою вагою перед-часних пологiв) та новона-роджених (питомою вагою народжених з малою масою тта, народжених недоноше-ними та захворюванютю но-вонароджених) виявлено статистичну значиму коре-ляцiйну запежнють.
2. Сильну кореляцiйну залежнiсть з високим ступе-нем вiрогiдностi отриманих результат виявлено мiж показниками поширеност хвороб нервовоТ системи та оргашв травлення серед ди-тячого населення та техногенного навантаження тери-торм ТПВ.
3. Результати дослщження дозволили отримати мате-матичнi моделi "навантаження територи промисло-вими вiдходами — здоров'я населення" у виглядi полЫо-мiв другого порядку, якi до-зволяють прогнозувати очь куванi порушення стану здоров'я населення залежно вщ накопичення ТПВ.
4. Доведено пщвищення вщносного ризику виникнен-ня у населення, що мешкае на територи штенсивного техногенного навантаження
ТПВ, частоти передчасних полопв (RR=1,92), питомо'' ваги народжених недоно-шеними (1,81), захворю-ваностi новонароджених (1,88), частоти вроджених аномалiй як причин смерт новонароджених (2,14). Установлено також пщви-щенi вiдноснi ризики серед експонованого дитя-чого населення пошире-ностi новоутворень, ендо-кринних хвороб, хвороб органiв травлення та вроджених вад розвитку та хромосомних аномалм.
Л1ТЕРАТУРА
1. Дрозд 1.П., Колом1-ець В.1. Основн1 завдання управл1ння в1дходами в Ук-ра!н1 у контекст! еколопчно! безпеки / Сотрудничество для решения проблемы отходов: Матер. IV Междунар. конф. (31.01-01.02.2007, Харьков). — Харьков, 2007.
— С. 17-19.
2. Статистичний щор1чник Днтропетровсько! област1 за 2007 р1к. Головне управляя статистики у Днтро-петровсьюй област1.— Дн1-пропетровськ, 2008.
3. Показники стану здоров'я населення Днтропетровсько'' област1 у 20062007 рр. / Головне управлЫ-ня охорони здоров'я обл-держадмшютрацп, Обл. центр медично! статистики.
— Днтропетровськ, 2008.
4. МКБ X: Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. 10-й пересмотр. — Женева: ВОЗ, 1995. — Т. 1, ч. 1. — 698 с., ч. 2. — 633 с. Т. 2. — 172 с.
5. Боровиков В. STATISTI-CA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. — СПб: Питер, 2001.
6. Лапач С.Н., Чубен-коА.В., Бабич П.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel. — К.: МОРИОН, 2000.
7. Лехан В.М., Воронен-ко Ю.В. та н Еп1демюлопчн1 методи вивчення неЫфек-цмних захворювань. — Д.: АРТ-ПРЕС, 2004. — 184 с.
8. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Шашина Т.А., Абалкина И.Л. Оценка и снижение стратегических рисков в социальной сфере (на примере риска для здоровья человека) / Управление риском. — Спецвыпуск, 2002. — С. 53-59.
Надйшла до редакцп 10.04.2009.
AEROALLERGENIC CALENDAR AND MAIN PRODUCERS OF POLLEN IN ZAPOROZHYE
Prikhodko A., Emets T., Kuznetsova E.
АЭРОАЛЛЕРГЕННЫЙ КАЛЕНДАРЬ И ОСНОВНЫЕ ПРОДУЦЕНТЫ ПЫЛЬЦЫ ЗАПОРОЖЬЯ
Иоллиноз — аллергическое заболевание слизистой оболочки носа, глаз, дыхательных путей, обусловленное гиперчувствительностью к пыльце растений, концентрация которой в воздухе периодически становится причинно-значимой [9, 23]. В последнее время в нашем регионе наблюдается значительный рост сезонных обострений (август — сентябрь) респираторных форм аллергии. Они совпадают с периодом массивной палинации сорняков в нашей местности (в первую очередь, амброзии, циклахены, лебеды, полыни). А известно, что пыльца растений играет особую роль в процессах сенсибилизации организма человека [1, 3, 11]. В Украине длительность обострения поллиноза составляет в среднем 60-180 дней [1]. При этом симптомы поллиноза обычно возникают, когда концентрация пыль-
АЕРОАЛЕРГЕННИЙ КАЛЕНДАР ТА ОСНОВН1ПРОДУЦЕНТИ ПИЛКУ ЗАПОР1ЖЖЯ
Приходько О.Б., €мець Т.1., Кузнецова О.Д.
Пилковий монторинг е актуальним завданням у зв'язку з ростом клькосТ та тяжкост алерпчних захворювань. У статт1 наведено дан1 досл1джень концентрацИ' пилку у м. Запор1жжя за 2006, 2007 та 2008 роки, характеристика основних груп рослин — продуцента пилку.
© Приходько А.Б., Емец Т.И., Кузнецова Е.Д. СТАТТЯ, 2009.
ПРИХОДЬКО А.Б., ЕМЕЦ Т.И., КУЗНЕЦОВА Е.Д.
Запорожский государственный медицинский университет
УДК: 616.248022.854.2
29 Environment & Health № 4 2009
цы превышает 50 зерен/м3 [22].
Глобальное потепление и изменение климатических условий продлевают сроки палли-нации растений [30], а загрязнение среды изменяет антигенную структуру пыльцы, способствует повышению ее аллер-генности. "Загрязненная пыльца" индуцирует сенсибилизацию и повышает реактивность слизистых оболочек дыхательных путей. Фитотоксиканты повышают жизнеспособность пыльцы и при сочетании с увеличением ее концентрации способствуют росту заболеваемости поллинозами у населения промышленных регионов [17, 19, 29].
Каждый регион имеет свою специфическую растительность, пыльца которой может стать аллергенной для населения. Структура пыльцевого календаря индивидуальна для каждого региона и зависит от климато-географических особенностей [7, 13, 24, 25, 29]. Так, например, в Северной Америке наиболее распространена пыльца рода Cupressaceae [26], в Турции пыльца хвойных растений составляет 45,5% от общего числа [16], в Европе наибольшее количество пыльцы приходится на травы [29], в центральной части России преобладает пыльца березы [8], в Москве она составляет 63% от общей концентрации пыльцевых зерен [5]. В Болгарии в пыльцевом спектре превалируют сосна, береза, дуб и злаки [5], на юге Испании — кипарис [20], а в США — амброзия [6].
Длительность периода цветения зависит от погодных условий до и во время паллинации. Так, осадки удлиняют сезон цветения, но концентрация пыльцы при этом довольно низкая, и наоборот, теплые дни укорачивают сроки вегетации растений, однако уровни пыльцевых зерен в этом случае достигают высоких значений [20].
В Украине выделяют аэропа-линогенные зоны: северная, центральная, южная, к которой относятся и Запорожская область, и субтропическая (Крым). Для каждой характерна своя паллиногенная картина. В Виннице, например, ведущими аллергенными растениями являются злаки, деревья (граб, береза, ольха, дуб и вяз) и сорняки [12], в Киеве и Киевской области — злаки и крапива [1, 14], в Луганской области — полынь, амброзия и лебеда.
Существуют региональные модификации пыльцевых аллергенов, т.к. есть много разновидностей одних и тех же растений с отличиями в антигенном отношении [10, 15]. До настоящего времени продолжается открытие новых причинно-значимых пыльцевых аллергенов. Так, в Крыму в 2006 году было обнаружено, что у пациентов с сезонной аллергией, у которых не удалось выявить этиологический фактор поллиноза стандартным набором аллергенов, были выявлены положительные аллергопробы к парнолистнику. Территория с максимальным уровнем пыльцы этого растения — Севастополь, Феодосия [2].
Тераниши и соавторы (2006) отмечают, что в связи с глобальным потеплением ежегодно сезон цветения будет приблизительно начинаться на 6 дней раньше в течение последующих 10 лет. Кроме того, повышение общего количества пыльцы также может быть связано с глобальным потеплением [30].
Изучение паллиногической ситуации позволяет прогнозировать "вспышку" поллиноза. Мониторинг пыльцы широко используется в аллергологии в зарубежных странах. Составление регионарных календарей цветения и информирование населения о текущей концентрации пыльцы важно для улучшения контроля над течением поллиноза [21, 18].
Однако, несмотря на широкое внедрение аэропаллиноло-гических исследований за рубежом, в Украине отсутствует серьезное отношение к этой проблеме. Как отмечается [12], объективный анализ ситуации дает основание для проведения долгосрочных научных исследований в этой области, целью которого стало бы составление календаря цветения аллергенных растений. Желательно, чтобы такие календари готовились для каждого региона Украины отдельно — в связи с различиями в видовом составе ведущих пыльцевых аллергенов. Актуальны и аэропа-ллинологические исследования, прежде всего в условиях урбанизированных промышленных городов [4].
Поэтому целью нашей работы было составление регионарного календаря цветения растений на основании трехлетнего мониторинга пыльцы в ат-
мосферном воздухе города Запорожья.
Мониторинг проводился во-люметрическим методом с использованием ловушки самодельной конструкции [31] с 2006 по 2008 годы с марта по октябрь включительно. Суть метода заключается в том, что поток воздуха засасывается через щелевидное отверстие, попадает на барабан с лентой, обработанной липким составом для улавливания пыльцы. Смена барабана происходит 1 раз в неделю. Фиксируется материал смесью глицерина, желатина, фенола и красителя фуксина. Подсчет пыльцевых зерен и спор грибов с их видовой идентификацией проводился под микроскопом с увеличением в 400 раз.
Результаты исследования. На основании трехлетнего мониторинга аэроаллергенов в атмосферном воздухе города Запорожье нами были выделены основные виды анемофиль-ных растений — продуцентов аллергенной пыльцы. Ниже приведены 10 видов растений, пыльца каждого из которых составляет более 3% от общего количества (табл. 1).
1. Амброзия составляет 4550% от всей пыльцы, которая присутствует в воздухе на протяжении всего года и обладает наибольшими аллергенными свойствами. На юге Украины широко распространены два вида: амброзия полыннолист-ная (Ambrosia artemisiifolia L.) и циклахена (Cyclachaena xanthii-folia (Nutt) Fresen) — близкие виды с идентичной пыльцой. Единичные зерна амброзии встречаются круглый год. В апреле — мае, когда нередки пыльные бури, в 1 кубометре воздуха могут находиться десятки зерен. Начало пыления отмечается в конце июля. С 10 августа концентрация пыльцы нарастает до 400 зерен/м3. При определенных метеорологических условиях концентрация пыльцы может достигать максимума — до 2000 зерен/м3, что наблюдается в конце августа — начале сентября. После 20 сентября концентрация пыльцы в воздухе снижается. В других странах Европы, в которых ведется мониторинг аэроаллергенов, наибольшие показатели отмечаются на Балканах — до 1000 зерен в кубометре. В Хорватии, например, пыльца амброзии составила 14,3% и 17,1% от общего уровня пыль-
№ 4 2009 Environment & Health 30
цы в 2002 и 2003 годах соответственно, а в Монреале — около 1/3 [28].
2. Шелковица (Morus sp) в Запорожье очень распространенное дерево. В городе доля шелковицы составляет приблизительно 8% от числа всех деревьев. За городом встречаются целые тутовые посадки, растет шелковица по склонам балок и в поемных лесах. Например в климаксовых дубравах на о. Хортица из каждых 10 деревьев 5 — это дубы, 4 — вязы, 4 — тополи, 1 — шелковица. Шелковица способна производить значительно большее количе-
AEROALLERGENIC CALENDAR AND MAIN PRODUCERS OF POLLEN IN ZAPOROZHYE Prikhodko A., Emets T., Kuznetsova E.
Recently, a number and severity of allergic diseases has considerably increased. Thus pollen monitoring is essential nowadays. The article contains research data of pollen concentration in Zaporozhye in 2006, 2007 & 2008 years, description of main plant groups — pollen producers.
ство пыльцы, чем другие деревья. Два вида — M. alba L. и M. nigra L. дают приблизительно 15% от всей пыльцы и почти треть от всей пыльцы дендро-флоры. Цветет в течение всего
Таблица 1
Основные продуценты пыльцы в г. Запорожье
год старт пик конец Срок, дн. Макс. м-3 сумма за год
Ambrosia 2006 11.08 27.8 27.9 48 1595 19646
2007 8.08 4.9 11.9 35 1950 24244
2008 11.08 27.8 16.9 37 1162 10725
Morus 2006 12.05 20.5 24.5 13 940 5794
2007 11.05 14.5 18.5 8 496 1681
2008 1.05 2.5 21.5 21 1630 9059
Chenopo diaceae 2006 4.08 25.8 23.9 51 310 3185
2007 8.08 11.9 14.9 38 570 5669
2008 23.07 27.8 15.9 55 136 1243
Ulmus 2006 4.04 9.4 16.4 13 630 3647
2007 18.03 4.4 12.4 26 204 720
2008 24.03 24.3 5.4 13 396 1107
Betula 2006 9.04 22.4 13.5 35 170 1905
2007 5.04 29.4 23.5 49 64 898
2008 7.04 15.4 20.4 14 346 1680
Artemisia 2006 25.07 23.9 27.9 65 70 1088
2007 28.07 8.8 28.9 63 118 1649
2008 22.07 2.8 7.9 48 118 1134
Poaceae 2006 4.05 29.5 29.7 87 230 1529
2007 13.05 26.5 7.8 87 38 606
2008 21.05 15.6 9.9 112 41 854
Acer 2006 17.04 21.4 3.5 17 255 1734
2007 21.03 26.4 29.4 40 178 1548
2008 22.04 23.4 16.5 25 175 230
Populus 2006 6.04 9.4 19.4 14 324 2196
2007 18.03 20.3 18.4 32 227 1214
2008 24.03 25.3 1.4 9 257 388
Salix 2006 20.04 28.4 23.5 34 235 1566
2007 4.04 4.4 11.5 38 38 318
2008 5.04 5.4 23.4 19 275 1825
Примечание:
"старт" — день, когда уровень превысил 1% от годовой суммы; "пик" — день с максимальным уровнем пыльцы; "конец" — последний день с уровнем выше 1% от суммы; "срок" — продолжительность паллинации в днях; "макс" — максимальный уровень зерен в кубометре; "сумма за год" — сумма среднесуточных показателей зерен в кубометре за период вегетации.
31 Environment & Health № 4 2009
мая. Средняя концентрация 200±48,9, максимумы — до 1600. Наибольшая концентрация зерен наблюдается в Македонии (до 8000) и Венгрии (до 2000). Ученые отмечают аллергенные свойства пыльцы шелковицы [27], однако в нашей стране шелковица не входит в набор диагностических аллергенов.
3. Маревые (Chenopodiaceae)
— 8%. Большое семейство, в которое входят растения родов марь, лебеда, кохия и др. Начинают цвести в июле, в августе концентрация на уровне 150 зе-рен/м3, завершают цвести в начале октября. Максимум — 500 зерен/м3. В Европе уровень обычно не превышает 100.
4. Вяз (Ulmus laevis Pall) — один из основных лесообра-зующих видов поемных дубрав, а берест (Ulmus carpinifollia Rupp) — самое распространенное дерево городской черты. Начало цветения и количество образуемой пыльцы сильно зависит от погоды, точнее — от оттепелей, которые часто бывают в Запорожье в конце февраля.
5. Пыльца березы (Betula pendula Roth) составляет 4% от всей пыльцы. Основной продуцент аллергенной пыльцы для большинства европейских стран, также значителен вклад березы в палиноспектр Винницы [12]. В Запорожье встречается только в искусственных посадках. Эндемик Запорожья
— береза днепровская (B. bo-rysthenica Klok), очень редкое растение, и ее вклад в паллино-спектр сомнителен, отдельные экземпляры отмечены на озерах Белое и Большие Кучугуры. Цветет береза в апреле — мае. Отличается высокой и продолжительной паллинацией.
6. Полынь (Artemisia sp.) — 4%. Встречается в степи, вдоль посадок, иногда — на газонах. Несколько широко распространенных видов — горькая, обыкновенная, однолетняя, морская. Цветет с конца июля до середины сентября.
7. Злаки (Poaceae) — 3%. Большое семейство ветро-опыляемых растений, пыльца которых обладает сильными аллергенными свойствами. Ежа сборная, пырей, мятлик и др. — основной компонент газонных посадок, широко представлены в природе. Цветение начинается в начале мая и продолжается до конца октября, пик концентрации приходится на конец мая — начало июня.
8. Клен (Acer sp.) представлен несколькими видами, сроки цветения которых не совпадают, что дает "растянутую" по времени паллинацию с несколькими пиками. Наиболее распространены в лесополосах и парках такие виды кленов: ясенелистный (Acer negundo L.), остролистный (A. platanoi-des L.), явор (A. pseudoplatanus L.), татарский (A. tataricum L.). Каждое десятое дерево в Запорожье — клен. Вклад в паллино-спектр — 3%.
9. Тополь (Populus sp.) так же, как и клен представлен несколькими видами — тополь черный, или осокорь (P. nigra L.), вместе с вязом является ле-сообразующей породой. Естественные белотопольники (P. alba L., P. argentatus L.) встречаются реже, но в озеленении тополь Болле (P. bolleana Lauche), пожалуй, — излюбленный вид.
Широко распространен как в культуре, так и в природе — каждое пятое дерево в Запорожье, 3% паллиноспектра.
10. Ива (Salix sp.) замыкает наш хит-парад наиболее значимых пыльцевых аллергенов. Единственное дерево S. alba L. и множество видов — кустарников. Характеризуется довольно высокой паллинацией — 3% от всей пыльцы.
На уровне 1% в г Запорожье встречается пыльца айланта, дуба, ясеня, сосны, ели, крапивы, щавеля и подорожника. Видовая структура пыльцы в воздухе г. Запорожья представлена в таблице 2.
Выводы и практические рекомендации
□ Основные виды растений, которые могут вызвать симптомы сезонной аллергии, представлены приблизительно одинаково (в процентном соотношении) в изучаемый период, что позволило составить регионарный календарь цветения.
□ В первой волне поллиноза в нашем регионе преобладает пыльца березы, тополя, вяза, во второй — доминируют злаки и шелковица, в третьей — амброзия.
□ В аллергологическую панель для каждого аллерготе-стирования больных г. Запорожья, страдающих поллино-
Таблица 2
Видовая структура пыльцы в воздухе г. Запорожья, %
Растение 2006 год 2007 год 2008 год
Acer (клен) 3,8% 3,3% 2,4%
Ailanthus altissima (айлант) 0,4% 0,2% 1,2%
Ambrosia (амброзия) 43,4% 61,7% 33,1%
Artemisia (полынь) 2,4% 4,43% 3,4%
Betula (береза) 4,2% 2,1% 5,1%
Chenopodiaceae (марь) 7% 14,3% 4%
Cannabis (конопля) 0,32% 0,06% 0,05%
Compositae (сложноцветные) 0,39% 0,2% 0,1%
Fraxinus (ясень) 0,1% 0,7% 1,7%
Juglans (орех) 0,46% 0,46% 0,4%
Morus (шелковица) 12,8% 4,5% 27,7%
Picea (ель) 0,1% 0,1% 1,3%
Pinus (сосна) 1,8% 0,63% 1,4%
Poaceae(злаки) 3,4% 1,3% 2,6%
Populus (тополь) 5,57% 1,7% 1,4%
Quercus (дуб) 0,1% 0,4% 1,6%
Salix (ива) 3,4% 0,8% 5,6%
Tilia (липа) 0,1% 0,07% 0,4%
Ulmus (вяз) 8,1% 1,3% 3,9%
Urtica (крапива) 1,1% 0,18% 1%
зом, необходимо включить аллерген шелковицы ввиду значимой концентрации ее в мае — начале июня.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алешина Р.М. Пыльцевая аллергия: клинико-аллергологиче-ская диагностика и специфическая иммунотерапия // КлУчна 'мунолопя. Алерголопя. 1нфек-толопя. — 2006. — № 2 (3). — С. 4-9.
2. Балабанцев А.Г., Богданов В.В., Крылатова Т.А. Новые этиологические факторы поллиноза в Крыму // Астма та алерпя.
— 2006. — № 1-2. — С. 85.
3. Горячкина Л.А., Передко-ва Е.В. Лечение поллинозов // Лечащий врач. — 2004. — № 3.
— С. 42-46.
4. Кобзар В.Н., Майер Н.Р., Комаров Г.А. Аллергенная пыльца и загрязнение атмосферы // Иммунология. — 1994. — № 3. — С. 43-45.
5. Кувышкина О.В., Рыж-кинД.В. Мониторинг пыльцы в квартирах г. Москвы // Аллергология. — 2002. — № 1. — С. 2629.
6. Манжос М.В., Рыбкин Д.В. Особенности течения поллино-зов и аэрополлинологическая характеристика в г. Пензе // Аллергология. — 2004. — № 2. — С. 29-33.
7. Молотилов Б.А., Бори-сюкС.Б. Распространенность и этиологическая структура пол-линозов в Оренбургской области // Аллергология. — 2003. — № 2. — С. 53-54.
8. Морозова О.В. Оценка аэро-паллинации в регионе // Аллергология и иммунология. — 2005.
— Т. 6, № 2. — 164 с.
9. Протокол надання медично'' допомоги хворим при пол1ноз1 // Астма та алерпя. — 2006. — № 1-2. — С. 171-172.
10. Пухлик Б.М. Диагностика аллергических заболеваний. Аллергены // Новости медицины и фармации. — 2005. — №17. — С. 7-9.
11. Пухлик, Б.М. Аллергический ринит // Здоровье Украины.
— 2006. — № 20. — С. 12-14.
12. Родинкова В.В. Аеропалн нолопчний моыторинг у м1ст1 ВЫницк актуальнють, мета, ре-зультати // Астма та алерпя. — 2002. — № 2. — С. 61-63.
13. Романюк Л.И., Немиров-ская Н.В. Современные подходы к диагностике и лечению больных поллинозом и перекрестной пищевой аллергией // Смейна медицина. — 2005. — № 2. — С. 11-13.
14. Савицкий В.Д., Савицкая Е.В. Экология и распространение пыльцы аллергенных ра-
№ 4 2009 Environment & Health 32
стений в Украине // Астма та алергiя. — 2002. — № 2. — С. 17-20.
15. Федосеева В.В. Аллергены окружающей среды // Врач. — 1998. — № 6. — С. 6-9.
16. Aycan Bilisik , An observation study of airborne pollen fall in Didim (SW Turkey): years 20042005/ Aycan Bilisik, Ayse Yenigun, Adem Bicakci // Aerobiologia (2008) 24:61-66.
17. Bartra J., A del Cuvillo, Davila I., Ferrer M. Air pollution and allergens // J. Investig Allergol. Clin. Immunol. — 2007. — Vol. 17, Suppl.2. — P. 3-8.
18. Bunnag B. Jareoncharsi. The common aero-allergens in Bangkok athmosphere // Allergy. — 2002. — Suppl. 73, vol. 57. — P. 278.
19. Davila I., Mullol J., Bartra J., A del Cuvillo, Ferrer M., Jauregui I. Effect of pollutants upon patients with respiratory allergies // J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. — 2007. — Vol. 17, Suppl. 2. — Р. 9-20.
20. C..Diaz de la Guardia, F. Alba, C. de Linares Aerobiological and allergenic analysis of Cupres-saceae pollen in Granada (Spain) // J. Invest. Allergol. Clin. Immunol. — 2006. — Vol.16 (1). — P. 24-33.
21. Myszkowska D., Bilo В., Stepalska D. Personal and Stationary Pollen Monitoring with regard to pollen allergy Symptoms // J. of the world allergy organization. — 2007. — Vol. 19, № 3. — P.108-114.
22. Eroberts T., Pearson D.J. Allergy today. — 1990; 5: 2.
23. Johansson S.G.O., Haahtela T Всемирная организация по аллергиии: руководство по профилактике аллергии и астмы // Алерголо-гия и иммунология. — 2005. — № 1. — С. 81-92.
24. Mandal J., Roy I., Chatterjee S. , Gupta-Bhattacharya S. Aerobiological Investigation and In Vitro Studies of Pollen Grains From 2 Dominant Avenue Trees in Kolkata, India // J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. — 2008. — Vol. 18 (1). — P. 22-30.
25. Bianchi M., Olabuenaga S.E. A 3-year airborne pollen and fungal spores record in San Carlos de Bariloche, Patagonia, Argentina // Aerobiologia. — 2006. — Vol. 22. — P. 247-257.
26. Suarez-Cervera M., Castells Т. Effects of air pollution on Cup a 3 allergen in Cupressus arizoni-ca pollen grains // Annals of Allergy, Asthma and Immunology. — 2008. — Vol. 101, № 1. — Р. 5766.
27. Navarro A. M., Orta J., Sanchez M.C., Delgado J., Barber D. Primary sensitization to Morus alba // Allergy. — 1997. — Vol. 52 (11). — P. 11441145.
28. Peternel R.J., C'ulig, Hrga I., Hercog P. Airborne ragweed (Ambrosia artemisiifolia L.) pollen concentrations in Croatia, 2002-2004 // Aerobiologia. — 2006. — Vol. 22. — P. 161-168.
29. Sanchez Mesa J.A., Brandao R., Lopes L. Correlation between pollen counts and symptoms in two different areas of the Iberian Peninsula: Cordoba (Spain) and Evora (Portugal) // J. Invest. Allergol. Clin. Immunol. — 2005. — Vol.15 (2). — P. 112-116.
30. Teranishi H., Katoh T., Kenda K., Hayashi S. Global warming and the earlier start of the Japanese-cedar (Cryptomeria japonica) pollen season in Toyama, Japan // Aerobiologia (2006) 22:9195.
31. Пат. 31216 УкраУни, МПК (2006) А01К55/00. Пристрм для визначення пилку та спор у пов^ / Приходько О.Б. // Промислова власнють. — 2008. — Бюл. № 6.
Надiйшла до редакцИ 12.04.2009.
AIR QUALITY ASSESSMENT IN UKRAINIAN LEGISLATIVE CONTEXT THAT REGULATES ACCEPTABLE RISK
Kartavtsev O., Turos O., Voznyuk O.
ОЦ1НКА ЗАБРУДНЕННЯ АТМОСФЕРНОГО ПОВ1ТРЯ
У КОНТЕКСТ ЗАКОНОДАВСТВА УКРА1НИ, ЩО РЕГЛАМЕНТУЕ ПРИЙНЯТНИЙ РИЗИК
еред пров1дних завдань поточного та попереджувального саштарного нагляду д1яльност1 саштарно-етдемюлопчно'Т служби е забезпечення саштарного благополуччя людей I убезпечення Тх в1д негативного впливу чинниюв довктля. Так, вщповщно до завдань ппени атмосферного пов1тря перед-бачаеться наукове обфунту-вання безпечноТ вщсташ роз-ташування мюць проживання населення вщ джерел викид1в забруднюючих речовин I контроль над мюцями ймов1рного впливу.
Змша нормативно-правових та орган1зац1йних засад, прин-цип1в I порядку зд1йснення державного нагляду I контролю у сфер1 господарськоТ д1яльност1 (зокрема прийняття Закону Ук-раТни "Про основы засади державного нагляду (контролю) у сфер1 господарськоТ д1яльно-стГ) та викликаш зм1ни I пере-розподш повноважень оргашв державного нагляду, у т.ч. орга-н1в мюцевого самоврядування, Т'хшх посадових ос1б I прав, обов'язюв та в1дпов1дальност1 суб'ект1в господарювання вс1х форм власност1 мають супро-
ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В КОНТЕКСТЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПРИЕМЛЕМЫЙ РИСК
Картавцев О.М., Турос О.1., Вознюк О.В.
Результаты проведенной сравнительной оценки загрязнения атмосферного воздуха выбросами изучаемого промышленного предприятия позволили определить, что программные комплексы для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха, которые реализируют методику ОНД-86, не могут использоваться при определении границ допустимого риска для здоровья населения, так как последний научно более правильно оценивать только на основании использования усредненных значений концентраций загрязняющих веществ за период не менее 24 часов.
КАРТАВЦЕВ О.М., ТУРОС O.I., ВОЗНЮК О.В.
Державна установа "1нститут гiгieни та медичноУ екологи iм. О.М. Марзeeва АМН Украши", м. Кшв
УДК 614.7; 504.06
© Картавцев О.М. СТАТТЯ, 2009.
Турос О.1., Вознюк О.В.
33 Environment & Health № 4 2009
3 Довктля та здоров'я № 4-2009
