CC BY
32
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
4. Манжос М.В., Шкадов С.А., Никишин А.В., Петреченко С.Н., Демерчян С.А., Абраменко Т.В., Мягкова М.А. Иммуноферментный метод определения специфических антител в слюне больных поллинозом. Клиническая лабораторная диагностика, 2006, №5, с. 44-45.
5. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ДИСПЕРСНОСТИ ПОРОШКОВ / Кочегаров И.И., Трусов В.А., Юрков Н.К. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. 2. С. 475-477.
6. Ярема И.В., Евдокимов В.В., Уртаев Б.М. и соавт. Местная иммунотерапия в клинической практике // Аллергология и иммунология. - 2001. - № 2. - С. 125 - 136.
7. KleinJan A, Vinke JG, Severijnen LW, Fokkens WJ. Local production and detection of (specific) IgE in nasal B-cells and plasma cells of allergic rhinitis patients // Eur Respir J. - 2000. - Vol. 15. - P. 491-497.
8. Yoshida T, Usui A, Kusumi T, Inafuku S, Sugiyama T, Koide N, Yokochi T. A quantitative analysis of cedar pollen-specific immunoglobulins in nasal lavage supported the local production of specific IgE, not of specific IgG // Microbiol Immunol. - 2005. - Vol. 49. - P. 529-534.
9. Gurgenidze GV, Baraban El, Gamkrelidze AG. Local humoral immunity in patients with pollen allergy // Allergol Immunopathol (Madr). - 1990. - Vol. 18. - P. 315-319.
УДК 616-022.854
Хабибулина Л.Р.1, Власова Н.В.2, Манжос М.В.1, Кавеленова Л.М.2, Блашенцев К.В.3, Моисеева Т.В.2
1 НОУ ВПО медицинский институт "Реавиз", Самара, Россия 4 Самарский государственный университет, Самара, Россия 2Центр аллергологии и иммунологии, ГБУЗ СО «ГБ №6», Самара, Россия
РЕЗУЛЬТАТЫ ПЫЛЬЦЕВОГО МОНИТОРИНГА В Г. САМАРЕ (2013-2014 ГГ.)
В настоящее время доказано, что успешное лечение и профилактик поллиноза невозможны без аэропалинологического мониторинга. Наличие такой информации позволяет людям, страдающим аллергией, планировать превентивную терапию, корректировать диету, прием лекарственных препаратов, повысить качество жизни [1,2]. Общеевропейский банк аэропалинологических данных объединяет информацию более 100 национальных станций аэропалинологического мониторинга из большинства европейских стран [3,4]. Активно осуществляется сбор данных и на национальном уровне - так, во Франции аэропалинологический мониторинг осуществляется в 68 городах [5]. К сожалению, в нашей стране лишь в 13 городах регулярно проводится подобный мониторинг. В Самаре подобные исследования впервые были начаты нами весной 2013г г.
Целью нашей работы было изучение таксономического разнообразия и концентрации пыльцы высших растений, присутствующих в воздухе г. Самары, оценка ее динамики и составление календаря пыления растений.
Материалы и методы. Аэропалинологические исследования были проведены в вегетационные периоды (с апреля по октябрь) 2013-2014 гг. Пыльцу улавливали волюметрическим методом с помощью ловушки-импактора оригинальной конструкции на предметные стекла, покрытые смесью вазелина и воска [6]. В полученных препаратах подсчитывали пыльцевые зерна и определяли их принадлежность к различным систематическим группам. Параллельно информацию фиксировали в виде цифровых фото. Обработка предметных стекол осуществлялась на кафедре экологии, ботаники и охраны природы СамГУ. Полученные данные обрабатывали с применением пакетов прикладных программ Attestat, версия 10.5.1. и Microsoft Excel версия 5.0.
Результаты. Продолжительность сезона пыления составила 6 месяцев (апрель-сентябрь). В воздушном бассейне г. Самары зарегистрировано 21 (2013 г.) и 20 (2014 г.) пыльцевых типов. Суммарное годовое содержание их значительно варьировало по сезонам. Количественно преобладала пыльца древесных растений (64%). Отмечены как общие, так и специфические черты в таксономическом составе, структуре доминирования, концентрации пыльцы и ее динамики в атмосферном воздухе. Зарегистрировано три периода нарастания концентрации пыльцы: весенний, летний и летне-осенний. Первая волна пыления (весенняя) регистрировалась в первую-третью декаду апреля, и была связана с пылением деревьев. Вторая волна пыления (весенне-летняя) охватывала период с первой декады мая по третью декаду июля и была связана с пылением злаков и сосны, а третья волна пыления (летне-осенняя) приходилась на первую декаду июля и до конца вегетационного
периода и характеризовалась пылением сорных трав.
В целом пыльцевая продуктивность 2014 г заметно превосходила таковую в 2013 г, что, по-видимому, было связано с неодинаковым количеством цветочных почек, сформировавшихся у древесных растений на начало периодов вегетации 2013 и 2014 гг., а также различными метеорологическими условиями сезонов за время наблюдений. В вегетационном периоде 2014 г. отмечено более сильное пыление березы - максимальное число пыльцевых зерен (п.з.) достигало 2807 в 1м3, ивы (397 6 п.з. в 1м3), вяза (1169 п.з. в 1м3), клена (4309 п.з. в 1м3), рябины (238 п.з. в 1м3), сосны (3738 п.з. в 1м3). Однако пыление тополя в 2014 г. было более слабым - зарегистрированное максимальное число пыльцевых зерен было 1362 в 1м3, тогда как в 2013 г - 3045 п.з. в 1м3.
Основными таксонами в весенний период пали-нации в 2 013 г была пыльца тополей — 41% и березы — 27%, в 2014 г. - ивы и клена - 35% и 25%, соответственно. Удельный вес пыльцевых зерен березы в 2014 г составил 24% за данный период.
Первым объектом, вносящим значительный вклад в "пыльцевой дождь", была пыльца ольхи (Alnus), немного позднее отмечалось массовое поступление в воздух пыльцы тополей, включая осину (Populus tremula) , предшествовавшее пылению березы (Betula).
В летний период палинации доминировала пыльца сосны — 35% (2013 г.) и 37% (2014 г.), злаков — 30% (2013 г.) и 32% (2014 г.) и березы — 22% (2013 г.) и 18% (2014 г.). Характерным было раннее пыление злаков, которое началось в 2013 г. с 4 мая, а в 2014 г. - с 8 мая, и продолжалось в течение длительного периода - по август, с максимальной концентрацией в первой и второй декаде мая. В целом, пыление злаков в 2014 г было более сильным, чем в 2013, максимальная концентрация составила 1050 п.з/м3и 427 п.з/м3, соответственно.
Третий пик в основном был сформирован поступлением в воздух пыльцы амброзии (Ambrosia), полыни (Artemisia), маревых (Chenopodiaceae)г циклахены (Cyclachaena). В летне-осенний период палинации в 2013 г преобладали пыльцевые зерна амброзии и полыни — 63% и 10%, соответственно, в 2014 г - амброзии и крапивы - 44% и 24% от общего числа пыльцевых зерен за данный период, соответственно. Удельный вес пыльцы полыни составил в 2014 г 13% от суммарной численности за летне-осенний период.
Пыление сложноцветных в 2014 г было более интенсивным, максимальное число пыльцевых зерен амброзии достигало 1246 п.з/м3, что значительно выше показателей 2013 г - 399 п.з/м3, полыни -1421 п.з/м3 и 165 п.з/м3, соответственно. По
результатам исследования был составлен кален- Календарь пыления растений для г. Самары за
дарь пыления для г. Самары. 2013-2014 гг.
а п ре л ь май и дон о и дол ь а Е- густ сентябрь
о л ька
тополь
береза
И Е-Э
ОрЕШНИ К
ВЯЗ
a уБ
кл е н
ясень
сосн а
пихта
липа
Концентрация п ыл ь це в ых з е р е н^м-* низкий риск средний риск выснди риск
I I ОТ Л до 101 | 1 1 - 1CIO I И ш-юш
очень высокм риск
I H :=-ЮОО
а п рел ъ 1 май и дон ь и дол ь а е- густ сентябрь
SJ1BKH
La а вел t>
осока
'.■эреEt е
пол ынь
кра п И Е-Э _
конопля
амброзия
и, и кл ахвн а 1 1 1
Концентрация пыльцевыхэерен/м^ низкий риск средний риск еысокий риск | I =т 1. д^а 1Д I I Z-T 1.1 дозо I |з!--иоо
Заключение. В результате проведенного исследования установлен качественного и количественного состава "пыльцевого дождя", его сезонная динамика, составлен календарь пыления растений. Дальнейшие наблюдения позволят провести анализ
ЛИТЕРАТУРА
1. Bullock J. et al. Assessing and controlling the spread and the effects of common ragweed in Europe Final report: ENV.B2/ETU/2 010/0 037. 456 p.
2. Украинцева В.В. Аэроаллергены и аэроаллергенная служба // Аллергология. - 1998. - №2. -С. 27-31.
3. D'Amato G., Spieksma F.M. European allergenic pollen types // Aerobiologia. 1992. - V. 8 -P. 447-450.
4. Bosch-Cano F., Bernard N., Sudre B. et al. Human exposure to allergenic pollens: A comparison between urban and rural areas // Environmental Research/ 2011. - V. 111 - P. 619-625.
5. Пыльцевой прогноз по странам Европы - http://www.polleninfo.org/en/laenderauswahl.html
6. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ДИСПЕРСНОСТИ ПОРОШКОВ / Кочегаров И.И., Трусов В.А., Юрков Н.К. // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. 2. С. 475-477.
7. Принципы и методы аэропалинологических исследований. Под ред. Н.Р. Мейер-Меликян, Е.Э. Северовой. М.: Медицина, 1999. - 48 с.
очень еысркии риск
[^^Г^И >иоо
факторов, влияющих на формирование спорово-пыльцевых спектров, усовершенствовать комплекс профилактических и лечебных мероприятий для лиц, страдающих поллинозом .
УДК 615.035.4
Моисеева1 Т.В., Пожиленко1 Н.С., Степанова2 Е. А.г Ямакова3 Э. Р., Романчук2 Н.П.
гНОУ ВПО МИ «РЕАВИЗ», Самара, Россия
2ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России, Самара, Россия
3ГБУЗ СОКОД, Самара, Россия
ПСИХИЧЕСКИЙ СТАТУС И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ С ХРОНИЧЕСКИМ ЛИМФОЛЕЙКОЗОМ И МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМОЙ НА ФОНЕ ЛЕЧЕНИЯ
Качество жизни (КЖ) - это субъективный критерий физического, психического и социального благополучия человека. В медицинской практике исследования КЖ используются для выявления психологических проблем у больных, оценки эффективности метода лечения, определения прогноза заболевания и т. д. Данные КЖ могут стать основой, на которой разрабатываются реабилитационные программы.
Заболеваемость злокачественными новообразованиями в России за последние десять лет выросла на 15%. В ее структуре значителен удельный вес гемобластозов (4,6%) [1]. Благодаря внедрению в практику новых лекарственных средств, таких как иммуномодулятоы (ритуксимаб) и ингибиторов протеасом (флударабин) в схемы лечения больных с множественной миеломой (ММ) и хроническим лимфолейкозом (ХЛЛ) общая выживаемость больных увеличилась почти вдвое [2]. Одновременно, при назначении больным с ММ ритук-симаба, бортезомиба наблюдаются такие побочные эффекты, как усталость, тревожность, депрессия, бессонница, раздражительность, перепады настроения, изменения неврологического и психиче-
ского статуса [3,6]. Длительное лечение, выраженная токсичность химиотерапии, побочные эффекты лекарственных средств изменяют образ жизни и характер человека. В связи с этим актуальным является изучение реакции больных ХЛЛ и ММ на болезнь и лечение.
Целью работы было изучение психического статуса и качества жизни больных с ХЛЛ и ММ, получающих множественную химиотерапию.
Материалы и методы. Основным методом исследования был клинический. Обследовано 18 пациентов, проходивших лечение в отделении гематологии с ХЛЛ и ММ. Трое пациентов были с впервые диагностированным заболеванием и не получали курс химиотерапии. Пятнадцати пациентам (7 мужчин и 8 женщин в возрасте от 50 до 7 6 лет) проведены повторные курсы терапии. Больные с ХЛЛ получали лейкеран и следующие схемы лечения: RFC (ритуксимаб, флударабин, циклофосфамид), RL (ритуксимаб, лейкеран), R-CHOP (ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, пред-низолон), а больные с ММ - VD (велкейд, декса-метазон).
