CC BY
6
Рыдченко Кирилл Дмитриевич
Административная ответственность за пропаганду педофилии: перспективы применения и пути совершенствования
Исследуются предпосылки и причины введения административной ответственности за пропаганду педофилии, нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а также смены пола. Раскрываются элементы составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Формально-юридический анализ перспектив применения органами внутренних дел данных правовых норм позволил высказать предложения, направленные на оптимизацию их формы и содержания. В частности, предлагается распространить действие административно-деликтного закона не только на пропаганду педофилических расстройств, но и на иные парафилии. В целях обеспечения системности государственной политики в сфере обеспечения общественного порядка и защиты общественной нравственности предлагается комплекс мер профилактического и обеспечивающего характера, дополняющих рассматриваемые административно-правовые нормы.
Ключевые слова: административная ответственность, административное правонарушение, вредоносная информация, небинарная гендерная теория, педофилия, зоофилия, некрофилия, пропаганда, одобрение, расстройства сексуального предпочтения, парафилия, феминизм.
Administrative responsibility for promoting pedophilia: prospects for application and ways to improve
The prerequisites and reasons for the introduction of administrative responsibility for the promotion of pedophilia, non-traditional sexual relations and (or) preferences, as well as gender reassignment are investigated. The elements of the composition of administrative offenses provided in article 6.21.1 of the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses are disclosed. A formal legal analysis of the prospects for the application of these legal norms by the internal affairs bodies made it possible to make proposals aimed at optimizing their form and content. In particular, it is proposed to extend the action of the administrative-tort law not only to the promotion of pedophilic disorders, but also to other paraphilias. In order to ensure the consistency of state policy in the field of ensuring public order and protecting public morality, a set of preventive and supportive measures is proposed that complement the considered administrative and legal norms.
Keywords: administrative responsibility, administrative offense, harmful information, non-binary gender theory, pedophilia, bestiality, necrophilia, propaganda, acceptance, disorders of sexual preference, paraphilia, feminism.
Идеологической основой пропаганды педофилии, нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а также смены пола (далее - сексуальных девиаций) является радикальный неолиберализм (в том числе либертарианство). В рамках этой философской парадигмы свободы и интересы личности выступают не просто объектом охраны, их ценность возводится в абсолют. Государственная власть при этом признается нелегитимной и деструктивной силой, противостоящей социальному прогрессу. Если какому-то индивиду свойственно поведение, не являющееся нормой для общества, то не индивид должен учитывать интересы большинства, а, наоборот, социум должен скорректировать со-
держание и объем общественно одобряемого поведения, дабы удовлетворить потребности «особенной» личности. Радикальный гуманизм находится в противоречии с народовластием. Используя идею о свободе и равенстве в этом контексте, возможно произвести переворот в массовом сознании, превратить изгоев общества в «героев», в ориентир для подражания, попутно высмеяв и дискредитировав носителей традиционной культуры.
Механизм подобной подмены апробирован на нескольких идеях, имеющих статус безусловного гуманитарного блага. Таковым является имеющее многовековую историю общественное движение за равенство прав женщин («адвокаты женщин» в XVII-XIX вв., суфра-
71
жизм в конце XIX - начале XX в., современный феминизм). Пройдя через призму неолиберализма, феминизм сформировал небинарную гендерную теорию и концепцию «чайлдфри». Рассмотрим упрощенно логику формирования этих идеологий.
Признание равных социально-политических прав для мужчин и женщин нашло отражение в законодательстве всех развитых стран мира, хотя следует отметить, что реализация данных норм до настоящего времени остается противоречивой. Сохранив пассионарный импульс в борьбе за права женщин, приверженцы этой концепции выбрали в качестве новой цели стереотип женщины как хранительницы домашнего очага и матери. Не имея возможности оспорить детородную функцию женщин в силу объективного биологического предназначения, неолиберальная философия формирует своеобразную культуру отказа - «чайлдфри», а также создает новую псевдополовую идентичность - гендер, позволяющую «выйти из плоскости» половой идентификации. Являясь культурным, а не биологическим социальным стратификатором, гендер позволяет личности самостоятельно выбирать себе половые роли и предпочтения, а также менять их на свое усмотрение.
Социальная приемлемость подобных концепций формировалась пошагово в логике технологии окна Овертона. На первом этапе «мужчина» и «женщина» как биологические категории были отделены в массовом сознании от личностных характеристик «мужественность» и «женственность». Вторым шагом является дискредитация самой половой принадлежности как данности, она оценивается как приобретаемое качество. Представитель экзистенциальной философии и идеолог феминистского движения Симона де Бовуар еще в середине прошлого века высказала идею, что «женщины сделаны, а не рождены» [1, с. 64]. Проведя исследования современных тенденций в философии и социологии, А.В. Неронов и М.Ю. Неронова констатировали, что «в феминизме термин пол если и не отменяется совсем, как "устаревший и не соответствующий истине", то, по крайней мере, играет вторичную роль по сравнению с тендером» [2, с. 134]. Третий шаг -появление и развитие концепции небинарной гендерной идентичности, которая на основании пола, расы, национальности, сексуальных предпочтений и даже места проживания носителя породила множество гендерных разновидностей. Наконец, создав конкурента половой концепции распределения социальных ролей,
неолиберальная идеология придает гендерно-му многообразию статус единственно верной социальной концепции, порицая представителей традиционных взглядов за посягательство на якобы присущее каждому индивиду право на гендерную самоидентификацию.
Используя «культуру отмены» в качестве инструмента давления (ведь монополия на официальное наказание находится в руках государственно-властного аппарата), нарушитель «новой этики» лишается возможности донести свое мнение и позицию до широкого круга субъектов: актеры и иные публичные деятели игнорируются представителями СМИ и СМК, заключившие с ними трудовые договоры организации несут убытки, результаты их деятельности (книги, фильмы, музыкальные произведения, репортажи и т.д.) не допускаются в эфир, блокируются или организованно игнорируются. Приверженность же идеалам «новой этики» признается индикатором таланта и прогрессивности взглядов, она же якобы выступает критерием выделения «людей новой формации» из серой массы охлоса.
Итогом этого процесса является повсеместное введение в западной масс-культуре «квоты» на оправдание небинарной гендерной идентичности и сексуальных девиаций. Создатели и продюсеры массового информационного продукта, претендующего на окупаемость, вынуждены учитывать этот псевдообщественный запрос. В результате формируется информационная среда, в которой демонстрация сексуальных девиаций вкрапляется в мировую культуру, постепенно снижая уровень их социального неприятия.
Деструктивное воздействие подобных иде-ологем на массовое сознание выражается в повышении конфликтности внутри общества, так как они: провоцируют слом устоявшихся социальных ролей; обостряют противоречия среди представителей разных поколений; снижают преемственность социальных норм и ценностей; дискредитируют институт семьи. В многонациональном, многоконфессиональном и экономически стратифицированном обществе «поражение» рассматриваемой идеологией наиболее финансово состоятельных слоев населения порождает и межрегиональное напряжение, противопоставление регионов с традиционным семейным укладом «погрязшей в пороках» метрополии. Не стоит умалчивать и о рисках распространения подобных идеологем для государства. В частности, они влекут снижение рождаемости и могут усугубить демографический кризис, а в глобальном масшта-
72
бе - дискредитируют государственную власть, которой придается статус реакционного охранителя, защищающего утратившие ценность социальные нормы.
Законодательной реакцией на перечисленные риски является, в частности, дополнение Федеральным законом от 5 декабря 2022 г. № 479-ФЗ [3] Кодекса РФ об административных правонарушениях [4] статьями 6.21.1 «Пропаганда педофилии» и 6.21.2 «Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол». Согласно пояснительной записке к федеральному закону причиной его принятия является целенаправленная и широкомасштабная популяризация нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений через эрзац-культуру во всех ее формах (через СМИ, Интернет, посредством проведения общественных мероприятий, демонстрации в кино, литературе и продукции музыкальной индустрии) [5]. Среди юридических оснований тотального запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и соответствующих девиаций в пояснительной записке особо отмечаются положения обновленной Конституции РФ [6]: ч. 1 ст. 38, ч. 4 ст. 67.1, п. «ж1» ч. 1 ст. 72, п. «в» ч. 1 ст. 114.
Вводя в действие ст. 6.21.1 КоАП РФ, законодатель также устраняет юридическую ошибку, допущенную еще в 2013 г., когда Федеральным законом от 29 июня 2013 г. № 135-Ф3 [7] была предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, которые, как впоследствии оказалось, не охватывают педофилию, по крайней мере, гетеросексуальные половые связи между взрослым и ребенком. Объективная сторона рассматриваемого деликта альтернативно выражается в распространении информации, направленной: 1) на обоснование и (или) оправдание педофилии; 2) на формирование привлекательности педофилии; 3) на навязывание информации о педофилии, вызывающей к ней интерес.
Рассматриваемая статья включает квалифицированные нормы (ч. 2-4), предусматривающие ответственность за распространение сведений в средствах массовой информации и коммуникации, а также иностранными гражданами, а сами ее составы являются общими по отношению к специальным составам ст. 6.20 КоАП РФ и ряда статей Уголовного кодекса РФ [8] (ст. 132, 135, 242.1 и 242.2).
Для правильной и однозначной квалификации рассматриваемой нормы необходимо определить само понятие «педофилия». Материальные нормы права, обеспечивающие административную ответственность по рассматриваемой статье, внесены Федеральным законом от 5 декабря 2022 г. № 478-ФЗ [9] в широкий перечень законодательных актов: федеральные законы от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [10], от 22 августа 1996 г. № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» [11], от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» [12], от 13 июня 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» [13], от 29 декабря 2010 г № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» [14] и законы РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» [15] и от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» [16]. В эти правовые акты инкорпорированы нормы, которые признают пропаганду педофилии противоправной, однако само это понятие не раскрывается.
Упоминание педофилии встречается в УК РФ: ч. 4.1 ст. 79, ч. 4 ст. 80 и п. «д» ч. 1 ст. 97 предусматривают применение принудительных мер медицинского характера к лицам, «страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости». Из логики уголовного закона следует, что педофилия является расстройством сексуального предпочтения (парафилией). Согласно Международной классификации болезней десятого пересмотра [17] к расстройствам сексуального предпочтения ^65), помимо педофилии, отнесены: фетишизм, фетишистский трансвестизм, эксгибиционизм, вуайеризм, садомазохизм, зоофилия, фроттаризм, некрофилия и иные расстройства сексуального поведения. При этом педофилия ^65.4) определяется как сексуальная тяга к детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим) обычно препубер-татного или раннего пубертатного возраста. Примечательно, что в Международной классификации болезней одиннадцатого пересмотра [18], перспектива применения которой в России вызывает остросоциальные дискуссии, не признаются парафилическими расстройствами фетишизм, фетишистский трансвестизм и мазохизм, а садизм признается девиацией лишь в случае, если физические или психологические страдания причиняются человеку, не давшему на то предварительного согласия.
73
Приведенные выше понятия педофилии не могут быть прямо использованы в национальном законодательстве, так как международные классификации болезней не являются нормативными актами, они выступают методическими документами Всемирной организации здравоохранения - наднациональной общественной организации. Более того, не способствуют инкорпорированию приведенных трактовок в законодательство динамика их изменения, а также использование в них оценочных суждений (например, «обычно препубер-татного или раннего пубертатного возраста») и неправовых лексических оборотов (например, «сексуальная тяга к...»).
Для разработки юридической категории «педофилия» в первую очередь нужно определить, половой контакт с лицом в каком возрасте следует признавать педофилией? Формулировка Международной классификации болезней десятого пересмотра - «препубер-татный или ранний пубертатный возраст» -чрезмерно широка для юридической интерпретации. Согласно медицинской энциклопедии половое созревание в среднем начинается с 8-9 лет у девочек и с 10-11 у мальчиков, а заканчивается в 16-18 лет у женщин и 18-20 лет у мужчин [19]. В психологическом словаре границы пубертатного периода определены в 12-16 лет у девушек и в 13-18 лет у мальчиков [20]. Согласно мнению специалистов-криминологов «12-14 лет - это верхняя граница возраста детей, вызывающих сексуальное влечение у педофилов» [21]. Примечательно также, что в Международной классификации болезней одиннадцатого пересмотра признаком педофильного расстройства считаются сексуальные мысли и действия с участием детей только препубертатного возраста, что существенно снижает возраст потенциальной жертвы педофила.
В соответствии с п. 3.1 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ [22] назначение и производство судебной экспертизы является обязательным, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии). Именно эти возрастные границы следует признать оптимальными для определения объекта и субъекта педофилии, они же будут выступать индикатором информации, оправдывающей педофилию.
Очевидно, что ожидать от потенциальных правонарушителей прямого упоминания возраста (как своего, так и возраста объекта сексуального вожделения) в распространяемой информационной продукции не приходится, в связи с чем следует исходить из презумпции достижения субъектом распространения оправдывающих педофилию сведений восемнадцатилетнего возраста, а возраст объекта сексуального влечения оценивать, исходя из словесного описания внешности, морфологических характеристик строения тела на фото или видеозаписи или используемых лексических оборотов (например, в среде педофилов дети мужского пола могут именоваться «зайцами», а дети женского пола - «белками»).
Далее следует решить вопрос, в чем заключается правовая сущность педофилии в контексте публично-правового запрета ее пропаганды. Если под ней понимается исключительно психологическое расстройство, то как вообще ее возможно пропагандировать? Имелось ли в виду законодателем только публичное распространение информации о клинической картине такого расстройства и способах его приобретения? Почему в таком случае законодатель не запрещает пропаганду шизофрении или биполярного расстройства? Полагаем, что содержащийся в рассматриваемой норме КоАП РФ запрет должен распространяться на информацию, отрицающую или оспаривающую противоестественность и социальную неприемлемость вступления совершеннолетнего лица в сексуальную связь с ребенком. Именно эта деструктивная идеологема искусственно прививается обществу в рамках так называемой «пропаганды педофилии». Формы и выразительные средства распространения этой идеи могут быть различными - от размышлений относительно отсутствия какой-либо опасности педофилов для общества и описания чувственно-эмоциональных переживаний имеющего расстройство лица до непосредственного описания или демонстрирования действий сексуального характера.
Исследующие проблемы криминальной педофилии ученые отмечают, что далеко не все совершившие преступления против половой свободы и неприкосновенности лица страдают подобным расстройством [23, 24]. Для правоприменителя не должно иметь значения, страдает ли привлекаемое к ответственности по ст. 6.21.1 КоАП РФ лицо расстройством сексуальных предпочтений, ведь наибольшую опасность представляют как раз лица, умышленно оправдывающие эту девиацию в корыстных и
74
(или) идеологических целях (например, в контексте неолиберальной концепции). Они обладают кратно большими возможностями и средствами по сравнению с узкой прослойкой лиц с «медицинской» педофилией.
Итак, не претендуя на конечную истинность разработанной формулировки, под педофилией в рамках отечественного законодательства предлагаем понимать посягающие на общественную нравственность идеи о социальной приемлемости вступления достигшего восемнадцатилетнего возраста лица в половую связь с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, а также действия, обеспечивающие возможность такой связи. Разработка предлагаемой дефиниции лишь первый шаг на пути системного регулирования противодействия пропаганде педофилии. Помимо этого, имеется комплекс вопросов, требующих разрешения.
1. Представляется правильным скорректировать наименование ст. 6.21.1 КоАП РФ, заменив слово «пропаганда» на слово «оправдание», тем более что перечисленные в диспозиции статьи формы объективной стороны в полной мере соответствуют именно такому наименованию.
2. Объективную сторону деликта следует расширить, распространив его действие на случаи публичного демонстрирования и пропаганды символики и атрибутики педофилов, которая сама по себе может вызвать интерес к этому явлению. Известными на сегодняшний день символами такого рода являются: синий спиралевидный треугольник, обрамленный другим треугольником; розовое спиралевидное сердце, обрамленное другим сердцем; бабочка (мотылек) с крыльями в форме двух больших и двух малых сердец, окрашенных в шахматном порядке в синий (голубой) и розовый (серый, зеленый) цвета. Следует признать, что попытка реализации данного предложения столкнется с существенными трудностями, ведь условное «сообщество педофилов» не имеет иерархичной субординированной структуры, а следовательно, и строгой системы символов и атрибутов, что свойственно, например, экстремистским организациям. Следовательно, оценка принадлежности любого символа или атрибута к педофилии потребует проведения экспертизы.
3. Предлагается заменить использованную в статье формулировку «навязывание информации», которая не имеет однозначной юридической трактовки и лишь усложняет восприятие законодательной нормы, на «распространение информации».
4. Рассматриваемая норма КоАП РФ запрещает пропаганду только педофилии, при этом одобрению иных расстройств сексуального предпочтения правовая оценка не дается. Означает ли это, что пропаганда, например, некрофилии приемлема в российском социуме? Полагаем, что нет. Оправдание и одобрение любых расстройств сексуального предпочтения посягает на общественный порядок и нравственность. Вместе с тем одно лишь это обстоятельство не указывает на необходимость установления юридической ответственности, требуется оценка этих деяний с позиции общественной опасности (вредности). Педофиль-ные, некрофильные, а в некоторых случаях и зоофильные действия признаются преступными, в связи с чем установление административной ответственности за оправдание этих девиаций представляется справедливым. Менее очевидным является запрет на оправдание фетишизма, эксгибиционизма, вуайеризма, садомазохизма и фроттаризма. В своих радикальных формах эти расстройства сопряжены с проявлением неуважения к обществу, что указывает на допустимость в будущем распространения на них действия ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
5. Рассматриваемая норма содержит ту же юридико-техническую неточность, что была характерна до 2020 г. для деликтов, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем отсутствие исключений из общего правила о недопустимости публичного демонстрирования нацистской атрибутики позволяло привлекать к ответственности коллекционеров монет, банкнот, марок и оружия Германии времен Третьего рейха, а также исторических реконструкторов и кинематографистов. Использование в диспозиции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ формулировки «навязывание информации о педофилии, вызывающей к ней интерес» позволит правоприменителю расширительно трактовать объективную сторону деликта и привлекать к ответственности лиц, размещающих любую информацию о педофилии в сети Интернет. Целесообразно предусмотреть к рассматриваемой статье примечание, выводящее из-под административного наказания случаи распространения информации о педофилии в контексте ее осуждения, если этот контент представляет медицинскую или иную научную значимость, а также культурную ценность. Особо острый вопрос возникает в контексте противодействия популяризации педофилии в литературе и кино, поскольку некоторые такие произведения на протяжении многих лет признавались об-
75
разцами мировой культуры. Следует понимать, что игнорирование и замалчивание какого-либо негативного социального явления не способствует его ликвидации (а порой даже популяризирует его на правах «запретного плода»), в связи с чем тотальную цензуру в отношении любого произведения, содержащего сцены половой связи между взрослым и малолетним, автор считает неприемлемой. Если в романе Владимира Набокова «Лолита» сексуальное вожделение 37-летнего героя в отношении 12-летней героини является самодостаточным сюжетом, то в фильме-лауреате множества премий и наград «Зеленая миля» (по роману С. Кинга) сексуальное насилие над двумя девочками безальтернативно оценивается как трагедия и заслуживающее смертный приговор преступление. Перечень табуированного кино и литературных произведений в контексте рассматриваемой новеллы в любом случае придется формировать, первостепенно важным в этом контексте представляется привлечение
1. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2: пер. с франц. / общ. ред. С.Г. Айвазовой, М.В. Аристовой. М.; СПб., 1997.
2. Неронов А.В., Неронова М.Ю. Понятие «гендер» в идеологии феминизма: философский анализ // Современные исследования социальных проблем. 2021. № 3. С. 131-154.
3. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 5 дек. 2022 г. № 479-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
5. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об уточнении административной ответственности за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений) [Электронный ресурс]: законопроект № 217472-8. иИ1: https://sozd.duma.gov.ru/ ЬШ/217472-8 (дата обращения: 20.02.2023).
6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общерос. голосования 01.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
7. О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
квалифицированных и беспристрастных экспертов, которые будут руководствоваться едиными принципами оценки.
Подводя итог проведенному исследованию и консолидируя высказанные выше замечания и рекомендации, предлагаем внести изменения в ст. 6.21.1 КоАП РФ и изложить ее в следующей редакции:
«Статья 6.21.1. Оправдание парафиличе-ских расстройств
1. Распространение информации, направленной на обоснование социальной приемлемости и (или) привлекательности педофилии, некрофилии и зоофилии, а также иной информации, вызывающей интерес к этим расстройствам.
Примечание. Положения настоящей статьи не применяются в случаях распространения информации о парафилических расстройствах в контексте их осуждения, если эта информация представляет медицинскую, научную либо культурную ценность.».
1. Beauvoir S. de. Second sex. Vol. 1 and 2: transi. from French / gen. ed. by S.G. Aivazova, M.V. Aristova. Moscow; St. Petersburg, 1997.
2. NeronovA.V., Neronova M.Yu. The concept of "gender" in the ideology of feminism: a philosophical analysis // Modern studies of social problems. 2021. No. 3. P. 131-154.
3. On introducing amendments to the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses: fed. law d.d. Dec. 5, 2022 No. 479-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
4. Code of the Russian Federation on Administrative Offenses d.d. Dec. 30, 2001 No. 195-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
5. On amendments to the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses (on clarifying administrative responsibility for the promotion of non-traditional sexual relations) [Web resource]: draft law No. 217472-8. URL: https:// sozd.duma.gov.ru/bill/217472-8 (date of access: 20.02.2023).
6. The Constitution of the Russian Federation: adopted by popular vote on Dec. 12, 1993 (with amendments approved in the course of a national vote on 01.07.2020). Access from the legal reference system "Garant", 2023.
7. On amendments to article 5 of the Federal Law "On the protection of children from information harmful to their health and development" and certain legislative acts of the Russian Federation
76
развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей: федер. закон от 29 июня 2013 г. № 135-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № бЗ-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
9. О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 5 дек. 2022 г. № 478-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
11. О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации: федер. закон от 22 авг. 1996 г. № 126-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
12. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
13. О рекламе: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
14. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федер. закон от 29 дек. 2010 г. № 436-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
15. О средствах массовой информации: закон РФ от 27 дек. 1991 г. № 2124-I. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
16. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февр. 1992 г. № 2300-I. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
17. МКБ 10 - Международная классификация болезней десятого пересмотра [Электронный ресурс]. URL: https://rosoncoweb.ru/ standarts/RUSSC0/2020/2020-mkb 10.pdf (дата обращения: 20.02.2023).
18. МКБ 11 - Международная классификация болезней одиннадцатого пересмотра [Электронный ресурс]. URL: https://mkb11. online/ (дата обращения: 20.02.2023).
19. Большая медицинская энциклопедия (БМЭ) / под ред. Б. В. Петровского [Электронный ресурс]. URL: https://бмэ.орг/index. php/половое^озревание (дата обращения: 20.02.2023).
in order to protect children from information that promotes the denial of traditional family values: fed. law d.d. June 29, 2013 No. 135-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
8. Criminal Code of the Russian Federation d.d. June 13, 1996 No. 63-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
9. On amendments to the Federal Law "On information, information technologies and information protection" and certain legislative acts of the Russian Federation: fed. law d.d. Dec. 5, 2022 No. 478-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
10. On information, information technologies and information protection: fed. law d.d. July 27, 2006 No. 149-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
11. On the state support of cinematography of the Russian Federation: fed. law d.d. Aug. 22, 1996 No. 126-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
12. On the basic guarantees of the rights of the child in the Russian Federation: fed. law d.d. July 24, 1998 No. 124-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
13. About advertising: fed. law d.d. March 13, 2006 No. 38-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
14. On the protection of children from information harmful to their health and development: fed. law d.d. Dec. 29, 2010 No. 436-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
15. On the mass media: the law of the Russian Federation d.d. Dec. 27. 1991 No. 2124-I. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
16. On the protection of consumer rights: the law of the Russian Federation d.d. Febr. 7, 1992 No. 2300-I. Access from the legal reference system "Garant', 2023.
17. ICD 10 - International classification of diseases of the tenth revision [Web resource]. URL: https://rosoncoweb.ru/standards/RUSSCO/ 2020/2020-mkb10.pdf (date of access: 20.02.2023).
18. ICD 11 - International Classification of Diseases of the eleventh revision [Web resource]. URL: https://mkb11.online/ (date of access: 20.02.2023).
19. Big Medical Encyclopedia (BME) / ed. by B.V. Petrovsky [Web resource]. URL: https://bme. org/index.php/puberty_maturity (date of access: 20.02.2023).
20. Glossary. Psychological Dictionary [Web resource]. URL: http://www.psychologies.ru/ glossary/15/pubertatnyiy-period/ (date of access: 20.02.2023).
77
20. Глоссарий. Психологический словарь [Электронный ресурс]. URL: http://www. psychologies.ru/glossary/15/pubertatnyiy-period/ (дата обращения: 20.02.2023).
21. Семочкина А.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за педофилию // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 6. С. 261-265.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант», 2023.
23. Колбасин В. В. Педофилия как юридический термин (криминальная педофилия) // Legal Concept. 2021. № 2. С. 169-174.
24. Кон И.С. Социологическая психология: избр. психол. тр. М.; Воронеж, 1999.
21. Semochkina A.A. Actual problems of criminal liability for pedophilia // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 6. P. 261-265.
22. Code of Criminal Procedure of the Russian Federation d.d. Dec. 18, 2001 No. 174-FZ. Access from the legal reference system "Garant", 2023.
23. Kolbasin V.V. Pedophilia as a legal term (criminal pedophilia) // Legal Concept. 2021. No. 2. P. 169-174.
24. Kon I.S. Sociological psychology: sel. psychological works. Moscow; Voronezh, 1999.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Рыдченко Кирилл Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры административной деятельности органов внутренних дел Краснодарского университета МВД России; e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
K.D. Rydchenko, Candidate of Sciences in Jurisprudence, Associate Professor, Chief of the Department of Administrative Activity of Internal Affairs Agencies, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: [email protected]
78
