CC BY
22ОТРАЖЕНИЕ АНГЛО-РУССКОГО СОПЕРНИЧЕСТВА ПО ВОПРОСУ «ПАМИРА» В ИСТОРИОГРАФИИ ТАДЖИКИСТАНА
В данной статье анализируется состояние изученности англо-русского противостояния в Средней Азии в XIXe. в историографии Таджикистана. Проблема соперничества Англии с Россией затрагивается почти во всех трудах исследователей Таджикистана, которые изучают политическую историю таджикского народа дореволюционного периода. Но отсутствие обобщающего историографического исследования является преградой в выявлении достижений и недостатков таджикских историков по изучению данной проблемы. Мы попытались восполнить этот пробел.
Многие труды таджикских исследователей четко определяют общий характер русской и английской политики в рамках «Большой игры». Надо полагать, что большинство исследователей Таджикистана искали отражение англо-русского вопроса в Средней Азии в судьбах таджикского народа. Особый интерес к данной теме возник у историков Таджикистана с приобретением независимости.
Ключевые слова: Большая игра, соперничество, противостояние, историография, завоевания, Средняя Азия, Россия, Памир, соглашения.
REFLECTION OF THE ANGLO-RUSSIAN COMPETITION ON THE QUESTION OF «PAMIR» IN THE HISTORIOGRAPHY OF TAJIKISTAN
This article analyzes the state of knowledge of the Anglo-Russian confrontation in Central Asia in the 19th century. in the historiography of Tajikistan. The problem of England's rivalry with Russia is touched upon in almost all the works of researchers in Tajikistan who study the political history of the Tajik people in the pre-revolutionary period. But the absence of a generalizing historiographic study is an obstacle to identifying the achievements and shortcomings of Tajik historians in studying this problem. We have tried tofill this gap.
Many works by Tajik researchers clearly define the general character ofRussian andEnglish politics within the framework of the Great Game. Presumably, the majority of researchers in Tajikistan were looking for a reflection of the Anglo-Russian issue in Central Asia in the fate of the Tajik people. Historians of Tajikistan became especially interested in this topic with the acquisition of independence.
Key words: The Great Game, rivalry, confrontation, historiography, conquests, Central Asia, Russia, Pamir, agreements.
Сведения об автора:
Назаров Фахриддин Алланазарович,_соискатель отдела древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. АДониша НАН РТАдрес: Республика Таджикистан, Душанбе, проспект Рудаки 33. эл. почта: nfakhriddin@list.ru_тел. 928004597
About the author:
Nazarov Fakhriddin AHanazarovich,_Applicant for the Department of Ancient, Medieval and Modern History of the Institute of History, Archeology and Ethnography. A. Donisha National Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan Address: Republic of Tajikistan, Dushanbe, Rudaki Avenue 33. mail: nfakhriddin@list.ru tel. 928004597
А.Е. СНЕСАРЕВ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СРЕДНЕЙ АЗИИ
Пирумшоев М.Х
Российско-Таджикский славянский Университет
Андрей Евгеньевич Снесарев принадлежит к той плеяде ученых, которые стояли у истоков научного изучения истории народов Средней Азии. Человек воплощающее в себя замечательного писателя и педагога, большого знатока военного искусства, известного ученого-востоковеда, оставил яркий след в изучение истории и этнографии народов Центральной Азии и в особенности таджикского народа.
Родившись 1 декабря 1865 г. в семье священника Острогонского уезда Воронежской губернии, после окончания Новочеркасской гимназии в 1884 г. поступил на математическое отделение физико-математического факультета Московского университета, которого блестяще окончил в 1888 г. Вскоре защитив кандидатскую диссертацию по математике, казалось бы, окончательно выбрал путь к научной карьере в этом направлении. Хотя увлечению к преподаванию математики он пронес через всю свою жизнь, но это не ослабевало его природное стремление к языкознанию и оперному искусству. Сам факт, что он сумел без труда владеть четырнадцатью языками и выступал с концертами в Большом театре, говорит о его проявления таланта в разностороннем направлении.
Несмотря на обширной возможности проявления его таланта в силу природной одаренности, он все же отдал предпочтении военной профессии и востоковедческим научным изысканиям.
По окончанию Московского университета поступил в Московское пехотное юнкерское училище. По завершению учебы в 1889 г. началась длительная служба в царской армии. Учеба в Академии Генерального штаба, которая завершилась в 1899 г., стало определяющей вехой в его дальнейшей его служебной и военной карьеры.
Теперь в чине штабс-капитана он был определен на службу в Генеральный штаб и направлен в Туркестанский военный округ. Вскоре был командирован в составе экспедиции в Индии. В ходе этой поездки продолжавшейся с 29 июня по 17 февраля 1900 г., он через Памир посетил Кашмир и собрал соответствующий материал по результатам своих наблюдений. Затем он совершил поездки по Афганистану Тибету и Кашгарии.
Результат своих наблюдений на Памире А.Е.Снесарев подытожил в своей первой книге по Памиру под названием «Краткий очерк Памира»[6.].
Как известно после присоединения Памира к России, хотя он формально был передан в административном управлении Бухарского эмирата, фактически находился во власти Русского пограничного отряда. Это открыло широкую возможность для всестороннего изучения этого горного региона. А.Е.Снесарев, который, по долгу службы имел прямую причастность нему не мог быть только пассивным наблюдателем неповторимого природного ландшафта, истории и быта местного населения.
Настоящий простор для изучения Памира у А.Е. Снесарева открылся по его назначению начальником Памирского отряда в июне 1902 г. Ограждая местного населения от произвола бухарской администрации, он снискал большое уважение среди них. Занимаясь описанием территорий входивших в составе Туркестанского военного округа и сопредельных стран, граничиввшихся с ним, он особое внимание уделял, изучению таджиков Восточной Бухары и Памира. В этом плане большой интерес вызывали его статьи, опубликованные в «Туркестанских ведомостей» под инициалами А.С. Такие работы как «Зима на Памире»[8.], «Вести с Памира»[9.], «Религия и обычаи горцев Западного Памира»[10.]. «Поездка в Горную Бухару»[11.], а так же рецензии на опубликованных работах ряда авторов, о Бухарском эмирате и Памире[3,4.], вызвали большой интерес среди российских и зарубежных читателей.
Опубликованные им тексты своих докладов «Великий памирский путь в средние века», «О природе Памира, религия и нравах его обитателей», «Памиры в средние века и Великий памирский путь» и другие существенно дополнили представления о традиционной жизни горцев и прямой причастности Памира к Великому шелковому пути.
Следует заметить, что, несмотря на чрезмерную обширность научных интересов, А.Е.Снесарев, всегда держал в своем поле зрения Памир. В его как административную, так и научную деятельность, который проходил в пору его молодости на Памире, ярко прослеживается его особая симпатия к местному населению. Он по доступным в то время для него материалом пристально интересовался историей края, суровости климата наложившего тяжелый опечаток на жизненные условия горцев, нехватка земли, низкая урожайность, к тому же бесчинства разорения кишлаков со стороны афганцев, подстрекаемые англичанами в течение более десятилетней их оккупации владения Западного Памира до его присоединения к России, продолжающейся невыносимая эксплуатация местных феодалов и бухарской администрации, не могли оставить равнодушным молодого русского офицера - начальника Памирского пограничного отряда, серьезно вступившего на стезю науки.
В своих донесениях, рапортах, отчетах и других документах отправленных в соответствующих инстанциях Туркестанского генерал-губернаторства, а также статьях резко осуждал действия бухарских чиновников в отношении местного населения. Они проявлялись в чрезмерные взимания налогов и поборов с местного населения, после продолжительной суровой зимы 1902/1903 гг., в результате которой пало не менее 40 % скота. В частности в одном из своих рапортов от 16 июня 1903 г. он указывает на произвол эмирских чиновников при взимании налогов в Рушане, Шугнане и Вахане. По его свидетельству жители Гунта и Шах-дары собираются бежать территории то части Памира подвластные непосредственно России, т.е. Ферганской области, а жители Горона, Шугнана проживающие возле Пянджа, готовы бежать в Афганистан, они даже готовы для своей защиты взяться за оружия. В одном из своих статей А.Е.Снесарев указывая на условия полного разорения местного населения, писал о своем опасении, что он «склонен ожидать на Западном Памире больших несчастий»[1.]. Приведя множества статистических показателей о состояния хозяйственной жизни обитателей гор, он неоднократно поставил вопрос о всесторонней помощи населению горного края. Не скрывал свою симпатию к местному народу, к его традициям, чистоту нравов, благородство, храбрость, трудолюбия и другие показатели их жизни и быта.
В 1903 г. увидела свет его довольно солидная работа «Северо-индийский театр». В этой книге он излагает свое обширное видение внешнеполитические интересы Англии ее военной доктрины в регионе и на этом фоне определяет основные направления внешней политики России регионе. В книге дается ценные сведения о народах региона. О значимости данной работы свидетельствует тот факт, что она неоднократно издавалась как в России так в Индии и странах Среднего Востока.
В 1906 г. увидела свет фундаментальный труд А.Е.Снесарева «Индия, как главный фактор в среднеазиатском вопросе. Взгляд туземцев Индии на англичан и их управление»[7.], в котором дается подробный анализ экономической значимости Индии для Англии. В работе, состоявшейся из 4-х глав, хотя и не имеют четких названий, автор, осуждая в корне неверное утверждение Англии о своем усилии якобы нацеленные на развитие и процветания Индии, на неопровержимых фактах, доказывает, что «Британское управление Индией является хищнически - торговым. Колонизаторы считают подвластный им народ расой более низкой... И никакие лицемерные фразы, ухищрения, обходы и ложь не могут скрывать эксплуататорскую сущность этой политики». Не скрывая свое желание, видит Индии свободной и независимой, указывает на недостаточно решительной, последовательной организации более эффективной национально-освободительной борьбы со стороны Индийского национального конгресса.
Что касается позиции России, то он, подведя итоги своего суждения, излагает следующую свою позицию: «Я проводил в книге мысль, что Индия слишком важна для Англии и, значить, на среднеазиатском театре мы должны ожидать соперничества, упорного и серьезного, а это указывает на важное значение среднеазиатского театра вообще; на него нельзя смотреть как на театр второстепенный, -он должен имеет такое же право на наше внимание, какое имеет, например, наши западные театры.
И, наконец, нужно помнить, и помнить крепко, что судьбе угодно было поставить нас у ворот английского могущества, расположив нашу родину недалеко от Индии. Не Англии надо бы руководить нами и систематически становиться на пути наших замыслов и нашего величия, а, наоборот, мы должны держать ее в руках, мы должны предписывать ею свою волю. Будем помнить, что совсем недалеко от нас за снеговым хребтом Восточного Гиндукуша лежит Индия, опора Британского могущества, а может и вправду ключ ко всей мировой политике»[7.173.].
За большую активность проявлявшей в историко-географическом изучении Востока А.Е.Снесарев избран действительным членом Русского географического общества. По окончании Практической Восточной академию в 1906 г., он получил рекомендации в должность преподавателя данной академии, а, вскоре был избран членом Совета. Как председатель Среднеазиатского отдела общества востоковедения, он вложил немало усилие в научно-практической деятельности этого общества.
А.Е.Снесарев в отличие от других военных историков и востоковедов мыслил масштабно, и был далек от колониальных, великодержавных амбиции своих коллег - представителей военно-административных кругов так или иначе причастные к службе в Средней Азии. В этом плане особо выделяется его научный доклад « Пробуждение национального самосознания в Азии» на XV Международном конгрессе ориенталистов в Копенгагене в 1908 г.[5.73]
В последующие годы, будучи на высоких военных должностях, он никогда не оставлял свою научную деятельность. Встретив Октябрьскую революцию в чине генерал-лейтенанта. С учетом его научных заслуг А.Е.Снесарев был назначен членом Центральной комиссии по улучшению быта ученых, созданной по прямому указанию В.И.Ленина. Затем он работал в должностях военного руководителя СевероКавказского военного округа, командующего Западней (с марта 1919 г. Белорусско-Литовской армии, начальником Академии Генерального штаба РККА, сотрудничал с Институтом востоковедения, профессором Военно-воздушной академии, профессор Военно-политической академии, сочетая деятельности военачальника, ученого, администратора, педагога. За свою многолетнюю образцовую военную службу в 1928 г. Постановлением ЦИК СССР ему было присвоено звания Героя Труда.
В 2003 г. вышла замечательная книга «Афганские уроки. Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е.Снесарева»[2.895], где изложена суть видения А.Е.Снесарева перспективы национально-государственных, вернее геополитических интересов России в отношении к Индии, Китая, Афганистана и другие стратегические интересы России в международной политике.
Разумеется, в объеме небольшой статьи изложить значимости поистине гигантское научное наследие А.Е.Снесарева посвященное различным проблемам военной и гражданской истории региона в целом, Памира в особенности, практически невозможно. Для этого, по меньшей мере, требуется серьезное историографическое исследование. Мы в праве надеется на то, что в ближайшей перспективе этот пробел будет восполнен в отечественной историографии.
ЛИТЕРАТУРА
1. АЕ. Вести с Памира //Туркестанские ведомости.- 1903. - №2 48.- 16 июня.
2. Афганские уроки. Выводы для будущего в свете идейного наследия АЕ. Снесарева - М.: Военный университет русский путь, 2003. - 895 с.
3. Головина Ю.Д «На Памирах. Записки русской путешественницы» // Туркестанские ведомости. - 1902. - №2 37 .- 9 мая.
4. Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние // Русский инвалид.- 1908; - 9 ноября
5. Рябчиков АМ АЕ.Снесарев как географ // Андрей Евгеньевич Снесарев (жизнь и научная деятельность). - М.,1973. - С.73.
6. Снесарев А.Е. Краткий очерк Памира ( по сведениям к 15 сентября 1901 г.). Добавлению к сборнику материалов по Азии. -СПб., 1902. - №> 7.
7. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. Взгляд туземцев Индии на англичан и их управление. Доклад председателя среднеазиатского отдела Общества востоковедения. - СПб.,1906. - 173 с.
8. Туркестанские ведомости. -1902. - N° 103. 24 октября.
9. Туркестанские ведомости. - 1903 г. - № 47.- 12 июня; 1903. - № 48.- 15 июня; 1903. - № 49.- 19 июня; 1903. - №50. - 22 июня
10. Туркестанские ведомости. -1904. - №89.- 28 июня; 1904. - №90. - 2 июля; 1904. - № 91. - 4 июля; 1904 - № 92.- 6 июля; 1904. - № 93.- 7 июля.
11. Туркестанские ведомости. - 1904. - № 105.- 28июля; 1904. - № 112.- 10 августа; 1904. - № 123.- 29 августа; 1904. - № 128.- 8 сентября; 1904. - № 134.- 21 сентября
12. Туркестанские ведомости. -1908. - № 233.- 30 октября и др.
А.Е. СНЕСАРЕВ - ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СРЕДНЕЙ АЗИИ
В статье рассматривается вкратце основные этапы жизни и деятельности замечательного писателя и педагога, большого знатока военного искусства, известного ученого-востоковеда Андрея Евгеньевича Снесарева Талантливого дореволюционного и советского исследователя, оставил яркий след в изучение истории и этнографии народов Центральной Азии и в особенности таджикского народа.
Присоединением Памира к России, открыло широкую возможность для всестороннего изучения этого горного региона. А.Е.Снесарев, который, по долгу службы имел прямую причастность к нему не мог быть только пассивным наблюдателем неповторимого природного ландшафта, истории и быта местного населения.
Ключевыге слова: царизм, завоевания, колония, среднеазиатские ханства, Бухара, Туркестан, генерал-губернаторства, русско-английская соперничества, Памир, Афганистан, Индия, Англия, Тибет, Кашгар, Рушан, Шугнан, Вахан.
A.E. SNESARYOV - THE SCHOLAR OF CENTRAL ASIA
The article briefly explores the basic stages of life and work ofgreat writer andpedagogue, great connoisseur of martial arts, famous scientist and orientalist Andrey Evgenevich Snesarev. Talentedpre-revolutionaty and soviet scholar who left a bright trace in the study ofhistory and ethnography of Central Asia peoples andparticular Tajik people.
The accession of Pamir to Russia opened a wide-ranging opportunity for comprehensive study of this mountainous region. A.E. Snesaryov in an official capacity had direct involvement to it could not only be a passive observer of unique natural landscape, history and local life.
Key words: tsarism, conquest, colony, Central Asia khanate, Bukhara, Turkistan, Government-General, Russian-English rivalry, Pamir, Afghanistan, India, Englant, Tibet, Kashgar, Rushan, Shugnan, Vakhan.
Сведения об автора:
Пирумшоев Мунир Хайдаршоевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории факультета истории и международных отношений Российско-Таджикского (Славянского) университета (РТСУ) (Республика Таджикистан, г. Душанбе), Email: munir.85@mail.ru
About the author:
Pirumshoev Munir Khaidarshoevich - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Department of Russian History, Faculty of History and International Relations of the Russian-Tajik (Slavonic) University (RTSU) (Republic of Tajikistan, Dushanbe), E-mail: munir.85@mail.ru
TAJIKISTAN RELATIONS WITH RUSSIA ON THE BASIS OF THE «OPEN DOORS» POLICY
Karimzoda B.M.
Academy of Public Administration under the President ofthe Republic of Tajikistan
The foreign policy «open doors» declared at the turn of 2002-2003, implied mandatory modernization of the Tajik-Russian cooperation through strengthening of its economic and human dimensions, adjusting the strategic partnership and alliance between the two states to the new global political realities [2]. Moreover, one of the most important directions of this foreign policy should be strengthening of friendly relations with Russia, which was proclaimed a strategic partner. That is why Tajikistan supports the development of the integration processes on the post-Soviet space and maintains close ties with Russia. The reasons for this support are economic, cultural, educational, political and military spheres.
Tajikistan and Russia are historically linked throughout the centuries by old tradition, close interaction, friendship of people, and deep interpenetration of cultures. For 70 years Russia and Tajikistan were tied together, first as parts of a single political, economic and social body and second as «Centre» and «periphery». Tajikistan is traditionally considered one of Russia's most stable geopolitical allies in the post-Soviet space. A considerable part of their relations now takes place at the level of the Commonwealth of Independent States (CIS) and their relations fall into three patterns:
• the gradual breaking of old relations and changing them into conventional interstate relations;
