CC BY
11ВКЛАД ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ АРМИИ - ЧЛЕНОВ РГО В ИССЛЕДОВАНИЕ ПАМИРА В КОНЦЕ XIX - НАЧ. XX ВЕКОВ
В.ДУБОВИЦКИЙ,
доктор исторических наук, заведующий отделом истории науки и техники Института истории, археологии и этнографии им. Ахмада Дониша Академии наук Республики Таджикистан Душанбе, пр. Рудаки, 33.; (rosdiaspora@rambler.ru, 221-72-10(с)).
В деятельности Туркестанского отдела Русского географического общества (ТОРГО) в период 1897-1917гг. большую роль играли военнослужащие русской армии. Офицеры и генералы армии, а также Отдельного корпуса пограничной стражи России (ОКПСР), проходящие службу в Средней Азии, и направляемые сюда в командировки из центральных военных округов, проводили интенсивное страноведческое исследование территории Памира, в том числе в сфере географии, этнографии, истории, экономики, геологии, ботаники и ряда других наук.
Большой вклад был внесен ими в топографическое и орографическое изучение территории Памира - необходимое для проведения демаркации и делимитации государственной границы с Китаем и Афганистаном в 1895г.
Особо надо отметить сейсмологические исследования последствий землетрясения 1911г. в Рушане, проведенные под руководством офицеров Хорогского погранотряда, а также организацию ими мониторинга Усойского завала на р. Бартанг.
Результаты всех исследований, проведенные русскими военными -членами ТОРГО докладывались на заседаниях этой организации, а также публиковались в научных и популярных изданиях региона, становясь достоянием широкой научной общественности.
Ключевые слова: сейсмология, этнография, Русское географическое общество, Памир, исследования, география.
Среди десятков исследователей, членов Русского географического общества, побывавших на территории Горного Бадахшана и Памира в конце XIX - начале XX веков, особо заметен вклад военнослужащих русской армии. Именно их наблюдения и заметки, сделанные во время боевых действий, рекогносцировок и служебных поездок дали первую информацию о географии и климате этой территории, этнографии и истории народов здесь проживающих.
Сам характер деятельности офицеров русской армии предполагал подробное страноведческое изучение любой территории на которую распространялось внимание командования: они воспринимались либо как тыловая база армии, либо как потенциальный театр военных действий. И то и другое включало необходимость знания рельефа местности, путей сообщения, климата, экономики региона, этнографии населения (в том числе - особенностей его религиозной жизни и политической ориен-
тации). Все эти сведения обобщались в специальных военно-политических обзорах, издаваемых либо штабом Туркестанского Военного округа в Ташкенте, либо Генеральным Штабом русской армии в Петербурге.
Особенно интенсивными такого рода исследования стали с организацией в 1897г. Туркестанского отдела Русского географического общества (ТОРГО). За весь период существования этой организации, ее членами были десятки офицеров, активно публиковавших свои сообщения об исследованиях как в ежегодных Известиях ТОРГО, так и отдельными книгами.
В числе последних представляют интерес работы страноведческого характера, включающие в себя, наряду с географическими и топографическими характеристиками местности, сведения по экономике, истории и этнографии описываемого региона. Прежде всего, к такого рода работам можно отнести военно-стратегический обзор территории Восточной Бухары, подготовленный группой офицеров во главе с Н.Н.Юденичем в 1897г. и содержащий обширную информацию по материальной культуре населения региона.1
К тому же роду работ относится и военно-стратегический очерк по территории Восточной Бухары, подготовленный подполковником А.Е.Снесаревым по результатам рекогносцировки 1904г.
В работе дается подробная характеристика местности южнее Гис-сарского хребта, состояние коммуникаций, переправ через реки, климат по сезонам года и прочие сведения, важные для передвижения и действий войск в случае вооруженного конфликта.
Большое место уделено характеристике населения Восточной Бухары. Характеризуя народонаселение территории, автор указывает, что подавляющее большинство его - таджики. Одновременно он ошибочно выделяет в особые ираноязычные группы население Дарваза и Карате-гина.2 Говоря о населении Восточной Бухары, А.Е.Снесарев указывает: «Таджики представляют собой оседлое население, а узбеки и каракиргизы (киргизы - В.Д.) находятся в поре оседания: в некоторых пунктах мы находим уже совершенно оседлые группы этих народностей, а в некоторых - почти еще совсем кочевые».3 Касаясь пропорции и ареалов проживания таджикского населения в регионе, автор указывает, что на территории Дарваза население сплошь таджикское, а на территории Бальджу-анского и Кулябского бекств представители этого народа составляют две трети населения. Эти данные подтверждаются и этнографическими исследованиями, проведенными два десятилетия позднее, в период работы Комиссии по национально-территориальному размежеванию Средней Азии.4
А.Е.Снесарев, касаясь вопросов языкознания населения региона, и характеризуя языки припамирских народов, справедливо отмечает общую распространенность таджикского (персидского) языка.5
Несомненным вкладом А.Е.Снесарева в изучение этнографии населения Горного Бадахшана стала его научная статья «Религия и обычаи горцев Западного Памира».6 Здесь он подробно рассматривает особенности культа секты исмаилитов, взаимоотношения исмаилитского населения Горного Бадахшана с суннитским окружением Восточной Бухары и Афганистана, а также особенности материальной культуры шугнанцев, ваханцев, дарвазцев связанные с определенной географической изолированностью этой территории.
Говоря о работе проделанной А.Е.Снесаревым в области этнографии, нельзя не упомянуть в целом о большом вкладе русских военнослужащих в изучение географии, геологии, а также истории и культуры таджикского народа. При этом данная оценка относима, прежде всего, к офицерам Памирского отряда, многие из которых являлись членами ТОРГО. Среди них, в первую очередь, необходимо назвать штабс-капитана Б.Л.Громбчевского, совершившего в 1880-х годах ряд экспедиций на границах Памира и Гиндукуша. Так в 1889—1890гг. капитан Б.Л.Громбчевский организовал экспедицию за Гиндукуш в сопровождении 7-ми казаков и нескольких джигитов-проводников. Ввиду политических осложнений в Афганистане, ему не удалось проникнуть за Гиндукуш, в страну сияпушей (Кафиристан). Экспедиция посетила Дарваз, Рушан, Шугнан, Восточный Памир, Раскем, верховья р.Караташ-дарьи, Южную Кашгарию (Яркенд, Хотан и Полу), Сарыкол.7
В 1891г. Б.Л.Громбчевский принимал участие в поездке туркестанского генерал-губернатора, барона А.Б.Вревского на Памир. Это мероприятие знаменовало собой начало перехода Памира под русский контроль.
В 1892г. Б.Л.Громбчевский участвовал в Памирском походе полковника М.Е.Ионова.
Большой вклад в исследование Памира внес и полковник В.Н.Зайцев, первый начальник Памирского отряда на Восточном Памире. Им не только была организована пограничная охрана рубежей, но и проведены мероприятия для развития экономики Памира и горного Ба-дахшана, а также произведены первые посевы зерновых и огородных культур в целях акклиматизации.8
Летом 1894г. В.Н.Зайцевым выбрана новая база Памирского отряда - в кишлаке Чим (Хорог), на берегу Пянджа - нынешний административный центр Горно-Бадахшанской Автономной Области (ГБАО).
В конце своей служебной карьеры В.Н.Зайцев был начальником Ошского уезда Ферганской области, в подчинение которого входил и Памир, где его усилиями проводились многочисленные научные исследования и хозяйственное обустройство территории.
К той же категории страноведческих обзоров, как и «Восточная Бухара» А.Е.Снесарева, относится работа капитана А.Косиненко, подготовленная по результатам его экспедиции 1909г. Наряду с физико-географическим описанием местности, месторождений полезных иско-
паемых, флоры и фауны, путей сообщения, автором дана характеристика ареалов расселения таджикского и киргизского населения на Памире и в Горном Бадахшане, особенности материальной и духовной культуры исмаилитов, а также данные о проживании отдельных групп населения в различных регионах Восточной Бухары.9
Большой интерес вызывают работы подполковника Отдельного корпуса пограничной стражи России (ОКПСР) Д.Н.Логофета, долгие годы прослужившего в Средней Азии и активно сотрудничавшего с РГО. В основном, его работы носят публицистический характер и содержат богатый материал по истории, этнографии, текущей политической обстановке на территории Закаспийской области (Туркменистан), южных районов Узбекистана и Таджикистана. Исключением можно считать его работу «Страна бесправия. Бухарское ханство в его современном состоянии», а также «Бухарское ханство под русским протекторатом», являющихся политологическими исследованиями по последнему независимому государству Средней Азии.10
Д.Н.Логофету принадлежат обширные, хотя и недостаточно обобщенные этнографические наблюдения по территории Гиссарского, Кулябского, Кабадианского и Курган-Тюбинского бекств. В основном они носят характер путевых заметок. Отсутствие специального востоковедческого образования и незнание местных языков не дали возможность Д.Н.Логофету провести глубокие исследования исторического и этнографического характера и привели к ошибкам в этой области.
Так неточным следует считать замечание Д.Н.Логофета о том, что «незначительная часть таджиков находится в числе городского населения различных городов Бухары, но вся масса их живет в своих горных кишлаках».11
Абсолютно неправильным нужно признать и утверждение Д.Н.Логофета о существовании у таджиков трех главных наречий: кара-тегинского, дарвазского и шугнанского. Это можно объяснить как недостаточной изученностью вопросов языкознания Средней Азии в начале XXв., так и слабостью лингвистической подготовки самого исследователя.
Значительный интерес представляют и статистические сведения по расселению жителей на территории Восточной Бухары, а также о размере населенных пунктов. Д.Н. Логофет указывает, что «менее заселенными (в Бухарском эмирате - В. Д.) являются бекства Восточной Бухары, где первое место по численности занимают Каратегинское, Кулябское, Бальджуанское. Самыми же малозаселенными являются бекства Дарваз-ское, Курган-Тюбинское, Кабадианское».12
Касаясь вопросов материальной культуры населения Восточной Бухары, Д.Н.Логофет останавливается на фортификационных сооружениях Гиссарского и Каратегинского бекств. Характеризуя цитадели Ре-гара и Гиссара, он указывает, что они представляли собой укрепления из глинобитных стен со сторожевыми башнями из жженого кирпича.13
Кроме того, автор упоминает о дополнительных крепостных стенах, охватывающих часть Гиссара и о четырех глинобитных башнях, построенных в одну линию и прикрывающих город с востока.14
У Д.Н.Логофета, как и большинства авторов конца XIX-нач. XX вв. описание архитектуры и строительной техники носит характер отдельных наблюдений - отмечается географическое положение селений, внешний вид построек, внутренняя планировка, применяемые строительные материалы.15 Так Д.Н. Логофет, ставший во время путешествия в 1907г. свидетелем катастрофического землетрясения в г. Каратаге, специально останавливается на вопросах сейсмоустойчивости здешних построек, указывая на бессистемность застройки населенных пунктов и недопустимую слабость деревянных конструкций зданий, что при значительных подземных толчках приводит к обрушениям глинобитных крыш и огромным жертвам. В то же время, он специально указывает на большую сейсмоустойчивость конструкций жилых построек в Каратегине: «За исключением последних (киргизов - В.Д.), пользующихся войлочными юртами, все население бекства живет в глинобитных саклях особой постройки: с толстыми до 2-х аршин стенами, низкими и устойчивыми, могущими противостоять снегам и землетрясениям».16
В области изучения духовной культуры населения Восточной Бухары Д.Н.Логофетом зафиксированы достаточно интересные фольклорные материалы. Среди девяти преданий, записанных исследователем на территории этого региона, пять имеют религиозный сюжет.17
Говоря о результатах изучения этнографии таджикского народа ТОРГО в период 1897-1917гг. нужно отметить, что в этот период была издана лишь одна работа, претендующая на фундаментальное освещение данного вопроса.18 Ее автором был А.П.Шишов - старший врач 1-го Туркестанского стрелкового батальона, за долгие годы службы в Средней Азии увлекшийся изучением этнографии таджикского и узбекского населения. Необходимо подчеркнуть, что названный труд был задуман в качестве большой обобщающей монографии по этнографии и антропологии таджикского народа. В написании его первой части (этнографической) автором были использованы как материалы собственных наблюдений, так и многочисленные материалы по теме, русских и зарубежных (в основном английских) исследователей о таджиках Афганистана, Персии и Кашгарии.
В своей работе А.П.Шишов попытался дать обобщенную картину материальной и духовной жизни таджикского народа в современных ему условиях. Наряду с подробными характеристиками различных отраслей ремесленного производства, в которых были заняты таджики, характеристикой ареала расселения народа по территории Средней Азии и их культурного взаимодействия с тюркоязычным населением, автор подробно останавливается на таком малоисследованном аспекте, как употребление наркотиков. Богатая медицинская практика, которую исследователь получил за более чем двадцатилетний срок работы врачом в Фер-
гане, а затем в Ташкенте, давала ему большой материал об употреблении опиума, гашиша и других наркотиков среди различных слоев как местного, так и европейского населения.19
Вместе с тем, этнографические характеристики населения в области духовной культуры и национального характера часто поверхностны, спорны и требуют критического подхода.20
К большому сожалению, труд А.П.Шишова не был завершен в его антропологической части. Судьба собранных для него материалов, представляющих огромный интерес для современной науки, неизвестна.
Среди офицеров русской армии и ОКПСР, являвшихся членами РГО или ТОРГО особо выделяется И.Д.Ягелло, активно работавший в области этнографии и языкознания шугнанских и ваханских таджиков в период 1914-1917гг., будучи начальником Памирского отряда; а также капитан Н.Туманович, работавший в области этнографии и языкознания шугнанцев.21
Таким образом, вклад русских военных в исследование Памира велик и многообразен, но, к сожалению, до настоящего времени недостаточно изучен в советской и современной российской и таджикской историографии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ИТОРГО. - Ташкент, 1898г., T.I, Вып.1, С.91-92.
2 А.Е. Снесарев Восточная Бухара. Военно-стратегический очерк. -Сборник географических, топографических, статистических материалов по Азии. - СПб, 1906г., вып. XXIX.
3 Там же, С.38.
4См. Б.Х. Кармышева. Очерки этнической истории южных районов Таджикистана и Узбекистана.- М., 1976г., с.42-66.
5 А.Е. Снесарев. Восточная Бухара... С.41.
6 А.Е. Снесарев. Религия и обычаи горцев Западного Памира// Туркестанские Ведомости, 1904г., №89.
7 См: Громбчевский Б.Л. Отчет о командировании в Кашгар и Южную Кашгарию в 1885 году старшего чиновника особых поручений при военном губернаторе Ферганской области поручика Б. Л. Громбчевского. — Новый Маргелан, 1887; Громбчевский Б. Л. Наши интересы на Памире. Военно-политический очерк. — Новый Маргелан, 1891; Громбчевский Б.Л. Современное политическое положение памирских ханств и пограничной линии с Кашмиром. — Новый Маргелан, 1891; Громбчевский Б.Л. Докладъ Подполковника Б. Л. Громбчевскаго, читанный въ Николаевской Академш Генеральнаго Штаба 14 марта 1891 года, Санкт-Петербургъ.
8 См: Отчет о действиях Памирского отряда капитана Зайцева в период с 26.IV.1893 по 18.Х.1894 года.
9 (Косиненко) Извлечение из доклада Косиненко о поездке на Памир и в
10 См: Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб., 1909; Логофет Д.Н. Бухарское ханство под рус-ким
11 Там же, С.160. 12Там же, С.157. 13Там же, С.227. 14Там же, С.236-237.
15 Р.Л.Неменова. О селениях Дарваза// Известия АН Таджикской ССР. Отделение общественных наук, 1956г., вып.10-11, С.38. .16Там же. С.335.
17Д.Н.Логофет. В горах и на равнинах Бухары (очерки Средней Азии). -
18 Шишов А. П. Таджики (этнографические и антропологические исследования). в 2-х ч.- Ташкент, 1910г., ч.1, Этнография.
19 Там же, С.85-87. 20Там же. С. 35-40: 74-76.
21Н.Туманович. Краткая грамматика и словарь шугнанского наречия. -Ташкент., 1908г.
CONTRIBUTION OF RUSSIAN ARMY OFFICERSM MEMBERS OF THE RUSSIAN GEOGRAPHIC SOCIETY IN PAMIR RESEARCH IN THE END OF 19 - EARLY 20 CENTURIES
Key words: Academic Research, Ethnography, Seismology, Usay Abatis, Turkestan Branch, Russian Geographic Society.
Soldiers of the Russian army have had a big contribution in the work of Russian Geographic Society during 1897-1917. Officers and generals, including A Separate Corps of Border Defense of Russia serving in Central Asia and sent to this region from central military districts have had intensive country-related research of Pamir territories in the areas of geography, ethnography, history, economics, geology, botany, etc.
They contributed significantly in topography and orography studies of Pamir territories which was necessary for demarcation and delimitation of the (state) border with China and Afghanistan in 1895.
Especially it worth mentioning the result of seismology research of 1911 earthquake consequences in Rushan, conducted under the supervision of Khorog Border branch officers, and monitoring of Usay abatis conducted by them in Bartang river.
Results of all research conducted by Russian militaries - members of the Separate Corps of Border Defense of Russia have been reported in regular meeting of this organization, were published in academic and popular journals in this region and were publicly available.
