CC BY
447
РООСММЖАЯ АКАДЕМИЯНАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5
ИСТОРИЯ
2
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.5
рефераты 98.02.001 -98.02.031
МОСКВА 1998
пали с желанием, но быстро наступало разочарование), как в 20-е годы, а по партийной разнарядке или направлению ССП. Закономерно, видимо, и изменение отношения Горького к этому начинанию: в отличие от конца 1931-1932 гг., когда ему удавалось буквально реанимировать ИФЗ, в 1934-1936 гг. он перестал предпринимать какие-либо существенные усилия, направленные на активизацию начинания.
Приказом по ОГИЗу от 31 января 1938 г. издательство "История фабрик и заводов" было ликвидировано. В обстановке, когда единственным критерием "историзма" становился принцип "партийности", книги по ИФЗ, вышедшие до 1936 г., не вполне соответствовали требованиям "Краткого курса" и потому в большинстве своем оказались в "секретках" вслед за репрессиями по отношению к авторам, редакторам и основным действующим лицам "Истории заводов". И тем не менее, считает автор исследования, "можно с полной уверенностью утверждать: будучи так и не реализованным историографическим феноменом, "История фабрик и заводов" стала важнейшим фактором формирования общественного сознания 30-х годов" (с. 181).
А. А. Твердохлеб
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
Международные отношения
98.02.010. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XIX В. (Сводный реферат).
1. ИСТОРИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ, ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX В. (ОТ ВОЙН РОССИИ ПРОТИВ НАПОЛЕОНА ДО ПАРИЖСКОГО МИРА 1856 г.) / Орлик О.В., Сытин А Н., Кузнецова Г А. и др.; Редкол.:: Орлик О.В.(отв. ред.) и др.; РАН. Ин-т рос. истории. - М.: Междунар. отношения, 1995. - 447 с. -(История внешней политики России. Конец XV в. - 1917 г.).
2 ИСТОРИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ, ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХГХ В (ОТ ПАРИЖСКОГО МИРА 1856 г ДО РУССКО-ФРАНЦУЗСКОГО СОЮЗА) / Золотухин М Ю , Киня-пина Н С , Мелихов Г В и др , Редкол Хевролина В М (отв ред ), РАН Ин-т рос истории - М Междунар отношения, 1997 -384 с - (История внешней политики России Конец XV в - 1917 г)
Рассматриваемые книги изданы в серии "История внешней политики России (конец XV в - 1917г)",в рамках которой предполагается опубликовать пять монографий В них предпринимается первая в отечественной и мировой историографии попытка подробного, опирающегося на факты и архивные документы, исследования истории внешней политики России на протяжении более четырех веков Данная серия работ позволяет авторам вскрыть причины и обстоятельства появления России на мировой арене как великого евразийского государства, проследить процесс становления и развития ее внешней политики
В первой книге, состоящей из предисловия, введения и девяти глав, известные российские историки анализируют внешнеполитические концепции царского правительства, основные направления и события внешней политики и дипломатии России в 1801-1856 г Монография построена на основе проблемно-хронологического принципа
Россия, подчеркивается во введении, представляла собой особую цивилизацию, как бы синтез западноевропейской и азиатской и являлась уникальной по своему географическому положению и природным ресурсам Она играла важную роль в длительном процессе формирования связей между Азией, Европой и Америкой Во внешней политике Российской империи в первой половине ХЕХ в , как и в предшествующие века, проявилось сочетание общенациональных и классовых задач
В первой главе "Великое противостояние" рассматриваются новая внешнеполитическая концепция, сформировавшаяся после прихода к власти Александра I, а также европейские проблемы в
российской политике 1801-1807 гг Французская революция XVI-Пв и наполеоновские войны разрушили систему равновесия сил в Европе, на которой базировалась политическая устойчивость на континенте в XVIII в Они определили появление новых политических ценностей, нового взгляда на международные дела В начале XIX в постепенно складывается новая система отношений, базирующаяся на ряде новых правовых и политических основ В первую очередь, это принцип легитимности, не допускающий ущемления прав одних государств другими, и правовое оформление внешнеполитических отношений и связей, которые прежде поддерживались лишь силой
В организацию дипломатической службы внесли новую струю технический прогресс и развитие средств коммуникации С одной стороны, возросла централизация и увеличилась роль Министерства иностранных дел, образованного в 1802 г , в принятии внешнеполитических решений, в руководстве деятельностью посольств и дипломатических миссий С другой - дипломаты в зарубежных странах были теперь связаны не только с придворными кругами и высшим светом, но и с образованным обществом страны пребывания
В первые годы правления Александра I право и законность ассоциировались со "справедливым равновесием сил", принципом, унаследованным от системы международных отношений XVIII в Противозаконность Французской революции и режима Наполеона I заключалась в том, что существовавший в Европе порядок был разрушен благодаря военному превосходству французов Из этого и следовала главная цель российской внешней политики, сформулированная в записке H П Панина "О политической системе Российской империи", - поддержание мира и равновесия между государствами Европы, ограничение честолюбивых притязаний Франции, а также удержание Австрии и Пруссии в состоянии "взаимной ревности", укрепление стабильных торговых связей с Англией и добрососедских отношений со Скандинавскими странами и Турцией (1, с 30)
Подписанные в 1801-1802 гг. договоры с Англией и Францией, положенные в основу внешней политики правительства Александра I, лишь стабилизировали политическую ситуацию, подорванную действиями императора Павла I, нарушившего традиционные союзные отношения с Англией и Австрией и установившего альянс с Францией. До подписания Тильзитского мира 1807 г. в европейской политике России авторы выделяют несколько этапов, связанных с вынужденным переходом от одних форм реализации внешнеполитических принципов и целей к другим. Если вначале Александр I надеялся сплотить германские государства на основе принципов легитимизма и равновесия в международных отношениях, то впоследствии под влиянием обстоятельств эта линия уступает место поиску военного союза с Пруссией, а после ее отказа - с Австрией. Однако после поражения Австрии в 1805 г. Россия вновь возвращается к идее союза с Пруссией, и лишь поражение новой коалиции заставляет Александра I подписать в Тильзите мирный договор с Наполеоном.
Вторая глава "Россия и падение империи Наполеона" посвящена анализу внешнеполитического курса России после распада "Тильзитской системы", в период Отечественной войны 1812 г. и до Венского конгресса 1814-1815 гг. Военные успехи Наполеона привели к распаду Ш и IV коалиций и даже вынудили Россию к временному союзу с Францией, который отнюдь не ликвидировал противостояние двух империй, а привел в конечном счете к войне. Внешняя политика в этот период в целом получила одобрение широкой общественности в России, а Отечественная война 1812 г. вызвала подъем всенародного патриотизма. Русская армия сыграла определяющую роль в походах 1813-1814 гг., приведших к разгрому Французской империи.
Российская дипломатия сделала много для сплочения рядов союзников и проведения твердой линии на ликвидацию возможности повторения наполеоновской экспансии, на восстановление европейского равновесия и подготовку новой системы отношений на континенте, базирующейся на правовых основах.
В третьей главе "Русская дипломатия на Венском конгрессе. Становление новой политической системы в Европе" исследуются проблемы, возникшие в ходе заседаний Венского конгресса, европейская политика Александра I в 1816-1817 гг., дипломатия России и стран Четверного союза накануне и во время Ахенского конгресса (1818 г.). Характеризуя работу Венского конгресса, авторы подчеркивают, что в основу его решений был положен принцип легитимизма: законные династии были возвращены на свои престолы. К тому же страны, способствовавшие разгрому Наполеона, получили территориальные вознаграждения, а у границ Франции создавались буферные государства. Тем не менее на конгрессе, перекраивая карту Европы, игнорировали права национальностей, что в дальнейшем и привело к возникновению национально-освободительных движений в Италии, Германии и Польше.
Священный союз монархов России, Германии и Австро-Венгрии, заключенный 14 сентября 1815 г. в Париже по инициативе Александра I, рассматривался как объединение христианских правителей Европы. В основу Священного союза были положены идеи обеспечения стабильности в Европе, а также противопоставления христианской идеологии революционной. И важное место в нем занимали теория легитимизма и ее использование в борьбе с революциями. Мирный договор с Францией (ноябрь 1815 г.), возобновленный договор о Четверном союзе и Заключительный акт Венского конгресса легли в основу, как отмечается в книге, международных отношений посленаполеоновской эпохи, вошедших в историю под названием "венской системы".
Таким образом, европейские проблемы занимали важное место во внешней политике России в 1816-1817 гг. Однако подходы к их решению у царского правительства и его союзников различались, что вызывало взаимное недоверие и беспокойство. Особенно остро воспринималось стремление русской дипломатии противопоставить англо-австрийским интригам в рамках Четверного союза сближение с Францией и Испанией. Тем не менее, «едя иногда довольно острую дипломатическую борьбу, дипломаты союзных
стран не хотели серьезного осложнения взаимоотношении, проявляя заинтересованность в сохранении Четверного союза, в котором видели своеобразного гаранта укрепления "венской системы", и направляли усилия на поиски взаимоприемлемого компромисса при решении спорных европейских проблем
Ахенский конгресс стал первым крупным событием в истории европейской дипломатии после оформления "венской системы" Несмотря на то, что Россия добилась принятия Франции в Четверной союз, затруднив таким образом его использование Англией и Францией против интересов России, российским дипломатам "пришлось отказаться от своего главного предложения - создания "всеобщего союза" европейских государств" (1, с 158)
Итоговые документы конгресса носили в целом компромиссный характер, хотя Англии и Австрии все же удалось реализовать большую часть своих планов, нежели России Решения Ахенского конгресса и его Секретный протокол от 3 ноября 1818 г наглядно показали истинный смысл фраз и деклараций о "народном праве" и "интересах государств" под первым главным образом подразумевалось противодействие революционным настроениям, а под вторым - в основном интересы их правителей В целом к концу 1810 - началу 1820-х годов внешнеполитический курс Российской империи в Европе стал постепенно утрачивать элементы либерализма
В четвертой главе "Политика России в эпоху революций и конгрессов Священного союза" рассматриваются позиция России и других европейских государств в отношении революционных событий в Испании, Италии и Португалии, участие русских дипломатов на конгрессах Священного союза и основные тенденции в политике России после Веронского конгресса На первом этапе противодействия европейским революционным движениям до созыва конгресса царское правительство, решительно осуждая испанскую и неаполитанскую революции, выступало в целом за дипломатическое урегулирование этих проблем и даже было готово признать умеренные конституционные преобразования
Анализируя материалы трех конгрессов Священного союза, состоявшихся в 1820-1822 гг в Троппау, Лайбахе и Вероне, авторы отмечают, что на них были достигнуты следующие цели первая в XIX в волна революций в Европе была отбита, "венская система" с ее легитимными устоями сохранена, поколебленная власть ряда монархов вновь восстановлена Хотя конгрессы и продемонстрировали внешнюю монолитность Священного союза, внутри него единства не было, что в значительной степени определялось противоречиями между союзниками Во время европейских революций эти противоречия нивелировались общей заинтересованностью великих держав в сохранении и упрочении "венской системы", что порождало стремление принимать компромиссные решения и формально сохранять союз
После конгрессов Священного союза и до конца 20-х годов XIX в российская дипломатия продолжала деятельность, направленную на стабилизацию обстановки в Европе, стремясь не допустить усиления влияния Англии и Франции в Испании, а также сбалансировать отношения с Австрией в связи с укреплением ее позиций в Италии
Пятая глава "Россия и восточный кризис 20-х годов" посвящена политике России и международным отношениям на Балканах, проблемам военного противостояния России с Персией в 1826-1828 гг и Турцией в 1828-1829 гг 20-е годы ХЕХ в вошли в историю международных отношений не только как эпоха европейских революций и борьбы с ними Священного союза, подчеркивается в книге, но и как новый этап в развитии российской восточной политики Россия и другие европейские государства стремились использовать обострение ситуации в Османской империи в связи с подъемом освободительной борьбы греческого народа для реализации своих собственных планов на Ближнем Востоке и Балканах После образования Священного союза для России, фактически отказавшейся от экспансии в Юго-Восточной Европе, важнейшей целью стало достижение реального осуществления широкой внутренней автономии Дунайских княжеств и Сербии,
15 4311
закрепление в них своего политического влияния, а также решение вопроса о черноморских проливах и черноморской торговле
Разрыв 15 июля 1821 г дипломатических отношений России с Турцией, несмотря на обещание Александра I придерживаться курса на мирное урегулирование русско-турецких противоречий и греко-турецкого конфликта, вызвал большую озабоченность европейских государств Не желая обострять с ними отношений и нарушать принципы Священного союза, русский царь стремился играть ведущую роль при организации коллективного давления на Порту для урегулирования греко-турецкого конфликта
Следует отметить, что в середине 20-х годов дипломатия России вынуждена была уделять много внимания усилившимся русско-турецким противоречиям в Закавказье, отношениям с Персией, которая все настойчивее предъявляла свои претензии к границам, зафиксированным Гюлистанским мирным договором 1813г А для России, готовившейся к возможной войне с Турцией, безопасность ее границ с Персией приобретала особую важность В 1825 - начале 1826 г участились провокационные набеги персидской конницы на приграничные селения, находившиеся на территории России, и местные жители были вынуждены переселяться в отдаленные от границы места К тому же экспансионистские планы шаха в отношении некоторых закавказских территорий, заинтересованность английской и турецкой сторон в войне Персии с Россией чрезвычайно осложняли положение миссии князя А С Меншикова
Персия начала войну в неблагоприятной для нее военной и политической обстановке, так как Россия поддерживала тогда мирные отношения со странами Востока и Запада, а Турция была еще не в состоянии вести войну против нее Хотя русско-персидская война и осложнила отношения России с Англией и Турцией, но не снизила, как отмечается в книге, активности российской дипломатии в регионе Следует подчеркнуть, что во время подготовки и подписания Туркманчайского мирного договора раскрылся дипломатический талант А С Грибоедова, а его уверен-
ность в необходимости обеспечения условий для мирной жизни закавказских народов, вошедших в состав Российской империи, его понимание исторического значения присоединения Восточной Армении к России для армянского народа содействовали прочности позиций российской дипломатии, ее большим успехам
Дипломатическая подготовка войны с Турцией показала, что европейские государства ревниво относятся к лидерству России в завершении восточного кризиса и в урегулировании греко-турецкого конфликта В день объявления войны Турции главам союзных с Россией государств была направлена Декларация о войне, в которой объяснялись причины объявления Россией войны Турции Среди них выделялись следующие требования 1) урегулирование пограничных вопросов на Дунае и ликвидация там турецких крепостей, 2) подтверждение всех привилегий Дунайских княжеств и Сербии, 3) восстановление прав торгового судоходства России на Черном море и в проливах, 4) "умиротворение Греции", 5) присоединение к российским владениям на Черноморском побережье Кавказа Анапы и Поти (1, с 228) Умеренность требований царского правительства объясняется необходимостью успокоить союзные с Россией государства и дать возможность надеяться на их нейтралитет
В книге подчеркивается, что в период подготовки Андриа-нопольского мирного договора развернулась острая дипломатическая борьба Согласно договору, подписанному 2 сентября 1829 г , Россия получила дельту Дуная, береговую полосу от устья Кубани до Поти (вместе с присоединенным еще по Бухарестскому миру 1812 г побережьем Абхазии и Мегрелии), Ахалцихский пашалык с крепостями Ахалцих и Ахалкалаки Кроме того, Турция отказалась от претензии на ранее отошедшие к России земли в Закавказье Важным достижением России стало признание Турцией права прохода русских и иностранных торговых судов через Босфор и Дарданеллы, а также подтверждение права российских подданных на свободную торговлю в Османской империи Хотя европейские государства и ревностно отнеслись к итогам Андрианопольского
мира, его историческое значение заключалось не во временном усилении влияния России на Балканах, а в образовании самостоятельного Греческого государства, в упрочении автономии Дунайских княжеств и Сербии, в международном признании их автономного статуса.
В шестой главе "Средняя Азия, Китай и Япония в политике России Отношения с Соединенными Штатами Америки" рассматриваются проблемы развития взаимоотношений Российской империи с государствами Средней Азии и Дальнего Востока, русско-американских отношений и место в них Русской Америки
Во второй книге авторы, опираясь на обширные опубликованные и архивные материалы исследуют основные направления внешней политики страны во второй половине ХГХ в , характеризуют деятельность отдельных дипломатов того периода, освещают кавказский вопрос и отношения России с европейскими странами, США, Китаем и Японией Монография, состоящая из предисловия, восьми глав и заключения, построена также по хронологиче-ско-проблемному принципу.
Исходным рубежом исследования является Парижский трактат 1856 г., положивший начало новой расстановке сил в Европе, известной под названием "крымская система". Авторы выделяют два этапа во внешней политике России второй половины XIX в.: 1) 60 - 70-е годы, когда Россия добилась отмены нейтрализации Черного моря и вышла из международной изоляции, став членом ав-стро-русско-германского союза; 2) конец 70-х - начало 90-х годов, когда Российская империя в начале этапа вновь оказалась в международной изоляции, а создание в 1879 г. австро-германского союза угрожало не только ей, но и равновесию сил в Европе В книге выделяются в самостоятельные главы такие важнейшие проблемы, оказавшие большое влияние на внешнеполитический курс страны, как среднеазиатская и дальневосточная политика, внутриполитические преобразования в России, ее экономический и военный потенциал, внешнеполитические воззрения российской общественности.
В первой главе "Россия во второй половине XIX в проблемы модернизации и потенциал" рассматриваются вопросы взаимосвязи и взаимовлияния преобразований в России и внешней политики, экономическое развитие, состояние финансов, армии и флота Министерства иностранных дел, которое в 1856-1882 гг. возглавлял умеренный либерал князь АМ.Горчаков, практически не коснулись, как отмечается в главе, преобразования и реформы, предпринятые Александром П. С именем Горчакова связан ряд крупных дипломатических успехов России и прежде всего отмена унижающих национальное достоинство страны статей Парижского мирного договора 1856 г. о нейтрализации Черного моря (1871 г.). Вместе с тем последнее десятилетие пребывания Горчакова на посту министра иностранных дел отмечалось спадом его активности и некоторыми дипломатическими просчетами, причинами которых явились как преклонный возраст и болезни министра, так и не всегда обоснованная крайняя осторожность в проведении внешнеполитических акций.
Проведение буржуазных реформ в 60-70-е годы в России в известной степени повысило ее престиж на международной арене и прогрессивная общественность Европы рассчитывала на либерализацию российского внешнеполитического курса.
К середине 90-х годов Россия вышла на пятое место в мире по абсолютным размерам промышленного производства. В то же время разрыв с США, Германией и Великобританией не только не сократился, но и увеличился. Хотя вывести арифметическую зависимость между экономическим и военным потенциалами, с одной стороны, и международным авторитетом - с другой, практически невозможно, становится очевидным, что "слабость российских финансов, недостаточное развитие важных отраслей промышленности, отражавшееся на боеготовности вооруженных сил, требовали от руководства страны сдержанности, осторожности в политике на международной арене" (с.48).
Во второй главе "Россия сосредоточивается" анализируются новые внешнеполитические задачи и средства их достижения,
процесс русско-французского сближения и политика России на Балканах, рассматриваются кавказский вопрос в 50-60-х годах, польское восстание и сближение России с Пруссией, усилия дипломатов по отмене нейтрализации Черного моря и образование Союза трех императоров Хотя после поражения в Крымской войне Россия и не утратила статус великой державы, ее международный престиж был сильно поколеблен. Согласно Парижскому трактату Черное море объявлялось нейтральным: на нем запрещалось содержать военно-морской флот, строить прибрежные укрепления и арсеналы. К тому же в приложении к трактату определялся режим проливов Дарданелл и Босфора, согласно которому Турция имела право запрещать в мирное время военным судам иностранных государств, за исключением легких, входить в проливы. Эти унизительные условия Парижского мира значительно ущемляли национальные интересы России, так как ее южные рубежы в случае военного конфликта оказывались незащищенными.
Министр иностранных дел А М.Горчаков сумел убедить Александра П в том, что решение внешнеполитических задач России и восстановление ее международного престижа невозможны старыми методами дворянско-династической политики Николая I. В качестве главной задачи выдвигалось обеспечение мирной передышки, ставилась цель добиться ликвидации статей Парижского трактата о нейтрализации Черного моря, а также восстановление утраченных позиций на Балканах. Остальные направления внешней политики России - среднеазиатское и дальневосточное - имели в тот период, отмечается в главе, подчиненное значение. В реализации данной задачи союз России с Францией представлялся наиболее перспективным, "поскольку вбивал клин в "крымскую систему" и сулил надежду добиться пересмотра Парижского договора" (с.54)
19 февраля 1859 г в Париже был подписан секретный фран-ко-русский договор, в котором было зафиксировано обязательство России соблюдать благожелательный для Франции нейтралитет в случае возникновения военных действий с Австрией, а также спо-
собствовать сохранению нейтралитета других великих держав. В то же время обязательства Франции оставались довольно неопределенными. Хотя сближение России с Францией не привело, как отмечается в главе, к отмене нейтрализации Черного моря, но оно способствовало восстановлению престижа Российской империи в Европе Что касается политики России на Балканах в этот период она смогла возвратить утраченное влияние в Черногории и Сербии, но добиться улучшения положения христиан в европейских владениях Турции ей не удалось, так как этому противодействовали Англия и Австрия, а отчасти и Франция.
В целом первое десятилетие после Крымской войны России удалось добиться заметных успехов в реализации своего внешнеполитического курса: 1) на главных направлениях - европейском и ближневосточном - была обеспечена мирная передышка; 2) были отменены статьи Парижского трактата о нейтрализации Черного моря; 3) Россия сыграла важную роль в укреплении положения Сербии, Черногории и Румынии, что способствовало укреплению ее авторитета на Балканах; 4) завершение Кавказской войны позволило России активизировать свою внешнюю политику в Средней Азии и на Дальнем Востоке.
Тем не менее за отмену нейтрализации Черного моря Россия вынуждена была заплатить высокую цену - содействие политике объединения Германии под верховенством Пруссии, что привело к появлению на ее западной границе сильной воинственной Германской империи. Хотя Союз трех императоров, заключенный в 1873 г , и упрочил на некоторое время' позиции России в Европе, противоречия между его участниками не были преодолены. Россия не могла допустить ни гегемонии Германии на Европейском континенте, ни расширения экспансии Австрии на Балканах.
Третья глава "Средняя Азия во внешней политике России" посвящена развитию отношений с Кокандом, Хивой и Бухарой, проблемам завоевания Средней Азии. Для первой половины ХЗХв главными мотивами развития русско-среднеазиатских отношений были торгово-экономические, для 60 - 80-х годов, времени завое-
вания Средней Азии Россией, первостепенное значение приобрели, подчеркивается в главе, политические причины - борьба с Англией за господство над государствами Средней Азии и Среднего Востока Причем, к началу военных действий в Средней Азии подтолкнули Россию осложнение обстановки в Европе в связи с польским восстанием 1863 г и завершение Кавказской войны. Следует отметить, что процессу завоевания Средней Азии предшествовали длительные торгово-политические отношения России со среднеазиатскими государствами, вооруженные конфликты, многочисленные правительственные экспедиции, поездки ученых и путешественников, обращения туркмен Мервского оазиса, кыргызов Ко-кандского ханства и жителей Ташкента о добровольном присоединении к России.
Причины, вызвавшие военные действия России в Средней Азии, носили политико-стратегический и экономический характер. Развитие российского капитализма нуждалось в расширении экономических связей со среднеазиатскими государствами, в завоевании рынков Средней Азии. Хотя в экономическом отношении присоединение Средней Азии к России стало убыточным (за 1868-1880 гг. государственные затраты превысили сумму поступлений почти в 3 раза), к началу 90-х годов положение меняется в связи со стабилизацией обстановки в Средней Азии и на Среднем Востоке (с. 130). В государственно-политической сфере царское правительство применяло разные формы зависимости среднеазиатских государств и народов от России. Так, Кокандское ханство вошло в ее состав под названием "Ферганская область", а Бухарский эмират и Хивинское ханство сохраняли свою внутреннюю автономию и систему управления.
В целом положительные последствия присоединения Средней Азии к России проявились во-первых, в прекращении междоусобных разорительных войн и феодальной раздробленности, во-вторых, в упорядочении налоговой системы, в-третьих, в ликвидации рабства и работорговли, в-четвертых, в политике веротерпимости Кроме того, начиная с 80-х годов ведется строительство
железных дорог, связавших Центральную Россию со Средней Азией, происходит рост городского населения, возникают новые города, возрастает влияние старых торгово-культурных и промышленных центров, таких как Ташкент, Самарканд, Бухара и Коканд.
В четвертой главе "На Дальнем Востоке и Тихом океане" рассматриваются проблемы присоединения Приамурья и Приморья, положение русских колоний в Северной Америке, развитие отношений с Японией, Китаем и Кореей. Скованность внешнеполитической деятельности России в Европе, вызванная ее поражением в Крымской войне, а также усиливающаяся экспансия Англии, Франции и США на Дальнем Востоке способствовали тому, что политика России во второй половине XIX в. приобретает все большую активность. В своей политике на Дальнем Востоке Россия преследовала цели: 1) присоединение земель в Приамурье, издавна освоенных российскими землепроходцами, и побережья Японского моря, исследованного русскими судами; 2) установление фиксированных границ с Китаем и Японией, а также налаживание дипломатических и торговых отношений с ними; 3) освоение дальневосточных территорий и выход российского флота в Тихий океан (с. 172). Следует отметить, что российская дипломатия, умело используя трудности международного положения Китая и Японии, в основном добилась преимущественно дипломатическими средствами реализации этих целей.
Не имея на Дальнем Востоке в достаточном количестве вооруженных сил, Россия избегала втягивания в военные конфликты и смело шла на компромиссы. Примером этого стал русско-японский договор, подписанный в Петербурге 25 апреля 1875 г. А.М Горчаковым и японским посланником в России Эномото Та-кэаки В соответствии с ним Япония уступила России южную часть Сахалина в обмен на 18 островов Курильского архипелага.
Следствием крайнего обострения русско-английских противоречий на Дальнем Востоке была, как отмечается в главе, продажа Соединенным Штатам русских владений в Америке. В пользу такого шага были выдвинуты следующие доводы: 1) убыточность
16-431t
Российско-американской компании и невозможность правительственной поддержки ввиду тяжелого финансового положения страны, 2) невозможность обеспечения защиты колоний в случае войны от неприятельского флота, а в мирное время - от мародеров и иностранных судов, ведущих хищнический рыбный промысел; 3) ослабление значения колоний в Америке в связи с утверждением России в Приамурье и Приморье; 4) стремление избежать столкновений с США из-за колоний и продажей их укрепить дружественные отношения между Россией и США (с 152) Тем не менее в 80-е годы отношения между Россией и США ухудшаются и причиной этого являются англо-американское сближение, обострение конкуренции на европейском рынке русского и американского зерна, соперничество на нефтяном рынке, жесткая позиция России в отношении американского промысла в дальневосточных морях, резкая реакция в США на усилившееся ограничение прав евреев в России (с 154)
Таким образом, центр политики России на Дальнем Востоке во второй половине XIX в. смещался к югу и к концу рассматриваемого периода началось постепенное накапливание сил для более широкого участия в экспансии в Китае и Корее
Пятая глава "Восточный кризис 70-х годов XIX в " посвящена анализу основных этапов кризиса 1875-1878 гг на Балканах Авторы выделяют четыре его этапа 1) восстание в Герцеговине и Боснии летом 1875 г; 2) объявление в июне 1876 г Сербией и Черногорией войны Турции, повлекшее за собой дальнейшее углубление противоречий между европейскими государствами; 3) русско-турецкая война 1877-1878 гг.; 4) Берлинский кон-гресс(июнь 1878 г.), изменивший политическую карту Балкан.
После отмены в 1871 г нейтрализации Черного моря главными задачами политики России на Ближнем Востоке являлись восстановление и усиление ее политического влияния на Балканах, подорванного Крымской войной, укрепление обороноспособности страны на побережье Черного моря, расширение ее влияния в Малой Азии, а также изменение в своих интересах режима проливов
В ходе восточного кризиса 70-х годов Россия попыталась реализовать эти задачи как дипломатическими, так и военными средствами, опираясь на национально-освободительное движение балканских народов. Царское правительство рассчитывало на то, что получившие с ее помощью свободу и независимость балканские государства будут ее оплотом в данном регионе и усилят ее международный авторитет.
Однако в полном объеме задачи русской политики на Балканах не были реализованы из-за противодействия Турции и западных держав. К тому же Россия вновь оказалась в международной изоляции, а восточный кризис способствовал осложнению ее экономического и внутриполитического положения. В цепом итоги русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и Берлинский конгресс показали, подчеркивается в главе, что "внешняя политика может быть успешной лишь при сильной экономике, значительном военном потенциале и внутренней стабильности" (с.219).
В шестой главе "Европейская система в 80-е годы. Болгарский кризис" рассматриваются проблемы восстановления в новых условиях Союза трех императоров и его эффективности, провал российской политики в Болгарии. Возобновление Союза трех императоров, произошедшее в результате подписания 6 июня 1881 г австро-русско-германского договора, представляло собой не союз в полном смысле этого слова, а соглашение о нейтралитете на случай возможной войны одной из договаривающихся сторон с четвертой великой державой. Другими словами, Германия гарантировала себе, как отмечается в главе, нейтралитет России в войне с Францией, а Россия - нейтралитет Германии и Австро-Венгрии в войне с Англией и Турцией (с.228). Вместе с тем Союз трех императоров был не слишком прочным. Достаточно острыми оказались русско-австрийские противоречия и довольно тесной австро-германская взаимность. К тому же Россия не смогла получить поддержку молодых балканских государств, созданию которых она сама способствовала
Относительная отсталость Российской империи не позволила ей конкурировать на Балканах с более развитыми странами Запада Так, сильные позиции в этом регионе австро-венгерского капитала обеспечили преобладание австрийского влияния в Сербии, Болгарии и Румынии Важной причиной неудачи политики России на Балканах, и в частности в Болгарии, "были ее реакционные тенденции, проявившиеся в нежелании считаться с национальными особенностями и традициями балканских стран, вмешательстве в их внутренние дела, методах опеки и даже диктата, что вызвало протест, - подчеркивается в главе, - не только правящих кругов, но и широкой общественности" (с 258) Провал российской политики на Балканах способствовал краху Союза трех императоров и сближению России с Францией, а также переориентации внешней политики страны на Дальний Восток
Седьмая глава "Образование русско-французского союза" посвящена анализу причин образования союза двух государств и его значения для внешнеполитического курса России В 80 - 90-е годы XIX в Россия не располагала необходимыми средствами для того, чтобы силой оружия осуществить свои внешнеполитические притязания, концентрировавшиеся главным образом на Ближнем Востоке Хотя правящие круги России и понимали, что рассчитывать на действенную помощь Франции им в этом регионе вряд ли придется, они пошли на заключение русско-французского союза, который помог России избежать политической изоляции в Европе и подготовиться к будущим активным действиям на международной арене
В системе международных отношений нового времени одним из поворотных моментов стал 1871 г , когда в Европе появилась мощная Германская империя, что кардинально изменило расстановку сил в мире Образование в 1882 г Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии создавало объективные условия для возникновения ему противовеса в лице объединенных России и Франции Берлинский конгресс и болгарский кризис заставили правящие круги России считаться с изменившимися между-
народными реалиями Оформление в 1891-1893 гг русско-французского союза восстановило равновесие сил в Европе, заложило основы новой системы - противостояния блоков держав - и позволило России и Франции активизировать свое участие в мировой политике
6 восьмой главе "Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны" рассматриваются внешнеполитические концепции российского консерватизма, идеи русского либерализма и либерального народничества, а также позиции революционной демократии "Поражение России в Крымской войне, реформирование государственно-политической системы, изменение социальной роли высших классов способствовали, - подчеркивается в главе, - появлению внешнеполитических концепций, предполагавших демонстрацию силы на международной арене" (с 342) Однако идеологическое обоснование внешнеполитических планов правящих кругов, в частности панславистские концепции, практически не имели связи с реальными планами и политикой правительства, проводимой в интересах этих кругов Панславизм так и остался достоянием идеологии, а не политики потому, что интересы самих славянских народов, как и существовавшие международные условия, исключали его практическую реализацию
Революционерам, как и консерваторам, также оказались присущи идеи славянской избранности и единства Только российские либералы последовательно отстаивали принадлежность России к европейскому миру, не противопоставляя ее Европе, и выступали за "цивилизованные" формы внешней политики, характерные для европейского парламентаризма
Консерваторы, в целом поддерживая внешнюю политику царского правительства, возражали только против ее методов и тактики Они требовали укрепления внешнеполитической мощи государства во имя авторитета самодержавия Либералы, наоборот, стремились ограничить самодержавие и видели во внешней политике фактор, который должен содействовать внутреннему развитию страны по капиталистическому пути Для революционе-
ров внешняя политика правительства была объектом резкой критики, позитивное значение ее для интересов трудящихся отрицалось, все внешнеполитические события рассматривались лишь в контексте задач социальной революции.
В целом общественное мнение не могло оказать действенного влияния на внешнюю политику правительства. Борьба по внешнеполитическим проблемам, выработка концепций внешней политики страны, напряженные поиски решений будили общественное самосознание, формировали общественное мнение, создавая политические силы, которые заявили о себе на политической арене в начале XX в.
Вторая половина XIX в. была весьма своеобразным этапом в истории России, когда в результате быстрого развития капиталистических отношений происходили значительные изменения в социальной структуре и политической жизни общества, которые существенно влияли и на внешнюю политику страны. Внешняя политика России осуществлялась в условиях коренных изменений международной обстановки, вызванных неравномерным развитием капиталистических стран и обострившейся борьбой ведущих держав за раздел мира. Но уже к середине 90-х годов во внешней политике России проявились те тенденции, которые затем определили, как подчеркивается в заключении, ее активное участие в международных отношениях новой эпохи.
В.Н.Бабенко
98.02 011 КРУПЯНКО М.И. ЯПОНИЯ 90-х: В ПОИСКАХ МОДЕЛИ ОТНОШЕНИЙ С НОВОЙ РОССИЕЙ/ РАН. Ин-т востоковедения. - М.: Вост. лит. РАН, 1997. - 135 с.
В книге, состоящей из введения, пяти глав и заключения, исследуются новые подходы и тенденции в политике Японии на российском направлении, выявляются сферы совпадения интересов и возникновения противоречий. Еще во второй половине XIX в Япония выработала, как отмечается во введении, своеобразную систему, в которой четко обозначила национальные потребности и
