CC BY
88
3.18. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Гасанов Натиг Фахраддин оглы, аспирант. Место учебы: Российский государственный торговоэкономический университет. E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье, в соответствии с основными законодательными актами, проведен сравнительный анализ субъектного состава правоотношений, складывающихся при наследовании по завещанию в России и в Азербайджане. Проведен анализ норм Гражданских кодексов Российской Федерации и Азербайджанской Республики.
Ключевые слова: завещание, дееспособность, наследодатель, Азербайджанская Республика, наследственное право.
COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE SUBJECT
COMPOSITION OF LEGAL RELATIONS ARISING FROM INHERITANCE UNDER THE WILL OF THE RUSSIAN
FEDERATION AND THE REPUBLIC OF AZERBAIJAN
Gasanov Natiq Fahraddin oglu, postgraduate student. Place of study: Russian state university on trade and economics. E-mail: [email protected]
Annotation: In article, according to the basic acts, the comparative analysis of subject structure of the legal relationship developing at inheritance under the will in Russia and in Azerbaijan is carried out. The analysis of norms of Civil codex of the Russian Federation and the Azerbaijan Republic is carried out.
Keywords: elogium, dispositive legal capacity, testator, Azerbaijan Republic, inheritance law.
При определении субъектов завещательных распоряжений Гражданский кодекс Российской Федерации и Гражданский кодекс Азербайджанской Республики придерживаются одинаковых подходов: правом завещать имущество обладают только полностью дееспособные граждане. Так, согласно пункту 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации "завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме". Статья 1167 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики "завещать могут совершеннолетние дееспособные лица, которые в момент составления завещания могут осознавать свои действия и отчетливо выражать свою волю".
Гражданское законодательство Российской Федерации и Азербайджанской Республики связывают приобретение гражданином полной дееспособности с достижением совершеннолетия - восемнадцатилетнего возраста, вступлением в брак или признанием полностью дееспособным судом в случае, если несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, работает по трудовому договору или с согласия родителей (за-
конных представителей) занимается предпринимательской деятельностью1. Однако азербайджанское законодательство предусматривает, что завещательные распоряжения могут совершать только совершеннолетние дееспособные лица, то есть завещания не могут совершаться несовершеннолетними гражданами даже в том случае, если в связи с вступлением в брак или началом трудовой деятельности они были в установленном законом порядке признаны полностью дееспособными до достижения совершеннолетия.
Кроме того, как видно из приведенной выше формулировки, азербайджанское законодательство предусматривает дополнительные требования в отношении осознания завещателем своих действий и ясного выражения своей воли в момент составления завещания, отсутствующие в российском законодательстве.
Разумеется, отсутствие указания на необходимость осознания своих действий завещателем в российском законодательстве компенсируется положениями, регламентирующими вопросы недействительности сделок2. Однако второе требование представляется особенно важным в тех случаях, когда воля наследодателя выражена недостаточно отчетливо и, следовательно, не может быть достоверно установлена путем толкования завещания при его исполнении. Азербайджанское законодательство позволяет в таких случаях признавать завещание недействительным в связи с невыполнением требования о ясном изложении своей воли завещателем. В российском законодательстве подобная возможность отсутствует, так как данного рода ситуация не предусматривается ни положениями статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими основания для признания завещания недействительным, ни положениями статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими правила толкования завещаний и фактически требующей исполнения завещания в любом случае в целях осуществления "предполагаемой воли завещателя".
Разумеется, данное правило имеет важнейшее значение для тех случаев, когда такая воля может быть достоверно установлена. Однако нельзя исключать возникновение на практике ситуаций, когда в связи с неясным и противоречивым содержанием завещательного распоряжения наиболее целесообразным решением могло бы стать признание завещания недействительным и передача наследства в порядке, установленном законом.
Завещание может совершаться только лицами, обладающими полной дееспособностью. Ранее вопрос о возможности совершения завещаний лицами, дееспособность которых была ограничена решением суда, например, в связи со злоупотреблением ими спиртными напитками, по-разному решался в судебной практике, в связи с чем, Верховный Суд Российской Федерации в 1990-х годах неоднократно был вынужден давать разъяснения о том, что ограничение дееспособности включает также лишение судом гражданина права завещать имущество3.
1 Статья 28 Г ражданского кодекса Азербайджанской Республики, статьи 21 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2 Статьи 172, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 4 мая 1990 г. № 4 "О практике применения судами
Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (в редакциях от 21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября
1996 г. N 10) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда
4'2010
Пробелы в российском законодательстве
Таким образом, можно сделать вывод, что круг субъектов завещательных распоряжений и основные требования к ним достаточно единообразно определяются законодательством Российской Федерации и Азербайджанской Республики.
В то же время с принятием нового законодательства о наследовании значительно расширился круг лиц, которые могут выступать в качестве наследников по завещанию и наследников по закону.
Так, статья 534 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в соответствии с требованиями Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года предусматривала возможность наследования по завещанию только гражданами, государством или отдельными государственными, кооперативными и другими общественными организациями. Действующие положения статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации включают в круг лиц, которые могут призываться к наследованию, наряду с физическими лицами (гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства) также юридических лиц, Российскую Федерацию, субъектов Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Таким образом, имущество может завещаться любым лицам, а также частноправовым или публично-правовым образованиям.
Учитывая исчерпывающий характер данного списка, неясными остаются вопросы о возможности завещать имущество отдельному субъекту иностранного госу-дарства4, иностранному муниципальному образованию, а также иностранной организации, не имеющей статуса юридического лица. Как представляется, исходя из принципа свободы завещания следует считать, что завещатель может распорядиться о переходе после его смерти имущества к любым наследникам, если принятие ими наследства не противоречит законодательству иностранного государства.
Несколько более лаконично, чем в российском законодательстве, круг возможных наследников определяется в статьях 1134 и 1135 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, однако при этом проводится более отчетливое деление наследников по возможным основаниям наследования, в частности, указывается, что наследниками при наследовании по закону могут быть только физические лица, а при наследовании по завещанию - физические и юридические лица. При этом из содержания иных статей Кодекса следует, что в качестве возможного наследника может рассматриваться также государство5.
Ни российское, ни азербайджанское наследственное право не допускает возможности признания наследниками животных. Вместе с тем завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанности по содержанию принадлежащих ему домашних животных6. Заинтересованным лицам, исполнителю завещания и любому из наследников предоставляется право требовать исполнения выраженной в завеща-
и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. - М., 2000. - С. 59.
4 Например, штату (США), кантону (Швейцария) и т.д.
5 В частности, статья 1266 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики устанавливает недопустимость отказа государства от принятия перешедшего к нему наследства.
6 "Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними" (часть вторая пункта 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации).
тельном возложении воли завещателя в судебном порядке (пункт 3 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае термин "животные" применяется в наиболее широком значении и охватывает как млекопитающих, так и пресмыкающихся, земноводных, рыб, птиц, насекомых , следовательно, использованная формулировка не означает, что завещательное возложение может предусматривать только содержание таких животных, как кошки и собаки. В то же время возникает вопрос о том, каких животных следует считать "домашними"8 и могут ли указанные положения применяться в отношении животных, не являющихся домашними. Кроме того, наследодатель может также возложить на наследника обязанности по уходу за растениями или иными живыми организмами.
В связи с этим вызывает сомнения целесообразность выделения отдельных положений, посвященных "домашним животным"9. При наличии таких положений, как представляется, они должны охватывать не только домашних, но и любых других животных, а также растений, если их содержание не противоречит требованиям законодательства и является практически осуществимым. Неоправданным представляется имеющееся в части второй пункта 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение, согласно которому такие распоряжения могут даваться только в отношении принадлежащих наследодателю животных. Например, наследодатель должен иметь возможность возлагать на наследников обязанности по содержанию бездомных животных или животных, принадлежащих иным лицам, в том числе проживающих в зоопарках, зоологических садах, заповедниках и т.п., за которыми сам наследодатель ухаживал или помощь в содержании которых оказывал при жизни.
В соответствии с положениями статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, принявшее на содержание безнадзорных домашних животных, приобретает на них право собственности только по истечении шести месяцев после подачи им заявления в установленном законом порядке. Таким образом, буквальное толкование рассмотренных выше положений части второй пункта 1 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации может приводить к выводу о недействительности распоряжений, сделанных завещателем в отношении бездомных животных, если завещатель умирает до истечения шестимесячного срока после подачи заявления об их обнаружении или вообще не подает такое заявление.
Физические лица могут призываться к наследованию и по завещанию, и по закону при условии, что они находились в живых в день открытия наследства10. Кро-
7 В бытовом понимании слово "животные", как правило, используется для обозначения только четвероногих наземных позвоночных животных.
8 Очевидно, что в намерения законодателя не входило исключение возможности возложения на наследников обязанностей по содержанию сельскохозяйственных животных, скаковых лошадей и т.п.
9 В положениях о завещательном отказе (легате), предусмотренных Г ражданским кодексом Азербайджанской Республики, вопрос о возможности возложения на наследника обязанностей по содержанию животных и уходу за растениями не выделяется, но может успешно решаться на основании общих положений Главы 67 Кодекса.
10 С учетом действия правил пункта 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми "граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них".
ме того, к наследованию как по закону, так и по завещанию в соответствии с положениями статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации могут призываться лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В число таких наследников, не родившихся, но зачатых на день открытия наследства, могут входить не только дети наследодателя (так называемые "постумы" - "по-слерожденные"), но и дети его родителей (братья и сестры), дети братьев и сестер (племянники и племянницы), а также дети любых других лиц.
Во многом аналогичный подход с использованием несколько отличающихся формулировок предусматривается статьей 1134 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, согласно которой в число наследников по закону могут включаться неродившиеся дети наследодателя, а в число наследников по завещанию - неродившиеся дети любых иных лиц. Вопрос о возможности применения положений о наследовании по праву представления в отношении зачатых, но не родившихся внуков и племянниц наследодателя, при наследовании по закону остается открытым.
Российским и азербайджанским законодательством не упоминается возможность составления завещаний, содержащих отлагательные условия, в частности, о переходе наследства к определенным лицам, которые могут быть зачаты после смерти завещателя, или к родителям таких лиц, например, к дочери завещателя при условии, что у нее в течение определенного времени появятся дети, к первому родившемуся внуку или правнуку и т.п. В данном случае общий принцип свободы завещания ограничивается в пользу обеспечения определенности при переходе наследственного имущества, хотя в ряде стран допускается включение в завещание подобного рода условий, что не порождает непреодолимых проблем на практике.
Как представляется, в отдельных случаях разрешение включения в завещание условий, при которых имущество переходит к лицам, не зачатым при жизни наследодателя, но родившихся после его смерти, или к родителям таких лиц могло бы оказаться целесообразным. Например, если завещатель, имеющий в собственности жилой дом или иное жилое помещение, желает обеспечить достойные условия для проживания семьи того из наследников, у кого первым появятся дети, или наиболее многодетного из своих детей. Кроме того, наследодатель может быть заинтересован в передаче имущества не непосредственно своему сыну, дочери или иному родственнику, способному растратить такое имущество в силу особенностей поведения, а их будущим детям.
В связи с этим представляется целесообразным допустить составление завещаний в пользу лиц, не родившихся и не зачатых на день открытия наследства, при условии, что такие лица появятся в предусмотренный в завещании период времени.
Кроме того, представляется целесообразным наряду с предоставлением возможности возложения на наследника "завещательного отказа для общеполезных целей" (статья 1219 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, "завещательного возложения" -в терминах статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) предоставить завещателю также возможность завещания имущества в пользу определенного наследника под условием совершения им определенных общественно полезных действий имущественного или неимущественного характера.
Невозможность получения наследства без представления доказательств совершения таких действий будет служить гораздо более надежной гарантией выполнения воли наследодателя, чем предусмотренная пунктом 3 статьи 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность предъявления исполнителем завещания или заинтересованным лицом в судебном порядке требования об исполнении завещательного возложения наследником, принявшим наследство.
Предлагаемые подходы, несомненно, способны несколько осложнить нотариальную и судебную практику, однако в случае надлежащего решения вопросов управления завещанным под условием имуществом реализация на практике возможности составления завещаний, исполнение которых будет зависеть от дополнительно определяемых завещателем требований (критериев), приведет к дальнейшему расширению возможностей для наиболее полной реализации воли наследодателя в соответствии с базовым для современного наследственного права принципом свободы завещания.
Рецензия
на статью Н. Гасанова
«Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике»
Статья Н. Гасанова «Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике» написана на актуальную научную тематику.
Исследование затронутых в статье вопросов представляется особенно важным по целому ряду причин, в том числе в связи с необходимостью дальнейшей унификации наследственного права в рамках Содружества Независимых Государств. Одним из условий согласованного развития правового регулирования вопросов наследования в рамках СНГ является детальное научное исследование особенностей положений, регламентирующих вопросы наследственного права в обновленных законодательствах государств-участников Содружества.
Статья Н. Гасанова обладает научной и практической ценностью. Положения статьи и выводы автора обоснованы, последовательны и убедительны. Стиль изложения материала отличает научность, логичность и структурированность.
Данная статья соответствует требованиям, предъявляемым к материалам, публикуемым в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.
Доктор юридических наук,
профессор Р.А. Курбанов
