CC BY
13
ми, т.е. и участие в глобальных цепочках создания стоимости тоже в конечном счете идет на пользу в плане повышения доли труда в добавленной стоимости предприятий и в национальном доходе на макроуровне.
Другое дело, что по мере сдвига в сторону капиталоемкой специализации этот позитивный эффект влияния экспорта на распределение доходов может ослабеть. Поэтому, заключают Чжоу Чжо, Цюань Хэн и Чэнь Таожань, для дальнейшего увеличения доли труда в национальном доходе нужно ускорить накопление человеческого капитала, т.е. «выращивание» квалифицированного китайского персонала [с. 25].
П.М. Мозиас
2018.04.035. ЛИНЬ СЮЭДУН, ВЭЙ ХАО, ЛИ БЯО. ИМПОРТНАЯ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КИТАЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ: НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КИТАЯ. ЛИНЬ СЮЭДУН, ВЭЙ ХАО, ЛИ БЯО. Цзинькоу маои цзыюхуа юй Чжунго дэ цие чуансинь - лайцзы Чжунго чжицзаое цие дэ чжэнц-зюй // Гоцзи маои вэньти. - Пекин, 2017. - № 2. - С. 97-106. - Кит. яз.
Ключевые слова: импортная либерализация; китайские предприятия.
Сотрудники факультета экономики и промышленно-торго-вого менеджмента Пекинского педагогического университета Линь Сюэдун, Вэй Хао и Ли Бяо констатируют, что рост китайской экономики замедлился, обострились ее структурные диспропорции. Китаю нужно найти новые источники хозяйственной динамики, связанные с технологическими инновациями. При этом надо не только опираться на внутристрановые механизмы научно-технического прогресса, но и привлекать иностранные технологии [с. 97]. Условия для таких технологических заимствований призвана создавать дальнейшая либерализация доступа импортных товаров на внутренний рынок КНР.
В экономической науке уже достаточно давно было доказано, что в случаях с разными группами товаров импортная либерализация по-разному воздействует на инновационную деятельность национальных предприятий. Импорт продукции конечного спроса
вызывает конкурентное давление на национальные предприятия, и это побуждает часть из них увеличивать расходы на НИОКР ради сохранения своей доли на рынке. Но в работах Ф. Агийона и его коллег было показано, что между усилением конкуренции и инновациями существует зависимость, динамика которой напоминает вывернутую латинскую букву «U»: поначалу либерализация вызывает «эффект бегства от конкуренции», а затем - «шумпетериан-ский эффект», и они по-разному, с разной интенсивностью проявляются в отдельных отраслях и группах предприятий различного технологического уровня.
А именно: если конкуренция в отрасли сравнительно слабая, то либерализация импорта приводит к тому, что предприятия ради сохранения монопольной прибыли наращивают расходы на НИОКР и внедряют инновационные продукты. Это и есть «эффект бегства от конкуренции». Но если конкуренция в отрасли жесткая, то импортная либерализация вызывает «шумпетерианский эффект» (т.е. «созидательное разрушение»): рентабельность фирм снижается, у них не хватает средств на инновационную деятельность.
Если в отрасли у отдельных предприятий технологический уровень примерно сходный, то инновации приносят им монопольную прибыль, и поэтому усиление конкуренции в результате импортной либерализации стимулирует инновации. А если разброс технологических уровней внутри отрасли большой, то технологически отсталые предприятия не смогут получать монопольную прибыль даже в случае осуществления ими инноваций, поэтому их инновационная деятельность будет импортной либерализацией по-давляться1. В конечном счете можно сказать, что позитивные последствия от усиления конкуренции ощущаются только на предприятиях, где используются технологии самого передового уровня по общемировым меркам. А инновационная деятельность предприятий более низкого технологического уровня импортной либерализацией угнетается.
Либерализация ввоза товаров производственного назначения (оборудования, сырья, полуфабрикатов, компонентов и т.д.) может оказывать воздействие на инновационную деятельность нацио-
1 См.: Competition, imitation and growth with step-by-step innovation / Aghion P., Harris P., Howitt P. et al. // Review of economic studies. - 2001. - Vol. 68, N 3. - P. 467-492.
нальных предприятий по разным каналам: как через влияние на рентабельность предприятий, так и через процесс передачи технологий. Либерализация импорта товаров промежуточного (инвестиционного) спроса вызывает «эффект издержек» и «эффект расширения рынка», воздействующие на рентабельность предприятий. Первый эффект состоит в том, что либерализация повышает доступность импортных инвестиционных товаров, и это ведет к снижению издержек национальных предприятий, улучшает распределение используемых ими ресурсов. В результате у них увеличивается прибыль, и часть ее может быть потрачена на НИОКР.
Второй из названных эффектов заключается в том, что либерализация способствует закупкам национальными предприятиями сырья и оборудования более высокого качества, чем раньше, а это ведет к улучшению качества собственной продукции предприятий. Как следствие, увеличивается их сбыт на внутреннем и внешнем рынках, предприятия реализуют эффект экономии на масштабах производства, а это влечет за собой рост рентабельности и расходов на НИОКР.
Что же касается технологического трансферта, связанного с импортом продукции инвестиционного спроса, то тут обычно выделяются следующие эффекты:
- ввоз более качественных товаров, составляющих материальную «начинку» физического капитала, вызывает технологические экстерналии1, которые способствуют инновационной деятельности национальных предприятий, но для реализации данного эффекта стране нужно преодолеть определенный «порог» уже накопленных технологических знаний;
- для эффективной абсорбции импортных инвестиционных товаров более высокого качества национальные предприятия-импортеры должны сами вести инновационную деятельность и повышать свой технологический уровень, только тогда и реализуется
1 Под экстерналиями (внешними эффектами) в экономической науке понимаются издержки и выгоды от рыночных сделок, не получающие непосредственного отражения в ценах. В данном случае имеется в виду то, что ввоз импортного оборудования порождает цепочку технологических улучшений на китайском предприятии, и получаемая им в итоге материальная выгода существенно превосходит собственно ценовой выигрыш от приобретения техники по импорту. -Прим. реф.
«эффект взаимодополнения» собственных и импортных технологий; причем технологический уровень должен повышаться и у сотрудничающих с предприятиями-импортерами смежников, т.е. у партнеров предприятий по производственным цепочкам; все это способствует росту расходов на НИОКР у целых групп предприятий;
- импорт иностранного оборудования может выступать субститутом вложений предприятий в собственные НИОКР, т.е. он может вызывать «эффект замещения» и ограничивать инновационную деятельность предприятий [с. 98-99].
Кроме того, некоторые китайские экономисты отмечают в своих исследованиях, что заимствования иностранных технологий усиливают эффект специализации китайских предприятий, т.е. предприятия становятся менее склонными к диверсификации, расширению ассортимента своей экспортной продукции. Отмечается также, что позитивный эффект от ввоза зарубежного оборудования проявляется в большей степени в обычной торговле, а не при осуществлении китайскими предприятиями поручительской обработки1.
Эти теоретические выкладки тестируются авторами статьи с помощью регрессионной модели. Объясняемой переменной в ней выступает инновационная деятельность предприятия, которая количественно оценивается по стоимости производимой им инновационной продукции. Она ставится в зависимость от степени либерализации импорта товаров конечного и промежуточного спроса, которая измеряется ставками соответствующих таможенных пошлин. Объясняющими переменными являются также размеры предприятия (определяются по его доходам от реализации), его способность привлекать внешнее финансирование (измеряется соотношением выплат по привлеченным кредитам и чистых активов предприятия), срок существования предприятия, масштабы его субсидирования государством, накопленный предприятием человеческий капитал (оценивается соотношением доходов работников предприятия и их общей численности). В расчетах по модели ис-
1 Под поручительской обработкой понимается выполнение китайским предприятием заказов из-за рубежа на производство экспортной продукции из импортных сырья и материалов и сборку изделий из деталей и узлов, поставленных зарубежным контрагентом, часто с использованием предоставленного им оборудования. - Прим. реф.
пользованы данные по китайским промышленным предприятиям и данные таможенной статистики за 2000-2006 гг. [с. 99-100].
По результатам исследования выявлено, что либерализация импорта товаров производственного назначения в целом благоприятно отражается на инновационной деятельности китайских предприятий, а либерализация ввоза товаров конечного спроса угнетает инновационную деятельность. Но проявление второго из этих двух эффектов зависит от структуры отрасли: чем острее конкуренция и чем больше разброс технологических уровней между предприятиями, тем сильнее эффект угнетения инновационной деятельности из-за либерализации импорта продукции конечного спроса. А стимулирование инновационной деятельности благодаря либерализации импорта продукции производственного назначения достигается через действие всех пяти вышеописанных эффектов, связанных с влиянием либерализации на рентабельность предприятий и на технологический трансферт. Иначе говоря, общее влияние либерализации импорта промежуточной продукции на инновационную деятельность позитивное, но ввоз инвестиционных товаров из развитых стран порождает «эффект вытеснения» собственной инновационной деятельности предприятий [с. 102].
Размеры предприятия, более длительный срок его существования, величины человеческого капитала и госсубсидий, наличие у предприятия экспортных продаж позитивно коррелируют с показателем стоимости инновационной продукции. Но выяснилось, что способность получать внешнее финансирование мало отражается на инновационной деятельности предприятия, статистически значимой корреляции тут не обнаружено. Практический вывод из всего этого заключается в необходимости продолжить селективное снижение импортных пошлин на товары производственного спроса, заключают Линь Сюэдун, Вэй Хао и Ли Бяо [с. 105].
П. М. Мозиас
2018.04.036. ЛЮ ЦИЖЭНЬ, ХУАН ЦЗЯНЬЧЖУН. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ТОРГОВЛИ, ДИНАМИКА КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА И ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПО ОТРАСЛЯМ: ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, СВЯЗАННЫЙ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ КИТАЯ К ВТО.
