CC BY
12
В заключение авторы отмечают, что для обеспечения мировой продовольственной безопасности в условиях роста мирового богатства необходимо поддерживать высокие темпы роста сельскохозяйственного производства при повышении контроля над связанными с ним экстерналиями. Этой цели можно добиться и при переходе на более умеренные режимы питания.
И.Ю. Жилина
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ
2018.01.009. МЕДХОРА Р.П. БУДУЩЕЕ ТОРГОВЛИ.
MEDHORA R.P. The future of trade // Project Syndicate. - 2017. -
30.06. - Mode of access: https://www.project-syndicate.org/onpoint/the-
future-of-trade-by-rohinton-p--medhora-2017-06?utm_source=Project+
Syndicate+Newsletter&utm_campaign=9767945d4d-op_newsletter_20
17_6_30&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-9767945d4
d-104369081&barrier=accessreg
Ключевые слова: международная торговля; глобализация; популизм; НАФТА; США; торговые соглашения.
В статье Р.П. Медхоры, президента Центра инноваций в области международного управления (Center for international governance innovation) (Канада), представлен обзор мнений ведущих экономистов относительно влияния современных популистских взглядов на международную торговлю и глобализацию, получивших распространение в последнее время.
Важнейшим событием, характеризующим перспективы международной торговли, стал выход США из Транстихоокеанского партнерства после вступления в должность президента Д. Трампа. Не менее важным событием, которое еще должно произойти, станет пересмотр Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА).
Во время избирательной кампании Д. Трамп называл НАФ-ТА худшим торговым соглашением, которое когда-либо заключали США. По мнению автора, похоже, что администрация Д. Трампа не понимает, что США и Мексика не просто «торгуют товарами друг с другом», а «производят товары при помощи друг друга». Это происходит в том числе потому, что общепринятые показатели
торговли не позволяют в полной мере оценить влияние трансграничных производственных цепочек. По оценкам, 40% добавленной стоимости в конечной продукции, импортируемой США из Мексики, имеет американское происхождение, 30-40% приходится на Мексику, оставшаяся часть - на другие зарубежные страны. Если оценивать динамику торговли с учетом данных производственных цепочек, дефицит баланса в торговле США с Мексикой будет вдвое меньше.
Если Трамп повысит пошлины на импорт товаров из Мексики, что он неоднократно грозился сделать, американский экспорт полуфабрикатов в Мексику и мексиканский экспорт в США сократятся. В результате емкость мексиканского рынка для США снизится, полуфабрикаты из Мексики, используемые в американском производстве, подорожают, а цены для американских потребителей повысятся.
Вместе с тем, по мнению экспертов, в соглашение, которому уже не один десяток лет, можно внести некоторые новшества, в частности положения, направленные на защиту окружающей среды и занятости, поправки в существующий механизм урегулирования споров между инвесторами и государством, защиты прав интеллектуальной собственности, - что могло бы дать США определенные преимущества.
По мнению К. Смарта (Гарвардский университет), бывшего специального помощника Б. Обамы по вопросам международной экономики, торговли и инвестиций, участие в Транстихоокеанском партнерстве укрепило бы позиции Д. Трампа не только в Азии, но и на переговорах по НАФТА. Теперь же Мексика может не столь охотно участвовать в переговорах по пересмотру НАФТА.
Еще одним важным вопросом являются взаимоотношения США и Китая. Пока странам удалось избежать торговой войны, но это не означает, что она не произойдет в будущем. Если Трамп реализует свои угрозы относительно Китая, то последний может прекратить закупки американской авиатехники, ввести запрет на импорт американской соевой продукции, избавиться от американских казначейских ценных бумаг и других финансовых активов. Даже без полномасштабной торговой войны Китай может просто допустить девальвацию своей валюты. Тогда конкурентоспособность
Китая повысится, а дефицит в торговле США и Китая еще больше возрастет.
Однако Китай может сделать гораздо больше. Профессор Гарвардского университета К. Рогофф отмечает, что огромная часть Азии, включая американских союзников и партнеров, таких как Тайвань и Индия, уже «уязвима к китайской агрессии». Изоляционистская внешняя политика Трампа приведет к росту национализма и агрессии в Китае и других развивающихся странах.
Н. Рубини (Нью-Йоркский университет) напоминает, что американская политика изоляционизма в 1920-1930-х годах «помогла посеять семена Второй мировой войны». Сегодня подобная политика может подтолкнуть Китай к расширению территориальных притязаний в Азии и Южно-Китайском море или же ускорить «ядерное» соревнование между Ираном, Саудовской Аравией и Египтом.
Согласно более оптимистичным взглядам, президентство Трампа может способствовать созданию новых связей в остальном мире. Например, эксперты ЮНКТАД Й. Райтер и Г. Валлес считают возможным формирование ЕС и развивающимися экономиками «партнерства стран Севера и Юга, которые хотят стимулировать развитие мировой торговли».
Несмотря на более чем сдержанное отношение Трампа к Китаю, многие эксперты считают, что торговая политика американского президента может пойти Китаю на пользу, нанеся при этом ущерб США. По мнению автора, это может произойти из-за «явной экономической безграмотности» Трампа и его основных советников. Они объясняют несбалансированность счета текущих операций США неудачными торговыми соглашениями, в то время как в действительности это результат низкой нормы сбережений.
На самом деле у Трампа нет возможности изменить ситуацию со счетом текущих операций США. Д. Сакс (Колумбийский университет) считает необоснованной точку зрения, что создание торговых барьеров в США окажет непосредственное влияние на норму сбережений и капиталовложений, а следовательно, на баланс счета текущих операций. П. Салин (Колумбийский университет) предупреждает, что для устранения нынешнего дефицита придется пожертвовать стандартами жизни многих американцев. По оценке
М. Фелдштайна (Гарвардский университет), в этом случае реальные доходы американцев снизятся примерно на 5%.
По мнению автора, экономическая безграмотность характерна и для сторонников выхода Великобритании из ЕС. Они не осознают издержек такого шага, который по умолчанию создаст торговые барьеры между Великобританией и ЕС. Негативно оценивает автор и стратегию правительства Великобритании после Брексита, которая направлена на заключение «патриотичных» торговых соглашений с англоговорящими странами, такими как Австралия, Канада и Новая Зеландия, вместо того чтобы сосредоточиваться на Китае, Индии, Индонезии и Нигерии. Как и Трамп, сторонники Брексита верят, что этот шаг поможет решить проблемы страны за счет возврата контроля над торговлей и иммиграцией. Однако, по мнению бывшего председателя компании «Goldman Sachs asset management» Д.О'Нейла, Великобритания независимо от Брексита по-прежнему останется страной с «устойчиво низким ростом производительности труда, слабым образованием и профессиональной подготовкой и неравенством в развитии регионов».
Несмотря на очевидные изъяны, экономические аргументы Трампа и сторонников Брексита нашли поддержку у многих людей. Для борьбы с популизмом политикам необходимо пойти по новому пути. Прежде всего им следует признать ошибочность заявлений сторонников свободной торговли, годами преувеличивавших ее преимущества и «создававших нереализуемые ожидания от либерализации торговли». Автор проанализировал заявления политических лидеров с момента заключения Римского договора 1957 г. и пришел к выводу, что преувеличение выгод от свободной торговли является нормой. Политики редко осознают возможные отрицательные последствия открытости экономики и предпринимают противодействующие им меры. Сегодня политические лидеры должны быть гораздо более откровенными в вопросах оценки последствий глобальной экономической интеграции. Кроме того, они должны принимать конкретные решения. Как отмечают бывший заместитель Генерального директора ООН К. Сундарам и В. Попов (Российская академия наук), страны, в наибольшей степени выигравшие от свободной торговли, достигли этого за счет соответствующей поддержки занятости, профессиональной подготовки, создания новых рабочих мест.
Сегодня вопрос занятости становится еще более важным, поскольку научно-технический прогресс, новые цифровые и «умные» технологии несут риски для рабочих мест во многих отраслях. Как и в случае с торговыми соглашениями, правительства должны принимать меры против отрицательных последствий применения новых технологий, определять, каким образом эти технологии регулировать и как они могут быть использованы для максимизации общественного благосостояния.
В заключение автор делает вывод о том, что для политического «спасения» глобализации необходимо продемонстрировать важность многостороннего сотрудничества. В то же время при каждой возможности необходимо напоминать людям, что международные вопросы быстро не решаются.
А.А. Сидоров
2018.01.010. ЖИЛИНА И.Ю. МИРОВОЙ РЫНОК ЭЛЕКТРОННОЙ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ. (Обзор).
Ключевые слова: мировой рынок; розничная торговля; е-ритейл; т-ритейл; регионы мира; Китай; США; Европа.
В обзоре рассматриваются состояние и тенденции развития рынка электронной розничной торговли (е-ритейл) как составной части электронной торговли (е-торговли) в мире, в том числе в региональном и страновом разрезах.
История е-ритейла (business-to-consumer или business-to-client В2С)1 насчитывает лишь около четверти века (первый интернет-магазин по торговле книгами открылся в 1992 г.), что по сравнению с другими отраслями экономики является очень коротким промежутком времени.
Быстрый рост рынка е-ритейла связан с превращением Интернета в открытую глобальную сеть, с распространением широко-
1 Электронную торговлю в настоящее время принято классифицировать по составу ее участников на ряд направлений (секторов). Основными из них обычно считаются: бизнес - бизнес (Ъште88-1;о-Ьште88, В2В); бизнес - потребитель (Ьште88-1»-сошитег или Ъште88-1;о-сНеп1;, В2С); потребитель - потребитель (соп-8итег-1;о-сошитег, С2С, или реег-1;о-реег, Р2Р). Рассматривают также взаимоотношения бизнеса и потребителей с государственными и иными органами, регулирующими электронную торговлю. - Прим. автора.
