CC BY
7
ней среды и управления продуцентом речи сложными нелинейными внутрисистемными процессами» (с. 234-235).
А.М. Кузнецов
2015.03.018-020. ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИИ НА СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛА «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА». (Сводный реферат).
2015.03.018. ГОРИНА Е.В. Тематическое преобразование - структурная особенность Интернета // Полит. лингвистика. - Екатеринбург, 2014. - № 3 (49). - С. 173-179.
2015.03.019. ГОРИНА Е.В., ЛАЗАРЕВА Э.А. Интернет - это виртуальный дискурс: К вопросу о терминах // Полит. лингвистика. -Екатеринбург, 2014. - № 3 (49). - С. 21-23.
2015.03.020. АЛЕКСЕЕНКО И.С., ГУКОСЬЯНЦ О.Ю. Специфика интернет-опосредованной коммуникации и феномен виртуальной языковой личности // Полит. лингвистика. - Екатеринбург, 2014. -№ 4 (50). - С. 194-202.
Ключевые слова: глобальный дискурс; субдискурс; виртуальный / реальный дискурс; виртуальная языковая личность; гипертекстуальность.
Исходя из понимания Интернета как глобальной медиаконст-рукции со сложной дискурсивной структурой1, Е.В. Горина (018) описывает особенности формирования «своего Интернета». По мнению автора, каждый пользователь Интернета способен создавать и моделировать свое собственное структурированное информационное поле в Сети. Интернет представлен как «глобальный дискурс», построенный множеством субдискурсов - таких как политика, культура, кулинария и т.д. Формируя собственное интернет-пространство, пользователи могут по-разному сочетать выбранные согласно своим интересам и задачам субдискурсы. Данные свойства Интернета не только характеризуют его как разнообразную и многотемную структуру, но свидетельствуют о ма-нипулятивном потенциале Интернета, так как взаимодействие суб-
1 Горина Е.В., Лазарева Э.А. Структурно-содержательные признаки дискурса Интернета: (На примере субдискурса о событии «Падение метеорита») // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. «Филология. Искусствоведение». - Челябинск, 2013. -№ 21 (312). - С. 315-319.
дискурсов в Сети, «их накопление, параллельность существования и возможность одновременного просмотра - все это усиливает эффект воздействия на пользователя» (018, с. 179).
В исследовании подчеркивается идея о гипертекстуальности пространства Сети ввиду того, что все самостоятельные субдискурсы подвергаются процессам сегментации и интеграции для образования информационно-событийного поля Интернета и могут быть «технически объединены в глобальный гипертекст» (018, с. 173).
Таким образом, дискурс Сети имеет трехмерную форму, сведения из которой любой пользователь может быстро и просто перевести в плоскостную форму. В представлении Е.В. Гориной множество субдискурсов Интернета объединяются в его трехмерном пространстве по принципу «матрешки», или «трехмерного дерева», т.е. субдискурсы сочетаются на основании родовидовых отношений. Каждый дискурс способен разветвляться на неограниченное количество самодостаточных субдискурсов, которые могут развиваться и дальше, «образуя трехмерное пространство глобального интернет-дискурса» (018, с. 175).
Наглядно принцип «матрешки» субдискурсов демонстрируется сообщением о сбитом над Донецком малазийском самолете в июне 2014 г., с которым соотносятся информация о другом сбитом в 2001 г. самолете, анализом экспертов, описанием истории взаимоотношений между Россией, Украиной и Донецкой Народной Республикой.
В исследовании уделяется особое внимание принципу взаимодействия субдискурсов в трехмерной структуре Интернета, в основе чего могут лежать разные факторы. Авторство предлагается считать ведущим параметром взаимодействия дискурсов только в случае, когда сообщения созданы разными авторами. Дискурсы способны объединяться и на основании общей проблемы в рамках определенной темы. Поиск подобных текстов пользователь проводит по ключевым словам.
Темпоральные отношения возможны между текстами, принадлежащими к разным временным промежуткам. Данная характеристика может проявляться в описании предмета речи «во всех подробностях в течение всего времени своей актуальности» (018, с. 174).
Е. В. Горина также предлагает выделять субдискурсы по действующему лицу, т.е. субъекту, которому они посвящены. Под объединением дискурсов по принципу локальности следует понимать распределение множества текстов, посвященных одной теме или описанию одного действующего субъекта согласно интернет-площадкам их появления, например, социальным сетям, форумам, СМИ и т.п.
Масштабное объединение субдискурсов возможно на основании области их функционирования, например, поисковая страница «Яндекс» совмещает тематически различные субдискурсы «Новости», «Погода», «Афиша» и др., сегментируя их в виде одной плоскости, доступной пользователю.
Сложность взаимодействия субдискурсов в глобальном интернет-дискурсе свидетельствует, с точки зрения автора, о «жизне-подобии Сети», ее близости к реальности (018, с. 179)
Изучение принципов сочетания субдискурсов позволяет автору статьи выделить и описать основные свойства (признаки) дискурсивной системы Интернета. Значимой характеристикой глобального и цельного дискурса Сети является открытость (возможность развивать, дополнять, углублять, детализировать субдискурсы) и закрытость (отсутствие возможности развития субдискурса, выхода за рамки) ее субдискурсов. В качестве примера закрытого субдискурса автор называет расписание электричек на городском портале.
Внутренним свойством сети Интернет считается его тематическое преобразование, подчеркивающее принцип «трехмерного дерева», возможное благодаря использованию ссылочно-отсылоч-ных элементов для сочетания тематически близких публикаций.
В статье также выдвигается тезис о возможностях пользователя путем неких операций совершать перевод виртуального дискурса в реальный, что являет собой концептуальный признак глобального интернет-пространства.
Подробный анализ указанного явления содержится в статье (019) Е.В. Гориной и Э.А. Лазаревой. Хотя, как отмечают авторы, «в научном мире сложилась тенденция называть дискурс Интернета виртуальным» (019, с. 21), ученые анализируют «вполне реальные тексты, переведенные в плоскостное состояние», работают «с
конкретными сообщениями, набором сообщений, реальными средствами их выражения, реальными иллюстрациями и т.д.» (019, с. 2).
Однако, по мнению авторов, не следует рассматривать виртуальное и реальное раздельно, так как они представляют собой «две стороны одной медали» (019, с. 23). Соотношение виртуального и реального Е.В. Горина и Э.А. Лазарева демонстрируют на примере работы с книгой: «Ее содержание виртуально для читателя до тех пор, пока он не прочтет книгу» (019, с. 23).
В статье раскрывается процесс поэтапного переключения пользователем в Интернете виртуальных дискурсов в реальные. Опираясь на исследование О.В. Лутовиновой1 и «Словарь экономических терминов» (2007)2, под виртуальностью предлагается понимать «нечто представляемое, воображаемое, невидимое, нечто из мира мысленных представлений о действительности» (019, с. 21). Ввиду этого не следует «называть виртуальным то, что приобрело выражение на плоскости монитора, стало понятным и воспринимаемым» (019, с. 23). Восприятие Интернета исключительно как виртуального пространства ошибочно, так как в таком случае «он не мог бы быть оценен пользователями, а остался бы на уровне предположения, фантазии» (019, с. 22).
Преобразование Интернета из виртуального пространства в реальный вид происходит тогда, когда пользователи открывают одну из его страниц, вкладок, воспринимая уже реальную часть. Объяснение этому переходу заключается в человеческой природе, т.е. люди не способны воспринимать невидимое, поэтому и не могут увидеть трехмерное пространство Сети.
Ключевым принципом работы пользователя в Интернете является то, что, «открывая страницу в Сети, человек видит по большей части гиперссылки, ведущие на тот или иной субдискурс, а не информацию» (019, с. 22). Таким образом, именно гиперссылки являются тем самым средством перевода виртуального в состояние реального. Пользователь не может знать ни объема, ни полезности, ни качества виртуальной информации, а может выдвигать только свои предположения. Когда же он открывает ссылку на субдискурс
1 Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. - Волгоград, 2009. - 476 с.
2
Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М., 2007. - 495 с.
в самостоятельном окне, «субдискурс утрачивает свое виртуальное состояние и становится реальным» (019, с. 22).
Авторы утверждают, что виртуальное находится в глубине Сети, а реальным является «все, что мы оттуда "достали" и можем прочитать, увидеть» (019, с. 23).
И.С. Алексеенко и О.Ю. Гукосьянц в своей статье (020) предлагают рассматривать пользователя Интернета как виртуальную языковую личность - «языковую личность, существующую в реальной жизни, погруженную в ситуацию общения в виртуальной реальности, основным средством самопрезентации которой является ее коммуникативное поведение, созданные сообщения» (020, с. 200). Из данного определения следует, что самопрезентация позволяет виртуальной личности «идентифицировать себя и быть идентифицированной окружающими» (020, с. 200). Базовыми средствами самопрезентации выступают «имя пользователя - никнейм -и его речевое поведение в Сети» (020, с. 203).
Самопрезентация человека в Сети может проходить путем самоописания (создание максимально близкого к собственной личности образа с использованием описания) и самовыражения (представление себя в символическом виде).
С одной стороны, благодаря анонимности и опосредованно-сти коммуникации «реальные личности имеют возможность создавать новый социальный портрет, не совпадающий с реальной действительностью» (020, с. 203). С другой стороны, вследствие анонимной коммуникации может создаваться новый социальный портрет личности, отличный от реальности, основанный «на подмене коммуникативных ролей» (020, с. 203). В качестве примера приводится сообщение автора, указавшего в своем профиле мужской пол, но использующего в своей речи ряд характерных для женщины гендерных маркеров.
В данной работе подробно описываются 14 основных зарубежных и отечественных исследований по коммуникативным моделям. Среди них особенно выделяется исследование М.Л. Де Флю-ера1, в котором, в отличие от многих других работ, учитывается фактор обратной связи, благодаря чему можно «видоизменять и
1 De Fleur M.L., Ball-Rokeach S. Theories of mass communication. - N.Y., 1975. - 288 p.
приспосабливать сообщение под конкретные условия выбранного канала коммуникации, повышая тем самым его эффективность» (020, с. 196).
Авторы обращаются к циркулярной модели Ч. Осгуда -У. Шрамма1, на основании которой утверждают, что «коммуникативный процесс бесконечен, а получатель и отправитель являются равноправными участниками коммуникации» (020, с. 196). Внимания заслуживает, с точки зрения И.С. Алексеенко и О.Ю. Гукось-янц, модель Т. Ньюкома2, которая «характеризует и процесс общения в виртуальной среде» (020, с. 198). Исследователями отмечается появление в истории науки моделей Г. Малецке3, а также Дж. Рили и М. Рили4, в которых учитываются социальные и психологические факторы, влияющие на общение. Однако, несмотря на то, что в анализируемых моделях «обращается внимание на важность социальных связей членов коммуникационного процесса, природа этих связей не эксплицируется» (020, с. 201).
Диахронный анализ предложенных коммуникативных моделей позволяет авторам прийти к выводу о том, что «влияние ситуации на процесс осуществления общения, возможностей самопрезентации, раскрытия творческого потенциала говорящего весьма ощутимо на просторах Интернета в процессе общения незнакомых, как правило, в реальной жизни виртуальных личностей» (020, с. 200). Авторы разрабатывают собственную модель коммуникации, учитывающую особенности общения в виртуальном пространстве и роли виртуальной личности. Таким образом, «Интернет выступает не только как канал, средство общения, но и как особая коммуникативная среда, он становится равноправным участником коммуникации» (020, с. 200).
Е.О. Туманова
1 Schramm W., Roberts D.F. The process and effects of mass communication. -
Urbana, 1974. - 997 p.
2
Newcomb T.M. An approach to the study of communicative acts // Psychol. rev. - Los Angeles, 1953. - Vol. 60. - P. 293-304.
Maletzke G. Psychologie der Massen-Kommunikation: Theorie und Systematik. - Hamburg, 1963. - 311 S.
4 Riley J.W., Riley M.W. Mass communication and the social system // Sociology today. - N.Y., 1959. - P. 537-578.
