CC BY
21
ИНТЕГРАЦИЯ / СЕГМЕНТАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ КАК СУЩНОСТНОЕ СВОЙСТВО ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСА
Э.А. Лазарева
Ключевые слова: стилистика интернета, дискурс, структура
составного текста.
Keywords: Internet stylistics, discourse, structure of a complex text.
Социальные коммуникации обязательно получают свое отражение в соответствующих речевых, в широком смысле, или неречевых произведениях. Один из таких дискурсов расположен во Всемирной сети, Интернете. Интернет-пространство заключает в себе семиотически неоднородные дикурсивные объекты системного характера и строится по общим закономерностям, присущим всем информационным процессам. Интернет-дискурс, как большой системный объект, отличается сложными соотношениями своих элементов, формирующими его структуру. Именно интеграция и сегментация являются признаками представления информации в указанных областях. Построение дискурсивных единств Интернета может быть охарактеризовано двояко: как отражение окружающего нас семиотического континуума, с одной стороны, и с точки зрения законов мышления - с другой.
Согласно мнению Н.Б. Мечковской, «знаки и знаковые системы в природе и обществе образуют континуум, который по своей цельности сопоставим с эволюционным континуумом жизни. <...> В семиотическом континууме - от релизеров и феромонов в биокоммуникации до естественного языка, искусства, компьютерных языков - на всем пространстве биологических и социальных семиотик действуют единые взаимозависимости между разными свойствами знаковых систем. <...> Развитие семиотического континуума направлялось и направляется коммуникативными потребностями животных и человека, а позже - также и познавательными потребностями человека» [Мечков-ская, 2008, c. 382].
С другой стороны, свойства дискурса Интернета формируются согласно законам человеческого мышления. «Все информационные процессы (порождение и восприятие информации, переработка ее в ходе мышления, то есть решения тех или иных задач) представляют
собой процесс прохождения информации по цепочке - иерархии кодов внутри некоторой системы (мозга, организма, компьютера), между отправителем (-ями) и получателем (-ями) сообщения в конкретном акте коммуникации, то есть процесс внутримозгового и внутрикомпьютер-ного перекодирования (перевода) информации»: [Мечковская, 2008, а 12]. Отражение особенностей мышления в дискурсе компьютера распространяется и на существование иерархии кодовых переходов информации. В этом плане можно отметить соответствие между внутренней речью человека и построением компьютерного языка. В структурном отношении наблюдается явный параллелизм между структурой Интернет-пространства и содержанием мыслительных построений. Как сказано, та и другая структура строится на основе сочетания, взаимопроникновения сегментирующих / интегрирующих процессов.
Рассмотрим данные общенаучные термины. Как указано в словаре [Котюрова, 2003], интегративность текста - одно из параметральных свойств (категорий) текста, соотносимое с объединением всех его частей в целях достижения целостности. По мнению И.Р. Гальперина, «интеграция задана самой системой текста и возникает в нем по мере его развертывания. Она является неотъемлемой категорией текста, обеспечивающей последовательное осмысление содержательно-фактуальной информации» [Гальперин, 1981]. Понятие интеграции употребляется в различных научных областях - от семиотики, естественных наук - до теории текста, менеджмента и социологии, теории культуры. Такая широта применения обусловлена существованием интегративных свойств больших системных образований и выявлением их структурных особенностей. Отмечены внутренние характеристики данного свойства системных объектов - «состояние внутренней целостности и согласованности между частям, различными элементами, результатом которого является такое взаимосогласование» [Пинков-ская, Смирнов, URL].
Применительно к дискурсу Интернета интегративные свойства объекта проявляются в использовании средств соединения, сочленения, взаимопроникновения разнородных (содержательно, жанрово, семиотически) частей. Информация, хранящаяся в Сети, должна определенным образом оформляться в единое целое, составленное из огромного количества иерархически связанных отдельных дискурсов. Интеграция семиотического континуума необходима для оптимального его построения, оформления границ составляющих его частей, разделения (и одновременно сочленения) элементов внутри целостного дискурса.
По отношению к культурной интеграции различаются следующие типы: конфигурационная (тематическая) интеграция, когда элементы соответствуют общему паттерну, имеют одну сквозную общую «тему», стилистическая интеграция (стремление к формированию единого стиля жизни, ментальной культуры), логическая интеграция (интеграция элементов на базе логических связей, непротиворечивости, отсутствия «когнитивного диссонанса» у носителей информации), коннективная интеграция (степень непосредственной взаимосвязи различных составных частей), функциональная и регулятивная интеграция. Подобная типология может служить примером при общей характеристике Интернет-дискурса. Нам представляется возможным говорить о существовании в континууме Интернета конфигурационной (тематической) и логической интеграции.
Термин «сегментация» является парным по отношению к термину «интеграция» и означает противоположное явление: разделение объекта на части, объединение значимых частей (сегментов) в составе целого. В языкознании это линейное членение речевого потока на сегменты.
Рассматриваемый термин, благодаря своей широкой объяснительной силе, применяется в различных областях, от теории систем и информационных технологий - до маркетинга и филологии. Так, сегментация является методом управления памятью, а сегмент - это средство объединения областей памяти. Широко известна статья Поля Гембла, Энтони Марселла, Алана Таппа «Революция через сегментацию», где рассматриваются проблемы построения рынка, выделения в нем сегментов в зависимости от разных категорий клиентов. Ю.М. Лотман в книге «Структура художественного текста» (1998) останавливался на вопросах использования теории информации применительно к поэтическим произведениям, о внедрении теоретикоинформационных методов в анализ поэтического текста. Автор говорит о выделении А.Н. Колмогоровым трех основных компонентов энтропии словесного художественного текста: разнообразие возможного в пределах данной длины текста содержания (исчерпание его создает общеязыковую информацию), разнообразие различного выражения одного и того же содержания (исчерпание его создает собственно художественную информацию) и формальные ограничения, наложенные на гибкость языка и уменьшающие энтропию второго типа.
Мы рассматриваем интеграцию-сегментацию как свойства дискурса Интернета, направленные на оптимизацию восприятия информа-
ции пользователем. Названные особенности дискурса играют коммуникативную роль и направлены на адресата (пользователя).
Обратимся к проявлениям данных конституирующих особенностей Интернет-дискурса. Интернет-дискурс - это широкое поле для формирования разнообразных способов оформления информационного канала. Одно из главных проявлений интегративно-сегментирующих свойств дискурса в рассматриваемом средстве массовой коммуникации - вариативность, разнообразие в представлении информации. Об этом же явлении говорит Ю.М. Лотман, называя его энтропией словесного художественного текста. Возможна параллель данной характеристики применительно к дискурсу Интернета.
Общее свойство семиотического континуума, такое как интеграция - сегментация информации, имеет разные проявления в зависимости от свойств той системы, применительно к которой оно рассматривается. Перейдем к рассмотрению проявлений интегративно-сегментирующих процессов в Интернет-дискурсе. Дискурс Интернета подвержен сегментации и интеграции содержащейся в нем информации, причем это свойство охватывает все ее составляющие. В произведениях, помещенных в Сети, наблюдается кардинальная оппозиция «реальное - виртуальное», определяющая процессы сегментации-интеграции. Речь идет о представленных вариантах расположения квантов информации: в реально существующем облике или как виртуально выраженных. Противопоставление это релевантно для данного информационного канала и определяет постоянное сосуществование, чередование реально существующих и виртуальных, «спрятанных в Сети» текстов. Взаимодействующие произведения-тексты могут быть размещены на плоскости и в ее глубине. Такое кардинальное свойство определяет наличие двух групп проявлений членения/соединения в континууме. В данном случае рассматриваются сегментирующе-интегративные процессы, касающиеся субдискурсов двух групп: А и Б.
Группа А объединяет в себе соединение и расчленение информации на плоскости, в модуле, проявляющемся, видимом пользователю Интернета.
Группа Б включает в себя виртуальные произведения, находящиеся в глубине трехмерного пространства Сети.
Способы интеграции/сегментации Интернет-дискурса
Г руппа Б
Г руппа А
Группа А. Дискурс, визуально представленный расположен на плоскости и состоит из огромного множества взаимосвязанных произведений. Это «Текст в тексте», «Текст за текстом», «Текст над текстом». Плоскостное, модульное интертекстуальное взаимодействие имеет композиционно-пространственный характер. Оно хорошо известно при восприятии газетного издания, где отдельные тексты связаны на общем пространстве комплексного текста связями интеграции-сегментации [Лазарева, 2011].
Плоскостной, модульный дискурс имеет композиционнопространственный характер. Такие межтекстовые связи прослеживаются как соположение, сосуществование отдельных первичных произведений в составе целого: текст рядом с текстом, текст за текстом, текст в тексте, текст над текстом. Именно там в полной мере проявляются все сегментирующие возможности произведений, также их способность интегрироваться в составе целого. Такое явление хорошо известно при восприятии, например, любого комплексного произведении (газета, сборник статей или документов), где отдельные тексты связаны на общем пространстве составного комплексного текста [Лазарева, 2011].
Группа Б. Субдискурсы, имеющие глубинное, реальновиртуальное положение. О таких произведениях говорится в коллективной монографии о тексте [Текст в коммуникативном пространстве современной России, 2011]. «Виртуальный текст в интер-пространстве», когда произведение существует в глубинном измерении гипертекста, и его можно «вызвать», «кликнуть», то есть активизировать для восприятия с использованием разных способов дискурсивной защиты [Горош-ко, 2007]. Это погруженный Интернет-дискурс, составные части которого имеют виртуальный характер. Субдискурсы, составляющие такой речевой объект, расположены в глубине Сети и подчиняются собственным законам построения информационного пространства. Именно такие дискурсы определяются словами Р. Барта: «Такой идеальный текст пронизан сетью бесчисленных, переплетенных между собой внутренних ходов, не имеющих друг над другом власти; он являет собой галактику означаемых; у него нет начала, он обратим» (цит. по: [Пьеге-Гро, 2008]). Сущность этих произведений выявляется с учетом теории интертекста. При их описании обращает на себя внимание компрессированный характер данного текста, его неполнота, что означает обязательную опору на виртуальные произведения, «спрятанные» в глубине информационного поля. Представляется, что адекватным схематическим представлением структуры такого типа будет трехмерный объемный макет, дерево. Важной является проблема выявления тех сегментирующих связей, которые
формируют структуру дискурсивного комплекса Интернета. Субдискурсы в составе основного, главного составного дискурса составляют пучок связанных между собой текстов (дискурсов, произведений), относящихся к той же предметно-информационной области и раскрывающих ее. Такая дискурсивная комплексная система строится как единое целое, состоящее из многих компонентов, выраженных разными кодами. Всемирная Сеть образует сетевое пространство, внутри которого разворачивается процесс не линейной, а пространственной и многомерной коммуникации» [Донскова, 2004].
Сегментация/интеграция семиотического континуума - свойство, направленное на потребителя информации, а это требует использования специальных средств оптимизации восприятия. Что касается субдискурсов модульного, плоскостного типа, расположенных на визуально воспринимаемом поле компьютера, то они построены аналогично привычным «бумажным» текстам, поэтому там применяются известные способы интеграции / сегментации континуума [Лазарева, 2011]. Глубинное, реально-виртуальное взаимодействие требует системы ссылочноотсылочных средств дискурсивной защиты, когда «спрятанное» компрессированное произведение «находится», активируется путем применения средств компьютерного заголовочного комплекса. Свойство дискурса, направленного на информирование пользователя, прямо обусловливает необходимость широкого применения средств оптимизации самого процесса поиска информации и сохранения ее - мы предложили назвать их средствами дискурсивной защиты. Использование таких элементов связано с особенностям текстов Интернета: внутри сетевого пространства разворачивается процесс не линейной, а пространственной и многомерной коммуникации» [Лазарева, 2009]. Нам представляется продуктивным обращение к теоретическим разысканиям А.А. Реформатского относительно теории книги, где излагается Теория защит - специальных параграфемных и пространственнокомпозиционных средств, применяемых для активизации позиции адресата, выявление семантических элементов произведения и облегчение понимания текста. По нашим наблюдениям, в Интернет-дискурсе используются следующие средства дискурсивной защиты: сегментация информации, компрессия информации, повторы разных типов, ссылки и отсылки, семиотическое варьирование, внутренняя политекстуальность. Теория дискурсивных защит имеет богатые перспективы и требует отдельной специальной разработки.
Литература
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. Горошко Е.И. Интернет-коммуникации в гендерном измерении // Вестник Пермского университета. Пермь, 2007. Вып. 3.
Донскова О.А. Тенденции становления паравербальной графемики в системе интернет. [Электронный ресурс]. иКЬ: http://pn.pglu.ru/.
Котюрова М.П. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.,
2003.
Лазарева Э.А. Газета как текст: коммуникативно-речевой комплекс издания. Саар-брюккен, 2011.
Лазарева Э.А. Дискурс СМИ в Интернете - Русский язык как иностранный : Теория. Исследования. Практика. СПб, 2009. Вып. Х.
Лазарева Э.А. Дискурсивные защиты как фактор построения Интернет-коммуникации // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. Екатеринбург, 2010. Вып. 8.
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1998.
Мечковская Н.Б. Семиотика : Язык. Природа. Культура : Курс лекций. М., 2008. Пинковская С.В., Смирнов Н.Н. Стратегический менеджмент. [Электронный ресурс]. иЯЬ: http://dvo.sut.ru/libr/uimvs-es/i096pink/integr.htm
Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. М., 2008.
Скворцов О.Г., Лазарева Э.А., Горина Е.В. Дискурс Интернета. Екатеринбург,
2009.
Текст в коммуникативном пространстве современной России». Барнаул, 2011.
