CC BY
15КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2014.04.053. ЖАЛЬНЕРЮТЕ М. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ВЗГЛЯД НА МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО СЕГОДНЯ / ПОД РЕД. Дж. ДАНОФФА, М. ПОЛЛАКА. ZALNIERIUTE M. [Recensio] // European journal of international law. -Oxford, 2013. - Vol. 24, N 2. - P. 987-991. - Rec. ad op.: Interdisciplinary perspectives on international law and international relations: The state of the art / Jeffrey L. Dunoff and Mark A. Pollack (eds). -Cambridge: Cambridge univ. press, 2013. - 696 p.
Ключевые слова: международное право; международные отношения; политология; интересы государства; международный суд; соблюдение международных обязательств.
Моника Жальнерюте, докторант Института Европейского университета, рецензирует сборник эссе, посвященный анализу соотношения международного права и международных отношений. Прежде всего автор выделяет работы К. Эббота (K. Abbot), А.-М. Слоутер (A.-M. Slaughter) и Р. Кеохейна (R. Keohane) конца 80-90-х годов прошлого века как «пионеров» исследований в данной области, писавших о профессиональном взаимодействии юристов-международников и политологов и предложивших свое видение структуры такого взаимодействия. Сборник под редакцией Дж. Даноффа и М. Поллака содержит работы, развивающие выводы предыдущих исследований.
Книга состоит из пяти разделов. Разделы: I - «Общее введение»; II - «Теоретический экскурс»; III-V сфокусированы на таких существенных аспектах международного права, как создание норм международного права, их толкование и применение.
В разделе I описываются возникновение междисциплинарного диалога на международное право и международные отношения
и перспективы последующих исследований. Редакторы сборника отмечают, что унификация традиций идет по пути заимствования специалистами международного права теоретических подходов и методологии, разработанных учеными в области международных отношений. Такое положение порождает дисбаланс. Противоречия, по мнению авторов, вызваны: 1) разностью теоретических подходов; 2) расхождением эпистемологических оснований правовых и политических наук; 3) разным пониманием права специалистами в области международного права и международных отношений.
К. Эббот и Д. Снидал (Б. 8^а1) утверждают, что пришло время преодолеть противоречия в подходах. Задача исследователей «объединенной» сферы - больше внимания уделять обычаям и практике международного права. Сочетание рационалистических подходов дисциплин, изучающих мировую политику и международные отношения, и нормативности международного права даст возможность следующему поколению исследователей полнее освоить богатство и тонкости взаимодействия права и политики.
Четыре статьи раздела II сборника отражают четыре направления в теории международных отношений: институционализм, либерализм, конструктивизм и реализм. А. Моравчик (А. Могау-С81к), представляя либерализм, утверждает, что международное право будет все более зависеть от решения вопросов, поднимаемых в мировой политике в соответствии с либеральными теориями. Б. Корменос (В. Когешепо8) утверждает, что изучение роли международных институтов является более продуктивным для их объяснения с точки зрения правовых теорий. Автор рецензии отмечает, что точки соприкосновения в возможном диалоге между концепциями в книге отсутствуют. Теоретики международного права обычно рассматривают и оценивают аспекты многих теоретических моделей. Теория международных отношений, по мнению автора, имеет жесткие теоретические границы между разными концепциями. Различные подходы к мировой политике являются обособленными аналитическими конструкциями, в связи с этим они порождают различные выводы при изучении международного права.
В то же время, отмечает рецензент, направления в теории международных отношений описаны настолько общими терминами, что сложно разграничить их предпосылки. К примеру, утверждение о существенности могущества государства не делает ис-
следователя приверженцем реализма, а признание роли внутренних государственных интересов - либералом.
Семь статей раздела III представляют сравнительный экскурс в некоторые теоретические подходы к процессу создания норм международного права. В частности, рассматриваются следующие вопросы: роль международных организаций в разработке норм международного права; влияние неправительственных организаций на международное правотворчество; вопросы международного мягкого права и др. К. Раутиала (K. Rautiala) исследует проблемы интенсивности развития международных институтов и фрагментацию международно-правового регулирования. Экономическая эффективность и оперативность разрешения встречаемых государствами проблем рассматриваются как важные условия при оценке международного нормотворчества. Д. Бодански (D. Bodansky) обсуждает вопрос легитимности в международном праве, оценивая теоретические изыскания «глобального конституционализма» и «глобального административного права».
Раздел IV сборника посвящен исследованиям социальных наук в области толкования международного права и роли международных судебных органов, тому, как создание международных судов и передача им полномочий в принятии решений влияют на международные отношения и мировую политику. К. Альтер (K. Alter) возражает против оценки международных судов как международных акторов, а не «агентов» международной правовой системы. Б. Корменос и Т. Бетц (T. Betz) анализируют структуру построения международных судов с позиции включения / исключения государствами отдельных полномочий этих судов при разрешении конкретных споров. По их мнению, государство само выбирает определенные проблемы международной кооперации. Целью здесь является совместное разрешение проблем без переложения их на власть наиболее могущественных государств. В то же время подобный рационалистический взгляд не в состоянии объяснить положение, когда государства не обращаются к коллективным средствам, а решают собственные проблемы индивидуально, используя международные механизмы, которые в наибольшей степени отражают их собственные национальные предпочтения. Д. Поувелин (J. Pauwelyn) и М. Элсиг (M. Elsig) анализируют вопрос взаимосвязи государственных интересов и международной судебной практи-
ки. Они оценивают международные суды как правоприменительные, нормотворческие структуры.
Раздел V содержит шесть статей, посвященных обеспечению исполнения обязательств и соблюдению международного правового порядка. Я. фон Штайн (J. von Stein) рассматривает проблемы международного права и реализации его норм. Автор поднимает вопросы побуждения к соблюдению международного права, роли в этом мировой политики.
А. Томпсон (A. Thompson) обращается к военным, экономическим и дипломатическим санкциям. Р. Брюстер (R. Brewster) оценивает значение международной репутации. Дж. Трактман (J. Trachtman) сосредоточивает внимание на внутригосударственных политических и правовых процессах с точки зрения соблюдения международных обязательств. Помимо анализа существующих исследований данный раздел содержит также собственные модели и аргументы авторов. К примеру, Р. Брюстер утверждает, что включение в соглашения условий о разрешении споров может понизить, а не увеличить репутационные затраты, ассоциируемые с неисполнением обязательств. С. Ратнер (S. Ratner) предлагает «инновационную» модель анализа стратегий мотивации соблюдения международных норм.
Сборник завершается двумя заключительными эссе. А.-М. Слоутер описывает 20-летнюю ретроспективу совместных исследований в области международного права и международных отношений. Ссылаясь на собственный опыт работы в американской администрации, автор указывает на недостаточность внимания к международному праву. Давая собственную оценку потребностей последующих исследований, она выделяет три направления: «право человечества» («humanity law»); государственно-частное партнерство; свобода и безопасность в виртуальном пространстве. В последней статье редакторы сборника Дж. Данофф и М. Поллак дают оценку вкладам различных авторов в развитие междисциплинарного исследования, выделяют пробелы в исследованиях, формирующие, по их мнению, программу для дальнейшей работы.
Автор рецензии отмечает, что сборник отражает границы и перспективы исследований, проводимых в США (в частности, в университетах Принстона, Дюка, Мичигана и Аризоны). В связи с этим возникает вопрос: действительно ли подобные междисципли-
нарные исследования получили широкое распространение в последние 20 лет или это остается интеллектуальной деятельностью узкого круга преимущественно исследователей международной политики?
Т.В. Захаров
2014.04.054. БОУГУИС С. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: АННАН К., МУСАВИЗАДЕ Н. ИНТЕРВЕНЦИЯ: ЖИЗНЬ В ВОЙНЕ И В МИРЕ. BOUWHUIS S. [Recensio] // European journal of international law. -Oxford, 2013. - Vol. 24, N 2. - P. 730-732. - Rec. ad. op.: Annan K., Mousavizadeh N. Interventions: A life in war and peace. - N.Y.: Penguin press, 2012. - 512 p.
Ключевые слова: гуманитарная интервенция; международные конфликты; ответственность по защите: принцип суверенитета государства.
Автор рецензии - бывший помощник Кофи Аннана.
Книга представляет собой современное виденье проблем, связанных с международной гуманитарной интервенцией. Кофи Аннан, бывший Генеральный секретарь ООН (при сотрудничестве с Н. Мусавизаде), выпустил эту книгу после сложения с себя полномочий специального посланника ООН и ЛАГ в Сирии по урегулированию конфликта.
В книге анализируются практически все современные проблемные ситуации, связанные с гуманитарными конфликтами: от Сомали, Руанды и Боснии до Афганистана и Ирака. Учитывая то положение, которое один из авторов занимал в системе органов ООН, особое внимание уделяется отношениям этой организации с другими странами, в особенности с США, подчеркивается влияние личности Генерального секретаря ООН на принятие различных решений.
Через доклады Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета в книге прослеживается эволюция доктрины защиты прав человека и суверенитета государства. Четко оговариваются те случаи, когда возможно нарушение принципа суверенитета государства: невыполнение государством обязательств по защите населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против че-
