CC BY
31хотя бы такое имущество и было включено в обязательную долю. Это правило особенно востребовано в тех ситуациях, когда наследуются предпринимательские активы или когда в числе наследников оказываются несовершеннолетние. Данная новация получила самые противоположные оценки комментаторов, в числе которых ее характеристика как дозволение наследодателю «управлять своим имуществом с того света».
Таким образом, различия между наследственным правом двух стран и его реализацией на практике в последнее время сильно смягчились. Это отчасти объясняется тем, что значительная часть американцев и французов умирают, не составив завещания; что большинство американских завещателей завещают имущество детям и супругу. Однако, безусловно, серьезные различия сохраняются, и основаны они, по мнению автора, на разнице в ценностях, которые лежат в основе наследственного права двух стран. Во Франции считается, что все дети заслуживают равного отношения, если только речь не идет о каких-то особых нуждах отдельных детей или об интересах семейного бизнеса. Для США все-таки основополагающей ценностью остается право человека распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
Е.А. Афанасьева
2014.04.030. ЗАВЕЩАТЕЛЬНАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ И РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА. (Реферативный обзор).
Ключевые слова: субъект наследственных правоотношений; завещательная правосубъектность; наследственное имущество; раздел наследства; институт обязательной доли.
В обзоре представлены работы ученых, исследующих проблемы правового статуса субъектов наследственных правоотношений, а также раздела наследственного имущества.
Возможность отождествления категорий наследственной и гражданской правосубъектности может быть признана только в случае их полного совпадения с гражданско-правовыми категориями дееспособности и правоспособности, что не всегда представляется целесообразным, считают О.Е. Блинков и Р.А. Барков (1). По их мнению, необходимо ввести в оборот категорию «завещательная правосубъектность», содержание которой составляют два
элемента: активная и пассивная правосубъектность. Под активной завещательной правосубъектностью понимается комплекс потенциальных прав и действительных юридических возможностей, предоставленных субъекту-наследодателю по завещанию распорядиться своим имуществом на случай смерти. Пассивная завещательная правосубъектность - это сумма правовых возможностей быть назначенным наследником по завещанию и принять наследство, а также способность приобретать наследственные права и обязанности по завещанию и другим специальным завещательным распоряжениям.
Наиболее широкий круг наследников по завещанию, обладающих пассивной завещательной правосубъектностью, содержится в наследственном законодательстве России, стран СНГ, в том числе в Армении, где в дополнение к другим субъектам наследственных прав наследовать по завещанию могут иностранные государства и международные организации. В связи с тем, что данное нормативное правило создает возможность вывода имущества за пределы государства, авторы предлагают ввести императивный запрет на предоставление пассивной завещательной правосубъектности иностранным государствам и международным организациям.
Действующее российское законодательство не предъявляет дополнительных требований к правовому положению отказополу-чателей по сравнению с наследниками, к которым относятся все лица, обладающие пассивной завещательной правосубъектностью наследников. К лицам, назначенным отказополучателями, применяются и нормы о недостойных наследниках, лишенных пассивной правосубъектности.
О.Е. Блинков и Т. А. Попова рассматривают институт раздела наследства в российском и зарубежном законодательстве (2). В монографии определяется правовая природа соглашения о разделе наследства, особенности его формы и содержания, в том числе в сфере имущественных прав и обязанностей, не урегулированных в законодательстве.
Различия в механизме наследственного правопреемства в зарубежных странах, принадлежащих к различным правовым системам, не оказывают влияния на процедуру раздела наследства. В континентальной правовой системе наследство как комплекс прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю, переходит
непосредственно к наследникам, поступая в общую собственность. Раздел наследства в странах континентальной системы происходит по соглашению наследников или по решению суда, возбуждение производства в котором инициируется одним или несколькими наследниками. Предметом раздела является все наследство (в книге применяется термин «наследственная масса»).
В англо-американской системе права наследство переходит лицу, указанному завещателем, или любому лицу, профессионально занимающемуся управлением имуществом, а также суду, которое управляет, как правило, как доверительный собственник. Ликвидация наследства заключается в общем виде в сборе активов и выплате долгов наследодателя. Разделу подлежат оставшиеся после процесса ликвидации наследства денежные средства, имущество и имущественные права. Что касается «небольших наследств», то, как подчеркивают авторы, порядок раздела наследства имеет существенное сходство в странах континентальной и англоамериканской правовых систем.
Значительное внимание в монографии уделяется вопросам о сроке производства раздела. Соглашение о разделе наследства может быть заключено в любой момент со дня открытия наследства, но при условии полной определенности круга наследников. Такая определенность, однако, наступает по истечении срока на принятие наследства. Российское законодательство закрепляет возможность передела наследства по соглашению между наследниками или решению суда на одном основании - появление наследника, пропустившего срок принятия наследства по уважительной причине (по решению суда) либо независимо от таковой (по соглашению наследников). ГК РФ устанавливает одно основание отсрочки раздела наследства - наличие зачатого при жизни наследодателя наследника до момента его рождения живым.
Раздел наследства должен быть отсрочен, пока окончательно не определен круг наследников. Данная неопределенность существует, например, пока не принято решение о признании брака недействительным; об установлении отцовства (материнства); об усыновлении (отмене усыновления). При судебном разделе наследства такая отсрочка будет производиться в силу законодательной нормы, а при разделе по соглашению наследников такой отсрочки не существует. Установление отсрочки могло бы расширить со-
держание принципа свободы завещания за счет правомочия наследодателя на установление отсрочки раздела.
В соглашении о разделе наследства наследники должны указать, какое конкретно имущество передается каждому из сонаследников в единоличную собственность и его стоимость, какие права и обязанности переходят к каждому из них, размер компенсации (если она выплачивается) несоразмерности имущества в денежной или иной форме, порядок и срок ее выплаты. В качестве обоснования такого варианта раздела предлагается заключение соглашения о разделе жилого помещения, в результате которого один наследник становится единоличным собственником, а другой получает право владения и пользования или пользования данным жилым помещением на период своей жизни или иной срок. При этом в соглашении должны быть установлены порядок и размер участия наследника в расходах по содержанию жилого помещения либо освобождение от несения расходов. Соглашение о разделе наследства может устанавливать, кто из наследников погашает долги наследодателя, кто исполняет завещательный отказ.
Право пользования жилым помещением, возникшее у лица в результате раздела наследства, по своей сути является ограничением (обременением) права собственности. Праву владения и пользования (или пользования) присуще свойство следования за вещью. Переход права собственности на имущество не является основанием для прекращения или изменения прав. При этом авторы предлагают внести изменения в действующее гражданское законодательство, касающееся такого варианта раздела имущества.
Монография А.В. Трапезниковой (3) посвящена исследованию вопросов наследования необходимой доли. Особое внимание уделяется рассмотрению проблем расчета обязательной доли.
Институт обязательной доли является непременным атрибутом в законодательстве европейских стран. С точки зрения классификации подходов к конструированию правовых предписаний об обязательной доле выделяются две группы стран. Первая группа (Франция, Швейцария, Болгария) разделяет наследственное имущество на две части, одной из которых («свободной долей») наследодатель может распорядиться посредством завещания, а вторая («резерв») переходит в определенных пропорциях к членам семьи наследодателя. Размер резерва зависит от числа присутствующих
на момент открытия наследства обязательных наследников, а также от того, к какой категории лиц они относятся. К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся прежде всего дети и супруг, при этом детям отдается безусловный приоритет. Вторая система определения обязательной доли (Германия, Россия) основана на том, что обязательные наследники вправе требовать от наследников по завещанию выплаты стоимости части доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. В Австрии, Бельгии, Греции обязательная доля составляет половину законной доли; в Италии - 1/3 всего наследственного имущества; в Дании - 1/6 всего наследства; в Венгрии, Испании - в виде узуфрукта. В Германии предусматривается «система обязательной доли», согласно которой «обязательный дольщик» является не наследником по закону, а кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. Таким правом обладают нисходящие родственники, родители и супруг, исключенные из числа наследников завещательным распоряжением или в том случае, если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли.
Российскому понятию «право на обязательную долю в наследстве» в праве США соответствуют четыре института - право выбора доли; законная доля; завещание на выбор вдовы (в штатах, признающих общую совместную собственность супругов); обязательная доля имущества, предусмотренная только в Луизиане и только для детей наследодателя.
Особенностью отечественного регулирования обязательной доли является крайняя категоричность законодателя в призвании обязательных наследников к наследованию. Законодательство иностранных государств связывает право на обязательную долю лишь с фактом родства или супружеских отношений с наследодателем. Российский законодатель, относя к числу обязательных наследников детей, супруга и родителей наследодателя, оговаривает, что указанные лица будут иметь право на обязательную долю лишь в том случае, если они являются несовершеннолетними или нетрудоспособными. Включение несовершеннолетних в число обязательных наследников означает, что они могут реализовать свое право, даже если они обрели полную дееспособность. Вместе с тем авторы считают нецелесообразным предоставление права на обязатель-
ную долю эмансипированным несовершеннолетним, поскольку такая доля носит обеспечительный характер.
Критерий нетрудоспособности в отечественном наследственном праве слишком сложен, поскольку он относится к сфере трудового законодательства и социально-пенсионного обеспечения. В соответствии с Трудовым кодексом РФ общая трудоспособность возникает с 16-летнего возраста. Однако Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к нетрудоспособным относит лиц, не достигших 18-летнего возраста, а учащихся по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. Анализируя полемику по данному вопросу, автор монографии предлагает считать нетрудоспособным лиц с 16-летнего возраста и обучающихся по очной форме - до 23 лет. К нетрудоспособным относятся также мужчины, достигшие 60, и женщины 55 лет, когда им назначается пенсия по старости. В отношении снижения данного возраста судебная практика идет по пути отказа в предоставлении прав обязательного наследника. Однако автор предлагает включить в круг обязательных наследников лиц, имеющих право на досрочную пенсию.
Правовая регламентация необходимого наследования, как подчеркивает автор, отражает направление государственной политики в данной области.
Список литературы
1. Блинков О.Е., Барков Р. А. Завещательная правосубъектность в наследственном праве России и государств - участников Содружества Независимых Государств (сравнительно-правовой анализ) / Рос. акад. юрид. наук. - М.: Юрист, 2013. - 159 с.
2. Блинков О.Е., Попова Т. А. Раздел наследства в российском и зарубежном гражданском законодательстве. - М.: Юрист, 2013. - 145 с.
3. Трапезникова А.В. Обязательная доля в наследстве / Южно-Урал. гос. ун-т (нац. исслед. ун-т). Юрид. фак. - Челябинск: Полиграф-мастер, 2012. - 164 с.
Н.В. Крысанова
