CC BY
65
енных действий, но и внушенный людям ужас перед «германским варварством в Бельгии»1.
Книга М. Мондини «Альпийцы»2 посвящена культурной истории самого знаменитого корпуса итальянской армии, который выдвинул свои «латинские идеалы» против «германского господства». Автор рисует состав корпуса как своего рода квинтэссенцию нации в войне и пример для подражания. Благодаря им итальянскую армию нельзя представлять только как пассивную массу, повинующуюся жесткой дисциплине и принуждению.
Согласно выводу Крамера, параметры традиционной социальной истории не преодолены итальянской историографией, и хотя большинство авторов по-прежнему претендуют на «итальянскую исключительность», уже появилось немало исследователей, систематически проводящих сравнительно-исторические исследования истории Италии как участницы Первой мировой войны.
Т.М. Фадеева
2014.04.004. М. ПЛУВИАНО. СОВРЕМЕННАЯ ИТАЛЬЯНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. (Реферативный обзор) / Пер. с итал. Эман И.Е.
Ключевые слова: Первая мировая война; современная итальянская историография.
Тема Великой войны десятилетиями пользовалась большим вниманием в Италии. Среди большого числа книг о Первой мировой войне, появившихся в последние годы, остановимся на работах, которые, с нашей точки зрения, являются наиболее показательными для понимания основных направлений исследований. К таковым относится книга Джан Энрико Рускони «1914: Атака на Запад» (5). Работа привлекает внимание к проблемам военного конфликта как на европейском, так и национальном уровнях. Книга анализирует месяцы, прошедшие с момента убийства Франца Фердинанда до битвы на Марне. Автор привлек большое число источников из итальянских и иностранных архивов и представил весьма
1 Geshin D. Gli esuli di Caporetto. I profughi in Italia durante la grande Guerra. -Roma, 2006.
2
Mondini M. Alpini. Parole e immagini di un mito guerriero. - Bari, 2008.
богатую библиографию, включающую, прежде всего, иностранные работы. Исследование Рускони - это прекрасно документированная монография, венчающая собой его исследования предшествующих лет, посвященные начальному этапу Первой мировой войны.
В отличие от глобальных планов, которые были разработаны в Берлине, планы Австро-Венгрии были спроецированы на Балканы. Отсюда вытекала необходимость ограничить планы Сербии, свести ее власть до уровня региона и снизить (а по возможности и свести на нет) влияние России в этом регионе. Рускони раскрывает головокружительные проекты, которые разрабатывались один за другим в Вене и Берлине, - такие, как, например, стремительная карательная экспедиция против Сербии, быстрая, однако не разрушительная война за Белград. Был сформулирован даже план ограниченного столкновения на Восточном фронте без вовлечения сил всех стран Антанты, чтобы в дальнейшем, с завершением военного конфликта, вне которого осталась бы только Британская империя, по возможности закончить военное противостояние.
И в этом случае Рускони использует - как и в своих предыдущих работах - понятие «немецкой опасности», когда утверждает, что в Берлине некоторые политические и военные круги не желали разжигать мировой пожар, а попросту «блефовали», пытаясь убедить Антанту не прибегать к военному вмешательству. Это могло бы позволить Германии, а также ее союзнице Австрии получить большую власть на европейском континенте и, что важно, полностью избежать риска попасть в окружение со стороны России и Франции.
Автор подчеркивает, что даже Берлин предполагал избежать столкновения со своими противниками на континенте, не вступать в войну на два фронта. Берлин хотел любой ценой избежать вмешательства в конфликт Британии, что неизбежно привело бы к тяжелейшим последствиям в германских колониях, а также на маршрутах снабжения метрополии как продовольствием, так и промышленными товарами.
Э. Рускони также задается вопросом, кто ответственен за развязывание военного конфликта. Он возлагает большую ответственность на Германию и меньшую - на Австро-Венгрию и Россию. В этом контексте он утверждает, что в перечисленных трех странах (в меньшей степени и в других странах) существовала «крайняя
непрозрачность» в отношениях между политическими и военными кругами. Политические круги были не в состоянии осуществлять подлинный контроль над военными кругами и выбирать верный политический курс, поэтому военные круги могли развивать свои собственные планы без согласования с правительствами. Политики, в свою очередь, прежде всего в Италии и Франции, не всегда предоставляли военным полную информацию о контактах и соглашениях, оставляя военных «за занавесом» решения вопросов международного уровня.
После того как Рускони проанализировал динамику развития военного конфликта, он сосредоточил свое внимание на ходе германского наступления на Францию, главным образом на реализации так называемого «плана Шлиффена»: атака с флангов на северо-запад Франции через Бельгию с целью уничтожить лучшие французские соединения и нанести удар в направлении Парижа. Автор разделяет точку зрения многих других историков о том, что провал наступления в августе - сентябре 1914 г. был обусловлен как потерями в рядах германской армии, которые она понесла уже во время предательского захвата Бельгии, так и по причине материально-технических трудностей, возникших в связи с большой протяженностью линии снабжения. Оба эти момента, особенно первый, не были приняты во внимание Шлиффеном, поэтому Г.И. фон Мольтке (младший) должен был составить свой оригинальный вариант плана уже в ходе проведения военных операций. Гибкость, проявленная как при планировании, так и при проведении военных действий, была бесспорно важной компонентой, но она также свидетельствовала и о слабости первоначального проекта.
В заключение Рускони подчеркивает тот факт, что Германия вступила в войну, когда ее политическое руководство отчасти этому сопротивлялось. Военные круги Германии убедили политиков, что война будет непродолжительной, не более года. Выбор Германии состоял в том, чтобы использовать упорство Австрии в желании наказать Сербию с целью изменить самым решительным образом расстановку политических сил на континенте. Надеясь на успех «блефа», Германия была готова вести войну на два фронта. В этом контексте выбор был сделан в пользу быстрого и мощного удара на Западном фронте, чтобы разбить Францию, а потом направить главные силы против России.
Работа Паоло Гаспари «Ложь о Капоретто. Конец памяти, терзаемой адскими муками» (2) исследует одну из важнейших тем военной истории Италии. В книге воссоздана день за днем крупнейшая военная операция прорыва, которую провели центральные державы в октябре - ноябре 1917 г., отбросив итальянскую армию более чем на 100 км от линии обороны. Это событие вплоть до наших дней представлялось как сражение, в котором итальянская армия потерпела поражение, почти не оказывая сопротивления, обнаружив тем самым глубокий организационный кризис и кризис военной подготовки. Автор, пользуясь инструментарием исследования военной истории, смог скорректировать эту концепцию: хотя итальянцам не удалось сдержать австро-германский прорыв и даже в достаточной мере задержать наступление, они заставили атакующих заплатить высокую цену, нанеся им тяжелые потери в людях и технике. Когда враг вышел на берег реки Пьяве, где итальянское Верховное главнокомандование организовало тыловую линию обороны, он уже был измотан и подвергся серьезным испытаниям.
П. Гаспари среди прочего напоминает, что знаменитое заявление верховного главнокомандующего Луиджи Кадорны от 28 октября 1917 г., в котором тот возлагал ответственность за провал на целые подразделения 2-й армии, не оказавшие должного сопротивления, было подхвачено именно военным и политическим истеблишментом. В последующие десятилетия с этим заявлением, руководствуясь разными политическими причинами, согласились и различные представители военных и политических кругов, оно нашло понимание и за рубежом. С определенными оговорками можно констатировать, что сложилось представление о беспорядочном отступлении итальянской армии, когда солдаты, отступая, бросали свои части. Это представление в итоге обусловило трактовку участия итальянской армии в Первой мировой войне, которую предлагают зарубежные историки. Ситуация повторилась почти четверть века спустя, когда крах монархическо-фашистского государства 8 сентября 1943 г. в глазах большей части международной общественности обусловил восприятие Италии как «ненадежной нации».
Цель обширного труда Гаспари - показать всю поверхностность подобного суждения. Согласно автору, провал Капоретто обусловлен стратегическими ошибками генерала Кадорны и плохой дислокацией войсковых соединений, реализованной Луиджи
Капелло и Пьетро Бадольо. Солдаты же не могут нести никакой ответственности, как и младший офицерский состав, поскольку командиры рот, батальонов и большинства полков делали все возможное, чтобы поправить ситуацию. В заключение автор утверждает что, хотя подробно были восстановлены все события военного и послевоенного времени (начиная с доклада парламентской Комиссии по расследованию 1919 г.), «в тени остались истинные военные причины прорыва фронта 24 октября 1917 г., не раскрыто упорное сопротивление солдат и командиров, проявленное в многочисленных сражениях при отступлении. Итальянскую армию представляют как неповоротливую, ненадежную массу, в которой отсутствуют чувство долга и чувство любви к родине. Она бежит. Но в действительности она не бежала» (2, с. 35).
Особый интерес вызывают использованные в работе источники. Они двух типов: военные документы и мемуары. Следует отметить, что именно вместе, в совокупности эти два вида источников не столь уж часто являются предметом исследования. Гаспа-ри на основе анализа взаимоотношений на различных уровнях командования подразделениями восстанавливает действия войсковых единиц, от самых крупных до низовых, вплоть до батальона. Затем автор исследует воспоминания 16 тыс. офицеров, попавших в плен, в которых часто приводились схемы и наброски диспозиции отдельных подразделений. Данный комплекс документов раскрывает поведение низшего звена офицерского состава на протяжении 15 переломных дней отступления. Таким образом, Гаспари удается восстановить убедительную, полную и одновременно детальную картину, которая придает документальному исследованию динамику, делает читателя соучастником событий. Фундаментальное исследование становится понятным простому читателю, а не только специалисту.
Итальянская историография последнего десятилетия не ограничивается только работами, исследующими Первую мировую войну на уровне военной и политической проблематики. Особое внимание историки уделяют условиям жизни в стране и в тылу в период военного конфликта.
Тема государственного вмешательства в сферу обеспечения получила современное развитие в монографии Джованны Прокач-чи «Военное благоденствие - Общественное благоденствие. Вме-
шательство государства и права граждан (1914-1918)» (4). Автор на протяжении более 20 лет является признанным специалистом в области изучения условий жизни в Италии в период Первой мировой войны, особенно в среде крестьян и рабочих. В данной работе Прокаччи сравнивает различные тактики, которым следовали власти для достижения консенсуса между нижними слоями общества, -это программы социального обеспечения и репрессивные инициативы.
Автор вслед за другими исследователями анализирует тему распыления ресурсов и практических действий, поскольку государство передало этот комплекс в частные руки. Италия вступила в войну не имея оформленного социального государства, активно действовали лишь религиозные и частные общества социального обеспечения, которые строили свою работу по модели социальной организации, занимающейся вспомоществованием на основах милосердия, а не на правовых нормах. Однако в ходе войны получили развитие активистские организации, которые хотя и не вписывались в рамки благотворительности, имели легальную правовую основу для участия в разного рода мероприятиях в условиях военного времени. Их деятельность имела весьма важные последствия, особенно для солдат пролетарского и крестьянского происхождения, поскольку внушала определенные надежды, связанные с послевоенной жизнью. Перераспределение земли и повышение заработной платы, соразмерное с ростом стоимости жизни, были двумя основными требованиями социальной агитации в послевоенные годы.
Автор подчеркивает, что в Италии был разработан ряд инструментов вмешательства государства в руководство общественным порядком. В частности, автор впервые в историографии комплексно анализирует план, разработанный еще в 1904 г., который предусматривал возможность перехода гражданских властей под военное командование, не прибегая к введению осадного положения, которое требовало бы введения определенных ограничительных норм и одобрения политической власти.
Заслуга Прокаччи состоит в том, что она всесторонне проанализировала данный материал, выявив, с одной стороны, растущую активность в сфере вспомоществования, а с другой - рост репрессивной составляющей, используемой при интернировании гражданских лиц, что в условиях военного конфликта нашло дос-
таточно широкое применение. Эта мера затронула сотни тысяч итальянцев, жителей прифронтовой полосы, лояльность которых ставилась под сомнение, а также жителей территорий, завоеванных у Австро-Венгрии в первые недели военного конфликта. Были интернированы пацифисты, социалисты, священники и вообще все те, кто выказывал симпатию к Габсбургам - требовалось совсем немного, чтобы тебя отнесли к категории неблагонадежных.
Другая проблематика, которой итальянская историография уделяет все большее внимание, поскольку она следует магистральной линии современных европейских исследований, - репрессии против военных и насилие в отношении гражданских лиц.
В 2014 г. была опубликована магистерская диссертация Пао-ло Губинелли «Выстрелы прямо в сердце» (3). В работе анализируются наиболее тяжелые эпизоды репрессий и массовых расстрелов. Автор помещает эти события в определенный контекст, прибегая также и к краткому изложению материалов публикаций во французской «Mutineries» весной 1917 г. В заключительной главе работы «Lex vs Law. Попытка сравнительного анализа» автор показывает различия в поведении военнослужащих британских и итальянских армий на войне и в послевоенный период, раскрывает, как судебная и политическая системы в той и другой стране относились к вынесению смертного приговора.
В книге приводятся многочисленные примеры стихотворений британских «военных поэтов», которые хорошо отражают, насколько кровавыми и безрассудными были наступления войск, а также какое опустошение несла смертная казнь в ряды молодых английских офицеров и интеллигентов-призывников. Автор показывает, что отнюдь не вся интеллигенция, которая приняла участие в войне, вышла из нее, потеряв веру в гуманность и справедливость, и что не все подверглись обольщению мифом о насилии, ведущем к возрождению.
Что касается темы насилия в отношении гражданского населения, то она разрабатывается историками как на региональном, так и на общеитальянском уровнях. Данный сектор исследований вызывает интерес у самого широкого круга читателей, но именно по этой причине он подвержен большему риску. С одной стороны, эта проблематика не имеет достаточно полно разработанного научного фундамента. С другой - над источниками по данным вопро-
сам довлеют, если можно так выразиться, расхожие мнения, общепринятые в отдельных сообществах либо обусловленные требованиями политической полемики. Многие итальянские историки приступили к серийным исследованиям, двигаясь в традиционном русле, выработанном за последние десятилетия. Первая в числе данных работ, монография Бруны Бьянки «Жертвы войны против человечности» (1), включает в сферу своего исследования европейский континент в целом, поскольку посвящена теме насилия над гражданским населением в странах Центральной и Южной Европы. Первая часть работы освещает первые годы ХХ в. С одной стороны, автор показывает, как проходили колониальные захваты, сопряженные с военными действиями (Англо-бурская и итало-турецкая войны), а также репрессивные действия в ответ на восстания в колониях (геноцид гереро в Намибии и восстание на Филиппинах против Соединенных Штатов). С другой стороны, книга повествует о том, сколько злодеяний было совершено в «цивилизованной» Европе в период Балканских войн. Подобные акты насилия оцениваются автором как предвестники жестоких форм массового насилия, которое имело место почти во всех воюющих странах во время Первой мировой войны.
Касаясь периода 1914-1919 гг., автор анализирует, прежде всего, события, в результате которых были залиты кровью территории, расположенные между Россией, Австрией и Германией, главным образом на Балтике и в Галиции. Особое внимание автор уделяет националистической окраске многих насильственных действий, особенно отчетливо проявившейся в актах российского государственного антисемитизма. Описание погромов, инспирированных как царскими военными властями, так и лично военкомами, достаточно детально рисует картину насилия, развязанного против еврейского меньшинства на оккупированных территориях, а также в период отступления в 1915 г. Эти действия повлекли за собой огромное число жертв; те же, кому удалось выжить, оказались в тяжелейших условиях, становясь легкой добычей болезней и голода.
В книге уделено большое внимание уничтожению армян и в целом христианского населения Восточной Анатолии в Османской империи в 1915 г. Хотя автор не уделяет внимания тем, кто осуществлял эти убийства, она объясняет факт поддержки этих злодеяний со стороны народа травмой, которая была нанесена общест-
венному мнению. Истоки этой травмы - потеря Турцией европейских территорий и Ливии в результате европейской агрессии. Свою роль сыграл наплыв в Анатолию огромных масс мусульманских беженцев с территории Балкан. Эти беженцы, лишенные всего и плохо обустроенные, становились легкой добычей пропаганды, которая велась «Комитетом за объединение и прогресс», откликались на предложения вступать в ряды отрядов убийц «Специальной организации».
Наиболее интересная часть работы посвящена анализу документов, оставленных врачом швейцарского происхождения Ро-дольфом Арчибальдом Рейсом. Эти материалы наряду со свидетельствами работников гуманитарных организаций и тех, кому удалось выжить, отражают чудовищное насилие, которому болгары, захватив часть Сербии, подвергли жителей оккупированных территорий. Однако для полноты картины следует заметить, и автор обращает на это внимание, что в данном случае речь идет о взаимной жестокости болгар и сербов, стремившихся уничтожить друг друга: двумя годами ранее сербы попытались насильственно ассимилировать болгар, которые оставались на территориях, недавно аннексированных Белградом. Автор использует малоизвестные библиографические источники, которые ей удалось собрать по всей Европе. В распоряжении автора находились и неизданные документы, сохранившиеся в Белграде.
В заключение следует обратить внимание на сборник статей, вышедший в конце марта 2014 г. под редакцией Джованны Про-каччи «Итальянское общество и Великая война» (6). Сборник объединяет статьи порядка 15 исследователей, в числе которых - ведущие итальянские историки, занимающиеся проблематикой Первой мировой войны. Речь идет о первом широкомасштабном издании, подытоживающем полемику, развернувшуюся в Италии по проблемам Великой войны в 2013-2014 гг. Данное издание открывает серию научных публикаций, посвященных 100-летию начала европейского конфликта. Сборник дает представление о состоянии научных исследований в Италии по принципиальным вопросам, связанным с мировым военным конфликтом. К таковым относятся: положение итальянской армии на фронтах, а также интеллигенции и беженцев, работа военной судебной машины, условия труда на фабриках, повседневная жизнь солдат, санитарные условия, паци-
фистские движения, экономическая жизнь страны. Издание показывает, какой значительный вклад внесли итальянские историки в разработку новых направлений в исследовании мирового военного конфликта.
Список литературы
1. Bianchi B. Crimini di Guerra e contro l umanita. Le violenze ai civili sul orientale (1914-1919). - Milano: UNICOPLI, 2012. - 197 р.
2. Gaspari P. Le bugie di Caporetto. La fine della memoria dannata. - Udine: Gaspari, 2011. - 694 р.
3. Gubinelli P. Sparate dritto al cuore. La decimazione di Santa Maria la Longa e quella inglese di Etaples. - Udine: Gaspari, 2014. - 247 р.
4. Procacci G. Warfare-welfare. Intervento dello Stato e diritti dei cittadini (19141918). - Roma: Carocci, 2013. - 356.
5. Rusconi G.E. 1914: attacco a occidente. - Bologna: Il Mulino, 2014. - 320 р.
6. La societa italiana e la grande guerra / A cura di Procacci G. /Annali della fondazi-one Ugo la Malfa. - Roma, 2014. - Vol. 28. - 492 р.
2014.04.005. КЛАРК К. ЛУНАТИКИ: КАК ЕВРОПА ВСТУПАЛА В ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
CLARK Chr. Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog. - Bonn: Bpb, 2013. - 895 S.
Ключевые слова: Первая мировая война; Балканы; причины начала Первой мировой войны.
В своем исследовании Кристофер Кларк, специалист по истории Пруссии, профессор колледжа Св. Екатерины Кембриджского университета1, заостряет внимание на последних предвоенных годах и роли «пылающего очага», в который в этот период превратились Балканы. Сербия для автора - «одно из темных пятен истории июльского кризиса» 1914 г. (с. 15). Монография состоит из введения, 12 глав, сгруппированных в три части, заключения, списка источников и литературы, указателей. Автор использовал широкий круг источников из европейских стран, имевших прямое отношение к развязыванию войны в июле 1914 г. или к попыткам предотвратить ее. Представлены документы из архивов Парижа,
1 Монография К. Кларка была переведена на многие языки. Реферат подготовлен по ее немецкому изданию. - Прим. реф.
