2013.01.057
Среди тех, кто настроен против Закона, в работе названы консерваторы, правое крыло СМИ, премьер-министр. Последний выступает за замену Закона Английским биллем о правах, считая, что права человека должны быть представлены в письменной форме. Небольшая группа сторонников реформ убеждена, что сильная сторона Билля о правах состоит в том, что в нем нашли отражение социально-экономические права, не включенные в Закон.
В заключение рецензент перечисляет недостатки работы Эр-доса. Так, в частности, он замечает, что Эрдос не исследовал влияния Закона на принятие решений исполнительной властью. В этом одна из причин того, что Дэвид Камерун создал Комиссию, занимающуюся Английским биллем о правах, которая пришла к заключению, что «решения, принимаемые в Парламенте, а не в судах потенциально уменьшают влияние Закона» (с. 588).
Эрдос проанализировал препятствия, которые мешают демократиям претворять в жизнь билли о правах, особенно тем, которые основаны на Вестминстерской модели парламентский демократии.
Е.В. Клинова
2013.01.057. МАСТЕРМАН Р. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ХИКМАН Т. ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА.
MAS TERM AN R. [Recensio] // Public law. - L., 2011. - July. -P. 651-655. - Rec. ad. op.: Hickman T. Public law after Human rights Act. - Oxford: Hart publishing, 2010. - XXXV, 356 p.
Автор рецензии - Роджер Мастерман, преподаватель юридического факультета Университета Дарем (Великобритания).
Автор монографии Том Хикман - адвокат по гражданским делам. Т. Хикман посвятил свою монографию проблеме интеграции принципов прав человека в конституционном законодательстве, сохранения особенностей английского публичного права в связи с новой юридической защитой прав человека. Статья основана на исследовании многочисленных судебных дел, связанных с применением публичного права в судебной практике Великобритании.
Концепцию Хикмана о необходимости конституционного подхода к защите прав человека, использования Закона о правах человека (далее - Закон) в публичном праве разделяют далеко не все правоведы. Практика адвоката, за плечами которого многочис-
2013.01.058
ленные судебные дела, привела автора к выводу, что конституционная ответственность не является доминантой в деятельности ни судов, ни парламента. Хикман - сторонник четкой формы диалога (strong form «dialogue»), вырабатывающего принцип, в соответствии с которым суды акцентируют внимание на правах граждан и собственной деятельности. Судам может быть предоставлена важная роль в определении фундаментальных конституционных принципов, но они могут не решать такие вопросы, оставив их «реальной политике» (с. 652).
Хикман критикует позицию Палаты лордов, основанную на ложной посылке, согласно которой Европейский Суд по правам человека не занимается анализом конституционного подхода Закона к защите прав человека. Он анализирует роль прецедентного права в деятельности Страсбургского суда, подчеркивая, что Закон направлен на обеспечение средств защиты в местных судах в случае нарушения Великобританией международных обязательств (с. 653).
Созданная в Великобритании Комиссия по вопросу о Законе о правах человека вызвана необходимостью содействовать развитию английского публичного права после принятия Закона, и работа Хикмана может стать путеводителем в ее деятельности, считает
рецензент. _
Е.В. Клинова
2013.01.058. ВАГТС Д.Ф. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: МИНИСТЕРСТВО И ЕГО ПРОШЛОЕ: НЕМЕЦКИЕ ДИПЛОМАТЫ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ И ФРГ.
VAGTS D.F. [Recensio] // American j. of intern. law. - N.Y., 2011. -Vol. 105, N 3. - P. 622-625. - Rec. ad. op: Das Amt und die Vergangenheif: Deutsche Diplo-maten im Dritten Reich und in der Bundes-republik / By Eckart Conze, Norbert Frei, Peter Hayes and Moshe Zimmermann. - Munich: Karl Blessing Verl., 2010. - 879 p.
Рецензент Детлев Ф. Вагтс - почетный профессор международного права в Гарвардской юридической школе
Книга «Немецкие дипломаты в Третьем рейхе и ФРГ», пишет он, дает четкие ответы на такие сложные вопросы, как: чем занимались немецкие дипломаты в период нацистского правления? Насколько этим людям с запятнанной репутацией удалось приспосо-