CC BY
50коммерческой тайны. Перечисляются действующие нормативные правовые акты, устанавливающие требования по защите тайны. Автор описывает ответственность, связанную с нарушением законодательства о коммерческой тайне, и приводит зарубежный опыт ее правовой защиты.
В работе перечисляются основные объекты интеллектуальной собственности и их правовая защита. Приводятся понятия результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации их и иных объектов, созданных в результате деятельности, приравненной к интеллектуальной.
Дается определение понятия и генезис авторских и смежных прав, описывается современное правовое регулирование авторских прав, а также интеллектуальных прав авторов произведений литературы, науки и искусства, правовая защита смежных прав и ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
Автор определяет понятие «институт правовой защиты изобретений, полезных моделей и промышленных образцов» через понятие «патентного права», характеристику объектов патентного права, описание патента как формы охраны объектов патентного права, передачу исключительного права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Описывается участие России в работе международных организаций по защите прав авторов и патентообладателей.
В последней главе описан институт правовой охраны фирменных наименований и товарных знаков - средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Приводится современное законодательство, регулирующее отношения в области охраны средств индивидуализации, анализируется действие в России международных правовых актов по охране средств индивидуализации.
И.А. Лисицын-Светланов
2011.02.027. СЕРГО А. ДОМЕННЫЕ ИМЕНА В СВЕТЕ НОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА / Рос. гос. ин-т интеллектуал. собственности. - М., 2010. - 277 с.
В монографии исследуются проблемы правового регулирования института доменных имен. На основе анализа судебной практики рассматриваются национальные доменные зоны (ЯИ и
РФ), а также доменные имена общего пользования, которые приобретают все большую популярность у российских пользователей Интернета (COM, NET, ORG, BIZ, INFO и др.). Книга состоит из введения, предисловия, пяти глав и заключения.
Приоритетная регистрация доменных имен в зоне РФ началась в 2009 г. Одновременно происходило резервирование доменов для государственных нужд, а с весны 2010 г. регистрация стала доступной для всех желающих. Она осуществляется на основании «Положения о приоритетной регистрации доменных имен в домене РФ».
Автор анализирует правовое понятие «доменное имя», отмечая, что это самостоятельный объект гражданско-правового регулирования, и подчеркивая, что российское гражданское законодательство не содержит легального понятия доменного имени и не регулирует правоотношения непосредственно этого объекта. Однако законодательно установлено право на доменное имя. Доменные имена являются разновидностью такого результата интеллектуальной деятельности, как «коммерческое обозначение».
Отсутствие легального определения усложняет установление предмета судебного спора при наличии возможности регистратора заменить этот термин каким-либо другим. Доменные имена, по мнению автора, являются средством индивидуализации, которому до настоящего времени не предоставлена правовая охрана. Такое положение приводит к возникновению ситуаций, способствующих уходу киберсквоттеров (захватчиков доменных имен) от ответственности, и усложнению положения правообладателя.
Наиболее часто встречаются случаи трактовки доменного имени как способа использования товарных знаков и знаков обслуживания в сети Интернет, что абсолютно недопустимо. Домен необходимо рассматривать как условное, символическое обозначение, предназначенное для индивидуализации информационных ресурсов сети Интернет, подчеркивает автор. Действующее законодательство не только неоправданно выделило товарные знаки из числа средств индивидуализации, сходных с доменным именем, но и существенно затруднило защиту интересов обладателям прав на товарные знаки. Действующая редакция Гражданского кодекса РФ недостаточно защищает правообладателей товарных знаков по отношению к доменному имени, которому предоставлен необоснованный приоритет.
В книге приводится зарубежная судебная практика по рассмотрению дел, связанных с использованием доменных имен, на основе Единой политики разрешения споров о доменных именах -UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution РоПсу). Данная международная процедура применяется также отечественными правообладателями и доменовладельцами. Так, в практике Арбитражного и посреднического центра ВОИС были споры, в которых заявителем был резидент США, а ответчиком - резидент Российской Федерации (дело по доменному имени yandexxom). Домен был передан владельцу товарного знака. Автор предлагается шире применять процедуру UDRP в нашей стране, поскольку существует внесудебная (нетретейская) процедура разрешения споров. Эта внесудебная процедура может быть предусмотрена договорами о регистрации доменных имен, которые будут заключаться между регистраторами и заявителями. Вывод о возможности применения данной процедуры основывается автором на следующих положениях. Во-первых, российское законодательство не запрещает сторонам предусмотреть в договоре процедуру разрешения споров во внесудебном порядке. Во-вторых, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора (ч. 3 ст. 450 ГК РФ). Возможность одностороннего отказа защищает регистраторов доменных имен.
Однако процедура UDRP, считает автор, имеет ряд недостатков. В ней не предусмотрена чрезвычайно необходимая возможность оспаривания вынесенного решения в рамках арбитражного процесса, существенно ограничен круг доказательств и отсутствуют требования об их допустимости. Следующим недостатком также является признание вины при отсутствии возражений на заявленное требование. Разность подходов арбитров к применению национального законодательства ведет к вынесению противоположных решений.
Автор анализирует арбитражную практику рассмотрения споров по доменным именам в России. В заключение он отвечает на наиболее часто задаваемые вопросы, касающиеся использования доменных имен, процессуальных проблем по «доменным спорам», процедур UDRP.
Н.В. Крысанова
