CC BY
36
Паутине - миллионы. Поэтому многие онлайновые компании вынуждены строить свои реальные торговые центры параллельно с виртуальными.
Интернет - коммерция-это не только продажа и покупка товаров и услуг через Интернет для получения прибыли, но и создание спроса на товары и услуги, послепродажная поддержка и обслуживание клиентов, облегчение взаимодействия с партнерами. В область охватываемую понятием «электронная коммерция», необходимо включить и такие виды деятельности, как проведение маркетинговых исследований определение возможности и партнеров, поддержка связей с поставщиками и потребителями, организация документооборота и другое.
Электронная коммерция достаточно молодая область бизнеса особенно в России. Фактически ее развитие на данное время и на протяжении трех лет тормозили, на наш взгляд следующие основные препятствия:
малая интегрированность реального бизнеса с электронными системами; сравнительно малая инвестиционная активность в этой сфере; сравнительно небольшое число русскоязычных пользователей сети.
Одной из проблем, с которой сталкиваются Интернет-компании, является невозможность достучаться до большого числа потребителей. Изначально люди полагали, что действительно со временем Интернет-компании станут огромными центрами, количество клиентов которых станет просто невообразимо большим. Однако последние не смогли добиться таковых результатов. Отчасти причиной этого является желание людей приобрести в Интернет - магазинах лишь те товары, которые окажутся экономически выгодными и в плане цены и в плане доставки. Конечно, доставка одно из преимуществ Интернет торговли, однако себестоимость ее довольно высока, особенно в случаях, когда покупатель заказывает лишь банку кофе или видеокассету. Таким образом, расходы по доставке иногда могут превысить стоимость самого приобретения что очень невыгодно покупателю, равно как и продавцу.
В конечном счете, будущее Интернет - коммерции лежит в заполнении ниши рынка товаров, которые нельзя приобрести в обычном магазине или ларьке.
Онлайновая коммерция оказалась весьма полезной и удобной для потребителей, равно как и популярной, однако ее услугами пользуется лишь 1% от общей массы. Поэтому сегодня остается лишь гадать, насколько привлекательной и перспективной окажется участь остальных компаний, выживших и борющихся за свое существование во многих случаях очень даже успешно.
Гаджиев М.Г.
О пороге естественного воспроизводства населения РД Введение
Во все времена правители рассматривали человеческий потенциал как главное богатство своего государства. Поэтому одним из самых тяжелой тенденцией в об-
ществе любой общественной организации с точки зрения выживания народа, населяющего это государство, считалось в первую очередь уменьшение численности населения.
Россия после 1991 г. переживает кризисный период своего развития, о чем свидетельствуют и демографические показатели. В частности, одним из последствий кризисного развития демографической ситуации в России является снижение общей численности населения. По прогнозным расчетам, которым провел Центр демографии и экологии человека Института народного хозяйства прогнозирования РАН, население страны сократится со 144 млн. человек в 2001 году до 137 млн. человек к 2025 году. И он тогда опустится с 7-го места в мире на 9-е1. При этом уровень депопуляция населения крупнейшей в мире по площади, и достаточно крупной по населению державы, России является одним из самых низких. В Дагестане и его административно-территориальных образованиях (ATO) тоже наблюдается тенденция к снижению рождаемости и естественного прироста. Эта тенденция приостановилась с 2000 г., но нет гарантий, что тенденция снижение рождаемости не продолжится дальше, ибо в стране не произошли существенные перемены для изменения анализируемой тенденции.
Нужно отметить, что общие показатели рождаемости и естественного прироста не совсем точно отражают тенденцию естественного движения населения республики. В статсборниках Госкомитета РД по статистике не приводятся такие важные специальные показатели воспроизводства населения, как брутто-коэффициент, и нетто-коэффициент воспроизводства, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) по ATO.
И в то же время рождаемость населения РД в переходный период является одной из малоизученных направлений, и одновременно коренным в вопросе воспроизводства населения республики, и в частности, его трудового потенциала. Нужно указывать лишь на работы В.Ф. Алиевой2, в которой вопросы рождаемости довольно подробно рассматриваются. Однако определение порога простого воспроизводства населения РД на одну супружескую пару и анализ воспроизводства населения по ATO с учетом этого порога и других показателей воспроизводства до сих пор не проводили.
Анализируя социально-экономическую ситуацию, вслед за В.Ф. Алиевой, отмечаем, что последствия реформ привели к новому - четвертому типу воспроизводства населения - названного нами депопуляционным, как прямой результат этих реформ, по выражению В.Ф. Алиевой, - «демографической деградацией» обще-
1 Пизон Ж. Все страны мира. // Население и общество, 2001, №56.
2 Алиева В.Ф. Население Дагестана на рубеже веков. — Махачкала, Юпитер, 1999. - 232 с.
Алиева В.Ф. Дагестан в период социальных реформ. - Махачкала. 2002. -208 с.164-169, 174-181
ства, когда снижается рождаемость и повышается смертность. Тем более, в столь сложной ситуации переходного периода для оценки воспроизводства населения в республике нужно принять точный критерий по воспроизводству населении для отслеживания развития демографической ситуации в республике. Мы находим возможным, принять обоснованный критерий - порог естественное воспроизводства населения (ПЕВН), одинаково пригодный для использования на всех административно-территориальных уровнях страны.
Проблему мы видим в необходимости введения и оценки ПЕВН РД, достаточно точного критерия, учитывающий воспроизводство и девочек, и мальчиков ATO РД и РД в целом, по которому можно определить степень процесс воспроизводства населения. И в то же время, - в наличии многочисленных трудностей проведении анализа этого процесса в связи с необходимостью проведения ежегодных социологических опросов для получения недостающих сведений о населении РД, таких же какие проводит Госкомстат РД по статистике по занятости населения.
Мы полагали (выдвигали гипотезу), что, поскольку на воспроизводство населения более всего влияет социально-экономическая ситуация в целом при такой кризисной ситуации переживаемой республикой, должно существенно снижаться и процесс воспроизводства населения в РД.
Методы и материалы
В настоящем исследовании нами использована методика по определению ПЕВН , описанная В.А. Борисовым1 в учебнике по демографии за 2001 г. Расчет этого критического порога впервые был осуществлен в 1974 г. известным советским демографом Б.Ц Урланисом, а в 1983 г. - по модифицированному варианту и А.Б. Синельниковым, а России В.А. Борисовым2.
Общий коэффициент рождаемости, хотя и отражающий такую важную характеристику процесса рождаемости, как интенсивность рождаемости, но для сравнения с ПЕВН удобен суммарный коэффициент рождаемости. Наилучшим индикатором, с помощью которого можно отслеживать рождаемость и изменение естественного движения населения, основного фактора снижения численности населения считаем СКР в силу ряда его достоинств - высокой информативности и обозримости, независимости от возрастной структуры населения и женского репродуктивного контингента3. В то же время СКР имеет следующие недостатки: он зависим от уровня и изменений брачности, и от сроков рождения детей, от распределения интервалов между последовательными рождениями на протяжении репродуктивного периода (тайминга рождений). Но указанные недостатки не снижает в целом достоинства показателя.
1 Борисов В.А. Демография. - М., NOTE BENA, 2001. - с. 136-139
2 Борисов В.А. Демография. - М., NOTE BENA, 2001. - с. 136-139
3 Борисов В.А. Демография. - М., NOTE BENA, 2001. - с. 136-139
Результаты и обсуждение
Дагестан в целом ныне проходит вторую фазу по известной концепции демографического перехода при снижающей рождаемости и возрастающей смертности, а следующие шесть городов (Кизилюрт, Избербаш, Дербент, Махачкала, Каспийск, Дагестанские Огни) - третью. При этом подавляющее большинство ATO, 39 проходят первую и вторую фазу демографического перехода. Только четыре ATO примерно одного региона: г. Буйнакск, г. Кизляр, Новолакский и Тарумовский районы вошли в завершающую, четвертую фазу этого перехода.
При социологическом опросе, с целью выявления факторов рождаемости и плодовитости и для ее оценки используется критическое число рожденных детей в расчете на супружескую пару. Для расчета этого критерия воспроизводства населения РД, или ПЕВН по населению в целом по Урланису-Синельникову1 необходимо учитывать показатели преобладания мальчиков среди новорожденных, среднего возраста матери, окончательного первичного безбрачия женщины, распада семьи и овдовения, бесплодия женщин. Следует добавить, что в упоминаемом методе, к сожалению, упущено влияние бесплодия мужчин на этот показатель. Отрицать участие мужчин в воспроизводстве населения в целом все же невозможно.
Так как в статистических ежегодниках, не приводятся значения СКР по административно-территориальный образованиям РД, мы в предыдущей работе по расчету СКР приводили расчетные значения СКР для районов и городов за 1990, 1996-1999 гг.2, полученные косвенно по коэффициентам рождаемости.
При расчете ПЕВН РД в соответствии с уже упомянутой методикой нужно учитывать влияние всех факторов для женщин детородного возраста (16-49 лет) и бесплодие мужчин тоже для того же возрастного периода.
Далее приводим описание составляющих алгоритма расчета ПЕВН по Урла-нису-Синельникову.
1 .Для республики «эффект большего количества рождаемых мальчиков» - доли девочек в численности родившихся для РД на 2000 год составило примерно 106 мальчиков на 100 девочек, соответственно на 206 родившихся младенцев.
2.Средний возраст матери на 2000 год по нашей оценке составляло 26,2 лет. Причем, до этого возраста доживают лишь 95,5% женщин (1999).
3.Фактор безбрачия по республике сокращает возможную рождаемость по нашей оценке на 2,6 % (1999). Эти данные требуют своего уточнения.
4.Распадение браков и овдовение увеличивает оцениваемый критерий на 2,8% (1999). При оценке этой составляющей мы исходили из того, что по России показа-
1 Синельников А.Б. Сколько детей нужно иметь, чтобы население не стало уменьшаться?// Рождаемость: известное и неизвестное. - М., 1983. - с.50-60
2 Эскерова Д.Д., Гаджиев М.Г. расчет суммарного коэффициента рождаемости по городам и районам РД // Региональные аспекты социальной политики. - Махачкала, 2001, Вып. 3, - С. 113-117.
тель разводимости и смертности выше, чем в Дагестане в 1999 году соответственно выше, чем в Дагестане в 3,6 и 2,1 раза. И эти данные тоже требуют своего уточнения путем проведения выборочного опроса населения и специального исследования влияния данного фактора на рождаемость, описанной в работе уже упомянутого автора Синельникова.
5.По данным Минздрава РД бесплодие женщин мы оценили равной в 1,2% (2001), в то время как для России в среднем оно составляет 8%. Причиной такого расхождения можно указать в первую очередь недостаточно высокая достоверность собранных за последние годы сведений по бесплодию. В то время как обычная «частота бесплодных браков среди супругов репродуктивного возраста колеблется от 10 до 15 процентов»1.
Таким образом, из этих шести сомножителей первые две можно рассматривать как точные, а четыре последние носят лишь оценочный характер.
Порог простого воспроизводства получают путем перемножения всех коэффициентов - показателей степени влияния каждого фактора. И оценка ПЕВН для РД, приведенный на 1 супружескую пару, оказался, равной 2,33.
Но найденный критерий воспроизводства населения для РД - ПЕВН по РД носит лишь оценочный характер, которое уместно называть минимальным ПЕВН РД-
По Борисову2 для России ПЕВН равняется 2,56 рождений на 1 супружескую пару, без учета бесплодия мужчин (рис. 1-а).
В рис. 2-6 показаны результаты сопоставления этого важного порогового значения с расчетными значениями суммарных коэффициентов рождаемости (СКР) районов и городов РД. Во всех 10 городах и в 19 районах республики с долей 42,4% по площади и с 76,2% по населению СКР ATO опустился ниже оцененного нами минимального ПЕВН РД. Связано это с тем, показатели воспроизводства населения, как и во всей России, из-за кризисной ситуации переходного периода имеет тенденция к снижению3. СКР Дагестана в целом и группа равнинных районов в ходе снижения перешли ПЕВН в 1998 г., а города - еще в 1992 г.
Причем, при сравнении более точного критерия - истинного ПЕВН, большего, чем минимальный ПЕВН с СКР, ситуация в республике может оказаться еще хуже (наш прогноз).
1 Хархаров A.M. Бесплодие - угроза генофонду нации //«НОВОЕ ДЕЛО» , №16, 18 апреля 2003 г, - с. 27
2 Борисов В.А. Демография. - М., NOTE BENA, 2001. - с. 136-139
3 Эскерова Д.Д., Гаджиев М.Г. Расчет суммарного коэффициента рождаемости по городам и районам РД // «Региональные аспекты социальной политики». - 2001, №3 - с. 113-117
Годы
-♦— Все нас. —■— Гор. нас. Сель, нас
б) РД за 1990-2001 гг.
Годы
РД —■—Гор. нас. Сель. нас.
Рис. 1. Динамика суммарного коэффициента рождаемости (СКР) населения РФ и РД
Ниже приводим список районов, сохранивших высокие темпы рождаемости-воспроизводства населения (ATO со сравнительно благополучной демографической обстановкой), т. е. ATO, у которых СКР еще превосходит ПЕВН по Дагестану. К ним относятся равнинные районы - Бабаюртовский, Карабудахкентский, Кизилюр-товский, Хасавюртовский; районы предгорья - Буйнакский, Казбековский, Сулей-ман-Стальский, Табасаранский, Хивский; горные районы - Ахвахский, Ботлихский, Гунибский, Дахадаевский, Курахский, Сергокалинский, Тляратинский, Унцукульский, Цумадинский, Цунтинский, Чародинский.
По информации Минзрава и ДНЦ РАМН учет бесплодия женщин и мужчин представляет такую же трудность, как и учет распадения браков и овдовения. Для получения точного, истинного значения ПЕВН придется проводить опрос населения по выборочному методу с соблюдением представительности всего населения.
Сравнение всех рассчитанных показателей по воспроизводству населения РД и РФ (табл. 1) подтверждает наше предположение о том, в Дагестане происходит снижение рождаемости (по СКР) при увеличении смертности, воспроизводства населения в РД. И это в то время, когда общий коэффициент естественного прироста по РД выше нуля (7,5), а в РФ - ниже (-6,5).
Таблица 1
Сравнительная характеристика показателей воспроизводства
населения РД и РФ на 1999 г.
№ Показатели воспроизводства населения Учет Значения Примечание
ДиМ*. Период РД РФ* *
1 Общий коэффициент естественного прироста ДиМ за год 7,5 -6,5 Интенсивность роста на 1000 нас.
2 Брутто- коэффициент воспроизводства Д за детородный период 1,04 0,6 1 Число девочек на 1 мать
3 Нетто- коэффициент воспроизводства Д 0,99 0,5 8 Число девочек на 1 мать,. С учетом смертности матери
4 Суммарный коэффициент рождаемости ДиМ 2,13 1,2 5 Рождаемость девочек и мальчиков на 1 женщину
5 Порог естественное воспроизводства населения -ПЕВН (минимальный) ДиМ, 2,33 ~сл Рождаемость девочек и мальчиков на 1 женщину
6 Справочно: длина женского поколения, лет Д 27,0 25, 9
Примечание. * Д и М - девочки и мальчики. ** - справочно, по источнику1
1 Демографический ежегодник России: Стат. сб. - М., 2001. - 403с.
87
По брутто-коэффициенту воспроизводства РД равной 1,03 (а по РФ ниже) можно судить о снижении воспроизводства женщин, так как данный показатель не учитывает, что часть девочек не доживает до медианного возраста рождаемости женщины. Нетто-коэффициент воспроизводства (чистый коэффициент естественного прироста), рассчитанный с учетом дожития девочек до медианного значения детородного периода явно указывает, что число девочек на одну мать ниже 1. И он отражает тип воспроизводства в республике как сужающий. СКР, отражающий число новорожденных обоего пола на 1 женщину детородного возраста, не учитывает ряд факторов, которые, однако, учитываются при расчете ПЕВН. По результатам же сравнения СКР с минимального значением ПЕВН, явно заниженного из-за трудностей сбора Минздравом РД достоверных данных по необходимым составляющим, как мы отмечали выше, у большей части населению ATO уровень воспроизводства населения понизилось ниже указанного порога.
Таблица 2
Распределение ATO РД по фазе демографического перехода за 1999 г.
Номер фазы Рождаемость, Порог =16 Смертность, Порог = 8 Количество ATO Наименование ATO
1 Выше Выше 19 Цунтинский, г. Южно-Сухокумск, Бабаюртовский, Кумторкалинский, г. Хасавюрт, Дербентский, Табасаранский, Карабудахкентский, Хасавюртовский, Тляратинский, Кизилюртовский, Казбе-ковский, Ботлихский, Унцукульский, Левашин-ский, Кайтагский, Магарамкентский, Акушинский, Шамильский
2 Выше Ниже 20 Буйнакский, Кизлярский, Цумадинский, Докузпа-ринский, Рутульский, Сергокалинский, Дахада-евский, Хивский, Ахвахский, Ахтынский, Агульский, Сулейман-Стальский, Гергебильский, Хунзахский, Гумбетовский, Гунибский, Чародин-ский, Курахский, Лакский, Кулинский
3 Ниже Выше 8 г. Кизилюрт, г. Избербаш, г. Дербент, Ногайский, Каякентский, Махачкала, г. Каспийск, г. Дагестанские Огни
4 Ниже Ниже 4 г. Буйнакск, Новолакский, г. Кизляр, Тарумов-ский
Наш анализ демографического перехода в разрезе ATO показал, что с учетом уровней, приведенных в работе, если РД в целом находится в конце второй фазы
демографического перехода, то города и районы распределены во всех четырех фазах этого перехода (табл. 2). Из полученных результатов следует, что 39 городов и районов Дагестана, ли 76% по численности ATO находятся на первой и второй фазе демографического перехода, а на четвертой фазе (депопуляции), «полюсе неблагополучия» - 6 городов и два района (г. Кизилюрт, г. Избербаш, г. Дербент, Ногайский, Каякентский, Махачкала, г. Каспийск, г. Дагестанские Огни).
По данным табл. 2 и концепции демографического перехода следует ожидать, что у районов и городов, находящихся на 1-2 фазе демографического перехода в будущем уменьшится рождаемость населения, и они перейдут порог ЕВН.
Выводы
Хотя общие показатели воспроизводства населения РД (рождаемость и прирост) являются одними из наиболее высоких показателей в России, но по рассчитанному нами пяти другим показателям воспроизводства - минимальному ПЕВН, СКР населения, брутто-коэффициенту, нетто-коэффициенту воспроизводства, демографический процесс воспроизводства в республике вызывает серьезные опасения: развитие его идет по сужающему типу. Причем, при сравнении более точного критерия - истинного ПЕВН, большего, чем минимальный ПЕВН - с СКР, ситуация в республике может оказаться еще хуже (наш прогноз).
Полученные результаты являются актуальными, новыми, теоретически и практически полезными.
По данным выборочного обследования можно определить достоверное значение - истинного ПЕВН для РД. А получение точного, истинного значения ПЕВН РД нужно организовать проведение силами ДНЦ РАМН проведения комплексных выборочных обследований по выявлению повозрастного уровня бесплодия с учетом представительности всего населения РД, для оценки - преобладания мальчиков среди новорожденных, среднего возраста матери, окончательного безбрачия женщины, распада семьи и овдовения, бесплодия женщин, бесплодия мужчин. Иначе говоря, в республике желательно организовать проведение систематического ежегодного мониторинга населения по выявлению воспроизводства населения, такого же мониторинга, какой проводит по обследованию проблемы занятости населения.
Багомедов М.А., Рущенко В.К., Эльдаров Э.М. Этносоциальный и этнополитический аспекты аграрного землепользования в Дагестане1
В современной практике регулирования земельных отношений в Дагестане основное значение приобретают вопросы согласования локальных интересов земле-
1 Работа выполнена при финансовой поддержке Рос. Гуманитарного научного фонда (РГНФ). Проект 01-02-00126 а.
