CC BY
4
В дезинсицируемых комплектах температура медленно нарастает даже после прекращения топки. Куммулированное вещами тепло медленно отдается внешней среде, и температура вещей постепенно снижается. Обращает на себя внимание довольно большая разница (до 45е) между температурой внутри камеры и в дезинсицируемых вещах.
При испытании же паровой камеры АПК температура в ней и в комплектах повышается через 30 минут после начала работы до
Время
Рис. 3. Изменения температуры в камере АПК и в комплектах обмундирования
104°, а в комплектах обмундирования — 90°; через 1 час соответственно 110° и 95°. Таким образом, разница между температурами в камере и в комплектах обмундирования оказалась не больше 15° (рис. 3).
А. П. ПРОКОФЬЕВ
Зоопрофилактика малярии в свете санитарных требований к планировке колхозных селений
Зоопрофилактика, как известно, основана на отвлечении комаров от человека на домашний скот. Для достижения этой цели необходимо, чтобы стоянки скота были расположены на пути лёта комаров от анофелогенных водоемов к жилым домам. Таким образом, выполнение требований зоопрофилактики прежде всего затрагивает вопросы взаимного расположения жилья и скотных дворов и разрывов между ними.
В колхозах основным местом пребывания скота являются скотоводческие фермы, обычно входящие в комплекс так называемого хозяйственно-производственного центра. В отношении взаимного расположения хозяйственно-производственного центра и селитебной части села гигиенистами, разрабатывавшими требования к планировке колхозных селений (Марзеев, Евменьев, Явнель), довольно единодушно выдвигается следующее требование: скотоводческие фермы должны располагаться с подветренной стороны и ниже по рельефу местности от жилых домов с разрывом от них в 200—300 м, в зависимости от вида и количества скота. Почти аналогичные требования
предъявляют и маляриологи (Беклемишев), указывая, что в целях осуществления зоопрофилактики общественные фермы должны располагаться на стороне поселка, обращенной к анофелогенным водоемам, с подветренной стороны от домов, с разрывом от них в 200—250 м и не более 500 м. По существу разница между этими требованиями сводится к обязательности для зоопрофилактики расположения фермы между жильем и местом выплода комаров, что может не всегда вязаться с требованием расположения с подветренной стороны.
Санитарные врачи, выдвигая требования подветренной стороны, обычно подразумевают господствующие ветры годовой розы ветров. Однако и у них наибольшее внимание должно быть обращено на ветры, преобладающие в теплое время года. Зоопрофилактику интересует преобладающее направление ветров только в период выплода комаров, а также скорость этих ветров, так как при малой скорости ветра (до 3 баллов) комар, привлекаемый запахом скота, летит против ветра и, встречая на пути лёта скотные дворы, оседает в них; при большей скорости ветра его будет относить от поселения. Таким образом, нет непримиримых противоречий между общими санитарными требованиями и требованиями зоопрофилактики в части взаимного расположения жилья и скотоводческих ферм.
В части расположения хлевов для скота в единоличных владениях все санитарные работники единодушны в том, что непосредственное соседство хлева и жилья недопустимо. Маляриологи идут дальше, требуя разрыва не менее 20 м и указывая, что разрыв в 10 м не гарантирует от залета комаров в жилые помещения. Близкое соседство хлева и жилья может при известных условиях послужить причиной повышения заболеваемости, так как комар, привлекаемый запахом скота, может в равной степени нападать как на скот, так и на людей. Поэтому зоопрофилактнка требует удаления хлевов от жилых домов на расстояние 25—30 м. В защиту меньших разрывов (10 м) санитарные врачи приводят соображения хозяй-ственно-бытового порядка. Конечно, удобство присмотра и ухода за скотом следует принимать во внимание, но, когда речь идет о выборе между здоровьем человека и удобством присмотра за скотом, то двух мнений быть не может.
Создание зообарьера из хлевов для скота единоличного владения не стоит в противоречии с общепринятой разбивкой усадебных участков. Для того чтобы зообарьер достигал своей цели, расстояние между отдельными хлевами не должно превышать 35 м. Такое требование полностью совпадает с обычно принятыми размерами ширины усадеб, которая и землеустроителями, и планировщиками, и санитарными врачами определяется в 25—30 м.
Создание зообарьера значительного протяжения за счет скотных дворов ферм является нереальным, так как правильная организация ухода за скотом требует компактного расположения скотных дворов вместе с необходимыми для обслуживания скота установками.
При растянутости зообарьера и расположении его между жилыми постройками и анофелогенным водоемом, который в иных случаях может служить и целям хозяйственно-питьевого водоснабжения, у санитарных работников возникает опасение, что стоки от хлевов будут загрязнять водоем и способствовать развитию других заболеваний населения. Несомненно, всякий открытый водоем, расположенный в низине и особенно ниже жилых строений, всегда находится под угрозой загрязнения и заражения. Использование такого источника для водоснабжения должно сопровождаться мероприятиями по охране его от загрязнения; в противном случае следует
отказаться от пользования им для хозяйственных целей. В этом отношении достаточно указать на данные проф. Марзеева, согласно которым из 62 селений, расположенных при реках, 46, т. е. 74%, не пользовались водой из рек для питьевых целей, имея для этого колодцы.
Чаще всего речь идет о небольших речках, протекающих в заболоченных долинах, где жилые дома выносятся на более высокие места и где дороги приурочиваются к водоразделам. Именно такая планировка колхозных селений дала право проф. Марзееву сделать следующий вывод: „Сельская улица, как правило, никогда не идет непосредственно у реки, а отступает от нее; жилые дома всегда отодвинуты от реки и большей частью обращены своим фасадом не к реке, а к улице1. Это наблюдение устраняет высказываемое некоторыми санитарными работниками опасение, что расположение хлевов между домами и речкой нарушает живописность вида, открывающегося перед домами. Конечно, в отношении селений, расположенных при более мощных реках, картина нередко бывает иной. Как известно, наши крупные реки обычно имеют один берег низинный, нередко изобилующий застойными озерами и болотами, а другой высокий, нагорный, где и располагается селение. В этих случаях спуск к реке бывает нередко настолько крут и прибрежная территория столь ограничена, что всякая возможность к созданию зообарьера между рекой и домами отпадает. Поскольку анофело-генные водоемы в этих случаях расположены на противоположном, низинном берегу реки, то некоторыми маляриологами выдвинуто предложение2 устройства на этом берегу групповых скотных дворов. Возможность выполнения такого предложения зависит от местных условий и приложима только к скотоводческим фермам.
Создание живописности в расположении селения — основная задача архитекторов-планировщиков. Гигиенисты в этом отношении, конечно, также их поддерживают. Уже из сказанного выше явствует, что одинакового решения этой задачи не может быть, и, как во всякой планировке, долг планировщика найти наиболее удачное решение, без ущерба основным требованиям к охране здоровья населения. Можно привести здесь мнение и одного из архитекторов3: „Колхозные селения должны хорошо увязываться с природными условиями. Когда колхозное селение расположено на берегу реки, на возвышенности с красивым видом на окрестности, селение должно быть открытым на эти окрестности. В тех случах, когда нет таких окрестностей, селение может строиться более замкнуто..."
Таким образом, нет коренных противоречий между санитарными требованиями и требованиями зОопрофилактики; при продуманном решении выполнение последних не наносит никакого ущерба первым.
Как всякое профилактическое мероприятие широкого оздоровительного значения зоопрофилактика для получения эффекта должна тщательно учитывать все местные условия. Было бы грубейшей ошибкой отказываться от осушительных мелиоративных мероприятий там, где климатические условия и обилие анофелогенных водоемов создают особо благоприятные условия для длительного и обильного выплода комаров Борьба с заболачиванием, укрепление берегов, засыпка мелких стоячих водоемов должны всегда быто в местных планах борьбы с малярией. Далее, скот должен находиться в стойлах в период лёта комаров на питание, т. е. во время вечер-
1 Марзеев А. Н., Планировка колхозных селений, стр. 80.
2 Р а е в с к и й Г. Е., Противомалярийные требования к планированию населенных мест в малярийных местностях.
3 Князев К. Ф., Архитектурно-планировочные требования к планировке восстанавливаемых селений.
ней зари, следовательно, зоопрофилактика тесно связана и с режимом скотоводства. Наконец, преграждая мерами зоопрофилактики залет комаров в жилые помещения, необходимо подумать и об ухаживающем за скотом персонале (доярках, скотниках и др.), который, находясь в непосредственной близости со скотом, будет в равной степени подвергаться укусам комаров. Было бы весьма интересно проследить, имеется ли в малярийных местностях повышенная заболеваемость малярией среди доярок, что косвенным образом подтвердило бы правильность расчетов зоопрофилактики. Во всяком случае при осуществлении зоопрофилактики должна быть проявлена особая забота в отношении индивидуального предохранения ухаживающего за скотом персонала от заболевания малярией.
Примечание. В конце 1948 г. в Главном санитарно-противоэпидемическом управлении Министерства здравоохранения СССР состоялось специальное совещание, вызванное тем. что со стороны зоогигиенистов в лице научных сотрудников Института экспериментальной ветеринарии и Министерства сельского хозяйства последовал протест против рекомендуемого зоопрофилактнкой широкого доступа комаров для питания на скоте. Было указано, что хотя укусы комаров анофелес для рогатого скота не представляют опасности в смысле инфицирования малярией, однако в отношении лошадей не исключена возможность заражения их инфекционной анемией через укусы комара аэдес. Самое же главное — это то, что ветеринарные работники должны вести самую энергичную борьбу со всеми кровососущими насекомыми вообще; отказаться от этого основного зоогигиенического мероприятия они не могут. Совещание пришло к решению, что вопросы, затрагивающие интересы здравоохранения людей и животноводства, должны решаться совместными усилиями. В случаях же разногласий интересы здравоохранения должны превалировать над интересами животноводства.
Проф. П. К. АГЕЕВ, М. П. МЕВЗОС и В. Е. ГАЛЬЦЕВ
Профилактика анофелогенности водоемов в условиях орошаемого земледелия
Искусственное орошение сельскохозяйственных земель при известных нарушениях санитарных требований может повлечь за собой отрицательные последствия как для народного здоровья, так и для государственной экономики.
В Узбекистане — республике с максимально развитой в СССР ирригацией происхождение 55,4% заболоченной площади обусловлено ошибками строительства старых ирригационных каналов. Связанное же с ирригацией образование болот и застойных водоемов не только приводит к повышенной заболеваемости малярией, но при известных гидрогеологических условиях способствует засолонению почв, что влечет за собой выпадение из сельскохозяйственного оборота культурных земель.
То, что заболоченность является спутником ирригации, объясняется в основном отсутствием рациональных норм полива. До сих пор еще не изучен вопрос о количестве воды, которое необходимо подавать на 1 га площади, занятой той или иной культурой, выращиваемой на определенной почве. Как правило, при составлении планов водопользования гидромодуль (расход поливной воды на единицу площади) принимается усредненным для целого района или, в лучшем случае, для данного хозяйства (колхоза, совхоза): поливы не диференцируются в отношении отдельных культур для изученных, почвенных разностей (делянки, участки и т. д.). Поэтому при созда-
