Научная статья на тему 'ОПЫТ ПЛАНИРОВКИ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ'

ОПЫТ ПЛАНИРОВКИ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
36
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ОПЫТ ПЛАНИРОВКИ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

\

Результаты опытов по обеззараживанию сырой невской воды

Нг02 (в мг/л) Цветность (в градусах) Бактериологический анализ

введено в воду израсходовано на обеззараживание до обеззараживания после обеззараживания титр кишечной палочки количество колоний (в мл)

до обеззараживания после обеззараживания до обеззараживания после обеззараживания

2,75 1,22 1 16 <0,04 >300 Г ( 4

36 750

2.75 1,22 1 16 <0,04 >300 1 2

2,75 1,14 1 17 <0,04 >300 1 40

* 34 760 [

2,75 1,23 1 16 <0,04 >300 1

2,75 1,35 1 16 <0,04 >300 ( —

35 390

2,75 1,35 1 16.3 <0,04 >300 1 13

2,75 0,60 ( 21,5 { <0,04 >300 Г 45

34,8 310

2,75 0,55 1 21,1 <0,04 >300 1 50

Расчет произведен по ценам 1954—1955 гг. Однако принимая во внимание, что цена реагентов должна быть снижена (производство перекиси водорода недавно освоено), а также что органолептические свойства воды при новом способе улучшаются, этот метод должен в будущем найти применение в технологии обработки воды.

Поступила 9/1Х 1954 г.

■А- -й- -А-

ОПЫТ ПЛАНИРОВКИ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Санитарный врач Я. М. Фердинанд Из Сальской районной санитарно-эпидемиологической станции

Значительное развитие сельского строительства за последние годы и еще большие перспективы его дальнейшего роста в связи с освоением новых земель, строительством гидросооружений, ростом благосостояния колхозников придают важное значение гигиенической оценке имеющегося опыта планировки сельских населенных пунктов и ее особенностей в различных районах страны.

В Ростовской области в большом объеме были проведены планировочные работы при переносе населенных пунктов в связи со строительством Цимлянского водохранилища. Для гигиенической оценки этого опыта планировки нами были обследованы по специальной программе 8 новых населенных и 3 старых пункта Цимлянского района.

Результаты этого обследования паказали, что во всех вновь построенных населенных пунктах имеется четкое деление на жилую и хозяйственно-производственную зоны.

ч

Из 14 участков, на которых имеются хозяйственно-производственные сооружения, 11 расположены с подветренной стороны и имеют разрывы от 200 до 1 500 м от жилой зоны. Остальные 3 расположены с наветренной стороны.

Следует особо отметить, что четкое деление на зоны по функциональному признаку и расположение животноводческих ферм на флангах населенных пунктов позволили, в частности, избежать прогонов колхозного скота по улицам селений.

Жилая зона большинства населенных пунктов и^еет прямоугольную планировку и лишь в трех (станица Маркинская, хутора Челбин, Карна-уховский) применительно к условиям местности отмечается не столь строгая застройка.

Большинство улиц 4 населенных пунктов (станицы Маркинская, Иово-Цимлянская, Цимлянская и хутор Карнауховский) имеют гелиотер-мическое и меридиальное направление, наиболее благоприятное для данной полосы. В других 4 селениях (Крутой, Терновская, Челбин Л Кум-шатская) многие улицы расположены менее удачно с точки зрения их инсоляции — с северо-запада на юго-восток.

Следует подчеркнуть, что эти недостатки проектирования не были своевременно учтены и устранены в процессе предупредительного санитарного надзора.

Однако такое неудачное расположение улиц в отношении недостаточной их инсоляции, как показало обследование, в большинстве случаев не сопровождается соответственным ухудшением инсоляции самих жилых домов, что имеет основное гигиеническое значение. Указанные дефекты планировки исправлены самим населением, которое при строительстве домов на отведенных участках использовало ориентацию их с учетом благоприятного освещения основных комнат, располагая фасады домов на юго-восток.

Ширина основных улиц во всех населенных пунктах колеблется от 20 до 30 м и обеспечивает достаточное их проветривание. В то же время благоустройство, озеленение, направление улиц защищают их от чрезмерного влияния господствующих ветров, особенно в зимнее время. При проектировании предусмот£ено также благоустройство улиц и дорог с частичным твердым покрытием в местах интенсивного движения, устройством водостоков, пешеходных тротуаров и озеленением. Однако эти работы, равно как и благоустройство хозяйственно-административных центров селений, отнесены на более позднее время.

Как положительный момент можно отметить, что из 8 обследованных сел в 5 транзитные дороги не проходят по улицам. Большинстве улиц имеют двустороннюю застройку. Односторонняя застройка встречается лишь на окраинах обследованных сел. Жилые зоны всех населенных пунктов имеют квартальное деление. Только в 3 из них (хутор Крутой, станицы Терновская и Новоцимлянская) кварталы отличаются 3- и 4-сторонней застройкой. Однако это не ухудшает условий проветривания внутри кварталов, так как этому способствуют разрывы между отдельными домами в 25, а иногда и 50 м.

Школы, детские сады, детские ясли, врачебные амбулатории и фельдшерские пункты в большинстве населенных пунктов запроектированы в жилых кварталах, в которых для них отведены территории соответствующих размеров. Здания этих учреждений запроектированы с учетом удаления от красной линии улиц. Большинство отведенных участков располагается на улицах с малым движением и в соответствии с проектами "должно быть хорошо озеленено.

В генеральных планах всех населенных пунктов предусмотрено строительство общественных бань. Разрывы от них до жилых кварталов достигают 400—2 000 м. Во всех обследованных пунктах правильно размещены кладбища и скотомогильники. Те и другие, как правило, расположены

на расстоянии от 1 500 до 3 ООО м от селитебной территории и с подвет^ ренной стороны.

Весьма существенное место в планировке населенных пунктов, особенно расположенных вблизи водохранилищ, принадлежит мерам профилактики малярии.

Только в двух из обследованных населенных пунктов не имелось ано-фелогенных водоемов. В связи с этим вопросы профилактики малярии в этих населенных пунктах должны были найти и в известной степени получили свое отражение при их планировке.

Так, в станице Маркинской, расположенной вдоль заболоченных берегов реки Кумшака, к берегу реки обращены задние границы усадеб, с расположенными здесь хлевами для скота, находящегося в личном пользовании колхозников. Постройки хлевов образуют почти сплошную линию, которая на флангах примыкает к общественным животноводческим постройкам. Вся эта линия животноводческих помещений, расположенная между заболоченными берегами реки Кумшака и жилыми домами, служит зообарьером станицы. По такому же типу малярийная защита решена и в остальных населенных пунктах '.

В сентябре 1954 г. нами была проведена выборочная проверка эффективности образованных зообарьеров в хуторах Челбине и Карнаухов-ском и станице Маркинской. При этом в каждом хуторе было обследовано по 15 хлевов и жилы/домов на усадьбах, которые своими задними надворными постройками были обращены к водоемам. Проверка показала вполне удовлетворительные результаты. Так, при обнаружении комаров в 31 хлеве только единичные комары были обнаружены в подполье двух домов.

Прямую противоположность описанному представляют собой в планировочном отношении старые населенные пункты. В них отсутствует квартальное деление, усадьбы расположены бессистемно, улицы шириной не болеее 10—15 м, направление их нередко не соответствует гигиеническим требованиям. В одном из них постройки животноводческой фермы без разрывов примыкают к жилой зоне. Через все эти населенные пункты проходят транзитные дороги. Ни в одном из них не имеется зообарьеров.

В целях гигиенической оценки планировки обследованных сельских населенных пунктов весьма важно также остановиться на некоторых вопросах планировки усадеб колхозников, являющихся основным элементом сельского населенного пункта и могущих при неправильной их планировке явиться одним из главных санитарных недостатков, обусловливающих неблагоприятное влияние внешней среды на здоровье населения.

Учитывая это, мы провели обследование планировки 99 усадеб колхозников в новых населенных пунктах и для сравнения 67 в старых населенных пунктах.

Как показали данные этой части наших наблюдений, усадьбы колхозников в новых населенных пунктах выгодно отличаются от усадеб в старых населенных пунктах. Размер усадьбы в новых населенных пунктах во всех случаях равен 0,15 га при ширине ее в 25 м и глубине в 60 м. Изредка ширина усадьбы равна 30 м, а глубина 50 м. Как правило, на всех усадьбах жилой дом расположен отдельно от хозяйственных построек.

По расположению построек и использованию территории в 94,3% усадеб имеется функциональное деление на хозяйственный двор и приусадебный огород. В 60% усадеб есть сады. На всех усадьбах жилой дом отделен от улицы палисадником шириной 6 м. Позади жилого дома и

1 Автор переоценивает роль зообарьеров, поскольку они по сравнению с полной ликвидацией анофелогенных очагов являются палиативной мерой. К тому же при размещении хлевов на набережном склоне появляется опасность загрязнения водоема Ред.

часто сбоку расположены сады. Еще дальше в глубине двора размещены помещения для домашнего скота, за которыми расположены огороды.

Во всех обследованных усадьбах, на которых содержится скот, имеется довольно четкое деление двора на чистую и грязную половину; в 66% они отделены друг от друга изгородью.

Следует, однако, отметить, что вследствие недостаточного контроля санитарных врачей районов за осуществлением планировки усадьбы по разработанному типовому проекту и почти полного отсутствия контроля

за этим со стороны отделов колхозного строительства в ряде усадеб допущены отклонения от типовой планировки.

Чаще всего эти отклонения касались (57,2%) разрыва между жилым домом и помещениями для скота и размещения (86%) жи-

вотноводческих построек и загонов вдоль одной из боковых границ усадьбы.

Естественно, что уменьшение разрывов между жилыми домами и хлевами с гигиенической точки зрения совершенно не оправдывается. Что же касается другого отмеченного нами отступления от проектов, то оно в сущности является вполне целесообразным в гигиеническом отношении и даже служит примером разумного устранения самим населением недостатков проекта. Дело в том, что при указанном правильном расположении хлевов уменьшается площадь загрязненной части хозяйственного двора и создается возможность прогона скота по отдельному проходу, который на многих усадьбах отгорожен. При этом чистый двор совершенно изолируется от скота, как это видно из прилагаемой схемы наиболее частой планировки усадьбы (см. рисунок).

Кроме того, необходимо отметить, что в 80% обследованных усадеб колхозниками построены не предусмотренные проектом отдельные летние кухни, что также является разумным гигиеническим решением, заслуживающим распространения

Площадь застройки усадьбы равна в среднем 104 м2, что составляет 4,1% к общей площади усадьбы колхозника, 7,9% к площади хозяйственного двора и 11,8% к площади чистого хозяйственного двора.

Планировка и благоустройство усадеб в старых населенных пунктах значительно хуже.

Они не имеют достаточно четкого разграничения чистого и грязного хозяйственных дворов.

В большинстве своем они не отвечают гигиеническим требованиям, так как, несмотря на большие площади и низкий процент застройки (2,6), животноводческие постройки близко расположены к жилым домам. Другими словами, требуемые разрывы здесь не соблюдены. Так, если в новых усадьбах только в 22,7% случаев имеется расположение хлевов ближе минимально допустимых в гигиеническом отношении разрывов от жилого дома (15 м), то в старых усадьбах это наблюдается в 76,2% и такой разрыв не соблюден. В 46,9% новых усадеб создан максимальный гигиенический разрыв хлевов от домов в 25 м и выше. В старых усадьбах такой разрыв имеется только в 1,7% усадеб. В среднем в новых усадьбах хлевы расположены в 22,7 м от жилых домов. В старых же усадьбах этот разрыв в среднем равен 14 м. Кроме этого, положительным является и само

£

ю

I— I 5

£СЬ £> О

С,

Й

т:

^¿ЪО

а

Схема наиболее частой планировки усадьбы колхозника.

1—жилой дом; 2—летняя кухня; Л—хозяйственный сарай; 4—хлев; 5—выгул; 6—уборная; 7—ворота; 8—калитка; 9—сад; 10—огород.

расположение хлевов позади домов и около боковой грани новых усадеб, что, как говорилось выше, хорошо изолирует чистый двор.

Приведенные данные показывают, что почти все гигиенические рекомендации по планировке усадьбы колхозника получили свое отражение в новых населенных пунктах Цимлянского района. Говоря о благоустройстве усадеб, необходимо отметить, что в 57,5% новых усадеб имеются элементы озеленения. Только 13% новых усадеб имеют свои колодцы и почти все водоснабжение в новых населенных пунктах осуществляется через колодцы общественного пользования. В старых населенных пунктах 44,4% усадеб имеют свои колодцы. Следует отметить, что в новых населенных пунктах построено еще недостаточное количество колодцев общественного пользования и тольке 27,6% обследованных усадеб новых населенных пунктов пользуются водой из общественных колодцев, расположенных на расстоянии до 50 м от усадеб. Из-за недостатка колодцев общественного пользования 44,7% усадеб пользуются водой из колодцев, расположенных на расстоянии от 100 до 200 м от усадьбы, а в 17,7% — даже далее 200 м. Однако не лучше обстоит дело и в старых населенных пунктах. Это положение отражает общее состояние с грунтовым водоснабжением юго-восточных районов Ростовской области.

Такие вопросы, как организация рациональной системы сбора и обезвреживания нечистот, пока не получили своего гигиенического решения при строительстве новых населенных пунктов и немногим отличаются от старых населенных пунктов. Как на новых, так и на старых усадьбах не имеется приемников для сбора нечистот и не организованы также рациональные мероприятия по обезвреживанию. Более благоприятна в гигиеническом отношении конечная судьба навоза, который почти на всех усадьбах используется на топливо. Но если учесть, что переработка навоза на топливо проводится главным образом весной, а в остальное время его собирают и хранят открытым способом на хозяйственном дворе, что загрязняет почву и воздух и приводит к массовому выплоду мух, то станет понятным, что этот вопрос еще требует санитарного решения.

Выводы

1. Планировка и застройка сельских населенных пунктов Ростовской области, перенесенных из зоны затопления Цимлянского водохранилища, в основном отвечают необходимым гигиеническим требованиям. Новые населенные пункты отличаются своими положительными гигиеническими качествами от старых населенных пунктов.

2. К некоторым местным особенностям планировки следует отнести: наличие зообарьеров во всех населенных пунктах, расположенных вблизи анофелогенных водоемов; четко выраженную тенденцию максимально оторвать жилой дом от животноводческих помещений, разграничение чистого и грязного хозяйственных дворов и наличие летних кухонь.

гЗ. При планировке части населенных пунктов полностью не соблюдены гигиенические требования: часть животноводческих ферм расположена по отношению к жилой зоне без учета розы ветров, а направление ряда улиц не обеспечивает благоприятной инсоляции уличных фасадов домов. Но вследствие правильного расположения жилых домов на усадьбах оказалось возможным обеспечить благоприятную инсоляцию жилых комнат, что имеет определенное гигиеническое значение.

4. Учитывая, что планировка на многие годы определяет благоустройство населенного пункта в санитарно-гигиеническом отношении, необходимо в целях квалифицированной санитарной экспертизы привлекать к согласованию генеральных планов населенных пунктов специалистов из областной санитарно-эпидемиологической станции.

5. Требуют безусловного внимания и распространения разумные поправки к планировке усадьбы, внесенные самим населением и выразив-

шиеся в изменении размещения фасадов домов на улицах с неблагоприятной ориентацией, в изменении места расположения хлевов на усадьбах и строительстве не предусмотренных типовым проектом летних кухонь.

6. Следует особо подчеркнуть существенное значение в общем гигиеническом облике сельских населенных пунктов планировки усадьбы колхозника. Основные гигиенические требования к планировке усадьбы заключаются в обеспечении максимального разрыва жилого дома от животноводческих построек, благоустройстве и озеленении усадьбы с устройством зеленой защиты дома от дороги и небольшой плотности застройки.

7. Соблюдению гигиенических требований к планировке усадьбы не помешали сравнительно малые ее размеры, которые способствуют общему благоустройству сельских населенных пунктов.

8. Вопросы организации рациональной системы сбора и обезвреживания навоза — главного источника загрязнения сельских населенных пунктов, являющегося основным топливным материалом в степных районах, — пока не получили гигиенического решения.

ЛИТЕРАТУРА

Буденный Л., С вето в В., Сельский строитель, 1946, № 1, стр. 14—16.— Г а м о в Н П., Сельскохозяйственный бюлл., 1946, № 9—10, стр. 5—8 и № 12, сгр. 8—10.—Заостровский Н. М., Планировка колхозного села, Смоленск, 1945. — Лахно Е. С., Сельский строитель, 1949, № 2, стр. 21—21.— Марзеев А. Н., Коммунальная гигиена, М., 1951. — Моисеев С. В., Учебник общей гигиены. Л., 1947. — Осмоловский М. С., Планировка, застройка и благоустройство колхозных селений, Минск, 1951.— Родионов Е. А., Усадьба колхозника, М., 1946.— Рябов В Н., Уваров М. М., Санитарное благоустройство колхозного селения при его восстановлении или устройстве вновь, М., 1944. — Сысин А. Н. и Б р а-г и н Е. А., в кн.: Тезисы докладов первой Всесоюзной конференции по планировке и строительству городов, М., 1933, стр. 115—117. — Татур П. Е., Приусадебный участок колхозника, Ташкент, 1949. — Феды некий В. И., Гиг. и сан., 1951, № 4, стр. 3—9. — Явнель А. Ю., Санитарное благоустройство колхозных сел, М., 1947.

Поступила I/II 1955 г.

-к "¿Г "¿Г

БУРЕНИЕ ШПУРОВ С ПЫЛЕУЛОВИТЕЛЕМ НИГРИЗОЛОТО УСПН-5

Кандидат технических наук А. Ф. Сачков Из Научно-исследовательского горноразведочного института золота

За последние годы резко снизилась запыленность воздуха в подъемных выработках. На рудниках эффективно применяются методы борьбы с пылью, основанные на широком использовании воды. Однако до сих пор еще есть рудники, на которых применение воды крайне затруднительно, а иногда и практически невозможно. К таким рудникам можно отнести рудники с отрицательной температурой воздуха (при наличии сезонной или вечной мерзлоты), рудники с высокой температурой воздуха, рудники, на которых разрабатывают полезные ископаемые, причем применение воды нежелательно или недопустимо. На ряде рудников имеются удаленные эксплуатационные или разведочные забои, куда проводка водяных магистралей (или доставка воды) потребует больших материальных затрат.

Во всех указанных случаях при бурении шпуров целесообразнее применять сухие пылеуловители, тем более что широкое применение воды

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.