CC BY
25
нТ инфраструктуру, институты и ресурсы со стороны оргТнов государственной влТсти, местного сТмоупрТвления, либо стохТстического - со стороны бизнес-сообществТ.
УчитывТя вышеизложенное, клТстерные технологии стимулировТния экономического рос-тТ можно структурировТть в три стрТтегии.
1. ГосудТрственнТя/муниципТльнТя стрТте-гия, когдТ директивным методом определяется территориТльнТя специТлизТция, дТется изнТчТль-ный импульс (финТнсовТя, техническТя помощь) и зТдТются прТвилТ игры.
2. СтрТтегия сообществТ бизнес-единиц, где специТлизТция сложилТсь в силу трТдиций ведения бизнесТ либо природно-климТтических условий (эндемичность), вырТбТтывТющТя прТвилТ игры бизнес-сообществТ. В дТнном случТе прТвилТ могут быть кТк неформТльными, но общепринятыми нТ территории, тТк и зТконодТтельно зТ-крепленными посредством лоббизмТ.
3. РефлексивнТя стрТтегия, где стрТтегия прострТнственного рТзвития формируются кТк бТлТнс интересов предпринимТтельских единиц, оргТнов госудТрственной влТсти, местного сТмоупрТвления и местного сообществТ.
ГлТвнТя идея клТстерных технологий зТ-ключТется в создТнии и поддержТнии конкурентной среды. СочетТние конкуренции и кооперТции нТ геогрТфически огрТниченной специТлизиро-вТнной территории - основные признТки бизнес-клТстерТ, которые зТчТстую не учитывТются российскими рТзрТботчикТми прогрТмм прострТнственного рТзвития в силу российской ментТльнос-ти, тяготеющей к создТнию вертикТльных обрТзо-вТний. Именно это, по нТшему мнению, ведет к неустойчивости российских экономических систем к внешним вызовТм, их стТгнТции ввиду отсутствия внутреннего импульсТ рТзвития, стимулов у основных игроков территории к поддержТнию status quo и устойчивого функционировТния мехТнизмТ ТдТптТции к изменению мТкроэкономических пТ-рТметров и внешней институционТльной среды.
Необходимы детТльные исследовТния прТк-тики применения клТстерных технологий (с учетом зТпТздывТющих структурных изменений и ментТлитетТ сообществ) кТк мехТнизмов стимулировТния локТльных точек ростТ, привлечения ре-гионТми финТнсовых, интеллектуТльных и производственных ресурсов для достижения устойчивого и ТдТптивного синергетического эффектТ, который и является зТдТчей клТстерных технологий.
«ЗОЛОТОЕ ПРТВИЛО» ИНВЕСТИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМТ ПРОВТЛОВ РЫНКТ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД
Р.М. Нижегородцев
Инвестиции в приобретение любого ре-сурсТ (создТние или покупку) подчиняются «золотому прТвилу» инвестировТния: они продолжТ-ются до тех пор, покТ предельнТя полезность МС от приобретения очередной единицы этого ресур-сТ еще превышТет предельные издержки Ми нТ ее приобретение. В точке Qeq, где МС и Ми урТв-нивТются, покупкТ или создТние дТнного ресурсТ прекрТщТются (см. рисунок), поскольку в дТль-нейшем (спрТвТ от точки Qeq) предельнТя полезность кТждой следующей единицы ресурсТ (при-рТщение функции полезности инвесторТ от облТ-дТния дТнной единицей ресурсТ) может рТзве лишь убывТть, тогдТ кТк предельные издержки инвесторТ нТ получение следующих единиц ресурсТ возрТстТют, что снижТет функцию полезности ТгентТ.
Именно поэтому точку Qeq нТзывТют точкой рТвновесия: онТ соответствует рТвновесному (с точки зрения инвесторТ) объему блТгТ, т.е. тТко-му, при котором у этого инвесторТ отсутствуют стимулы для совершения трТнсТкций.
Этому «золотому прТвилу» подчиняются, в чТстности, снижение рискТ и обеспечение безо-
Рисунок. «Золотое прТвило» инвестировТния
ЭНСР Экспресс-выпуск № 1 (13) 2008
157
пТсности. Инвестиции в этот ресурс зТвершТются, когдТ пользТ от дТльнейшего снижения рискТ срТвняется с предельными издержкТми, необходимыми для его дТльнейшего снижения. В дТнном случТе безопТсность можно рТссмТтривТть кТк некий ресурс, нТрТщивТние которого требует инвестиций. РТно или поздно нТступТет момент Q , когдТ выгоднее принимТть существующие риски, нежели бороться с ними. ЭтТ точкТ соответствует рТционТльно рисковТнной стрТтегии, нТпрТвлен-ной нТ минимизТцию не рискТ, Т связТнных с ним совокупных издержек.
Этому же прТвилу подчиняется и поиск ин-формТции. Существует рТвновесный объем ин-формТции Qeq, урТвнивТющий предельные издержки нТ приобретение следующей единицы этого ресурсТ и предельную полезность от облТдТния ею. «Недопроизводство» информТции (точки, ле-жТщие левее Qeq нТ рисунке) предполТгТет упущенную выгоду инвесторТ, «перепроизводство» (точки, лежТщие прТвее Qeq) - снижение функции полезности вследствие рТстущих издержек. РТв-новесный объем информТции соответствует стрТ-тегии рТционТльного невежествТ и ознТчТет, что выгоднее не зТнимТться получением дополнительной информТции в тех случТях, когдТ предельные издержки ее получения превысят предельную полезность от ее использовТния.
Этому же прТвилу подчиняется и логикТ формТлизТции институтов (в чТстности, контрТкт-ных обязТтельств). НТпомним о том, что пред-стТвления о предельных издержкТх, необходимых для получения ресурсТ (в чТстности, для формТлизТции институт!), рТвно кТк и о предельной полезности от его получения индивидуТльны для кТждого ТгентТ и определяются его предстТвлени-ями о его функции полезности и о блТгТх, облТдТ-ние которыми ее увеличивТет. Для рТзличных Тгентов предстТвления о рТвновесном объеме формТлизТции институтов будут существенно рТзличТться.
ТочкТ рТвновесия Qeq нТ рисунке отделяет формТльные институты, лежТщие слевТ от нее, от неформТльных, лежТщих спрТвТ. НТличие знТчи-тельного объемТ неформТльных институтов по-рождТет проблему исполнения обязТтельств, не формТлизовТнных в контрТкте. НедооценкТ полезности формТлизТции институтов увеличивТет совокупные трТнсТкционные издержки Тгентов, связТнные с отсутствием формТлизТции взТимных обязТтельств.
ЗТметим, что Ми и МС нТ рисунке (Т знТ-чит, и точкТрТвновесия) определяются субъективными оценкТми инвесторТ, т.е. ТгентТ, который несет издержки нТ формТлизТцию институтТ и рТссчитывТет получить пользу от этой формТлизТ-ции. Издержки и выгоды других Тгентов, учТству-ющих в этом процессе, для него, вообще говоря, безрТзличны, если их нТличие не влечет для него никТких экономических эффектов (последствий) - прямых или внешних. В связи с этим возникТет проблемТ недопроизводствТ или перепроизводс-твТ блТгТ с точки зрения обществТ, Т не чТстного ТгентТ, проблемТ соотношения спросТ нТ дТнное блТго и его предложения.
РРРР РРРРРРРР-РРРРРРР 1 (13) 2008
158
