CC BY
8
Научная статья УДК 343.98
Б01: 10.55001/2587-9820.2022.40.19.026
ЗНАЧЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЭКСПЕРТОВ В РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ ЭКСПЕРТНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ
Василий Юрьевич Федорович
Московский университет МВД России имени Российская Федерация, e-mail: fevur@yandex.ru
В.Я. Кикотя, г. Москва,
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы правовой регламентации деятельности судебного эксперта при реализации задач экспертной профилактики в условиях морального выбора принимаемых решений. Рассмотрено значение профессиональной этики в реализации экспертной профилактики.
Ключевые слова: теория судебной экспертизы, экспертная профилактика, профессиональная этика.
Для цитирования: Федорович В.Ю. Значение профессиональной этики экспертов в реализации задач экспертной профилактики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. —2022. —Т. 24— №4. —С. 208—212. D0I: 10.55001/2587-9820.2022.40.19.026
THE IMPORTANCE OF PROFESSIONAL ETHICS OF EXPERTS
IN THE IMPLEMENTATION OF THE TASKS OF EXPERT PREVENTION
Vasiliy Y. Fedorovich
Moscow University MIA of Russia named after V. J. Kikot, Moscow, Russian Federation, e-mail: fevur@yandex.ru
Abstract. The article deals with the issues of legal regulation of the activities of a forensic expert in the implementation of the tasks of expert prevention in the context of the moral choice of decisions. The importance of professional ethics in the implementation of expert prevention is considered.
Keywords: theory of forensic examination, expert prevention, professional ethics.
For citation: Fedorovich V.Yu. Znachenie professional'noj etiki ekspertov v realizacii zadach ekspertnoj profilaktiki [The value of the professional ethics of experts in the implementation of the tasks of expert prevention]. Kriminalistika: vchera, segodnja, zavtra— Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2022, vol.24, no. 4, pp. 208—212. (inRuss.) DOI: 10.55001/2587-9820.2022.40.19.026
Введение
Рассматривая вопросы влияния моральных принципов и норм на служебную деятельность судебных экспертов, важно отметить, что они включаются в совокупность общей и профессиональной этики [1, с. 44]. Социологические опросы показывают, что на эффективность деятельности служебных коллективов в большей степени оказывает влияние нравственный и культурный уровень самих сотрудников.
© Федорович В.Ю., 2022
Профессиональную этику относят к области этической науки, изучающей систему моральных норм и принципов, действующих в специфических условиях взаимоотношений людей в определенной профессиональной сфере. Она призвана исследовать и формировать принципы понимания и взаимосвязывания моральных и правовых проблем в деле повышения эффективности профессиональной деятельности, выполняя упреждающую функцию осмысления моральных проблем [2, с. 168].
Рассматривая реализацию правосудия в процедурах судопроизводства по гражданским, арбитражным, административным, уголовным делам и говоря об основной ее цели, выражающейся в эффективной защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса, можно суверенностью сказать, что она является основной профессиональной областью деятельности судебного эксперта.
Нравственные требования,
предъявляемые к судебному эксперту: «принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность. Именно эти начала, прежде всего, должны реализовываться в его деятельности» [3, с. 161].
Основная часть
В ст.ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства в обеспечении потерпевшим доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, а также вреда, связанного с незаконными действиями [или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Кроме того, государство несет ответственность за разработку обеспечительных мер, включая возможности социальной профилактики. На наш взгляд, последнее — наиболее предпочтительное направление развития [4, с. 25], при этом следственная и экспертная профилактика не являются исключением [5, с. 185].
Таким образом, система профилактики в этой сфере по объекту и направленности должна реализовываться во внешней и внутренней среде воздействия. В контексте исследуемой темы уделим больше внимания значению профессиональной этики в осуществлении деятельности, направленной на предупреждение правонарушений, совершаемых самими судебными экспертами.
Очевидно, что совершению правонарушений предшествует преодоление личностью духовных барьеров
[эстетических, этических и правовых) под воздействием внутренних [интересы, желания, потребности, эмоции) и внешних [семейные, служебные и социальные обязанности) факторов, обусловливаемых общественными и личными критериями. При этом правовой барьер как более общий ограничитель определяется через реализацию и понимание общих и профессиональных этических норм, хотя при рассмотрении правового регулирования деятельности эксперта это не выглядит так очевидно. Тем не менее изучение этого вопроса лучше строить от обратного, понимая эстетические и этические барьеры как уровни более высокого порядка.
Так, выполнение требований ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 31 мая 2001г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [далее — ФЗ № 73) обусловливает для руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта необходимость соблюдения законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности. В то же время, в соответствии со ст. 41 ФЗ № 73, действие ст. 5 не распространяется на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами. По нашему мнению, данное усмотрение для негосударственных экспертов сдерживается в большей степени профессиональным этическим барьером, например, в виде добросовестности. На сохранение таких этических норм направлено и уголовное законодательство. Например, в ст. 57 УПК РФ указывается, что за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 320 УК РФ соответственно. Для добросовестного эксперта эти нормы являются правовой гарантией качественного выполнения своих обязанностей и барьером от влияния со стороны других заинтересованных лиц в рассмотрении
дела по существу. Согласимся с мнением К.Б. Червонцевой, которая относила правовые и нравственные критерии добросовестной деятельности судебного эксперта к точному и неуклонному исполнению законов. Она отмечала, что соблюдение всех принципов и норм гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства должно считаться не только основным профессиональным долгом судебного эксперта, но и его основной нравственной обязанностью, под которой понимают совокупность моральных обязанностей, выполнение которых призвано обеспечить установление объективной истины по спорным вопросам с применением специальных знаний, реализацию целей предупреждения (курсив — наш) преступности, воспитания граждан в духе уважения и исполнения законов [6, с. 5].
В практическом плане необходимо отметить важность применения экспертом методов и средств, позволяющих проверить обоснованность и достоверность проведенных им исследований (ст. 8 ФЗ № 73). В данном случае индикатором возможных нарушений, втом числе экспертных ошибок, являются различия в выводах первичных и повторных экспертиз. Например, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с приказом МВД России от 29 июня 2005 г. № 5111. В п. 42 (в ред. приказа МВД России от 27 октября 2015 г. №1012) по повторным экспертизам оформляется информационная карта, которая в срок до пятнадцати суток направляется руководителем в ЭКЦ МВД России. Так, в год поступает около 60 информационных карт по
1 Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. №511 (ред. от 27.06.2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»: зарегистрировано в Минюсте России 23 августа 2005 г. № 6931.
повторным экспертизам, выводы которых расходятся с выводами первичных экспертиз, четверть из которых проводится после других организаций и ведомств, не входящих в систему МВД России. Наибольшая доля информационных карт поступает по криминалистическим экспертизам — 70 %2. Возможными причинами, обусловившими расхождения в выводах экспертиз, проведенных ранее, и повторной (дополнительной) экспертизы, являются использование иной методики, несоблюдение методики, неполнота исследования, устаревшее оборудование; техническая ошибка в измерениях, расчетах, выборе параметров; неправильная оценка полученных результатов и др. В качестве эффективных мер внутренней судебно-экспертной профилактики можно отметить наряду с внедрением в практику специальной формы анализа заключения эксперта, оформленного как «Мнение Общественного совета по судебно-экспертной деятельности» [9, с. 20], проведения открытого обсуждения нарушения экспертами уголовного законодательства. Так, например, на сайте Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» приведена информация о вынесенном приговоре Адлерского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2018 г. в отношении эксперта Т. П. В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ3. На наш взгляд, такое рассмотрение заключений негосударственных экспертов не только стимулирует их к повышению своей квалифика-
2 Статистические данные о работе ЭКЦ МВД России за 2019 г. М„ 2020.
3 О заведомо ложных показаниях и(или) выводах в заключении судебного эксперта! // Ассоциации судебных экспертов «Национальная палата судебной экспертизы» : сайт. URL: http: / / www.np-sudexpertiza.ru/ activity/ 62/ (дата обращения: 01.11.2022). Режим доступа: свободный.
ции и использованию современных методов исследования, но и создает необходимые условия для формирования нравственных барьеров.
Проведенное нами анкетирование более 500 сотрудников эксперт-но-криминалистических подразделений МВД России в рамках научно-исследовательской работы по заказу ЭКЦ МВД России (п. 45 ПНД МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя на 2020 г.) показало, что 65 % опрошенных включают в понятие экспертной профилактики деятельность эксперта по разрешению вопросов профилактического характера
по конкретной экспертизе, 72 % — научно-исследовательскую деятельность, направленную на развитие подходов по использованию специальных знаний в профилактической деятельности правоохранительных органов, 54 % — деятельность, направленную на создание и применение общей методики профилактической экспертизы, 72% — профилактику ошибок в экспертной деятельности и расширение объективности производимых экспертиз, 62 % — выполнение функций профилактики правонарушений со стороны органов внутренних дел в рамках экспертно-криминалистической деятельности. Оценивая свой вклад по направлению портретных исследований в мероприятия профилактического характера, только 11% респондентов ответили положительно. При этом в качестве трудностей при решении этих задач 38 % сотрудников указывают на отсутствие кон-
кретных вопросов профилактического характера со стороны следователя, 33 % — на отсутствие методики, 44 % — на отсутствие необходимых материалов в силу инициативного характера решения вопросов.
Выводы и заключение
Оценивая результаты анкетирования специалистов в области портретных экспертиз, можно подчеркнуть наличие достаточно мотивированного подхода к результатам своей работы и высокую готовность к применению специальных знаний для реализации профилактических задач. Внутреннее убеждение эксперта, которое формируется в процессе исследования, проходит определенные этапы под его постоянным самоконтролем, в том числе и с позиции соблюдения профессиональной этики. И здесь отметим большой резерв не только в организационно-правовых мероприятиях по профилактике экспертных ошибок, где большинство респондентов говорит о необходимости продолжать перспективные научные исследования, в том числе нацеленные на повышение объективности экспертных заключений, но и выработке решений, направленных на предупреждение преступлений.
Полученные результаты исследований подчеркивают важность поддержания морально-этических стандартов в профессиональной деятельности судебных экспертов, необходимость формирования организационно-правовых решений для реализации механизма экспертной профилактики на основе профессионально-этических норм.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Кушнаренко, ИЛ. Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел : учеб. пособие. М., 2008. — 101 с.
2. Пылев, С.С. Духовно-нравственные и культурные основы деятельности милиции и полиции России : монография. М., 2003. — 336 с.
3. Майлис, Н.П. Моя профессия - судебный эксперт. М., 2006. — 168 с. А.Яблоков, Н.П. Некоторые проблемы отечественной криминалистики
в свете сегодняшнего времени // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ,
Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М„ 2015. - С. 25.
5. Майлис, Н.П. Профилактическая деятельность эксперта и следователя, способствующая предотвращению преступлений // Вестник экономической безопасности : науч. журн. Москва: Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя. - 2020. - № 2. - С. 183-185.
6. Червонцева, К.Б. Нравственные основы экспертно-криминалистической деятельности: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2011. — 26 с.
7. Аминев, Ф. Г. По вопросу судебно-экспертной профилактики как разновидности криминалистической профилактики // Проблемы современной криминалистики и основные направления ее развития в XXI веке : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летнему юбилею кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета. Екатеринбург. — 2017. — С. 16—20.
REFERENCES
1. Kushnarenko I.A. Professional'naya etika sotrudnikov organov vnutrennih del [Professional ethics of employees of internal affairs bodies: a study guide]. M., 2008. 101 p. (in Russian).
2. Pylev S.S. Duhovno-nravstvennye i kul'turnye osnovy deyatel'nosti milicii i policii Rossii [Spiritual-moral and cultural bases of activity of militia and police of Russia]. Monograph. M., 2003. 336 p. (in Russian).
3. Mailis N.P. Moya professiya - sudebnyj ekspert [My profession is a forensic expert], M„ 2006.168 p. (in Russian).
4. Yablokov N.P. Nekotoiye problemy otechestvennoj kriminalistiki v svete segodnyashnego vremeni [Some problems of domestic criminology in the light of today]. Sovremennaya kriminalistika: problemy, tendencii, perspektivy - Modern criminology: problems, trends, prospects: materials of the International scientific and practical conference dedicated to the 90th anniversary of the birth of the Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the RSFSR, Doctor jurisprudence, professor N.P. Yablokov. M„ 2015. P. 25. (in Russian).
5. Mailis N.P. Profilakticheskaya deyatel'nost' eksperta i sledovatelya, sposobstvuyushchaya predotvrashcheniyu prestuplenij [Preventive activity of an expert and an investigator contributing to the prevention of crimes]. Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti - Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti. 2020. No. 2. P. 183—185.
6. Chervontseva K.B. Nravstvennye osnovy ekspertno-kriminalisticheskoj deyatel'nosti: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Moral foundations of forensic activities. Abstract] dis.... cand. legal Sciences: 12.00.09. M., 2011. 26 p. (in Russian).
7. Aminev F. G. Po voprosu sudebno-ekspertnoj profilaktiki kak raznovidnosti kriminalisticheskoj profilaktiki [On the issue of forensic prevention as a type of forensic prevention]. Problems of modern forensic science and the main directions of its development in the XXI century: materials of the International scientific and practical conference dedicated to the 60th anniversary of the Department of Criminalistics of the Ural State Law University. Yekaterinburg 2017. P. 16—20. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Федорович Василий Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника. Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 117437, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Vasily Yu. Fedorovich, Candidate in Law, Associate Professor, Deputy Head. Moscow University of the MIA of the Russia named after V.J. Kikot, 12, Academician Volgin str., Moscow, Russia, 117437.
