CC BY
41
УДК 343.982.35 ББК 67.53
DOI 10.24411/2414-3995-2020-10104 © В.А. Котина, 2020
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ СЛЕДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ
Виктория Александровна Коглина,
адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров по кафедре оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: office@unity-dana.ru
Научный руководитель: К.Е. Дёмин, доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. Статья посвящена проблематике профилактической экспертной деятельности, отдельные аспекты которой рассматриваются при производстве и выдаче заключения по вопросам трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов. Сформулированы методика и направления экспертной профилактики на современном этапе.
Ключевые слова: судебная экспертиза, экспертная профилактика, изделие массового производства, трасологическая экспертиза, методическое обеспечение, производственный механизм.
IMPROVEMENT OF PREVENTIVE ACTIVITY IN TRASOLOGICAL EXAMINATION OF TRACES OF PRODUCTION AND TECHNOLOGICAL MECHANISMS
Victoria A. Koglina,
Adjunct of the Faculty for the Preparation of Scientific, Pedagogical and Scientific Personnel of the Department of Weapon Studies and Trasology of the educational and scientific complex of forensic examination Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The article is devoted to the problems of preventive expert activity, certain aspects of which are considered in the production and issuance of an opinion on the issues of traceological examination of traces of production and technological mechanisms. The author formulated the methodology and directions of expert prevention at the present stage.
Keywords: forensic examination, expert prevention, mass production, traological examination, methodological support, production mechanism.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Коглина В.А. Совершенствование профилактической деятельности в трасологической экспертизе следов производственно-технологических механизмов. Вестник экономической безопасности. 2020;(2):165-7.
Научные основы частной теории экспертной профилактики в системе общей теории судебной экспертизы начали активно развиваться в 70-ые года XX века. Значительный вклад в разработку концептуальных основ экспертной профилактики внесли Аверьянова Т.В., Алиев И.А., Колмаков В.П., Мах-таев М.Ш., Яблоков Н.П, Фридман И.Я.
В 1989 г. проблематика экспертной профилактики раскрывается в диссертации на соискание степени доктора юридических наук И.А. Алиева [2], в рамках которой он описывает содержание и структуру общей теории судебной экспертизы. Пятая глава диссертации носит название «Частные теории су-
дебной экспертизы», к системе которых он относит теорию экспертной профилактики [1].
Профилактическая экспертная деятельность -деятельность по выявлению и установлению обстоятельств и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также на основе анализа экспертной практики разработке и реализации рекомендаций, направленных на их предотвращение и устранение [5].
По нашему мнению, судебно-экспертная профилактика как частная теория судебной экспертизы является основой профилактической деятельности по конкретным видам судебных экспертиз. Так, воз-
можности трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов в связи с модернизацией способов производства изделий массового производства в настоящее время активно развиваются, следовательно, перед экспертами ставятся задачи не только по исследованию объектов, представленных на исследование, но и разработке профилактических мер, направленных на предотвращение преступлений в сфере промышленности и товарооборота, а также предупреждения экспертных ошибок при выдаче заключений по вопросам, поставленным перед экспертом органами следствия или судом.
Методы и средства экспертно-криминалистиче-ской профилактики делятся на две группы:
1) разрабатываются в ходе производства экспертного исследования и содержатся в заключении эксперта;
2) формулируются в ходе отдельной профилактической деятельности экспертно-криминалистиче-ского подразделения на основе обобщения экспертной практики [3].
Как показывает анализ практики, наиболее часто используются методы и средства экспертно-криминалистической профилактики первой группы, которые разрабатываются в ходе производства экспертизы для решения поставленных следователем (судом) перед экспертом вопросов по выявлению условий, способствующих совершению преступлений. Например, эксперт в ходе производства конкретной трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов может дать выводы по вопросам, поставленным перед ним следствием или судом, с подробным описанием всех выявленных им в ходе экспертного исследования условий, способствовавших совершению преступления, таких, как отсутствие маркировки на соответствующих изделиях или несоответствие продукции ГОСТам. В дальнейшем, получив такое заключение эксперта следователь (суд) может попросить судебного эксперта предоставить ему рекомендации и меры по устранению данных условий, способствующих совершению преступлений, которые направляются в соответствующую организацию (предприятие, завод-изготовитель), а также в иные организации, занимающиеся похожей деятельностью с требованием об устранении выявлен-
ных условий, способствующих совершению преступлений. Таким образом, устранение выявленных в ходе проведения судебной экспертизы условий, способствовавших совершению преступлений, позволит минимизировать количество совершенных преступлений и правонарушений в дальнейшей деятельности этих организаций и учреждений.
Отдельной формой профилактической деятельности экспертно-криминалистических подразделений является предупреждение экспертных ошибок при производстве судебных экспертиз. Так при производстве трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов к профилактическим мерам по предупреждению совершения экспертных ошибок могут быть отнесены:
- совершенствование и стандартизация методики производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов;
- создание единой федеральной информационной базы данных способов изготовления изделий массового производства;
- формирование в экспертно-криминалистиче-ских подразделениях наглядных натурных коллекций изделий, содержащих производственные признаки современных производственных и технологических механизмов.
Составным элементом частной теории экспертной профилактики является методика экспертной профилактической деятельности, основные положения которой был предложены И.Я. Фридманом [6]. В общепринятом понимании методика означает систему методов и средств при исследовании объектов, в нее также может входить описание ожидаемых результатов.
В ходе анализа экспертной практики и литературных источников [3,7] мы пришли к выводу, что этапы методики экспертной профилактической деятельности в рамках проведения трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов состоит из следующих этапов:
1. Предварительный, в ходе которого эксперт знакомится с постановлением (определением) о назначении экспертизы, изучает объекты и сравнительные образцы, задачи экспертного исследования.
2. При необходимости эксперт запрашивает соответствующую техническую документацию и
166
Вестник экономической безопасности
№ 2/2020
справочные материалы у предприятия - изготовления, а также изучает обстоятельства уголовного дела, в ходе которых были изъяты объекты, представленные на экспертизу.
3. Выдвижение и последующая проверка путем экспертного исследования экспертных версий о механизме преступного деяния и условиях, способствующих данному преступлению.
4. Проводится анализ трасологических экспертиз, проведенных в экспертно-криминалистическом подразделении.
5. Исследование обстоятельств и условий, способствовавших совершению преступлений.
6. Разработка профилактических экспертных рекомендаций по устранению условий, способствовавших совершению преступлений данного рода, а также мер по реализации данных рекомендаций.
Резюмируя вышесказанное, направления экспертной профилактики на современном этапе следует сформулировать следующим образом:
- нормативно-правовое, подразумевающее внесение изменений в нормативные правовые акты, регламентирующие экспертно-криминалистическую деятельность;
- организационно-методическое, направленное на совершенствование порядка назначения, производства и оценки заключений эксперта в целях профилактики ошибочных выводов эксперта [4];
- научно-методическое - совершенствование и стандартизация методик судебных экспертиз в целях исключения возможностей фальсификации, искажения или разночтения результатов исследования;
- прогностическое, выражающиеся в выработке и реализации мер, направленных на предотвращение преступлений, что позволит правоохранительным органам работать на опережение
преступности, не дожидаясь соответствующих вызовов [2];
- профессионально-этические - совершенствование психологической работы с судебными экспертами, мониторинг соответствия судебных экспертов требованиям профессиональной этики.
Литература
1. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991. С. 33.
2. Алиев И.А. Проблемы судебно-экспертной профилактики. Дис. ... докт. юрид. наук. Киев, 1989. С.54-56.
3. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в российской федерации: современные проблемы и пути их решения. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.12 / Аминев Ф.Г. Ростов н/Д, 2017. 482 с.
4. Демин К.Е. О преодолении наиболее типичных экспертных ошибок при составлении судебно-трасологических экспертиз // Эксперт-криминалист. Федеральный научно-практический журнал. 2016. № 1. С. 10-11.
5. Судебная экспертиза: типичные ошибки/ Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 54.
6. Фридман И.Я. Судебная экспертизы и вопросы предупреждения преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1974. С. 30.
7. Хмыз А.И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы. Вестник Московского университета МВД России. 2019;(1):105-8.
8. Ярмак К.В., Харламова О.А. Экспертная профилактика: современное состояние, проблемы и пути решения. Материалы Международной научно-практической конференции «Росссийский и международный опыт производства судебных экспертиз, 2017. С. 190-191.
