CC BY
49
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 343.137.9 ББК 67.410.213.82
М.Ш. Буфетова
ЗНАЧЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА, НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
В статье рассматриваются проблемы участия лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера в стадии судебного разбирательства, анализируется действующее уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее процессуальный статус такого участника процесса, в частности, право дачи им показаний на стадии судебного разбирательства и оценка этих показаний судом.
Ключевые слова: показания; лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера; доказательства.
M.Sh. Bufetova
THE SIGNIFICANCE OF A TESTIMONY MADE BY A PERSON UNDERGOING THE PROCEEDINGS ON IMPOSING THE MEDICAL MEASURES OF COMPULSION AT THE STAGE
OF THE TRIAL OF A CASE
The article deals with the issues concerning the direct participation of a person undergoing the proceedings on imposing compulsory medical treatment in the stage of hearing of the case. The author analyzes the current legislation of criminal procedure regulating the procedural status of such a participant of the trial, in particular, his or her right to testify at the stage of the trial of a case and the court's estimation of such evidence.
Keywords: testimony; a person undergoing the proceedings on imposing the medical measures of compulsion; evidence.
Специфика производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ) определяется тем, что в этих случаях не осуществляется функция уголовного преследования (изобличения виновного), не ставится цель справедливого наказания; при применении принудительной меры медицинского характера нельзя вести речь о восстановлении нарушенной общественно опасным деянием социальной справедливости; невозможно говорить о воспитательной роли судопроизводства; в деле всегда фигурируют сведения, составляющие врачебную тайну.
Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов, содержащихся в постановлении следователя о направлении дела в суд о необходимости применения к лицу принудительной меры медицинского характера. Порядок исследования доказательств в судебном следствии определяется с участием сторон по общим правилам, установленным ст. 274 УПК РФ, за следующими исключениями: прокурор в суде не поддерживает государственное обвинение, не произносит обвинительную речь, а лишь высказывает мнение по вопросам, перечисленным в ст. 442 УПК РФ. Защитник, в свою очередь, не защищает от обвинения лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, а способствует выяснению обстоятельств, помогающих соблюсти права и законные интересы этого лица.
Хотелось бы обратить внимание на одну из проблем, возникающих в связи с законодательной регламентацией допроса лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательства, и значении его показаний.
Данный вопрос возник в связи с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 20 ноября 2007 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Аб-ламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева», а также в связи с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».
Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции РФ положения большинства статей гл. 51 УПК РФ в той мере, в какой эти положения не позволяют лицам, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения [1].
С учетом данного Постановления Конституционного Суда РФ Федеральным законом № ФЗ-323 от 29 ноября 2010 года были внесены изменения в статьи 437 и 441 УПК РФ, закрепляющие право лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, лично осуществлять принадлежащие ему права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права, а также право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Логично предположить, что участвующее в судебном заседании лицо может давать показания. Возникает вопрос: каковы их предмет и доказательственное значение?
В п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, участвующему в судебном заседании, должны быть разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ и обеспечена возможность осуществления этих прав [2, с. 5].
Полагаю в этой связи, что указанное лицо может в полной мере воспользоваться статусом обвиняемого и, соответственно, давать показания в суде. Cогласно ст. 74 УПК РФ показания обвиняемого являются доказательством по уголовному делу.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ отметил, что показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда при определении вида принудительной меры медицинского характера. Иных аспектов значения показаний лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной
меры медицинского характера, Пленум Верховного Суда РФ не раскрывает.
Исходя из толкования Пленумом Верховного Суда РФ рассматриваемого обстоятельства, можно сделать вывод, что показания рассматриваемых лиц могут устанавливать лишь одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию (п. 5 ч. 2 ст. 434 УПК РФ), а именно: связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Что же касается других обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих, на мой взгляд, более принципиальное значение для дела, то о них речь не идет.
В связи с этим следует поддержать точку зрения С.Н. Шишкова, который считает, что лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, может быть допущено к даче объяснений в ходе судебного следствия, а также к произнесению последнего слова. Объяснения могут помочь в проверке и правильной оценке доказательств. Предоставление лицу последнего слова — дополнительная гарантия защиты его прав и законных интересов. Для решения вопроса о возможности дачи лицом объяснений и произнесения им последнего слова надлежит исследовать доказательства о его психическом состоянии (заключения и показания экспертов-психиатров, медицинские документы из психиатрических учреждений, в которых лицо находилось после прохождения им экспертизы, и др.) [3, с. 545].
По обоснованному мнению Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, показания лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, могут иметь доказательственное значение по делу, однако, это возможно только в случае признания их таковыми судом с учетом заключения экспертов о способности этого лица осознавать характер совершаемых действий и руководить ими в момент дачи показаний как ранее, в ходе предварительного следствия, так и на данный момент в судебном заседании [4, с. 725].
С учетом изложенного, считаю необходимым дополнить ч. 2 ст. 74 УПК РФ новым видом доказательств — показаниями лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Признание этих сведений самостоятельным доказательством, безусловно, будет способствовать
как более полному исследованию обстоятельств дела, так и эффективной защите прав и законных интересов данного лица.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 48 (ч. 2). — ст. 6030.
2. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 7 апреля 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2011. - № 7. — С. 4-10.
3. Комментарий к УПК РФ / под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби», 2002. — 545 с..
4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт, 2011. — 870 с.
Информация об авторе
Буфетова Марьям Шамильевна — кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск, e-mail: maryamf@list.ru.
Information about the author
Bufetova Maryam Shamilievna — candidate of law science, associate professor of the chair of criminal procedure and criminalistics, Baikal State University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: maryamf@list.ru.
