CC BY
34
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.512.3:632.5:633.1 (470.45)
ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ И БАКОВЫХ КОМПОЗИЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ВОЛГОГРАДСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
А.Ю. Москвичев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.А. Корженко, ассистент
Волгоградский государственный аграрный университет
Изложены результаты 3 х-летних полевых исследований в борьбе с карантинным сорняком - горчаком ползучим, состоящие из применения разнокомпонентных гербицидов в баковых смесях и различных видов основной обработки светло-каштановой почвы в условиях Волгоградского Заволжья.
Ключевые слова: горчак, безотвальная обработка почвы, глубокая мелиоративная обработка, биологическая активность почвы, урожай зерна.
Среди карантинных сорных растений, ограниченно распространенных на территории Волгоградской области, горчак ползучий занимает особое место.
На сельскохозяйственных угодиях данного региона особенно в его южных районах преуспевающим конкурентом культурных растений за почвенную влагу и питательные вещества из сорнякового сообщества является карантинный сорняк - горчак ползучий (Acroptilon repens).
Из общей площади засоренных в России горчаком ползучим земель половина приходится на Волгоградскую область. Он распространен в 26 районах из 33, а наиболее сложное положение в Октябрьском, Палассовском, Среднеахтубинском, Калачев-ском и Быковском. Сплошное засорение горчаком отдельных полей в заволжских районах делает их практически непригодными для выращивания сельскохозяйственных культур. Без эффективных мер борьбы с этим сорняком производство сельскохозяйственной продукции в ряде районов области в ближайшие годы может существенно сократиться, а в последующем - стать проблематичным.
Горчак резко снижает урожайность сельскохозяйственных культур. Основная причина существенного снижения урожайности — острая борьба за влагу и питательные вещества.
Установлено, что применительно для пахотных земель Волгоградской области при плотности засорения 20-25 стеблей горчака на 1 м урожайность сельскохозяйственных культур снижается на 30-70 %, а при 100 стеблях/м2 - культурные растения погибают полностью [2].
Полного уничтожения горчака ползучего с минимальными затратами в наиболее короткие сроки можно добиться только при сочетании агротехнических мероприятий с применением современных гербицидов. Проведенные исследования показали, что создание баковых смесей современных гербицидов позволяет значительно повысить их эффективность в борьбе с сорняками.
Полевые опыты были заложены на землях КФХ «Синицина А.П.» Палласовско-го района Волгоградской области. Сравнивались две основные обработки: безотвальная стойкой СБиМЭ на глубину до 0,27 м; разноглубинная двухслойная безотвальная до 0,6 м специальным плугом. Исследования проводились на посевах озимой пшеницы (сорт Ермак), посеянной по пару, ячменя (сорт Донецкий 8) возделываемые в зернопаровом трехпольном севообороте с чередованием: пар черный - озимая пшеница - ячмень.
На фоне этих обработок под паровую озимь находили участки с куртинами горчака, возобновившимися в посевах озимой пшеницы весной. Против них в фазе бутонизации сорняка проводилась обработка двух- и трехкомпонентный баковой композицией современных гербицидов.
Почва опытного поля светло-каштановая, слабосолонцеватая, тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу. Размер поля 5 га. Характер засорения горчаком -очаговый. Обработка посевов гербицидами проводилось в фазу кущения ранцевым опрыскивателем. Для проведения исследований отбирались участки с признаками засорения горчаком. Каждая делянка опыта размещалась на отдельной куртине горчака. Для закладки опыта были отобраны 15 куртин, по каждой обработке занятых горчаком с интенсивностью засорения 28-40 стеблей на 1 м2. Общая площадь делянок определялась по наименьшей куртине [1]. Таким образом, площадь делянок была определена в 24 м2 (4х6м). Повторность 3-кратная. Учет урожая был биологическим (площадь учетной делянки 1 м2).
Биологическую активность почвы нужно знать, для того чтобы спрогнозировать, каким образом окажут действие различные способы основной обработки почвы с ее глубоким разуплотнением и смеси гербицидов на ее интенсивность, какую дозу гербицида внести в почву, чтобы не было снижения или увеличения биологической активности почвенной биоты, которая оказывает прямое влияние на плодородие почвы. Воздействие их будем оценивать по степени разложения заложенного материала по изучаемым вариантам опыта [1].
Таблица 1 - Биологическая активность светло-каштановой почвы при безотвальной обработке (0-0,25 м) на фоне использования гербицидов, % _(2011-2012 гг.)_
Варианты Горизонт почвы, м Сроки определения
30 дн. 60 дн. 90 дн.
Контроль 0-0,2 20,9 28,2 36,6
0,2-0,3 18,6 24,8 34,5
0,3-0,4 15,2 21,6 30,2
0,4-0,5 13,8 18,9 26,9
среднее 12,5 18,7 25,6
Прима+Доминатор 0-0,2 24,4 29,9 40,9
0,2-0,3 22,8 26,1 37,2
0,3-0,4 19,8 23,3 34,1
0,4-0,5 15,6 19,8 29,2
среднее 16,5 20,0 28,3
Прима+Доминатор+ Лонтрел Гранд 0-0,2 30,1 32,4 43,3
0,2-0,3 26,2 30,1 39,4
0,3-0,4 21,6 26,4 36,5
0,4-0,5 17,8 23,3 31,2
среднее 19,1 22,4 30,1
Данные таблицы 1 показывают, что на контрольном варианте в посевах озимой пшеницы биологическая активность почвы была на довольно низком уровне, характерном для подзоны светло-каштановой почве, где разложение ткани в среднем по слою почвы 00,50 м колебалось от 12,5 до 19,1 % после экспозиции в 30 дней. После экспозиции полотен в 60 дней уровень их использования микроорганизмами менялся по горизонтам почвы
от 18,7 до 22,4 %, а после 90 дней - от 25,6 до 30,1% на безотвальной, а при разноглубинной обработке почвы соответственно - 17,1-22,8 %; 21,9-28,0 % и 29,3-32,0 %.
С внесением современных баковых композиций гербицидов подавлялись растения карантинного сорняка, что способствовало оздоровлению почвы и в результате чего возрастала активность биоты на 15-20 % по двухкомпонентной баковой смеси. Наилучшие средние показатели в полуметровом слое почвы оказались на баковой композиции из трех препаратов, где они составляли 19,1 % за 30 дней, 22,4 % за 60 дней и 30,1 % за 90 дней при безотвальной обработке, а при глубокой разноглубинной почвы 22,8; 28,0 и 32,0 % соответственно.
Баковые смеси изучаемых гербицидов не влияли на характер распределения микробиологической активности светло-каштановой почвы Волгоградского Заволжья, и он находился в слое почвы, подверженном обработке (0-0,30 м), когда как более глубокая обработка существенно влияла на деятельность микрофлоры в подпахотном горизонте светло-каштановой почвы.
Таблица 2 - Биологическая активность светло-каштановой при глубокой мелиоративной обработке (0,6 м) на фоне использования гербицидов, % (2011-2012 гг.)
Варианты Горизонт почвы, м Сроки определения
30 дн. 60 дн. 90 дн.
Контроль 0-0,2 23,7 32,2 39,4
0,2-0,3 21,9 28,6 37,3
0,3-0,4 20,8 25,5 35,8
0,4-0,5 19,2 23,2 34,1
среднее 17,1 21,9 29,3
Прима+Доминатор 0-0,2 26,1 35,6 41,4
0,2-0,3 24,3 30,8 39,6
0,3-0,4 22,8 27,1 37,2
0,4-0,5 20,9 25,8 35,9
среднее 18,8 23,9 31,0
Прима+Доминатор+ Лонтрел Гранд 0-0,2 32,9 39,2 44,3
0,2-0,3 29,1 35,6 40,9
0,3-0,4 27,1 34,0 38,2
0,4-0,5 24,9 31,2 36,7
среднее 22,8 28,0 32,0
С углублением воздействия на пласт почвы орудием, микрофлора активизируется, и результаты ее деятельности проявляются через 1-1,5 месяца после обработки. В этом случае эффективное плодородие почвы определяется не только ее химическим составом, но и биологической составляющей.
Таблица 3 - Результаты применения баковых смесей гербицидов на посевах озимой пшеницы по видам основной обработки почвы, за 2009-2011 гг.
№ п/п Варианты Нормы расхода, (л, кг/га) Урожайность, т/га Прибавка урожая
2009 г. 2010 г. 2011 г. среднее т/га %
По безотвальной обработке (0,27 м)
1 Контроль (без гербицидов) без обработки 0,70 0,58 1,08 0,79 - -
2 Эстерон+Доминатор 0,8 л/га+2,0 л/га 1,20 0,70 1,31 1,07 0,28 35,4
3 Прима+Доминатор 0,4 л/га+2,0 л/га 1,41 0,81 1,56 1,26 0,47 59,5
4 Эстерон+Доминатор +Лонтрел Гранд 0,8 л/га+ 2,0 л/га+0,1 кг/га 1,54 0,96 1,72 1,41 0,62 78,5
5 Прима+Доминатор+ Лонтрел Гранд 0,4 л/га+2,0 л/га+0,1 кг/га 1,84 1,08 1,94 1,62 0,83 105,1
По глубокой обработке (0,6 м)
1 Контроль (без гербицидов) без обработки 0,93 0,80 1,33 1,02 - -
2 Эстерон+Доминатор 0,8 л/га+2,0 л/га 1,30 0,98 1,59 1,29 0,27 26,4
3 Прима+Доминатор 0,4 л/га+2,0 л/га 1,71 1,21 1,75 1,56 0,54 52,9
4 Эстерон+Доминатор +Лонтрел Гранд 0,8 л/га+ 2,0 л/га+0,1 кг/га 1,86 1,39 1,96 1,74 0,72 70,6
5 Прима+Доминатор+ Лонтрел Гранд 0,4 л/га+2,0 л/га+0,1 кг/га 2,14 1,53 2,29 1,99 0,97 95,1
__рч/л I рцид__' 1У1 ) 1 ц ___
НСР05 А 0,01 0,02 0,02
НСР05 В 0,03 0,04 0,03
НСР05 АВ 0,02 0,03 0,02
Послойное рыхление почвы вниз по профилю вызвало активизацию микробной деятельности в более глубоких горизонтах пахотного слоя. Это можно объяснить тем, что почва в таких слоях более увлажненная, чем горизонт почвы ближе к поверхности, особенно в аридных условиях зоны.
Послойное рыхление по двум слоям почвы обеспечивало усиление деятельности микрофлоры во всем пахотном слое. В несколько раз увеличивалось количество организмов в нижнем горизонте при его разрыхлении по профилю вниз. При безотвальной обработке, как и нужно, было ожидать, оказался меньший результат, в сравнении со второй обработкой - с послойным глубоким рыхлением почвы на 0,25 м верхними лапами и до 0,6 м нижними рабочими органами данного плуга.
Анализ таблицы 3 показывает, что в среднем за три года по безотвальной обработке на варианте без гербицидов урожай зерна озимой пшеницы составил 0,79 т/га, а по глубокой обработке был равен 1,02 т/га. Прибавка урожая зерна от применения баковых композиций по первой обработке колебалась от 0,28 до 0,83 т/га, по второй обработке - от 0,27 до 0,97 т/га. Наивысшая продуктивность озимой пшеницы наблюдалась по глубокой обработке (0,6 м) с применением 3-хкомпонентной баковой смесью гербицидов и составила около двух тонн зерна на 1 га.
Таблица 4 - Результаты последействия баковых смесей гербицидов в посевах ячменя
на фоне разных основных обработок почвы за 2010-2012 гг.
№ п/п Варианты Урожайность, т/га Прибавка урожая
2010 г. 2011 г. 2012 г. среднее т/га %
На фоне безотвальной обработке (0,27 м)
1 Контроль (без гербицидов) 0,38 0,72 1,21 0,77 - -
2 Эстерон+Доминатор 0,53 0,89 1,38 0,93 0,16 20,7
3 Прима+Доминатор 0,65 1,00 1,52 1,06 0,29 37,7
4 Эстерон+Доминатор +Лонтрел Гранд 0,74 1,12 1,63 1,16 0,39 50,7
5 Прима+Доминатор+ Лонтрел Гранд 0,86 1,26 1,78 1,30 0,53 68,8
На фоне глубокой обработке (0,60 м)
1 Контроль (без гербицидов) 0,57 0,96 1,40 0,98 - -
2 Эстерон+Доминатор 0,76 1,18 1,67 1,20 0,22 22,5
3 Прима+Доминатор 0,86 1,36 1,78 1,33 0,35 35,7
4 Эстерон+Доминатор 0,96 1,48 1,91 1,45 0,47 48,0
+Лонтрел Гранд
5 Прима+Доминатор+ Лонтрел Гранд 1,07 1,59 2,06 1,57 0,59 60,2
НСР05 А 0,01 0,02 0,04
НСР05 В 0,03 0,03 0,06
НСР05 АВ 0,02 0,02 0,05
Анализ результатов последействия баковых смесей гербицидов (табл. 4) на фоне двух основных обработок с ячменя показывает, что на делянках без применения гербицидов урожай зерна был получен в среднем за 3 года по первой обработке на уровне 0,77 т/га, на фоне второй обработке - 0,98 т/га. Величина прибавок урожая от применения гербицидов колебалась в первом случае от 0,16 до 0,53 т/га, во втором - от 0,22 до 0,59 т/га зерна.
В целом по двум культурам в севообороте в результате применения 3 -хкомпонентной баковой смеси гербицидов против горчака по глубокой обработке до 0,6 м удалось увеличить сбор зерна в 1,5 раза, по сравнению с контрольным вариантом, и дополнительно получить 1,56 т зерна с каждого гектара.
Библиографический список
1. Корженко, И.А. Биологическая активность светло-каштановой почвы при различной основной обработки и применением баковых смесей гербицидов против горчака ползучего в условиях Волгоградской области [Текст] / И.А. Корженко, А.Ю. Москвичев, // Матерiали мiжнародноl науково-практично! штернет-конференцп «Напрями розвитку сучасних систем землеробства», присвячено! 110^ччю вщ дня народження професора С.Д. Лисогорова: наукове видання. - Херсон: ВЦ «Колос», 2013. - С. 167-172.
2. Москвичев, А.Ю. Результаты использования современных гербицидов в смесевых композициях против горчака ползучего на пахотных землях Нижнего Поволжья [Текст] / А.Ю. Москвичев, Т.В. Иванченко, И.А. Корженко // Известия Нижневолжского агроуниверситетско-го комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2010. - № 1(17). - С. 42-53.
E-mail: [email protected]
