CC BY
61
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 632.913.1
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ В СМЕСЕВЫХ КОМПОЗИЦИЯХ ПРОТИВ ГОРЧАКА ПОЛЗУЧЕГО НА ПАХОТНЫХ ЗЕМЛЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
MODERN HERBICIDES USE RESULTS IN MIXED COMPOSITIONS AGAINST CREEPING SMARTWEED IN ARABLE LANDS OF NIZHNEJE POVOLZJE
А.Ю. Москвичев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Т.В. Иванченко, соискатель И.А. Корженко, соискатель
ФГОУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
A.J. Moskvichev, T.V. Ivanchenko, I.A. Korzhenko
Volgograd State Agricultural Academy
В приведенных материалах рассматривается возможность подавления горчака ползучего, являющегося злостным карантинным объектом, созданием баковых композиций современных гербицидов с минимальными затратами в наиболее короткие сроки на пахотных землях Нижнего Поволжья. Установлена их биологическая, агрономическая и экономическая эффективность в посевах ячменя.
The creeping smartweed, which is malicious quarantine object, suppression possibility tanked compositions of modem herbicides with minimal expences in the most short-time periods on the arable lands of Nizhneje Povolzhje are examined in the given materials. Their biological, agronomical and economical efficiency in barley sowing is determined here.
Ключевые слова: горчак ползучий, гербициды, баковые смеси, урожайность и качество зерна ячменя, экономическая эффективность.
Key words: creeping smartweed, herbicide, tanked mixtures, barley crop capacity and seeds quality, economic efficiency.
Засилие сорняков следует рассматривать как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства. На полях России сегодня вредят 100 видов сорных растений, среди которых на первых позициях карантинные (горчак ползучий, амброзии, повилики).
На сельскохозяйственных угодьях ряда юго-восточных районов европейской части РФ преуспевающим конкурентом сельскохозяйственных растений за почвенную влагу и питательные вещества является карантинный сорняк - горчак ползучий (Acroptilon repens). Он занимает, в соответствии с официальными материалами Государственной инспекции по карантину растений, порядка 356,5 тыс. гектаров, из которых 55,7 % находятся в Волгоградской области [1, 3, 10, 11].
На землях, засоренных этими сорняком, влажность пахотного слоя зачастую снижается до уровня мертвого запаса. Растения горчака усваивают из почвы в 2...5 раз больше питательных веществ, чем зерновые культуры при урожайности 2,0-2,5 т/га. Этот карантинный сорняк распространен на землях двадцати шести из тридцати трех районов Волгоградской области, где засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров. В заволжских районах области на отдельных полях наблюдается сплошное засорение горчаком, что делает практически невозможным их использование для посева сельскохозяйственных [2, 5].
Цель и задачи исследований. Основной целью проведенных исследований явилась разработка эффективных способов борьбы с карантинным сорняком - горчаком ползучим посредством применения современных композиций гербицидов на фоне четкого исполнения карантинных, агротехнических и других действенных мер борьбы с ним.
Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2004-2009 на территории опытного поля ГНУ НВ НИИСХ Городищенского района и в Палласовском районе Волгоградской области. Климат сухостепной зоны каштановых почв характеризуется засушливым жарким летом и умеренной мягкой зимой. Сумма положительных температур за период активной вегетации превышает 3100°С. Среднегодовая температура воздуха за последние 50 лет, по данным метеопостов, составляет 8,3°С. Среднегодовое количество осадков за эти годы составило 386 мм, в том числе за апрель-октябрь - более 200 мм. Летние осадки носят преимущественно ливневый характер и не полностью используются растениями. Лето обычно сухое и жаркое с максимальной температурой до 40°С. Агроклиматические условия в годы исследований складывались следующим образом. Так, среднесуточная температура воздуха в апреле - мае была ниже на 0,8°С в 2004 г. и выше на 0,1.. ,0,7°С в 2006 году. Июнь 2007 годы был теплее на 2,4°С, в 2006 г. - на 2,3°С. Самое жаркое лето (июнь, июль, августа) было в 2007 г. Температура была выше среднемноголетней на 2,4; 0,1; 3,8°С, соответственно. Такое же жестокое лето наблюдалось и в 2009 году.
В период наших исследований больше выпало осадков при возделывании ярового ячменя в 2006 г., в апреле на 10,8 мм выше среднемноголетних величин. Осадков за летний период в 2005 году выпало 192,6 мм или 113 % выше нормы. Последующие годы не отличались от значения среднемноголетнего.
Относительная влажность воздуха за годы исследований была, в основном, ниже нормы, что указывает на неудовлетворительное увлажнение.
В среднем почвы опытных полей являлись светло-каштановые, слабосолонцеватые, тяжелосуглинистые по гранулометрическому составу. Водный режим ее относится к непромывному типу. Содержание гумуса в пахотном горизонте около 1,6-1,7 %. Реакция почвенного раствора нейтральная и слабощелочная (рН=7,0-8,2). Пахотный слой почвы характеризуется средней обеспеченностью общим азотом (0,11...0,13 %), низким - валового фосфора (0,10...0,12 %), повышенное - обменного калия (1,53... 1,67 %).
Доказано многочисленными научными исследованиями, что добиться полного искоренения горчака ползучего за счет применения одних агротехнических приемов практически невозможно [4, 7, 8,].
Наши исследования, основанные на многолетнем опыте лаборатории «Защиты растений» ГНУ НВ НИИСХ, были направлены на изучение эффективных баковых смесей на основе 2-этилгексилового эфира 2,4-Д.
Эфиры 2,4-Д выпускаются в форме концентратов эмульсий, которые при смешивании с водой образуют довольно стабильные эмульсии. Капельки гербицида, попадая на растения, прочно на них удерживаются, проникают в растения через кутикулу и устьица в виде паров и действуют на них сильнее, чем соли 2,4-Д.
Эфиры 2,4-Д выпускаются в форме концентратов эмульсий, которые при смешивании с водой образуют довольно стабильные эмульсии. Капельки гербицида, попадая на растения, прочно на них удерживаются, проникают в растения через кутикулу и устьица в виде паров и действуют на них сильнее, чем соли 2,4-Д.
При разработке эффективных баковых смесей гербицидов важное значение отводилось тому, в какую фазу развития горчака были проведены обработки. По нашим наблюдениям, фаза бутонизации - начало цветения горчака - наиболее уязвимая его фаза для обработки гербицидами.
В период бутонизации и цветения происходит отложение пластических веществ в корнях и листьях сорняка. У растений горчака в это время устанавливается усиленный ток сока к корням. Следовательно, гербициды проникают глубже в корневую систему, а это в свою очередь губительно для него.
Проведенные нами исследования показали, что новые химические средства эффективны в борьбе с горчаком ползучим (табл. 3). Спустя 123 дня после обработки наблюдалась гибель этого сорняка на 90-100 %, что было отмечено по всем вариантам. В то же время на контроле (без обработки) засоренность его возросла с 109 до 128 шт./м2. Очень важно отметить, что
применение баковых смесей гербицидов проводили в самую критическую для горчака фазу -конец бутонизации- начало цветения. Через 1-1,5 месяца после обработки в траншеях, выкопанных на глубину 0,6 м, было обнаружено отмирание корней и корневищ. Важно отметить, что до октября месяца и спустя 1 год на обработанных делянках не было отрастания молодых растений горчака.
Таблица 1 - Эффективность гербицидов в посевах ячменя в борьбе с горчаком ползучим, ГНУ НВ НИИСХ (среднее за 2004-2006 гг.)
№ п/п Вариант Расход рабоче й жидко сти, л/га Исходная плотность стеблестоя горчака ползучего, шт./м2 Плотность стеблестоя горчака ползучего, шт./м2 Биологическ ая эффективное ть гербицидов, % через 60 дней после обработки
через 30 дней после обработ ки через 60 дней после обработк и
1. Контроль - 31,2 48,5 62,6 -
2. Секатор 0,1кг/га 200 29,6 19,5 40,0 41,6
3. Элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 200 30,2 10,5 3,0 96,0
4. Элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 200 30,4 11,2 8,0 87,0
Исследуемые баковые смеси для обработки горчака ползучего в посевах зерновых культур показали, что предложенные композиции не имеют фитотоксического воздействия и на растения.
Определение эффективности применения гербицидов: секатор 0,1 кг/га, элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га и элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га, для борьбы с горчаком ползучим проводили в зернопаропропашном севообороте.
Результаты испытаний на ячмене демонстрировали лучшую эффективность баковых смесей на основе 2,4Д (сложного 2-этилгексилового эфира) элант + гренч, СП и элант + гренч, СП - 96-87 %.
Применение гербицида секатор имело низкую биологическую эффективность- 41,6 %. Важно отметить, что спустя 60 дней после обработки на этом варианте засоренность горчаком ползучим увеличилась с 29,6 (до обработки) до 40 шт./м2.
На вариантах, где применяли баковые смеси, в состав которых входил 2-этилгексиловый эфир, не было отрастаний новых растений. Даже спустя 60 дней после обработки плотность стеблестоя горчака составила от 3 до 8 шт./м2, а это в 20,8 и в 7,8 раз меньше, чем на контрольном варианте.
В наших исследованиях при оценке качества зерна ячменя, полученного с вариантов, засоренных горчаком ползучим и вариантов, где горчак уничтожался
химическими методами, определяли следующие показатели: структурный анализ ячменя, количество белка и протеина в зерне.
Согласно проведенному анализу качества зерна ячменя, применение такой смеси гербицидов не оказало отрицательного влияния на биохимические процессы, происходящие в растениях, а наоборот за счет улучшения условий питательного и водного снабжения растений способствовало повышению содержания протеина и белка (табл. 2).
Таблица 2 - Изменчивость белка и протеина в зерне ячменя в зависимости от применения гербицидов (среднее за 2004-2006 гг.)
Вариант опыта Содержание, % на сухое вещество
протеина белка
1. Контроль (б/о) 12,44 11,34
2. Секатор (0,1 кг/га) 12,69 11,57
3. Элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 12,87 11,74
4. Элант 0,5 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га 12,81 11,68
При обработке посевов ячменя смесями гербицидов содержание протеина поднялось с 12,44 до 12,81 %, белка с 11,34 до 11,68 %, что улучшило биохимический состав выращенного зерна.
***** тшстШ*****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
см
■
<~м
оз
со
<1>
ж
о>
*=Ь-1
- С->
СО
ж
Ж
ск:
К
<!_>
сг
■№-
ОчЗ
ж
сгЗ
^3 Ж Л >% <—■> . 6-« с_>
I
СП
оЗ
£=Г
*=;
СчЗ
Е—4
§ ^ Є § Є з Г Мн сгГ ОО см оп 1 1,74
сё £5 «ГП СО^ чо1 «Г*”! ОО <-*—1 оо о-Г Т'~Ч иг~з о-Г
Масса зерна с колоса. г оо "■==*■ сгГ 10 сгГ 40 04 і/~> <=Г ио 04 СО 40 *-Г~1
Кол-во зерен в колосе, шт. о^ оо" ОО' гм "-Г~Г _ *-с"ї
Кол-во недоразв. колосков в колосе, шт, см" 04^ со" <Г^І СО 3
Кол-во колосков в колосе, шт, СТ-ч, <иг-Г О'*'") 4сГ «Г»~1 <=> 4сГ - 4сГ'
Длина колоса, см оо_ чо4 '4сГ ОО 40
Высота побегов, см оо т оо <оГ со" ■соТ "'53“ со"
Масса соло- мы, г/м2 см со -г-1 г-т «Г-4 4сГ «-(О со оо оо
Масса зерна со снопа, г/м2 о-' ОО см* Ч£5 С*~Г со ■со СМ
Кол-во продук дук- ТЙВНЫХ стеб- лей, шт./м2 <0 со со с*'-) с-і СМІ СМ '074 ■ <ГМ оо I С-3
Кол-во побегов в снопе, шт./м2 40 СМ <гг"2- со г-Пі СО СП <г-Г со
о Л* , ов „а СО 3 в ~Е= со чо СО чо «ГО СО 40 <Г--Э СМ о СМ
Кол-во растений в снопе, шт,/м2 со <-<1 04 Г—- -^|-оо оо
Варианты опыта Контроль (с горчаком) Контроль (без горчака) Секатор (0,1 кг/га) Элант 0,6 л/га+ гренч, СП 0,005 кг/га Элаш 0,5 й а+ гренч, СПД005 кг/га
Данные таблицы 3 показывают, что продуктивность стеблестоя находилась в прямой зависимости от количества растений горчака, конкурирующих в посевах этой культуры. Подавление его гербицидами нового поколения и их баковыми смесями приводило к увеличению продуктивных стеблей с 140 до 242 штук на 1 м2, а урожайность, соответственно, возросла с 0,7 до 1,74 т/га, т.е. в 2,48 раза.
Наибольшим эффектом в подавлении горчака обладала баковая смесь элант 0,6 л/га + гренч, СП 0,005 кг/га. Таким образом, уничтожение горчака ползучего способствовало возрастанию массы 1000 зерен с 35,6 до 39,8 г.
Таким образом, превращение сильно засоренных этим карантинным сорняком земель в источник стабилизации урожаев для ячменя и других культур возможно за счет применения высокоэффективных баковых смесей гербицидов типа элант + гренч.
Расчет экономической эффективности уничтожения горчака ползучего в системе парового севооборота с использованием гербицидов нового поколения проведен по уровню
рентабельности, который наиболее четко отражает затраты на производство и прибыль от реализации продукции. Анализируя результаты, мы исходим из стандартных норм выработки, расхода горючего, стоимости внесения средств защиты, производительности труда, заработной платы и цены реализации в сложившихся условиях ценовой политики.
С увеличением затрат по уходу за посевами ячменя, связанных с внесением гербицидов, увеличивается и урожайность культур. На ячмене с 1876 до 2194 рублей (табл. 4). Наряду с увеличением расходов, увеличиваются и затраты труда на 1 гектар с 12,3 до 13,4 чел.-час. ячменя.
Однако уничтожение карантинного сорняка в конечном итоге позволяет сохранить влагу в почве и питательные вещества. Вследствие этого рентабельность производства на вариантах, где применялись гербициды нового поколения и баковые смеси, находилась на уровне от 55,1 до 98,3 % на ячмене.
В посевах ячменя лучшим вариантом был гренч, СП 0,005 кг/га + элант 0,6 л/га - 98,3 % (табл. 4).
В связи с появлением нового набора препаратов в баковых смесях, направленных на подавление горчака ползучего, представилась возможность сопоставления действия уже испытанных баковых смесей гербицидов с новыми композиционными составляющими частями препаратов.
Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы при различных вариантах химической прополки посевов гербицидами (среднее за 2004-2006 гг.) (цены и затраты - в оценке 2008 г.)
Показатели Ед. изм ер Варианты применения гербицидов
Кон- троль гренч, СП (0,010 кг/га)+ коррек тор ВР(0,3 л/га) гренч, СП (0,008 кг/га) + коррекг ор ВР(0,3 л/га) гренч, СП (0,005 кг/га) + элант (0,6 л/ш) гренч, СП (0,005 кг/га) + элант (0,5 л/га)
Урожайность т/га 0,58 1,0 0,98 1,22 1,2
Затраты средств на 1 га руб. 1928 2509 2541 2196 2173
Затраты труда на 1 га чел. -час 12,0 12,5 12,5 12,8 12,7
Цена реализации 1 т руб. 3000 3000 3000 3000 3000
Себестоимость 1 т руб. 3324,14 2509,00 2592,86 1800,00 1810,83
Окупаемость затрат (услов.прибыль) руб. -188,00 491,00 399,00 1464,00 1427,00
Трудоемкость 1 т чел. -час 20,7 12,5 12,7 10,5 10,6
Планируемая прибыль в расчете на:
1 т руб. -324,14 491,00 407,14 1200,00 1189,17
1 га руб. -188,00 491,00 399,00 1464,00 1427,00
1 чел.-час руб. -15,67 39,34 32,04 114,79 112,11
1 руб.затрат руб. -0,10 0,20 0,16 0,67 0,66
Уровень рентабельности % -9,8 19,6 15,7 66,7 65,7
Полевые опыты были заложены осенью 2008 г. на землях КФХ «Синицина А.П.» Палласовского района Волгоградской области.
Организация полевых исследований, наблюдений, биологические измерения, лабораторные анализы и статистическая обработка результатов проводились в соответствии с методикой проведения полевых опытов по Доспехову Б.А. и методикой ВИЗР для проведения полевых испытаний гербицидов.
Исследования проводились на посевах ячменя, посеянного по паровой озими и входящего в состав зернопарового трехпольного севооборота с чередованием: пар черный; озимая пшеница; ячмень.
Размер поля 30 га. Высевался сорт - Донецкий 8. Характер засорения горчаком -очаговый. Опрыскивание посевов гербицидами проводилось в фазу кущения ранцевым опрыскивателем. На указанном участке в плотных куртинах к этому времени отмечалось появление лишь отдельных всходов ячменя, а на отдельных куртинах всходы его полностью отсутствовали.
Для проведения исследований отбирались куртины с близкой интенсивностью засорения горчаком. Каждая делянка опыта размещалась на отдельной куртине горчака. Для закладки опыта были отобраны 12 куртин, занятых горчаком, с интенсивностью засорения 28-40 стеблей на 1м2.
Каждая делянка размещалась на отдельной куртине, при этом обрабатывалась вся площадь куртины с целью исключения проникновения корней горчака с необработанной площади. Учетная площадь делянок определялась по наименьшей куртине. Таким образом, учетная площадь делянок была определена в 24 м2 (4x6м).
Повторность 3-кратная. Учет урожая биологический (площадь учетной делянки 4 м2).
Схема опыта и состав баковых смесей гербицидов представлен в табл. 5.
Таблица 5 - Результаты применения баковых смесей гербицидов на посевах ячменя в 2008 г.
№ п/п Варианты Нормы расхода (л, г, г/кг) Урожа йность ц/га Прибавка урожая Интенсив ность засоренно сти горчаком
ц/га %
1 Контроль (без гербицидов) без обработк и 5,8 - - 37,0
2 Г ренч+Элант 5 г+0,5л 8,8 4,0 69,0 9,0
3 Метсульфурон- метил+Фенизан 10 г+0,2 л 10,6 4,8 82,8 4,6
4 Метсульфурон-метил Дикамба (банвел)+ Лонтрел 300 10 г+0,5 л +0,2 л 12,0 6,2 106,9 3,9
НСРоз 1,4
Таким образом, по результатам полевых исследований установлено, что, благодаря эффективности баковых смесей гербицидов, урожайность ячменя возросла с 5,8 ц/га до 12,2 ц/га. При этом прибавка урожая зерна ячменя от применения этих смесей препаратов составила от 4,0 до 6,2 ц/га.
Таблица 6 - Экономическая эффективность использования гербицидов на посевах ячменя в
КФХ «Синицина А.П.» Палласовского района
№ п/п Варианты Приб авка урожа я, ц/га Цен а реал изац ИИ, 1ц, руб. Стоимо сть прибав ки с 1 га, руб. Допо лнит ельн ые затра ты на 1 га, руб. Дополнительна я расчетная прибыль, руб.
на 1 га, руб. на 1 руб. допол нитель ных затрат
1. Гренч 5г/га+ элант 0,5 л/га 4,0 400,00 1600,00 580,30 1019,70 1,75
2. Метсульфурон-метил (10г/га)+ фенизан (0,2л/га) 4,8 400,00 1920,00 658,80 1261,20 1,91
3. Метсульфурон-метил (Юг/га) + дикамба (бан-вел) (0,5л/га) + лонтрел 300 (0,2 л/га) 6,2 400,00 2720,00 1066,08 1653,92 1,55
Анализируя табл. 6 по расчету экономической эффективности, следует отметить, что наибольшая расчетная прибыль в размере 1653,92 руб. была получена при баковой смеси №3, а наименьшая - у баковой смеси №1 в размере 1019,70 руб. В то же время дополнительная расчетная прибыль на 1 руб. дополнительных затрат наименьшей оказалась у баковой смеси №3 (1,55 руб.), а наибольшая у боковой смеси №2 (1,91 руб.). Стоимостные показатели брались на том уровне, которые сложились на первое августа 2008 года в условиях данного хозяйства.
Все гербициды, используемые в смесевых композициях, разрешены «Списком пестицидов и агрохимикатов....», малотоксичны для окружающей среды и отличаются низкой стоимостью. Ориентировочная стоимость гектарной обработки разработанных композиций для уничтожения горчака ползучего составляет: баковая смесь №1 - 580 руб., баковая смесь №2 -658 руб., баковая смесь №3 -1066 руб.
Библиографический список
1. Груздев, Г.С. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим: рекомендации / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин, В.Г. Попов. - М.: Нива России. - 1992. - 42 с.
2. Иванченко, Т.В. Горчак ползучий - опасный карантинный объект Волгоградской области / Т.В. Иванченко // Материалы Международной научно-практической конференции «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: Сб. научн. докладов. - Волгоград. ВНИАЛМИ, 2008. - С. 261-264.
3. Казакевич, Л.И. Карантинные сорные растения и способы их уничтожения / Л.И. Казакевич, З.Г. Галкина. -Волгоград, 1965. - С. 6-13.
4. Ломтев, А.В. Разработка регламентов эффективных мер борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим / А.В. Ломтев, О.Н. Гурова, Т.В. Иванченко // Вестник АПК. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. - 2008. - № 10. -С. 21-22.
5. Ломтев, А.В. Эффективные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / А.В. Ломтев, А.Ю. Москвичев, Т.В. Иванченко // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: Материалы научно-практич. конф. Том 1. - Волгоград: ИНК Волгоградская ГСХА «Нива», 2008. - С. 171.
6. Москаленко, Г.М. Горчак ползучий (розовый) / Г.М. Москаленко // Защита и карантин растений. - 2003,- № 3. - С.
15-18.
I. Москвичев, А.Ю. Современные препараты в борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим / А.Ю. Москвичев, А.В. Ломтев, Т.В. Иванченко // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 1(5). - С. 22-24.
8. Москвичев, А.Ю. Эффективные смесевые композиции гербицидов в борьбе с горчаком ползучим / А.Ю. Москвичев, А.В. Ломтев, Т.В. Иван-ченко // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 44-45.
9. Москвичев, А.Ю. Современные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / А.Ю. Москвичев, А.В. Ломтев, Т.В. Иванченко // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - №2 (10). - С. 31-33.
10. Москвичев, А.Ю. Основы биологии карантинных организмов, представляющих реальную угрозу для Волгоградской области и меры борьбы с ними: учебно-методическое пособие / А.Ю. Москвичев. - Волгоград: ИПК Волгоградская ГСХА «Нива», 2009. - 180 с.
II. Средство, способ его получения и способ борьбы с трудноискоренимым карантинным сорняком горчаком ползучим с использованием этого средства / А.В. Ломтев, А.А. Астахов, Ю.Н. Плескачев, Т.П. Карпова, Т.В. Иванченко, О.Н. Гурова. // Патент на изобретение № 22308833, 27.10.07.
E-mail: [email protected]
