CC BY
55
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 632.913.1
СОВРЕМЕННЫЕ БАКОВЫЕ СМЕСИ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
MODERN HERBICIDES MIXERES ТО CONTROL ON ACROPHILONS REPENS IN THE HOWER VOLGA
А.Ю. Москвичев, А.В. Ломтев, Т.В. Иванченко
ФОГУВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
A.Y. Moskvichev, A.V. Lomtev, T.V. Ivanchenko
Volgograd state academy of agriculture
Рассматривается возможность подавления горчака ползучего, являющегося злостным карантинным объектом, созданием баковых смесей современных гербицидов с минимальными затратами в наиболее короткие сроки на пахотных землях Нижнего Поволжья. Установлена биологическая эффективность двойных баковых смесей на уровне 80-93% для этого сорняка.
It is considered the possibility to control on acrophilons repens, That is the construction of modem herbicides mixtures with minimum expense in the shotest ferms on the arable lands of the hower Volga. It is determined the biological efficiency of the double mixheres on the level 80-93% fort his weed.
Г орчак ползучий - опасный сорняк, является самым вредоносным и трудноискоренимым из карантинных сорняков. Он был включен в самый первый, опубликованный в 1938 году, перечень карантинных объектов, распространенных на территории СССР.
Общая площадь земель, засоренных горчаком в России, составляет в настоящее время более 400 тысяч га.
Попав из Средней Азии на территорию Нижнего Поволжья, как минимум в конце XIX века, горчак ползучий нашел в нашем регионе благоприятные почвенно-климатические условия.
Этот карантинный сорняк распространен на землях двадцати шести из тридцати трех районов Волгоградской области. Наиболее сложное положение создалось в Октябрьском, Палласовском, Среднеахтубинском, Калачевском, Быковском районах, где засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров. В заволжских районах области на отдельных полях наблюдается сплошное засорение горчаком, что делает практически невозможным их использование для посева сельскохозяйственных культур. В перспективе, без принятия решительных мер борьбы с этим сорняком, производство сельскохозяйственной продукции в ряде районов области в ближайшие годы может существенно сократиться, а в последующем -стать проблемным.
Важнейшей причиной массового распространения горчака в Волгоградской области, безусловно, является крайне сложное экономическое положение большинства сельхозпроизводителей и
землепользователей, а также увеличение площади залежей в результате выхода части пахотных земель из оборота.
Многолетние наблюдения и научные исследования показывают, что добиться полного искоренения горчака ползучего за счет применения одних агротехнических методов практически невозможно. По организационным причинам часто невозможно своевременно и качественно обработать почву, и горчак распространяется вновь. Полностью уничтожения горчака ползучего с минимальными затратами в наиболее короткие сроки можно добиться только при сочетании агротехнических мероприятий с применением современных гербицидов.
Таблица 1
Эффективность баковых смесей в борьбе с горчаком ползучим, ГНУ НВ НИИСХ, 2004-2007 г. г.
№ п/п Вариант, г/га (д.в.) Ориентиро вочная стоимость обработки, руб./га Количество сорняков, шт./м2
Исходная плотность стеблестоя горчака, шт./м2 21.07.04 (до обработки) Плотное ть стеблест оя горчака, шт./м2 07.09.06 Биологиче ская эффективн ость баковых смесей, %
1. 2,4Д (сложный 2-этилгексиловый эфир 504 г/га + цинидон - этил 60 г/га + метсульфурон -метил 4,8 г/га 200 58,4 5,0 93
Контроль (без обработки) - 58,6 81,0 -
2. 2,4Д (сложный 2-этилгексиловый эфир 1008 г/га + римсульфурон 7,5 г/га + тифенсульфурон - метил 3,75 г/га + метсульфорон-метил - 4,8 г/га 1000 83,2 2,0 97
Контроль (без обработки) - 84,0 88,0 -
3. 2,4Д (сложный 2-этилгексиловый эфир 252 г/га + цинидон - этил 30 г/га + глифосат 1080 г/га 700 60,0 16,0 80
Контроль (без обработки) - 60,0 80,0 -
Проведенные исследования показали, что создание баковых смесей современных гербицидов позволяет значительно повысить их эффективность в борьбе с сорняками.
В результате этого снижаются нормы расхода и одновременно увеличивается их биологическая эффективность. В баковых смесях при оптимальном сочетании действующих веществ гербицидов возникает эффект синергизма, т.е. усиления действия этих веществ.
Для достижения высоких результатов в борьбе с горчаком необходимо правильно подбирать препараты и использовать те, которые реально дополняют друг друга. При этом особенно тщательно следует следить за приготовлением рабочего раствора, соблюдением верных пропорций компонентов и времени приготовления.
Если ранее рекомендовалось использовать гербициды в фазу стеблевания растений горчака и по корням при внутрипочвенном
внесении гербицидов, то теперь нами установлено, что наиболее уязвимой фазой горчака является фаза бутонизации - цветения.
В лаборатории защиты растений Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства созданы баковые смеси на основе 2-этилгексилового эфира. Смесевые композиции на основе малолетучего эфира имеют высокую эффективность в борьбе с горчаком ползучим.
Гибель горчака (см. табл.) при обработке смесью (2,4Д (сложный 2-этилгексиловый эфир 1008 г/га + римсульфурон 7,5 г/га + тифенсульфурон -метил 3,75 г/га + метсульфорон-метил - 4,8 г/га) составила 97% спустя 3 года, а площадь куртины сократилась в 4 раза. При благоприятных погодных условиях биологическая эффективность гербицидов возрастает.
Биологическая эффективность двойных баковых смесей 80-93%. В то же время следует особо отметить, что наиболее высокую эффективность при использовании всех названных смесей можно получать только тогда, когда обработка растений проводится в фазу бутонизация - цветения горчака. Кроме этого необходимо соблюдать ещё одно неукоснительное правило. Все механические обработки почвы после применения гербицидов следует начинать по истечении 30...45 дней, чтобы дать возможность пестицидам проникнуть глубже в корневую систему. Ещё лучше, если обработанные гербицидами растения на полях уходят в зимовку без механических воздействий.
Все гербициды, используемые в смесевых композициях, разрешены «Списком пестицидов и агрохимикатов...», малотоксичны для окружающей среды и отличаются низкой стоимостью. Ориентировочная стоимость гектарной обработки разработанных композиций для уничтожения горчака ползучего составляет: баковая смесь № 1 - 200 руб., баковая смесь № 2 - 1000 руб., баковая смесь № 3 - 700 руб. на гектар.
Для оценки производительности работы фотосинтетического аппарата широко используется величина чистой продуктивности фотосинтеза. В среднем за 2004...2006 гг. чистая продуктивность фотосинтеза за вегетационный период яровой пшеницы в вариантах с применением биостимуляторов «Силк» (С+П*) и «Флор Гумат» (С+П*) на «Фоне 1» минерального питания составила 5,61...5,57 г/ м 2*сутки, соответственно по биостимуляторам - на 0,32.. .0,33 г/ м 2*сутки выше, чем на «Фоне 3» минерального питания в дозе «N90P60» в аналогичных вариантах по биостимуляторам.
Таким образом, применение различных доз минеральных удобрений (N60P60 и N90P60) в сочетании с биостимуляторами «Силк» и «Флор Гумат» оказывало положительное влияние на формирование ассимилирующей поверхности, величины фотосинтетического потенциала, продуктивности фотосинтеза и прироста биомассы яровой пшеницы.
Таблица 2
Основные показатели фотосинтетической деятельности в посевах яровой пшеницы в зависимости от применения биостимуляторов в среднем за 2004...2006 гг.
Вариант Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га ФП посева, тыс. м2 * дней /га ЧПФ, г/м2*сутки Урожайность сухой биомассы, т/га
Фон 1
1 19,2 862,9 6,16 5,34
2 19,4 878,1 5,66 5,36
3 19,7 901,8 5,62 5,38
4 19,7 906,8 5,61 5,39
5 19,6 886,4 5,62 5,36
6 19,8 910,3 5,57 5,38
7 19,8 917,7 5,57 5,40
Фон 2
1 19,7 870,6 5,72 5,35
2 19,9 911,6 5,46 5,37
3 20,1 931,3 5,35 5,38
4 20,1 938,5 5,35 5,39
5 20,0 915,5 5,48 5,37
6 20,2 938,1 5,34 5,39
7 20,2 947,0 5,34 5,42
Фон 3
1 19,9 894,9 5,60 5,37
2 20,2 923,4 5,41 5,38
3 20,5 948,0 5,29 5,40
4 20,5 957,2 5,29 5,42
5 20,3 932,1 5,38 5,39
6 20,5 959,2 5,26 5,42
7 20,5 967,3 5,24 5,43
Библиографический список
1. Аникст, Ю.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы / Ю.М. Аникст // Агрохимия. - 1969. - №10. - С. 37-42.
2. Дмитриенко, П. А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / П.А. Дмитриенко, A.B. Лазурский // Агрохимия. - 1970. -№1,- С. 3-14.
3. Журбицкий, 3. Удобрения под планируемый урожай / 3. Журбицкий // Земледелие. - 1971. -№10. -С. 20-22.
4. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. - М.: Агропромиздат, 1986. - 217 с.
5. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. - М.: Колос, 1980. -
320 с.
6. Куперман, Ф.Н. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза / Ф.Н. Куперман. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1984. - 240 с.
7. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. - М.: Колос, 1965. - 568 с.
8. Сариев, К. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья: дисс. ...канд.с.-х. наук: 06.01.09 / Сариев Кайдар. - Волгоград, 2004. - 138 с.
9. Сторожев, Д.Н. Влияние предшественников, продолжительности использования и сроков подъёма пласта люцерны на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: дисс. ...канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сторожев Дмитрий Николаевич. - Волгоград, 2005. - 262 с.
10. Фурманов, М.С. Отчет об эффективности применения комплексного удобрения «ФлорГумат» на полях Изобильненского филиала ФГУ «ГОССОРТКОМИССИЯ» Изобильненского района, Ставропольского края / М.С. Фурманов. - Изобильный, 2004. - 4 с.
11. Steward F.С. Plat physiology Vol. Ill / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants, Academic press, New York, 1963.
