Научная статья на тему 'Эффективность применения гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях в условиях Предуралья'

Эффективность применения гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях в условиях Предуралья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
242
80
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГЕРБИЦИДЫ / ЗАЛЕЖЬ / ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА / СОРНЯКИ / ГОРЧАК ПОЛЗУЧИЙ / HERBICIDES / FALLOW LAND / SPRING WHEAT / WEEDS / PICRIS

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Дубачинский Сергей Николаевич

Исследованиями установлено, что при сильном засорении агроценозов горчаком ползучим (розовым) на залежи целесообразнее применять гербицид Раундап (6 л/га). В посевах яровой пшеницы наиболее эффективно воздействуют на сорняк гербициды Чисталан (1 л/га) и Логран (7 г/га) и их баковые смеси (Чисталан 0,5 л/га + Логран 3,5 г/га).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Дубачинский Сергей Николаевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EFFICIENCY OF HERBICIDES APPLICATION IN SPRING WHEAT AGROCOENOSIS AND ON FALLOW LANDS UNDER THE CONDITIONS OF PREDURALYE

As result of studies it is recommended to apply the Roundup herbicide (6 l/ha) on fallow lands and agrocoenoses highly infested with picris weeds. It is pointed out that such herbicides as Chistalan (1 l/ha) and Logran (7g/ha) as well their mixture (Chistalan 0,5 l/ha + Logran 3,5 g/ha) are most effective against the above weed infestation of spring wheat plantations.

Текст научной работы на тему «Эффективность применения гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях в условиях Предуралья»

Эффективность применения гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях в условиях Предуралья*

С.Н. Дубачинский, ст. научный сотрудник, Оренбургский ГАУ

Важным направлением совершенствования систем земледелия является оптимизация агротехнологий, что подтверждается исследованиями многих авторов [1—6].

Цель наших исследований, проводимых в ЗАО «9 января», — разработать эффективные приёмы борьбы с сорняками в агроценозах, обеспечивающие повышение продуктивности яровой мягкой пшеницы и предотвращение размножения карантинного сорняка — горчака ползучего (розового), применительно к эрозионным чернозёмам южным солонцеватым степной зоны Предуралья.

Задача исследований: выявить эффективность действия гербицидов в агроценозах яровой пшеницы и залежных землях при различном видовом составе сорных растений с преобладанием горчака ползучего.

Условия и методы исследований

Погодные условия в годы исследований существенно различались: 2000 г. (май — июнь) характеризовался повышенной влажностью в вегетационный период (298 мм); в 2001 и 2002 гг. количество осадков соответственно составило 33,6 и 65,6% от многолетней нормы, ГТК равнялся 0,19 и 0,4, в 2003 г. — 1.

Почва опытов №1, №2, №3 — чернозём южный солонцеватый тяжелосуглинистый среднемощный. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5%, общего азота — 0,23—0,32%, подвижного фосфора — 1,7—2,3% мг на 100 г почвы, PH почвенного раствора — 7,1. Закладка опытов рендомизированная. Эффективность применения гербицидов в зернопаровом севообороте под первой и второй культурами после пара изучалась в чистом и смешанных вариантах: 1) контроль, 2) Чисталан (1 л/га), 3) Октиген (0,9 л/га), 4) Банвел (0,3 кг/га), 5) Логран (10 г/га), 6) Логран + Банвел (5 г/га + 0,15 л/га),

7) Чисталан + Логран (0,5 г/га + 3,5 л/га),

8) Октиген + Банвел (0,45 г/га + 0,15 л/га),

9) Чисталан + Банвел (0,5 г/га + 0,15 л/га).

Полевые мелкоделяночные опыты (размером

2 х 5 = 10 м2 и 2 х 2 = 4 м2) заложены на очаге горчака ползучего (розового) Acroptilon repens в ЗАО «9 января»: опыт №1 — с преобладанием горчака ползучего; опыт №2 — с единичным

участием горчака ползучего в видовом составе и других двудольных и однодольных сорных растений; опыт №3 с гербицидами — на куртине горчака — залежном участке, где, кроме вышеперечисленных гербицидов, применялся Раундап, ВР (120 мл/10 л воды, 5 л/100 м2). Повторность опыта четырёхкратная. В опытах использовали агротехнику, рекомендованную для зональных почв.

Результаты исследований. В Оренбургской области наиболее распространёнными и вредоносными являются более 20 видов малолетних и многолетних сорняков. Среди многолетних сорняков преобладают: осот полевой (жёлтый) (Sonchus arvensis L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), бодяк полевой (осот розовый) (Cirsium arvense L), молочай (Euphorbia spp), пырей ползучий и острец. Из двудольных малолетних сорняков повсеместно встречаются ярутка полевая (Thlaspi arvense), марь белая (Chenopodium album L.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris Medic), паслён чёрный (Solanum nigrum), живокость полевая (D. Consolida L.) и др.

Одним из распространённых карантинных видов сорных растений, обладающих высокой конкурентной способностью в Оренбургской области и других регионах РФ, является горчак ползучий (розовый) Acroptilon repens DC — многолетнее корнеотпрысковое растение семейства астровые (Asteraceae). Обычно он доминирует в фитоценозах, образуя плотный стеблестой, засоряет посевы всех культур, луга и пастбища, обочины дорог.

По данным Пограничной Государственной инспекции по карантину растений в Оренбургской области, горчак розовый впервые обнаружен в 1962 г. Ареал его распространения отмечен практически во всех районах ПСХР Оренбургской области и по годам занимает неодинаковые площади, что можно объяснить различным уровнем интенсификации производства.

В исследованиях установлено, что преобладание в видовом составе горчака ползучего (розового) ускоряло прохождение фаз развития растений яровой пшеницы на 6—8 дней. Большое влияние он оказывает на полевую всхожесть, которая по пару составляла 26,2—28,2%, под второй культурой после пара — 19,5—20,2%, сохранность растений к уборке — соответственно 56,8—66,2 и

* При поддержке РГНФ, №10-02-00530а

55,0—58,4%. При средней степени засорённости двудольными и слабой — горчаком ползучим эти показатели превышали по всхожести в 2,7—4,2 раза, по сохранности растений — в 1,4—1,6 раза. Это обусловлено аллелопатическим воздействием горчака ползучего на культурные растения из-за токсичных выделений корневой системой, что подтверждается и данными Г.П. Москаленко (2001).

Изучив видовой состав сорных растений в первый год исследований, в опыте №1 к уборке установили, что количество побегов горчака до обработки гербицидами по всем вариантам было на уровне. Применение гербицидов Чисталана и Лограна способствовало сокращению побегов до 95%.

В опыте №2 возросла эффективность воздействия гербицидов на видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы, что связано с преобладанием многолетних корнеотпрысковых сорных растений (вьюнка, бодяка полевого, молочая, латука (молокана) татарского) и горчака первого и второго годов жизни, со слабой корневой системой. Сохранившихся растений горчака от действия гербицидов по всем вариантам в 2002 г. было от 66 до 75%, в 2003 г. — от 50 до 75%.

Эффективность испытываемых препаратов гербицидов подтверждается расчётами их действия относительно числа надземной массы перед обработкой и состава сорной растительности перед уборкой в сочетании с контрольными вариантами, где наблюдались самые высокие показатели как в опыте №1 (80,5—81,9%), так и в опыте №2 (80,0—99,7%). По другим испытываемым гербицидам эффективность колебалась соответственно по количеству сохранившихся сорняков от 18,8 до 64%, по их массе — от 36,6 до 97,4%.

Наибольший процент гибели побегов горчака ползучего отмечался при применении гербици-

дов Чисталана, Лограна и их баковых смесей. Особенно их действие проявлялось на других видах многолетних сорняков (вьюнка, молокана и др.), где сохранившихся сорных растений насчитывалось 30—33%. Следует отметить, что в исследуемой куртине другие сорные растения отсутствовали. Также необходимо заметить, что гербициды подавляли рост и развитие горчака, но обильные осадки способствовали его отрастанию.

Биологические особенности горчака ползучего (розового) затрудняют борьбу с ним, что видно из таблицы. Из пяти испытываемых препаратов гербицидов и баковых смесей наиболее эффективное действие имел Раундап (4—5 л/га).

Применение Раундапа сократило число побегов горчака ползучего на 18%, надземной массы в воздушно-сухом состоянии — на 80,5%. Эффективность от воздействия гербицида Раундапа на горчак ползучий было соответственно — 32,3 и 87,6%, что намного выше, чем использование в опыте №3 других гербицидов.

Из других испытываемых гербицидов наибольшая эффективность наблюдалась на вариантах с применением баковых смесей гербицидов Лограна и Чисталана (77,7%), а также Лограна с Банвелом (75,8%), что подтверждается данными в предыдущих опытах (№1 и №2).

Выводы. Таким образом, исследования, проведённые нами на различном видовом составе сорных растений: куртинах горчака (первого, второго и пятого годов жизни) и других многолетних (вьюнка полевого, молочая лозного, молокана татарского), малолетних сорных растений (мари белой, щирицы запрокинутой, гречишки вьюнковой и др.), показали, что в зернопаровом севообороте эффективность применения гербицидов неодинакова.

В борьбе с горчаком ползучим (розовым) важно учитывать его размножение семенами. Располагаясь по обочинам дорог, овражнобалочного комплекса, плавучие корзинки горчака

Эффективность применения гербицидов в посевах яровой пшеницы (1 — опыт №1; 2 — опыт №2) и залежных землях (3 — опыт №3)

Наименование вариантов Эффективность гербицидов при сильном засорении горчаком, % Эффективность гербицидов при сильном и слабом засорении горчаком, %

по кол-ву сорняков по надземной массе сорняков

по кол-ву сорняков по массе сорняков с учётом всхожести семянок

№ опыта 3 3 3 1 2 1 2

Контроль - - - - - - -

Чисталан (1л/га) 9,0 65,4 32,6 30,9 76,2 81,9 80,0

Октиген (0,9 л/га) 0,9 56,1 6,9 22,0 64,0 72,2 84,0

Банвел (0,3 л/га) 2,8 53,4 7,4 18,8 56,8 36,6 78,9

Логран (7 г/га) 3,8 64,4 19,9 33,9 81,0 49,2 93,8

Логран + Банвел (3,5 + 0,15 л/га) 5,8 75,8 28,5 36,0 73,0 60,0 97,4

Чисталан + Логран (0,5 л/га +3,5 г/га) 2,8 77,7 38,2 47,2 76,0 80,5 99,7

Октиген + Банвел (0,45 + 0,15 л/га) 3,8 54,7 10,1 39,0 58,6 77,6 97,1

Чисталан + Банвел (0,5 + 0,15 л/га) 2,8 55,2 14,2 33,0 66,1 78,3 96,4

Раундап (6 л/га) 32,3 87,6 100

переносятся талыми, паводковыми водами на значительные расстояния. В этой связи большое значение имеет обработка гербицидами не только с целью предотвращения отрастания горчака ползучего, но и сокращения его семян и снижения их всхожести (табл.).

В опыте №3 наблюдения показали, что применение гербицидов по всем вариантам сдерживало их рост и развитие. Тем не менее, через три месяца после обработки гербицидами по некоторым вариантам отмечено образование корзинок с семенами.

Отбор образцов показал, что в вариантах с применением гербицидов было различное количество семянок (0—32 шт./м2) и всхожих семянок (0,3до 1,8шт./м2). Исключение составил варианте обработкой гербицидом Раундапом, где показана 100%-ная его эффективность, судя по отсутствию всхожих семян. В других вариантах эффективность гербицидов колебалась от 6,9 до 38,2%. Всё это позволяет сделать вывод о том, что наиболее целесообразно на залежи применять гербицид Раундап. Из других испытываемых гербицидов наибольшая эффективность наблюдалась в вариантах с применением баковых

смесей Лограна с Чисталаном (77,7%), а также Лограна с Банвел ом (75,8%), что подтверждается данными опытов №1 и №2.

Литература

1. Ряховский А.В., Яичкин В.Н., Ярцев Г.Ф. Эффективность азота и фосфора минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы, ячменя и овса в условиях степных районов Южного Урала // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практич. конф. Курган, 2006. С. 223-227.

2. Крючков А.Г. Основные принципы и методологии агроэко-логического районирования зерновых культур в степи Южного Урала. М., 2006. 704 с.

3. Бакиров Ф.Г., Кислов А.В. Возможности использования ресурсосберегающих систем основной обработки чернозёмов южных в земледелии Оренбуржья // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практич. конф. Курган, 2006. С. 200—206.

4. Дубачинская Н.Н., Верещагина А.С., Африн В.А. и др. Оптимизация севооборотов и агротехнологий на малосолонцовых землях Южного Урала // Современные технологии в сельском хозяйстве: матер, междунар. науч.-практич. конф. Оренбург, 2007. С. 314-328.

5. Каракулев В. В., Дубачинский С. Н. Эффективность управления технологическими процессами при производстве яровой пшеницы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. №2. С. 87—89.

6. Корчагин В.А. Научные основы формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания сельскохозяйственных культур // Концепция формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье. Самара, 2008. С. 11—16.

7. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения в России. Пенза: ИПК «Пензенская правда», 2001. С. 113.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.