CC BY
107
Экономическая оценка применения гербицидов при производстве яровой пшеницы*
С.Н. Дубачинский, главный специалист Оренбургского филиала «Агролига», Н.Н. Дубачинская, д.с.-х.н, Оренбургский ГАУ
На современном этапе разработка агротехнологий применительно к определённым типам почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия требует глубокой разносторонней проработки вопросов, особенно касающихся применения химических средств защиты.
Принятие технологических решений при производстве зерновых и других сельскохозяйственных культур зависит от фитосанитарного состояния агроценозов и видового состава. Сорные растения иссушают и обедняют почву, заглушают посевы, затрудняют уборку урожая и увеличивают потери урожайности.
В земледелии о культурном фитосанитарном состоянии сельхозугодий судят в основном по засорённости посевов. Сорные растения различным образом влияют на рост культурных растений и их урожайность. При низкой культуре земледелия выращиваемые растения в разной степени заглушаются сорняками, что приводит к недобору, а в некоторых случаях и к полной потере урожая. В посевах сорняки чаще всего
* При поддержке РГНФ: проект № 10-02-00530А
встречаются в сообществах с определёнными полевыми культурами, к росту и развитию которых они приспособились. К сожалению, в силу биологических особенностей культурные растения не могут конкурировать со многими сорняками. Специализируясь в определённой среде обитания, сорные растения во многих отношениях находятся в более благоприятных условиях, чем культурные. Возделывается определённый вид растений, который должен выдержать несколько видов сорняков, обладающих признаками различных популяций, более устойчивых к вредителям и болезням. Сорные растения лучше приспособлены к физическим и химическим свойствам почв, климатическим особенностям. Чтобы эффективно бороться с сорняками, нужно знать их биологию, ритм развития, их поведение по отношению к культурным растениям, а также степень их вредного действия. Среди видового разнообразия сорных растений встречаются такие сорняки, которые обладают высокой конкурентной способностью.
Одним из распространённых карантинных видов сорных растений в Оренбургской области и других регионах РФ является горчак ползучий
(розовый) ЛсюрШоп герет — многолетнее корнеотпрысковое растение семейства Астровые (Asteraceae).
В Оренбургской области впервые обнаружен горчак розовый в 1962 г. По данным Пограничной государственной инспекции по карантину растений по Оренбургской области площадь его распространения в области составляет 33644,9 га — это 20 районов и 74 хозяйства. Горчак розовый распространён во всех зонах области: степной, лесо-степной и сухостепной, что свидетельствует
о его адаптации независимо от суммы выпадающих осадков и типов почв.
В основном он доминирует в фитоценозах, образуя плотный стеблестой, засоряет посевы всех культур, луга и пастбища, обочины дорог.
Наши исследования, проводимые в ЗАО «9 января» Оренбургского района в одновременно заложенных опытах № 1 и № 2 при возделывании яровой пшеницы с преобладанием старовозрастного горчака (более 5 лет) и однолетних многолетних сорных растений с единичным горчаком первого года жизни, показали, что присутствие горчака ползучего угнетает не только культурные, но и сорные растения.
В опыте № 1 (2002 г.) количество сохранившихся растений пшеницы к уборке при возделывании её по пару составило 105—113 шт. на 1 м2, в опыте № 2 — 268—278 шт. на 1 м2, или 1,05—1,13 и 2,68—2,78 млн. выживших растений на 1 га.
Такая же закономерность проявилась и под 2-й культурой после пара, где горчак ползучий преобладал (более 20 шт/м2 стеблей) среди других многолетних сорных растений. Полевая всхожесть яровой пшеницы по всем вариантам опыта колебалась от 21,0 на контроле до 19,0% на вариантах с внесением гербицидов, тогда как при единичном его присутствии в ароценозе полевая всхожесть яровой пшеницы увеличивалась соответственно до 79,5—80,5%. Низкая всхожесть растений пшеницы и сохранность к уборке, особенно в опыте № 1, связана с высокой засорённостью посевов горчаком ползучим (розовым), что обусловлено его аллелопатиче-ским воздействием из-за токсичных выделений корневой системой (производных фенола), о чём свидетельствуют данные Г.П. Москаленко и других авторов [1, 2, 3].
Основной способ размножения горчака — вегетативный: корневой порослью, корневищами, а также отрезками корней и корневищ. По мнению ряда авторов, у горчака ползучего семенное размножение имеет подчиненное значение, как у большинства многолетних растений. Однако с карантинной точки зрения размножение этого сорняка семенами играет большую роль: с семенами сорняк распространяется в новые регионы.
Исследования, проведённые нами на куртинах горчака (первого, второго и пятого годов жизни),
других многолетних (вьюнка полевого, молочая лозного, молокана татарского) и малолетних сорных растений (мари белой, щирицы запрокинутой, гречишки вьюнковой и др.) в центральной зоне Оренбургской области на чернозёмах южных солонцеватых (2002—2003 гг.), показали, что в зернопаровом севообороте эффективность применения гербицидов при различном видовом составе неодинакова.
В опыте № 1 из многолетних сорных растений преобладал горчак розовый, достигая перед культивацией накануне посева 19—24 шт. на 1 м2. Раннее отрастание горчака в условиях Зауралья (4-я декада апреля) и несколько поздняя культивация перед посевом (18—21 мая) позволили накопить значительную надземную массу — до 422 г/м2. Несмотря на проведённую культивацию, горчак ползучий (розовый) после посева яровой пшеницы интенсивно накапливает надземную массу. В фазу кущение — выход в трубку растений яровой пшеницы он имеет уже значительную надземную массу.
Следует отметить его дружное весеннее отрастание, когда почва ещё недостаточно прогрета (+5°С). Многолетние корнеотпрысковые и другие сорные растения более дружно начинают отрастать только в фазу кущения яровой пшеницы, то есть при прогревании почвы до +8—10 °С.
Подсчёты, проведённые на закреплённых площадках в опыте № 1, показали незначительное увеличение побегов горчака ползучего в период от культивации до фазы кущения яровой пшеницы. Также отмечается незначительное образование дополнительных побегов в контрольном варианте горчака ползучего на 5-м году жизни в течение вегетационного периода яровой пшеницы. Однако за этот период на этих вариантах наблюдается увеличение надземной массы в 1,5—2,1 раза, тогда как в опыте № 2, где преобладали другие многолетние сорные растения, кроме горчака, нарастание массы отмечено в 1,4 раза больше, чем при весеннем подсчёте.
В 2003 г. накопление надземной массы в опыте № 1, где преобладал горчак, в контрольном варианте было в 9,5 раза выше, чем в опыте № 2. Что касается вариантов, где вносились гербициды, о накоплении надземной массы можно судить по количеству сорных растений и их массе, сохранившейся в воздушно-сухом состоянии к уборке, что свидетельствует и о действии гербицидов. Масса сорных растений под воздействием гербицидов резко сократилась по всем вариантам. Так, в опыте № 1 она составила к уборке от 30,5 до 74,1%, в опыте № 2 — от 29,1 до 39,6%. Наибольшая масса сохранилась в опыте №1 при использовании гербицидов Октиген и Банвел и их баковых смесей, наименьшая — Чистолана и Лограна. Горчак ползучий, имея мощную корневую систему, лучше культурных агроценозов
1. Эффективность применения гербицидов в посевах яровой пшеницы, 2003 г.
Показатели/ варианты Всего малолетних и многолетних сорняков, шт./м2 Эффективность гербицидов, %
по количеству малолетних и многолетних сорняков по надземной массе малолетних и многолетних сорняков
перед обработкой гербицидами КЬ / ВЬ перед уборкой КЬ / ВЬ
№ опыта 1 2 1 2 1 2 1 2
Контроль 27 18 31 25 - - - -
Чисталан (1 л/га) 31 17 22 7 30,9 76,2 81,9 80,0
Октиген (0,9 л/га) 30 18 25 9 22,0 64,0 72,2 84,0
Банвел (0,3 л/га) 33 19 24 10 18,8 56,8 36,6 78,9
Логран (7 г/га) 26 22 21 7 33,9 81,0 49,2 93,8
Логран + Банвел (3,5+0,15 л/га) 27 17 20 10 36,0 73,0 60,0 97,4
Чисталан + Логран (0,5 л/га + 3,5 г/га) 24 24 18 7 47,2 76,0 80,5 99,7
Октиген + Банвел (0,45+0,15 л/га) 24 24 20 12 39,0 58,6 77,6 97,1
Чисталан + Банвел (0,5+0,15 л/га) 26 26 22 14 33,0 66,1 78,3 96,4
обеспечивается влагой с глубоких слоёв почвы, способствует большему накоплению массы сорных растений, что хорошо видно из таблицы 1.
Рассматривая видовой состав сорных растений в первый год исследований (в опыте №1), количество побегов горчака к уборке по всем вариантам было на уровне, зафиксированном до обработки гербицидами. При применении гербицидов Чисталана и Лограна наблюдалась неполная сохранность побегов (95%). Другие виды многолетних сорняков (вьюнка полевого) в опыте №1 конкурировали незначительно (от
1 до 3). Сохранившиеся к уборке отмечались только в вариантах с применением гербицида Октиген (66%). Действие всех испытываемых гербицидов на малолетние сорные растения было 100%, за исключением однодольных (щетинника сизого), что составило по вариантам от 45 до 60% сохранившихся к уборке сорных растений.
В опыте №2 действие гербицидов на видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы было несколько эффективнее, что связано с преобладанием многолетних корнеотпрысковых сорных растений (вьюнка, бодяка полевого, молочая, латука (молокана) татарского) и горчака 1-го и 2-го годов жизни, со слабой корневой системой. Сохранившихся растений горчака от действия гербицидов по всем вариантам в 2002 г. насчитывалось от 66 до 75%, в 2003 г. от 50 до 75%. Наибольшее число погибших побегов горчака ползучего отмечалось при применении гербицидов Чисталана, Лограна и их баковых смесей (47—50%). Их действие в большей степени проявлялось на других видах многолетних (вьюнка, молокана и др.), где сохранившихся сорных растений насчитывалось 30—33%. Эффективность этих препаратов подтверждается и расчётами их действия относительно числа,
надземной массы перед обработкой и состава сорной растительности перед уборкой в сочетании с контрольными вариантами, где наблюдались самые высокие показатели как в опыте № 1—80,5—81,9%, так и в опыте № 2 — 80,0-99,7%.
Эффективность гербицидов рассчитана по формуле:
А = (1-Ва / Ка ■ Кь / Вь) ■ 100, (1)
где А — эффективность гербицидов, %;
Ва — число сорняков на обработанном участке после обработки, шт./м2;
Ка — число сорняков на контрольном участке после обработки, шт./м2;
Вь — число сорняков на обработанном участке до обработки, шт./м2;
Кь — число сорняков на контрольном участке до обработки, шт./м2.
Более затруднительна борьба с горчаком ползучим (розовым), в силу его биологических особенностей. Из пяти испытываемых препаратов гербицидов и баковых смесей наиболее эффективное действие имел Раундап (4—5 л/га), что хорошо заметно по данным таблицы 2.
Из других испытываемых гербицидов наибольшая эффективность наблюдалась в вариантах с применением баковых смесей Лограна и Чисталана (77,7%), а также Лограна с Банвелом (75,8%), что подтверждается предыдущими опытами (№ 1 и № 2).
В борьбе с горчаком ползучим (розовым) важно учитывать его размножение семенами. Располагаясь по обочинам дорог, овражнобалочного комплекса, плавучие корзинки горчака переносятся на значительные расстояния талыми, паводковыми водами. В этой связи большое значение имеет предотвращение всхожести и получения семян сорняка.
2. Оценка эффективности гербицидов против горчака ползучего
Показатели/ варианты Кол-во побегов горчака, шт./м2 Масса побегов горчака, г Сохранившиеся сорные растения, % Эффективность гербицидов
перед обработкой гербицидами через месяц после обработки перед обработкой гербицидами через месяц после обработки кол- во масса по кол-ву сорня- ков по массе сорня- ков
Контроль 45 49 545 79S 10S 146 - -
Чисталан (1 л/га) 45 45 525 191,6 100 36,5 9,0 65,4
Октиген (0,9 л/га) 49 49 495 394,0 100 79,6 0,9 56,1
Банвел (0,З л/га) 48 48 517 392,4 100 75,6 2,8 53,4
Логран (7 г/га) 47 47 522 268,8 100 51,5 3,8 64,4
Логран + Банвел (3,5+0,15 л/га) 46 46 489 259,6 100 53,1 5,8 75,8
Чисталан + Логран (0,5 л/га + З,5 г/га) 48 48 526 204,0 100 38,8 2,8 77,7
Октиген + Банвел (0,45+0,15 л/га) 47 47 51S 383,8 100 74,1 3,8 54,7
Чисталан + Банвел (0,5+0,15 л/га) 48 48 533 369,4 100 69,3 2,8 55,2
Раундап (5 л/га) 46 38 544 106,1 S2 19,5 32,3 87,6
3. Оценка эффективности гербицида Раундап против горчака ползучего в посевах яровой пшеницы; опыт №4 (горчак 1-го-2-го годов жизни, в фазе розетки)
Кол-во побегов горчака, шт./м2 Масса побегов горчака, г Сохранившиеся сорные растения, % Эффективность гербицидов
Показатели/ варианты перед обработкой гербицидами весной через 3 недели после обработки перед обработкой гербицидами весной через 3 недели после обработки кол- во масса по кол-ву сорня- ков по массе сорня- ков
Контроль 4 6 26,7 46,8 150 175 - -
Раундап (5 л/га); осенью после уборки яровой пшеницы 5 1 32,4 6,5 20 20 67 69
Раундап (5 л/га); весной в течение 15 дней после посева 4 3 39,8 14,9 75 37 50 41
4. Оценка экономической эффективности применения гербицидов при возделывании яровой пшеницы, в среднем за 2002—2003 гг.
Показатели/ вариант Урожайность, ц/га Экономическая эффективность
в среднем за 2002-2003 гг. рентабельность, % себестоимость, руб/ц
№ опыта 1 2 1 2 1 2
Контроль 1,5 5,6 -75,81 10,52 1305,94 353,01
Чисталан (1 л/га) 7,2 9,1 4,45 32,93 302,43 237,63
Октиген (0,9 л/га) 4,5 8,6 -35,85 21,61 492,40 259,74
Банвел (0,3 л/га) 4,1 7,2 -41,37 2,33 538,76 308,69
Логран (7 г/га) 8,1 8,7 14,92 14,92 274,87 274,87
Логран + Банвел (3,5+0,15 л/га) 5,3 9,1 -24,39 28,85 417,77 245,14
Чисталан + Логран (0,5 л/га+3,5 г/га) 7,2 10,8 2,33 52,42 308,68 207,25
Октиген + Банвел (0,45+0,15 л/га) 6,2 9,3 -11,71 31,63 357,76 239,97
Чисталан + Банвел (0,5+0,15 л/га) 6,4 9,2 -,8,90 30,24 346,72 242,53
В опыте № 3 наблюдения показали, что применение гербицидов по всем вариантам сдерживало рост и развитие горчака. Тем не менее, через три месяца после обработки гербицидами (22.09.2003 г.) отмечено по некоторым вариантам образование у растения корзинок с семенами. Отбор образцов показал, что в вариантах, где применялись гербициды, количество семянок было различное — от 0,3 до 1,8 шт./м2. Исключение составляет вариант с обработкой гербицидом Раундап, где эффективность по отсутствию всхожих семян достигла 100%. В других случаях эффективность гербицидов колебалась от 6,9 до 38,2%. Полученные данные свидетельствуют, что целесообразнее по обочинам дорог применять гербицид Раундап, баковые смеси Чисталана и Лограна более часто за вегетационный период горчака, т.е. по мере его отрастания.
В опыте № 4 применение гербицида Раунда-па осенью и весной показало наибольшую его эффективность при осенней обработке почвы, после уборки яровых зерновых и отрастания горчака (табл. 3).
Из данных таблицы 4 следует, что сохранность растений и массы горчака ползучего после обработки гербицидом Раундап осенью довольно низкая (20% и 20%) по сравнению с вариантом весенней обработки (75% и 37%).Производные глифосата быстро связываются с почвой, разрушаются почвенными микроорганизмами, и уже через 2 недели после их применения допустим посев любой культуры.
Установлено, что урожайность зерна пшеницы зависит от наличия сорняков и их разновидностей. Горчак розовый под действием гербицидов задерживает рост и развитие, не даёт возможности разрастания куртины, однако при обильном выпадении осадков отмечено его отрастание, особенно на варианте, где применялся гербицид Банвел. В опыте, где преобладали многолетние сорняки (молочай, вьюнок полевой), судя по массе сорняков и урожайности зерна пшеницы, эффективность применения гербицидов несколько выше, чем в опыте №1,0 чем свидетельствуют данные таблицы 4.
Подсчёт экономической эффективности показал, что рентабельно производство яровой пшеницы без применения гербицидов при уровне урожайности не менее 5,6 ц/га и средней засорённости однолетними и многолетними сорняками. С применением гербицидов рентабельность отмечается при уровне урожайности 7,2 ц/га. Наибольшая рентабельность отмечена при смешанном применении гербицидов Чисталана и Лограна (52,42%), где получена и наименьшая себестоимость продукции — 207,25 руб/ц.
Литература
1. Москаленко Г.П. Карантинные сорные растения в России: ИПК «Пензенская правда», 2001. С. 113.
2. Гродзинский А.М. Химическое воздействие растений // Сб. науч. тр. Киев, 1981. С. 3-13.
3. Мороз П.А. Аллелопатическое последействие растений в агрофитоценозах. Ижевск, 1988. С. 38—40.
