CC BY
119
УДК 633.11:632.954 З.И. Михайлова, В.К. Пурлаур, А.А. Михайлов
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА СОРНЫЙ
КОМПОНЕНТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ________________________________
В данной работе изучена сезонная динамика формирования сорного компонента на посевах яровой пшеницы и дана оценка использования противодвудоль-ных гербицидов с разной нормой и их баковой смеси. Снижение засоренности посевов яровой пшеницы приводит к увеличению ее продуктивности.
Сорные растения, присутствующие в посевах сельскохозяйственных культур, всегда являлись объектом пристального внимания. В России в начале XXI века сложилась тревожная ситуация с распространением сорных растений на полях. Процесс засорения полей связан со снижением общего уровня культуры земледелия.
В настоящее время в Восточной Сибири около 60% посевов засорены в средней и сильной степени, поэтому проблема борьбы с сорными растениями является одной из наиболее актуальных в земледелии. Высокий уровень засоренности посевов, появление устойчивых видов и изменение видового состава сорняков требуют усовершенствования приемов снижения их вредоносности. Эффективно решить задачу стабилизации численности специальных растений ниже эколого-экономических порогов вредоносности в агроценозах яровой пшеницы без химических средств защиты по-прежнему не представляется возможным. Однако организация контроля сорняков на основе адаптивного и дифференцированного использования гербицидов в конкретных агроэкологических условиях позволит избежать негативных экологических последствий.
В последнее десятилетие появился целый ряд новых препаратов для подавления сорного компонента, а также совершенствуются давно известные гербициды, в частности, за счет изменения формуляций, изготовления различных премиксов. Все это определяет необходимость постоянного мониторинга эффективности гербицидов по отношению к сорнякам, особенно в экстремальных условиях региона, а также изучения особенностей формирования агрофитоценозов под воздействием препаратов различного химического состава. К числу важных следует отнести вопрос сроков применения гербицидов и их смесей, а также оценки устойчивости видов сорняков к ним.
С учетом вышеизложенного, целью нашей работы стало изучение действия гербицидов на сорную растительность в посевах яровой пшеницы. В связи с этим в задачи исследований входило:
1) изучить сезонную динамику формирования сорного компонента на посевах яровой пшеницы;
2) дать оценку эффективности препаратов на основе сульфанилмочевины, в том числе и смесевых, в подавлении двудольных сорняков;
3) оценить эффективность использования баковой смеси для подавления комплекса двудольных сорняков в посевах яровой пшеницы.
В соответствии с целью и задачами исследований объектами изучения явились яровая пшеница (Triti-cum aestivum L.), сорные растения, противодвудольные гербициды и их баковая смесь. Исследования проводили в 2002-2005 годах на опытном поле оПх «Минино» Емельяновского района, расположенном в лесостепной зоне на обыкновенном среднесуглинистом черноземе. Содержание гумуса в слое 0-20 см - 7,2%, подвижных форм Р2 О5 - 5,7-13 мг/100 г; К2О - 23-25 мг/100 г; N-NO3 - 10-15 мг / 1 кг.
По метеоусловиям годы исследований заметно отличались друг от друга. Обеспеченность метеоресурсами вегетационного периода 2002 года была выше среднемноголетней нормы: за период май-сентябрь выпало 311 мм осадков при норме 233 мм. Среднемесячные температуры воздуха были выше нормы в мае, июне и сентябре, июле-августе практически были равны. Хотя распределение ресурсов было неравномерным в течение лета, погодные условия сентября обеспечили нормальное дозревание и уборку.
Вегетационный период 2003 года (май-сентябрь) в целом был влажнее нормы на 29,4 мм. За май-август выпало 223,5 мм, что превышает норму на 24,5 мм. Несмотря на превышение нормы по влагообеспе-ченности лета в целом, период всходов характеризовался недостатком осадков. Сентябрь (период уборки) был дождливым: выпало две нормы осадков. Теплообеспеченность вегетационного периода несколько превышала среднемноголетние показатели. Более теплым, в сравнении со среднемноголетними, были май, июнь и сентябрь, превышение среднесуточных температур составило 1,3; 4,2; 1,60С. Погодные условия выращивания и уборки позволили сформировать средний урожай культуры.
Вегетационный период 2004 года (май-сентябрь) характеризовался количеством осадков 272 мм (норма 223 мм) при крайне неравномерном распределении. Среднемесячные температуры воздуха были выше среднемноголетних в мае-июне и сентябре, июль-август был отмечен недостатком тепла.
В 2005 году обильные осадки мая, июня и июля (выпало 229 мм, против 138 мм) способствовали активному росту зерновых. Большая, слабопроветриваемая надземная масса поразилась болезнями, особенно листовыми. Август был засушлив, выпало всего 12 мм осадков, что в 5 раз меньше среднемноголетней нормы (61 мм). При этом сумма температуры воздуха была больше многолетней на 16—170С.
В исследованиях использовали пшеницу сорта Тулунская 12. Технология возделывания культуры соответствовала рекомендованной для данной зоны (Ведров, Дмитриев и др., 2002). Пшеницу высевали по зерновому предшественнику 24-25 мая.
Для решения поставленных задач изучали противодвудольные гербициды Банвел 0,2 и 0,3 л/га, Ло-гран 10 г/га и баковую смесь Логран 10г/га + Банвел 0,3 л/га.
Учетные делянки площадью 25 м2 в трехкратной повторности располагали систематически. Обработку пшеницы проводили 0Н-400 с расходом жидкости 300 л/га. Посевы обрабатывались в конце третьей декады июня в фазу розетки у осота розового и в фазу кущения на яровой пшенице.
Все учеты и наблюдения, а также статистическую обработку полученных данных осуществляли по общепринятым методикам и рекомендациям (Доспехов, 1985).
Балльная оценка уровней засоренности посевов зерновых культур определялась в соответствии с классификацией ЦИНАО по 5-балльной шкале: 1-2 балла - очень слабая засоренность, сорняков практически нет; 3 балла - средняя, сорняки встречались единично (до 1-5 шт/м2); 5 баллов - очень сильная засоренность (более 15 шт/м2).
Учет сорняков проводился 4 раза:
- за 1-2 дня до обработки (24-25 июня);
- через 5-7 дней после обработки (в первых числах июля);
- через 3-4 недели после обработки;
- перед уборкой.
Учет сорняков проводили на всей площади делянки, в каждой повторности. Уборку урожая проводили прямым комбайнированием «Сампо-500».
Результаты исследований
1. Видовой состав и сезонная динамика численности сорных растений в посевах яровой пшеницы
Известно, что эффективность гербицидов зависит от многих абиотических и биотических факторов. В ряду последних немаловажное значение имеют видовой состав сорного компонента и динамика его формирования в агрофитоценозах в течение периода вегетации.
"2в 80 т
2 - 3 Кущение Колошение Перед уборкой
Фаза роста
Однодольные А Двудольные X Комплекс сорняков
Динамика численности сорняков в посевах яровой пшеницы (среднее 2002-2005 гг.)
Проведенные исследования показали, что видовой состав сорного компонента яровой пшеницы включал 11 видов из 9 семейств. Наиболее активное участие в сложении ценоза сорных растений принимали малолетники (7 видов, или 90,9% сорной флоры), причем по видовой многочисленности на первом месте стояли яровые двудольные сорные травы (марь белая, щирица, конопля, жабрей). Удельное число однодольных, обьединяющих представителей лишь семейства мятликовых, было невысоким - всего 8,0%. Из многолетних корнеотпрысковых преобладали осоты желтый и розовый. Осоты в структуре сорной растительности составили 9,1%.
В целом характер кривых динамики плотности однодольных и двудольных сорных трав различается. В наших исследованиях преобладали двудольные сорные растения. Максимум плотности в фазе 2-3 листа и кущения пшеницы. Во втором периоде вегетации наблюдалось некоторое снижение сорных растений (рис.).
2. Эффективность применения противодвудольных гербицидов и баковой смеси на посевах яровой пшеницы
Сложившаяся многолетняя практика применения гербицидов группы 2,4Д привела к появлению большого количества устойчивых к ним видов сорных растений. Широкий спектр новых препаратов, как относительно дешевых сульфанилмочевин отечественного производства, так и различных премиксов на базе 2,4Д, позволяющих преодолеть резистентность сорняков, обуславливают необходимость их сравнительного изучения в агроэкологических условиях Красноярской лесостепи.
Хозяйства, не имеющие возможности внедрить весь комплекс элементов современных технологий возделывания, но, тем не менее, нацеленные на повышение эффективности производства за счет имеющихся внутренних ресурсов, стараются добиться уменьшения издержек производства за счет снижения стоимости гектарной нормы выработки. Стремясь снизить затраты, в хозяйствах подчас необоснованно уменьшают рекомендуемую норму расхода, что приводит к снижению биологической эффективности препаратов.
Однако существует способ удешевления обработки, позволяющий одновременно обеспечить биологическую эффективность, приближенную к эффективности гербицидов, примененных в полных нормах расхода. Это использование баковых смесей.
Именно использование различных баковых смесей - наиболее простой способ, позволяющий в условиях хозяйств с невысокой рентабельностью снизить затраты на обработку. Подбор оптимального соотношения гербицидов в баковой смеси позволяет уменьшить норму расхода компонентов и одновременно сохранить достаточно высокий уровень биологической эффективности. Для достижения хороших результатов необходимо правильно подобрать и использовать те гербициды, которые реально дополняют друг друга. Особо тщательно следует следить за приготовлением рабочего раствора и соблюдением требуемых пропорций компонентов в баковых смесях.
Специалисты из компании «Сингента» совместно с ведущими учеными из различных регионов России и ряда европейских стран разработали ряд рецептур баковых смесей на основе гербицида Банвела.
Гербицид Банвел ВР (д.в. - дикамба + диметиламинная соль) - важнейший компонент для приготовления различных баковых смесей. В мировой практике дикамба уже давно является основой большинства гербицидов для кукурузы и зерновых культур. Компанией «Сингента» отработана и рекомендуется для использования баковая смесь из Банвела и Лограна для усиления воздействия на многолетние корнеотпрысковые сорняки (Банвел 0,1-0,15 л/га + Логран 6,5-10 г/га).
Препарат Логран обладает достаточной эффективностью и при отдельном применении с нормой расхода 9-10 г/га.
Расход препаратов определяется исходя из реальной численности и спектра сорняков. Например, если на полях отмечается значительное количество многолетних корнеотпрысковых сорняков, то норму расхода гербицида Банвел следует увеличить до 0,15 л/га. Расход препарата Логран при этом может быть снижен до 7,0-8,5 г/га. При приготовлении баковой смеси рекомендуется добавлять препараты в бак опрыскивателя с водой в следующем порядке: Логран в Банвел [3].
Банвел ВР, так же, как и Секатор, применяется против широкого спектра действия двудольных сорняков и эффективен против сорняков, устойчивых к группе гербицидов 2,4Д. Банвел является системным послевсходовым гербицидом. Он действует, проникая через зеленые части растения и корневую систему, что обеспечивает его более длительное действие (114-120 дней) и полную защиту от сорняков. Разлагаясь в течение вегетационного периода, не оказывает последействия и не имеет ограничений в севообороте культур:
через 5-7 дней сорняки скручиваются и засыхают;
через 10-14 дней сорняки погибают.
Банвел необходимо применять:
по активно вегетирующим сорнякам в интервале температур от +10 до +28 0С;
с максимальной нормой расхода (0,3 л/га на зерновых) препарата при высокой засоренности и по переросшим сорнякам;
не проводить обработку при обильной росе или если в ближайшие два часа ожидается дождь.
Логран ВДГ (750 г/кг триасульфурона) - селективный гербицид системного действия для борьбы с однолетними и некоторыми многолетними двудольными сорняками в посевах зерновых культур. Легко проникает через листья и корни, воздействуя на процессы фотосинтеза и деления клеток, период защитного действия до 8 недель, не смывается дождем уже через 1,5 часа после обработки. Через 7-10 дней появляются визуальные симптомы, через 2-3 недели наступает полная гибель сорняков.
Логран рекомендуется применять:
от фазы трех листьев до окончания кущения культуры, либо в ранние фазы развития сорняков - от проростков до 4-х листьев, розетка - до 5 см;
при оптимальной температуре 10-250С,
с нормой расхода препарата 6,5-10 г/га в зависимости от спектра и численности сорняков.
По результатам исследований 2002-2005 годов в среднем эффективность защиты при испытании Банвел 0,2 л/га составила 88,2%, что обеспечило прибавку урожая 4,5 ц/га яровой пшеницы (табл. 1) использование гербицида с дозой 0,3 л/га несколько влияет на яровую пшеницу. Одновременно с увеличением эффективности защиты до 93,0%, продуктивность увеличивается на 16,8 %, что находится в пределах ошибки опыта (3,4 ц/га). Опыт показал, что наибольшая отдача была на варианте Логран 10 г/га. Прибавка урожая составила 5,1 ц/га по сравнению с контролем, или 25,9%. Эффективность защиты составила 89,8%. В этом варианте спектр сорняков обусловлен большим наличием однодольных сорняков, в то время как широколистные уничтожены практически полностью.
Таблица 1
Эффективность противодвудольных гербицидов на посевах яровой пшеницы (2002-2005 гг.)
Показатель Вариант
Контроль л га е /г ан ,2 Б0 л га е /г ан ,3 Б0 Логран 10 г/га Логран 10 г/га + Банвел 0,3 л/га
Исходный уровень засоренности, шт/м2 55 51 57 49 49
В т.ч. многолетних 4 3 4 5 4
Засоренность перед уборкой шт/м2 45 6 4 5 10
В т.ч. многолетних 3 - - - -
Эффективность защиты, % - 88,2 93,0 89,8 79,6
Урожайность, ц/га 19,7 24,2 23,0 24,8 21,5
Различие, ц/га - +4,5 +3,3 +5,1 +1,8
Различие, % - 22,8 16,8 25,9 9,1
НСР0,5, ц/га - - 3,4 - -
Вариант с включением в баковые смеси Банвела оказался неэффективным, хотя и была прибавка 1,8 ц/га, но в пределах уровня значимости НСР0,5. Эффективность защиты составила 79,6%. Перед уборкой яровой пшеницы на квадратном метре было 10 сорных растений.
Эффективность применения гербицидов в борьбе с сорняками на посевах зерновых культур зависит не только от количества погибших сорняков и полученной вследствие этого прибавки урожая, но и от того, какие были издержки производства, какой был получен доход, а главным является уровень рентабельности, который показывает эффективно было применять гербициды в данном опыте или можно было добиться снижения засоренности посевов зерновых другими способами.
В результате проведенного исследования выявлено, что более высокая урожайность пшеницы 24,8 ц с 1 га получена в результате применения гербицида Логран 10 г/га. Более высокая урожайность обусловила минимальную себестоимость 1 ц зерна, хотя в производственных затратах появилась дополнительная статья «расходы на химизацию». Вследствие этого получили более высокий чистый доход с учетом субсидии в результате применения гербицида в размере 335,61 тыс.руб. на 100 га площади. Уровень рентабельности выше, чем по контролю, на 65,94 пунктов (табл. 2).
Таблица 2
Экономическая эффективность применения гербицида при производстве яровой пшеницы в расчете на 100 га
Показатель Контроль Логран 10 г/га Логран 10 г/га + Банвел 0,3 л/га
Урожайность, ц/га 19,7 24,8 21,5
Прибавка урожая - 5,1 1,8
Выручка от реализации продукции, тыс.руб. 591,0 744,0 645,0
В т.ч. на химизацию 0 153,0 54,0
Цена реализации 1 ц зерна 4 кл. 300,0 300,0 300,0
Затраты на 100 га, тыс.руб. 505,18 407,79 427,54
В т.ч. на химизацию, ц/руб. 0 8,50 25,59
от затрат, % 0 2,08 5,99
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 244,05 152,40 183,90
Чистый доход + субсидия на 100 га, тыс.руб. 115,82 335,61 218,36
Уровень рентабельности, % 22,93 88,87 55,15
Выводы
1. При оптимальном сроке посева яровой пшеницы к фазе 2-3 настоящих листа культуры в зависимости от условий тепловлагообеспеченности весеннего периода прорастает более 90% сорняков. Пик численности зафиксирован в фазу кущения. К колошению и к уборке плотность сорняков, в том числе двудольных, снижается.
2. Несмотря на то, что противодвудольные гербициды и баковая смесь снижают численность сорняков на 79,6-93,0%, достоверная прибавка урожая была только от применения Банвела (0,2 л/га) и Лограна (10 г/га).
3. Более высокая урожайность яровой пшеницы получена в результате применения Лограна в дозе 10 г/га, что обеспечивает высокий чистый доход и уровень рентабельности.
Литература
1. Ведров, Н.Г. Сибирское растениеводство / Н.Г. Ведров, В.Е. Дмитриев, А.Н. Халипский. - Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 2002. - 360 с.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 320 с.
3. Мой Алтай: село и город. - 2004. - №26. - С. 16-17.
