CC BY
1
ЗНАЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства
С.Р. Жуков, магистрант
Научный руководитель: О.С. Афонина, преподаватель Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского (Россия, г. Калуга)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-1-213-215
Аннотация. В данной статье исследуется значение мирового соглашения в реализации цели и задач гражданского судопроизводства. Автором рассматриваются сформулированные законодателем цел и задачи гражданского процесса. Дается краткая характеристика мирового соглашения. Особое внимание уделяется значению и роли мирового соглашения в гражданском судопроизводстве и механизме правового регулирования гражданских отношений.
Ключевые слова: гражданское судопроизводства, стороны, защита нарушенных прав, разрешение дела, мировое соглашение.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых и иных правоотношений. Указанная цель, согласно цитируемой статье ГПК РФ, реализуется посредством претворения в жизнь законодательно определенных задач гражданского судопроизводства - правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел [1].
Одним из способов достижения цели и задач гражданского судопроизводства является заключения мирового соглашения, что обусловлено сущностью данного правового явления и его значением в гражданском процессе.
Значимость мирового соглашения как эффективного средства достижения цели гражданского процесса - защиты нарушенного права, свободы или законного интереса лица, состоит в том, что данное правовое явление представляет сторонам свободу в разрешении сложившегося конфликта. По сравнению с завершением разбирательства путем вынесения законного и обоснованного решения суда, содержащего правовое решение спора и позицию суда, являющиеся обязательными для сторон, содержание мирового соглашения
определяется сторонами. То есть решение суда как способ решения конфликта и защиты нарушенного права представляет реализацию императивного метода правового регулирования отношений, в то время, когда мировое соглашение является примером реализации диспозитивного метода правового регулирования, предоставляющего сторонам право самостоятельно разрешить спор и защитить нарушенное право.
Как верно отмечает И.Ю. Фролова и А.Н. Какурин, мировое соглашение представляет собой компромисс спорящих сторон, на который они оба идут добровольно, в отличие от решения суда, которое может не удовлетворить одну из сторон [2, с. 125].
И.А. Ясенцов предлагает под мировым соглашением понимать гражданско-правовой договор, нацеленный на устранение конфликта в правоотношении посредством их изменения или прекращения [3, с. 54].
Отмечая высокую роль мирового соглашения в гражданском процессе в целом, и в механизме достижения его цели, в частности, В.Н. Жирков отмечает, что законодателем не просто предусмотрена возможность сторон к заключению мирового соглашения, а предполагается поощрение заключения сторонами мировых соглашений при соблюдении условия отсут-
ствия принуждения сторон к примирению указанным способом [4, с. 72].
Таким образом, необходимо выделить существенную характеристику мирового соглашения, определяющее роль и значение мирового соглашения в реализации цели гражданского процесса - договорное начало. То есть стороны самостоятельно определяют условия разрешения спора, защиты нарушенного права и (или) законного интереса на наиболее приемлемых для каждой из сторон условиях с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для сторон. Элемент согласования, являющийся фундаментом мирового соглашения, и определяет особый статус и значение данного способа урегулирования конфликта между сторонами.
Так, мировое соглашение представляет собой универсальный способ разрешения спора, учитывающий все обстоятельства, имеющие значение для сторон, на основе выработки компромисса по конкретному делу, преобразующий спорное правоотношение в бесспорное. Стороны, заключая мировое соглашение, придают законный характер своей договоренности, констатируя завершение правового конфликта и предлагают обязательные для исполнения пути решения спора и защиты нарушенных прав (посредством оформления постановления суда, являющееся обязательным для сторон).
Мировое соглашение - универсальный способ разрешения гражданского спора, позволяющий защитить нарушенные права, свободы и законные интересы лиц. Такая универсальность достигается благодаря двум процессуальным условиям:
- заключение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса (законодатель определяет широкие временные рамки заключения мирового соглашения, что позволяет сторонам возможность применить данный способ урегулирования спора на протяжении всего судебного разбирательства);
- содержание мирового соглашения полностью определяется сторонами на основании согласованности их правовых позиций, учета возможностей, интересов, расчета экономической выгоды и иных, имеющих значение для сторон, условий [5, с. 1].
Юридическую силу такого согласия сторон мировому соглашению придает законодатель, устанавливая в статье 153.8 ГПК РФ, что мировое соглашение утверждается судом и не может нарушать права и законные интересы иных лиц, а равно противоречить закону. Таким образом, стороны придают своей договоренности юридическую силу и берут на себя обязательство по исполнению условий такого мирового соглашения.
Таким образом, мировое соглашение является важнейший инструментом достижения согласия между спорящими сторонами и разрешения правового конфликта. Доступность применения процедуры примирения сторон посредством заключения мирового соглашения, а также определенная свобода сторон при определении его содержания (исключение составляют положения, нарушающие права и свободы иных лиц, а также противоречащие закону) делают мировое соглашение универсальным способом разрешения конфликта на любом этапе гражданского судопроизводства наиболее комфортных для сторон условиях. Высокий уровень учета интересов сторон, добровольный характер заключения мирового соглашения, доступность и эффективность реализации положений мирового соглашения определяет важную роль рассматриваемого правового явления в механизме правового регулирования. Мировое соглашение позволяет разрешить спор, обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов лица, что в полной мере реализует определенную гражданским процессуальным законом цель и задачи гражданского судопроизводства.
Библиографический список
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // СПС КонсультантПлюс.
2. Фролова И.Ю., Какурин А.Н. Мировое соглашение в гражданском процессе // Территория науки. - 2014. - №3. - С. 124-139.
3. Ясеновец И.А. Институт судебных мировых соглашений в современном арбитражном процессе. Правомерность исторических параллелей // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран. Сборник статей аспирантов и молодых ученых. - М.: МЗ-Пресс, 2003. - С. 54-56.
4. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал. - 2010. -№ 2. - С. 72-75.
5. Худойкина Т.В., Вахонина Е.Б. Значение мирового соглашения в судебном процессе // International Scientific Review. - 2015. - №3 (4). - С. 1-2.
THE IMPORTANCE OF A SETTLEMENT AGREEMENT FOR THE REALIZATION OF THE PURPOSE AND OBJECTIVES OF CIVIL PROCEEDINGS
S.R. Zhukov, Graduate Student
Supervisor: O.S. Afonina, Lecturer
Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky
(Russia, Kaluga)
Abstract. This article examines the importance of a settlement agreement in the realization of the purpose and objectives of civil proceedings. The author considers the goals and objectives of the civil procedure formulated by the legislator. A brief description of the settlement agreement is given. Special attention is paid to the importance and role of the settlement agreement in civil proceedings and the mechanism of legal regulation of civil relations.
Keywords: civil proceedings, parties, protection of violated rights, resolution of the case, settlement agreement.
