CC BY
0
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ С.Р. Жуков, магистрант
Научный руководитель: О.С. Афонина, преподаватель Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского (Россия, г. Калуга)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-9-1-210-212
Аннотация. В данной статье автор рассматривает проблему определения понятия мирового соглашения. Автор анализирует нормативную основу, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в связи с заключением мирового соглашения. В статье отмечается отсутствие легального определения понятия мирового соглашения в гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также отсутствие единообразного общепринятого определения данного правового явления в науке гражданского процесса.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, разрешение дела, понятие, спор, правовой конфликт, мировое соглашение.
Основополагающая цель гражданского судопроизводства, изложенная в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), состоит в защите нарушенного права, свободы или законного интереса лица путём законного и своевременного рассмотрения и разрешения конфликтного правоотношения [1]. Гражданское процессуальное законодательство предоставляет несколько путей разрешения правового конфликта в рамках гражданского судопроизводство, особое место в системе которых занимает мировое соглашение.
Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд обязан принимать меры для урегулирования спора между сторонами на основе их интереса и задач гражданского судопроизводства. Частью третьей и четвертой данной статьи предусматривается право сторон на заключение мирового соглашения, с соблюдением свободы определения условий такого соглашения, на любой стадии гражданского процесса, а также при исполнении судебного акта.
Статьями 153.7-153.11 определяются порядок заключение, форма и содержание, порядок утверждения судом, а также исполнения мирового соглашения. Законодатель относит мировое соглашение к одному из возможных результатов примирения лиц, участвующих в деле. Однако в анализируемых законодательных положениях
отсутствует норма-дефиниция, закрепляющая определение понятия «мировое соглашение».
М.С. Дерябина, анализируя понятие и правовую природу мирового соглашения, отмечает, что в правовой доктрине сформировались 2 основные точки зрения на определение мирового соглашения:
- мировое соглашение есть материальное право лиц;
- мировое соглашение представляет собой процессуальное действие лиц, участвующих в деле [2, с. 113].
Сторонником первой точки зрения, в частности является М.А. Рожкова, которая определяет мировое соглашение как сделку между сторонами, утвержденную судом, заключаемая с целью устранения спора между сторонами в гражданском процессе путем прекращения или изменения спорного правоотношения, являющегося предметом рассмотрения суда [3, с. 184].
Следует обратить внимание на то, что сторонники материально-правового характера мирового соглашения, отмечают, что преобразование спорного правоотношения в бесспорное путем заключения сторонами мирового соглашения происходит на основе взаимных уступок, определенных сторонами в рамках новых прав и обязанностей и создании нового правоотношения. То есть мировое соглашение, согласно по-
зиции некоторых исследователем, является институтом гражданского права - разновидностью сделки, создающей, изменяющей или прекращающей права и обязанности.
Представители второй точки зрения, в частности С.В. Лазарев, под мировым соглашением понимают процессуальное действие сторон, направленное на разрешение гражданского спора в связи добровольным урегулированием спора сторонами, утверждённого судом [4, с. 11].
Согласно представленной концепции понимания мирового соглашения, под ним понимается процессуальное распорядительное право сторон и способ разрешения спора, защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса лица.
Справедливо отмечают И.Ю. Фролова и А.Н. Какурин, что мировое соглашении в понимании данного правового явления как гражданско-правовой сделки является юридическим фактом для нового или измененного правоотношения. Кроме того, исследователь предлагает понимать мировое соглашение в качестве документа, оформляющего обязательства сторон, разрешающий их спор. Также исследователь предлагает в качестве из качеств мирового соглашения понимать добровольный отказ (распорядительное действие лица) от проведения публичной процедуры - судопро-
изводства, заменяя ее добровольным способом разрешения конфликта [5, с. 130].
Таким образом, анализ теоретических положений о понятии мирового соглашения, позволяет сделать вывод о существующей теоретической неопределенности определения данного правового явления. Исследователи трактуют мировое соглашения исходя из различных точек зрения, относя мировое соглашение к сделкам, распорядительным действиям сторон, результатам примирительных процедур и т.д.
Представляется необходимым проведения комплексного исследования мирового соглашения, определения правовой природы анализируемого правового явления, а также выведения комплексного определения, отражающего наиболее существенные его признаки.
Представляется необходимым внесение изменения в главу 14.1 ГПК РФ, например, в ст. 153.7. Предлагается закрепить на законодательном уровне определение мирового соглашения, что устранит существующую теоретическую проблему, связанную с терминологической неопределённостью, четко определит правовую природу мирового соглашения, а также позволит определить место мирового соглашения в механизме правого регулирования гражданских отношений.
Библиографический список
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // СПС КонсультантПлюс.
2. Дерябина М.С. Понятие и правовая природа мирового соглашения в гражданском процессе // Вестник магистратуры. - 2019. - №10-5 (97). - С. 113-114.
3. Рожкова М.А. Основные понятия гражданского процессуального права. - М.: Статут, 2017. - 194 с.
4. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №11. - С. 9-13.
5. Фролова И.Ю., Какурин А.Н. Мировое соглашение в гражданском процессе // Территория науки. - 2014. - №3. - С. 124-139.
SETTLEMENT AGREEMENT: THE PROBLEM OF DEFINING THE CONCEPT
S.R. Zhukov, Graduate Student
Supervisor: O.S. Afonina, Lecturer
Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky
(Russia, Kaluga)
Abstract. In this article, the author examines the problem of defining the concept of a settlement agreement. The author analyzes the regulatory framework governing public relations emerging in connection with the conclusion of a settlement agreement. The article notes the absence of a legal definition of the concept of a settlement agreement in the Civil Procedure Code of the Russian Federation, as well as the lack of a uniform generally accepted definition of this legal phenomenon in the science of civil procedure.
Keywords: civil proceedings, case resolution, concept, dispute, legal conflict, settlement agreement.
