CC BY
17
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER УДК: 330.322.214
DOI: 10.22227/1997-0935.2022.11.1586-1593
Значение и перспективы применения инновационных материалов и технологий в жилищном строительстве
Елена Юрьевна Васильева
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Рассматриваются тенденции и перспективы применения инноваций в жилищном строительстве (ЖС) РФ. Материалы и методы. Использованы системный подход, методы структурного анализа, методы классификации и группировок, сравнительный и статистический анализ и прогнозирование, методы экспертных оценок. Материалом для исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, опыт строительных компаний, статистика Росстата, информация Агентства инноваций г. Москвы, деловых программ специализированных выставок, конференций и форумов.
Результаты. Систематизированы существующие инновационные тенденции, которые разделены на два направления: разработка и внедрение инновационных строительных материалов и создание и внедрение инновационных технологий строительства. Все инновации в конечном счете способствуют снижению стоимости, сокращению сроков, улучшению качества или повышению экологичности строительства. Сформулировано принципиальное условие целесообразности внедрения инновации: улучшение показателя инновационного проекта по сравнению с базовым вариантом при прочих равных (и/или не ухудшающихся) условиях. Также анализ ситуации позволил выявить барьеры, препятствующие активному внедрению инноваций в ЖС РФ. сч сч Выводы. Проведенный анализ доказывает, что в нашей стране есть востребованность и предпосылки для развития
инновационной активности в сфере ЖС. Для преодоления существующих барьеров широкого применения инновационных технологий в ЖС требуются определенные условия: совершенствование методики оценки инновационных i- i- проектов с учетом специфики ЖС, а следовательно, активизация инвестиций в инновационные проекты ЖС, разумное
К Ф государственное регулирование, совершенствование нормативно-правовой базы, повышение квалификации управ-
> 3 ленческих кадров и обеспечение отрасли менеджерами-инноваторами. В качестве наиболее перспективных для вне-
Е «
НО N
О о
сч сч
дрения инновации секторов выделены малоэтажное и индивидуальное строительство и возведение доходных домов.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инновации, инновационные материалы, инновационные технологии, жилищное строитель® ство, инновационное влияние, эффективность внедрения инновации 5 з
О ^ ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Васильева Е.Ю. Значение и перспективы применения инновационных материалов и техноло-
. > гий в жилищном строительстве // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. Вып. 11. С. 1586-1593. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.11.
^ 1586-1593
с -§ Автор, ответственный за переписку: Елена Юрьевна Васильева, elena.chibisova_metr@mail.ru.
О <и —■ ^
о
о ££
со > 2;
8 2 <м 5
со ю
х
с
Innovative materials and technologies in housing construction:
importance and prospects
Elena Yu. Vasilyeva
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);
Moscow, Russian Federation
.E o ol"
• c LO o
8 « -
abstract
cB °
en Introduction. The trends and prospects for the application of innovations in the housing construction in the Russian Federa-
ls 2= tion are considered in the article.
co g Materials and methods. The system approach, methods of structural analysis, classification and grouping, comparative
— 2 and statistical analysis, forecasting and expert evaluations were used in the research. Works of Russian and foreign au-
^ • thors, experience of construction companies, statistics presented by Rosstat (Federal state Statistics Service), materials of
O jj the Moscow Agency of innovations, materials of business programmes of specialized exhibitions, conferences and forums
O were used as the material for the research.
^ S Results. The author systematized the current innovation trends broken down into (1) development and application of inno-
S ¡¡É vative construction materials and (2) creation and implementation of innovative technologies in construction. All innovations
_ eventually reduce costs and terms; improve the quality of or cause an increase in the environmental friendliness of construc-
jj jj tion. The author formulated the basic condition of expediency of innovation introduction, or the improvement of an indicator of
U > an innovative project in comparison with the basic option, other things being equal. The analysis of the situation also allowed
identifying barriers, interfering with the introduction of innovations in the housing construction in the Russian Federation.
1586
© Е.Ю. Васильева, 2022
Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
Conclusions. The analysis has proved the demand and certain prerequisites for the development of innovative activities in the housing construction in Russia. Certain conditions are required for overcoming the existing barriers, preventing the wide-scale use of innovative technologies in housing construction, such as the better assessment of innovative projects, taking into account the features of housing construction; and consequently, a rise in investments into innovative housing construction projects; reasonable state regulation; regulatory framework improvement; advanced training of executives and providing the industry with managers, acting as innovators. Low-rise and single-family houses are the best options for innovations.
KEYWORDS: innovations, innovative materials, innovative technologies, housing construction, innovation influence, innovation introduction efficiency
FOR CITATION: Vasilyeva E.Yu. Innovative materials and technologies in housing construction: importance and prospects. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2022; 17(11):1586-1595. DOI: 10.22227/19970935.2022.11.1586-1593 (rus.).
Corresponding author: Elena Yu. Vasilyeva, elena.chibisova_metr@mail.ru.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время развитие всех отраслей в экономике Российской Федерации ориентировано на разработку и внедрение инновационных продуктов и технологий. Эти направления задекларированы прежде всего в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года1 и Стратегии инновационного развития строительной отрасли Российской Федерации на период до 2030 года2.
Однако, несмотря на провозглашенные ориентиры и определенные успехи, достигнутые в строительной и девелоперской деятельности на пути к повышению уровня их инновационности, жилищное строительство (ЖС) традиционно является консер-
вативной и довольно инерционной с точки зрения технологий отраслью. Причем это не всегда недостаток, а скорее особенность отрасли. Во-первых, длительные сроки эксплуатации зданий обуславливают то, что только спустя много лет могут вскрыться недостатки новых материалов и технологий. Отсюда — осторожность строителей при внедрении новшеств. Во-вторых, высока ответственность строителей за результат применения инноваций, поскольку в случае неудачи может возникнуть не только экономический ущерб, но и непосредственная угроза для жизни людей.
Таким образом, ЖС ведется зачастую традиционно, не используя инновационные возможности,
Рис. 1. Совокупность показателей инновационности жилищного строительства (рисунок автора) Fig. 1. Set of indicators of the innovation level in housing construction (drawn by the author)
1 Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года : Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р (ред. от 18.10.2018). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _123444/2f806c88991ebbad43cdaa1c63c2501dc94c14af/
2 Стратегия инновационного развития строительной отрасли Российской Федерации на период до 2030 года. URL: https://minstroyrf.gov.ru/docs/11870/
< П
8 8 i н
g Г
0 со
n СО
1 2
< -ь J со
U -
r I
П о
<3 o <
oi
О n
со
CO
l\J со
0
1
co co о о
cn
• )
л ■ -J 00 I T
s У с о <D *
10 10 о о 10 10 10 10
1587
сч N
сч N
о о
N N
¡г ш
U 3 > (Л С И
to N
if ¡т*
О ig
о о со со
I
о со сч
(Л
ю
.£ о
CL^
с
Ю о
8 « о Е
fe ° СП ^ т- ^
£
00 J
■S
iE 35
О (П
с большими затратами временных, трудовых, материальных и энергетических ресурсов. Уровень ин-новационности ЖС в РФ невысок (см. показатели уровня инновационности на рис. 1).
Как результат, обеспеченность населения в России жильем все еще значительно ниже, чем это предусматривают международные стандарты. К концу 2021 г. в среднем в стране на одного человека приходилось 27,8 м2, к 2030 г. обеспеченность жильем планируется увеличить до 34 м2 на одного человека3, в то время как во Франции и Финляндии этот показатель уже сейчас составляет 40 м2, а в Германии и США — более 40 м2 на одного человека.
Ситуация усугубляется значительной долей ветхого и аварийного жилья, высокой степенью износа инженерных коммуникаций. Притом что в стране осуществляются программы реновации и расселение аварийного жилья идет высокими темпами, ежегодно площадь жилья, непригодного для проживания, увеличивается на 2 млн м2; с 2017 по 2022 гг. объем аварийного жилья вырос на 13 млн м2.4 Стоит задача ускоренного ЖС на замену непригодного.
Не менее важен качественный аспект проблемы, а именно: несоответствие имеющегося жилищного фонда современным требованиям к потребительским качествам жилья. Жилье в большинстве своем отличается неудобной планировкой, низкой тепло-, влаго- и звукоизоляцией, отсутствием и невозможностью создания благоустроенных территорий. Конструктивные особенности (недостатки) и материалы жилых зданий влекут за собой такие проблемы, как повышенное потребление энергоресурсов: так, например, до 80 % жилых зданий в российских регионах представлены домами из сборного железобетона, которому свойственны существенные теплопотери, и они повышаются еще на 20-30 % от проектного уровня в случае ухудшения качества материалов.
Повышение инновационной активности в сфере жилищного строительства способно помочь решению как количественной, так и качественной проблемы обеспечения жильем.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Использованы системный подход, методы анализа, синтеза, группировки, обобщения, сравнительный и статистический анализ, методы прогнозирования и экономико-математического моделирования.
Материалами для настоящего исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых [1-4], законодательные и нормативные
документы, данные Федеральной службы государственной статистики, аналитических и информационных агентств, деловых программ специализированных выставок, форумов и конференций (включая форум «Инфраструктура инноваций: 10 лет технопаркам Москвы», 2022, выставку СТТ Expo 2022), а также информация инновационного бюро «Эксперт», которое с 2015 г. занимается проведением исследований отраслей и рынков, мероприятий по тематике своей аналитической деятельности, в том числе форума «Российский дом будущего. Долгосрочная стратегия массового строительства жилья в России».
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Анализ тенденций в сфере ЖС позволил систематизировать инновации, выделив два направления (рис. 2) [4-7]:
• инновационные строительные материалы;
• инновационные строительные технологии.
Главными материалами в современном ЖС
остаются бетон и железобетон. Актуальна разработка модифицированных бетонов и различного рода химических добавок (модификаторов). Приходится, однако, признать, что лишь два отечественных модификатора полностью отвечают мировому уровню: суперпластификатор СЗ и комбинированный модификатор МБ (на основе микрокремнезема и суперпластификатора СЗ). Многие модификаторы закупались за рубежом, и в настоящее время стоит задача их быстрого и эффективного импортозамещения.
Что касается стеновых материалов, тенденции во всем мире заключаются в снижении их массы. В России путем смешивания цемента с различными пено- и газообразующими химическими добавками (алюминиевой пудрой, клееканифоль-ным раствором и т.д.) изготавливаются стеновые строительные материалы из ячеистого бетона, которые значительно легче кирпича и традиционных бетонов, обладают лучшими теплоизоляционными свойствами. Это в свою очередь позволяет снижать транспортные расходы, мощность монтажного оборудования и затраты на него, трудоемкость и общую стоимость строительства.
Поиск новых энергоэффективных технологий строительства ведет к применению более эффективных теплоизоляционных и кровельных материалов, энергосберегающих стекол. В России наблюдается дефицит этих материалов и требуется активное импортозамещение этих позиций.
Анализ инновационного влияния в сфере жилищного строительства дал возможность выделить четыре важнейших направления (рис. 3) [7-9].
3 Обеспеченность жильем: результаты и перспективы // Экономика и жизнь. URL: https://www-eg--online-ru.translate. goog/news/458470/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc
4 Соловьева О. Рост объемов аварийного жилья идет быстрее, чем его расселение // Экономика.
1588
Значение и перспективы применения инновационных материалов „нее
С.1586—1593
и технологии в жилищном строительстве
Рис. 2. Основные направления инноваций в жилищном строительстве (рисунок автора по работе [6]) Fig. 2. Principal areas of innovations in housing construction (drawn by the author according to [6])
Как следует из схемы на рис. 2, применение инновационных технологий позволяют жилищному строительству:
• сократить сроки строительства (повышая показатели эффективности и привлекательности инвестиций в строительные проекты [8, 10]);
• снизить стоимость (тем самым сделав жилье более доступным для потребителя, стимулируя спрос на него, повышая конкурентоспособность жилья на рынке, что особенно важно в условиях снижения доходов и покупательского спроса, а с другой стороны — повышает прибыль застройщика при существующем уровне цен на рынке жилой недвижимости) [8, 10, 11];
• повысить качество создаваемого жилья (что соответствует приоритетам развития отрасли и в конечном счете ведет, наряду с другими факторами, к улучшению качества жизни населения, что в свою очередь можно оценить показателями социальной эффективности строительного проекта [8, 11, 12]);
• повысить как экологичность процесса строительства (что можно оценить показателями эко-
логической эффективности строительного проекта [8, 9, 12]), так и экологические характеристики возводимого жилья.
Внедрение инновации в ЖС является целесообразным, если соблюдается определенное условие. По мнению автора [8, 12], в общем виде его можно сформулировать:
• с точки зрения снижения стоимости строительства:
Е = С, - С. > 0,
с Ь г 7
где Ес — экономическая целесообразность внедрения инновации с точки зрения снижения стоимости строительства; С, — стоимость строительства в базовом варианте проекта; С. — стоимость строительства в случае реализации инновационного проекта.
То есть внедрение инноваций целесообразно, если способствует снижению стоимости строительства (при прочих равных, не ухудшающихся условиях) [13-16];
• с точки зрения сокращения сроков строительства:
< п
is
G Г
S 2
0 со
n CO
1 < < -ь
J со
U -
r i
П о
<3 o <
o7 О n
CO CO
l\J со
0
1
cd cd О О
cn
• )
ft f
-J 00 I T
s У с о <d ж
10 10 о о 10 10 10 10
1589
N N N N О О N N
¡г ш
U 3
> (Л
с и m N
if <и <и
О ё
о о со со
I
о со сч
(Л
ю
.£ о
CL^
с
Ю о
S «
о Е
fe ° СП ^ т- ^
£
4L J > ^
£ w
"S
Г
О (О
£ = Г - Т. > 0,
/ Ь 1 '
где Е< — экономическая целесообразность внедрения инновации с точки зрения сокращения сроков строительства; Ть — срок строительства в базовом варианте проекта; Т. — срок строительства в случае реализации инновационного проекта.
Внедрение инноваций целесообразно, если способствует сокращению сроков строительства (при прочих равных, не ухудшающихся условиях).
Хотя положительное влияние инновационной активности на развитие ЖС очевидно, как показал проведенный анализ, оно сдерживается целым рядом ограничений.
1. Несовершенны подходы к управлению строительными проектами. Ограничительное действие оказывают организационно-управленческие барьеры, такие как: неэкономические механизмы конкуренции между строительными компаниями при распределении подрядов и землеотводов; сложившаяся и нарастающая олигополия крупных домостроительных компаний на локальных рынках; обремененность существующих строительных компаний крупными ДСК, привязанными к устаревшим индустриальным технологиям массового многоэтажного панельного строительства.
2. Наблюдается низкая мобильность финансовых потоков в строительстве.
3. Несовершенно российское законодательство как в области жилищного строительства, так и в части инновационной деятельности. Имеют место недостатки технического регулирования, не обеспечивающего установление строительных нормативов, требующих применения современных технологий; отсутствие целенаправленной госполитики по стимулированию развития и внедрения инновационных технологий в строительстве [16, 17].
4. Ощущается недостаток квалифицированных специалистов в сфере управления инновациями, занятых в ЖС. Хотя в РФ много лет ведется массовая подготовка менеджеров, большинство из них имеет либо широкий профиль («менеджмент организации»), либо отраслевую подготовку (для отрасли строительства в том числе). Однако инновационная деятельность имеет свою специ-
Сокращение сроков строительства Shorter construction terms
о
фику [18]; она отличается мультидисциплинарным характером, многовариантностью решений, повышенным риском и неопределенностью, сочетанием строгого научного и творческого подходов, особенностями методики обоснования целесообразности решений. Менеджеров-инноваторов необходимо целенаправленно готовить, а к этому готовы далеко не все вузы РФ [19-21].
5. Архитекторы и проектировщики мало заинтересованы в применении инновационных материалов и технологий. В свою очередь этому есть логичное объяснение: для новых материалов не всегда имеется достаточное нормативно-техническое обеспечение, так как экспертиза их довольно проблематична. Соответственно, авторы проектов не рискуют использовать в них многие инновационные материалы.
6. Негативную роль играют существующие принципы проектирования: проектировщику выгоднее быстро создать и продать несколько раз традиционный проект жилого дома, а не инновационный, который потребует больших затрат времени и усилий, но инновации скорее всего не будут дополнительно оплачены. Большинство заказчиков ценит только те инновации, которые ведут к сокращению стоимости и сроков строительства, недооценивая потребительское качество и экологические аспекты (рис. 3).
Кроме того, приходится признать субъективные факторы, такие как:
• коррупция и бюрократия, встающие на пути экспертизы, внедрения даже самых качественных и перспективных инновационных материалов и технологий;
• негативный опыт, полученный некоторыми российскими потребителями, а как результат — существование стереотипов и предубеждений против жилья, возведенного не по традиционным технологиям домостроения; сомнения в его качестве; настороженность и неготовность рисковать средствами, вкладывая их в покупку инновационных вариантов.
Как это ни парадоксально, но кризисные явления способны сыграть положительную роль в активизации инновационной деятельности в сфере жилищного строительства. В условиях роста цен
Повышение качества строительства Better construction quality
Инновационные материалы и технологии в жилищном строительстве Innovative materials and technologies in housing construction
0
Снижение стоимости строительства Lower construction costs
0
Улучшение экологических показателей проекта
Better environmental performance of projects
Рис. 3. Инновационное влияние в сфере жилищного строительства (рисунок автора по работам [7-9]) Fig. 3. Innovative influence in housing construction (drawn by the author according to [7-9])
1590
на строительные материалы, энергоресурсы, приобретение (аренду, лизинг) специальной и строительной техники, роста расходов на заработную плату и прочих издержек наиболее выигрышное положение на рынке недвижимости через несколько лет займет тот, кто сможет предложить покупателям наивысшее качество по разумной цене. Применение инновационных материалов и инновационных технологий способствует решению этой задачи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Таким образом, повышение уровня инноваци-онности в сфере жилищного строительства имеет высокую социально-экономическую значимость, являясь эффективным инструментом снижения стоимости, сокращения сроков, улучшения экологических показателей строительства и повышения качества жилья. В свою очередь развитие ЖС способно оказать положительный эффект на ряд других отраслей.
Возможности для активного внедрения в российской отрасли ЖС инновационных материалов и технологий имеются.
Прежде всего немаловажно, что отечественным строителям и производителям строительных материалов хорошо известны инновационные технологии, применяемые в мировой практике. Непреодолимого отставания России в этом направлении нет. Даже в условиях санкционных ограничений есть возможность закупать современное оборудование и строительные материалы, появляются новые партнеры, в том числе из стран Азии, посредники в импорте.
Что еще важнее, в сфере ЖС появляются новые отечественные материалы и технологии, позволяющие сократить сроки строительства жилых домов, при снижении стоимости строительства и с высоким качеством [1].
Целесообразно выделить наиболее перспективные сегменты ЖС, в которых внедрение инноваций может произойти быстрее и успешнее всего. Такими сегментами на сегодняшний день являются:
• малоэтажное и индивидуальное жилищное строительство;
• строительство доходных домов для последующей сдачи в аренду жилых и нежилых помещений.
В сегменте малоэтажного и индивидуального строительства зачастую работают небольшие строительные компании, которым свойственно меньше организационно-управленческих барьеров. Потребителем выступает индивидуальный заказчик — будущий собственник жилья, непосредственно заинтересованный в сокращении сроков, снижении стоимости строительства, повышении качества жилья и минимизации затрат при его дальнейшей эксплуатации. Индивидуальный заказчик имеет возможность вмешиваться в процесс проектирова-
ния и настоять на применении той или иной инновации.
Что касается доходных домов, их будущие собственники заинтересованы в экономии эксплуатационных издержек и готовы для этого решиться на применение при их возведении инновационных материалов и технологий. С другой стороны, арендаторы в доходных домах — мобильная категория, которая легко готова выехать из квартиры, которая не устраивает их по своим потребительским качествам. Следовательно, есть стимул для инноваций, направленных на повышение качества строительных объектов. Также проводившиеся социологические исследования [3] показывают, что большая часть арендаторов такого жилья — это молодые люди, благосклонно относящиеся к экспериментальным и нестандартным вариантам.
Строительство малоэтажного и индивидуального жилья, а также доходных домов способно стать локомотивом, апробирующим инновации и продвигающим их во все сегменты жилищного строительства.
Параллельно инновационные материалы и технологии должны внедряться в создание инженерных коммуникаций, так как без адекватного, соответствующего современным требованиям газо-, тепло-, водо- и электроснабжения, водоотве-дения и т.п. создаваемое жилье не будет выполнять требования к потребительскому качеству. В этом плане у России имеется важное преимущество: схемы и технологии в данных сферах уже разработаны и апробированы в передовых странах, и отечественные строительные предприятия могут использовать готовые решения.
Также целесообразно умеренное государственное вмешательство, которое помогло бы устранить нормативно-правовые барьеры, повысить доверие покупателя к жилью, возводимому по инновационным проектам. Необходимы решительные действия по борьбе с коррупцией и монополизмом строительной отрасли. Свою роль в преодолении существующих барьеров способны сыграть экономические стимулы, поощряющие внедрение и применение энергоэффективных и ресурсосберегающих технологий (включая налоговые льготы, субсидии и т.д.) [16].
И, наконец, инновационное развитие ЖС требует привлечения инвестиций, для которого необходимы оценка и методически грамотное обоснование. Это вызывает потребность развивать методику оценки инновационных проектов применительно к специфике жилищного строительства.
< п
о Г и 3
о со
п С/3
< -ь о СО
и -
Г I
<<3 о <
о7 О п
со со
КЗ со
о ■
СП СП о о
СП
• ) п
л ■
■ч п
I £ (Л п
(я у с о ® Ж
Ы 10
о о
10 10
10 10
1591
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
N N N N
о о
N N
¡É ш
U 3 > (л С И
m N
if
л?
ф ф
О ё
о о со со
I
о со сч
(Л
ю
.£ о
CL^
с
Ю о
о Е
Ев i?
СП ^ т- ^
от ° > ^
£ w
г
о (ñ
1. Mccoy A. Policies, programs and people that shape innovation in housing. Momentum Press, 2015. 200 p. DOI: 10.5643/9781606505618
2. Abrantes V., Ural O. Innovative housing practices: Better housing through innovative technologies and financing. proceedings of the IAHS World congress on housing. Michigan : Pergamon Press, 2008. 368 p.
3. Chuba O. Innovative and sustainable construction materials and construction technology for the developing countries: Making the right choice is the answer // Tropical Environment. 2013. Vol. 12. Pp. 91-107.
4. Bamigboye G.O., Davies I., Nwanko C., Michaels T., Adeyemi G., Ozuor O. Innovation in Construction Materials-A Review // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 640. Issue 1. P. 012070. DOI: 10.1088/1757-899X/640/1/012070
5. Soliman A., Hafeez G., Erkmen E., Gane-san R., Ouf M., Hammad A. et al. Innovative construction material technologies for sustainable and resilient civil infrastructure // Materials Today: Proceedings. 2022. Vol. 60. Pp. 365-372. DOI: 10.1016/ j.matpr.2022.01.248
6. Виньков А., Имамутдинов И., Медовни-ков Д., Оганесян Т., Розмирович С., Хазбиев А. и др. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы // RAEX Аналитика. URL: https:// raex-a.ru/researches/city/inno_r_db
7. Егоров А.Н., Шприц М.Л., Нагмано-ва А.Н. Инновационность в строительной сфере экономики как инструмент снижения стоимости, сокращения сроков и повышения качества строительства // Проблемы современной экономики. 2011. № 3 (39). С. 251-252.
8. Васильева Е.Ю. Комплексный подход к оценке привлекательности инновационного проекта // Экономика и предпринимательство. 2019. № 11 (112). С. 698-703.
9. Масленников М.И. Технологические инновации и их влияние на экономику // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 4. С. 1221-1235. DOI: 10.17059/2017-4-20
10. Sommer H. Project management for building construction. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010. 207 р.
Поступила в редакцию 21 октября 2022 г. Принята в доработанном виде 11 ноября 2022 г. Одобрена для публикации 11 ноября 2022 г.
Об авторе: Елена Юрьевна Васильева — кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и инноваций; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 702671, Scopus: 57192662530, ResearcherID: AAD-1693-2019, ORCID: 0000-0001-7797-1954; elena.chibisova_metr@mail.ru.
11. Богоносцев А.Л., Папкова М.Д. Оценка эффективности внедрения инноваций в строительстве // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 5. С. 110-112.
12. Vasilyeva E., Krupnov Y. Development of the methodological approach to the comprehensive assessment of the innovative project effectiveness // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 164. P. 10037. DOI: 10.1051/e3sconf/202016410037
13. Беляева С.В., Родионова Е.И. Методическая оценка эффективности инноваций в экострои-тельстве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 7 (25). С. 160-164.
14. Куликова Н.Н. Оценка эффективности инноваций // Инновационное развитие экономики. 2012. № 2 (8). С. 144-147.
15. Bauer C. Modern Housing. Minnesota : Univ. of Minnesota Press, 2020. 400 p.
16. BorisovI.N., Stronin A.A. Construction materials with low power intensity based on cement // Lecture Notes in Civil Engineering. 2021. Pp. 100-106. DOI: 10.1007/978-3-030-72910-3_15
17. Loganina V.I., Klyuev S.V., Fediuk R.S., Ak-senov I.A. Methodology for assessing the quality of building materials // Lecture Notes in Civil Engineering. 2021. Pp. 167-173. DOI: 10.1007/978-3-030-72910-3_24
18. ВеличенковаД.С. Формы взаимодействия инновационного университета и регионального инновационного развития // Kant. 2020. № 3 (36). С. 22-29. DOI: 10.24923/2222-243X.2020-36.4
19. Романова Е.В. Проблемы строительного образования // Сметно-договорная работа в строительстве. 2022. № 1. С. 61-66. DOI: 10.33920/str-01-2201-09
20. Белякова Е.И., Родионова Е.И. Особенности подготовки специалистов в области управления инновациями // Молодой ученый. 2012. № 2. С. 112-113.
21. Бондалетова Н.Ф. Концептуальные основы модели развития механизма стимулирования инвестиционной привлекательности инновационных жилищных проектов // Материалы Афанасьевских чтений. 2012. № 10. С. 53-63.
1592
REFERENCES
1. Mccoy A. Policies, programs and people that shape innovation in housing. Momentum Press, 2015; 200. DOI: 10.5643/9781606505618.
2. Abrantes V., Ural O. Innovative housing practices: Better housing through innovative technologies andfinancing. Proceedings of the IAHS World Congress on Housing. Michigan, Pergamon Press, 2008; 368.
3. Chuba O. Innovative and sustainable construction materials and construction technology for the developing countries: making the right choice is the answer. Tropical Environment. 2013; 12:91-107.
4. Bamigboye G.O., Davies I., Nwanko C., Michaels T., Adeyemi G., Ozuor O. Innovation in construction materials-a review. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019; 640(1):012070. DOI: 10.1088/1757-899X/640/1/012070
5. Soliman A., Hafeez G., Erkmen E., Ganesan R., Ouf M., Hammad A. et al. Innovative construction material technologies for sustainable and resilient civil infrastructure. Materials Today: Proceedings. 2022; 60:365-372. DOI: 10.1016/j.matpr.2022.01.248
6. Vinkov A., Imamutdinov I., Medovnikov D., Oganesyan T., Rozmirovich S., Hazbiyev A. et al. Innovations in the construction cluster: barriers and prospects. RAEXAnalytics. URL: https://raex-a.ru/resear-ches/city/inno_r_db (rus.).
7. Egorov A.N., Shprits M.L., Nagmanova A.N. Innovativeness in the construction sphere of economy as an instrument of lowering its costs, shortening the terms of construction, and increasing of its quality. Issues of Modern Economy. 2011; 3(39):251-252. (rus.).
8. Vasilyeva E.Yu. Comprehensive approach to the assessment of the innovative project attractiveness. Economy and an Entrepreneurship. 2019; 11(112): 698-703. (rus.).
9. Maslennikov M.I. The technological innovations and their impact on the economy. Economy of the Region. 2017; 13(4):1221-1235. DOI: 10.17059/2017-4-20 (rus.).
10. Sommer H. Project management for building construction. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010; 207.
11. Bogonostsev A.L., Papkova M.D. Efficiency evaluation of the introduction of innovations in construc-
Received October 21, 2022.
Adopted in revised form on November 11, 2022.
Approved for publication on November 11, 2022.
BioNOTEs: Elena Yu. Vasilyeva — Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Management and Innovation; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 702671, Scopus: 57192662530, ResearcherID: AAD-1693-2019, ORCID: 0000-0001-7797-1954; elena.chibisova_metr@mail.ru.
tion. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-Economic Sciences. 2012; 5:110-112. (rus.).
12. Vasilyeva E., Krupnov Y. Development of the methodological approach to the comprehensive assessment of the innovative project effectiveness. E3S Web of Conferences. 2020; 164:10037. DOI: 10.1051/ e3sconf/202016410037
13. Belyayevo S.V., Rodionova E.I. Methodical efficiency evaluation of innovations in eco-construction. Innovation Economy: Prospects of Development and Improvement. 2017; 7(25):160-164. (rus.).
14. Kulikova N.N. Efficiency evaluation of innovations. Innovative Development of the Economy. 2012; 2(8):144-147. (rus.).
15. Bauer C. Modern Housing. Minnesota, Univ. of Minnesota Press, 2020; 400.
16. Borisov I.N., Stronin A.A. Construction materials with low power intensity based on cement. Lecture Notes in Civil Engineering. 2021; 100-106. DOI: 10.1007/978-3-030-72910-3_15
17. Loganina V.I., Klyuev S.V., Fediuk R.S., Aksenov I.A. Methodology for assessing the quality of building materials. Lecture Notes in Civil Engineering. 2021; 167-173. DOI: 10.1007/978-3-030-72910-3_24
18. Velichenkova D.S. Forms of interaction of the innovative university and regional innovative development. Kant. 2020; 3(36):22-29. DOI: 10.24923/2222-243X.2020-36.4 (rus.).
19. Romanova E.V. Problems of education in construction. Introduction of digital pedagogics in the system of the higher education in construction. Estimate and Contractual Work in Construction. 2022; 1:61-66. DOI: 10.33920/str-01-2201-09 (rus.).
20. Belyakova E.I., Rodionova E.I. Features of training of specialists in the field of innovation management. Young Scientist. 2012; 2:112-113. (rus.).
21. Bondaletova N.F. Conceptual bases of model of the development of the mechanism of stimulation of investment attractiveness of the innovation housing projects. Materials of Afanasyevsky Readings. 2012; 10:53-63. (rus.).
< П
i н
G Г
S 2
0 со
n С/3
1 <
< -ь J со
U -
r i
n о
<3 o <
o i n
со со
l\J со
0
1
СП СП о о
cn
• )
Ü
® . л ' -J 00 I т
s У с о (d x
Ы 10
о о
10 10
10 10
1593
