CC BY
52
Т9Ж1РИБЕЛ1К Д9Р1ГЕР БЕТ1
-срок, прошедший от момента совершения преступления до изъятия материала.
-проведение туалета половых органов -качество изъятого материала -правильность приготовления цитологических препаратов.
В связи с чем материал для исследования по выявлению клеток влагалищного эпителия необходимо изымать как можно раньше, на протяжении первых суток после полового сношения. Если срок превышает 3 суток, то результаты исследования, как правило, бывают отрицательными.Если срок превышает 3 суток, то результаты исследования, как правило, бывают отрицательными.
Таким образом результаты цитологических исследований во многом зависят от выполнения определенных правил работниками следствия, судмедэкспертами и врачами-экспертами. Лабораторные исследования обнаруженных на половых
органах, на одежде элементов влагалищного содержимого позволяют получить объективные доказательства полового сношения.
Список литературы:
1. Барсегянц, Л.О. Современное состояние судебно- медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития / Л.О. Барсегянц // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. №5.
2. Усанов, И.В. Роль судебных экспертиз в изобличении серийных убийц / И.В. Усанов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы : межвуз. сб. науч. ст. / под ред. В.В. Степанова. Саратов, 2004. Вып. 12.
3. Стегнова, Т.В. Заключение судебно-биологической экспертизы: его оценка и использование при формировании версий / Т.В. Стегнова, Т.Ф. Лозинский, Т.Н. Шамонова // Вестник МВД РФ. М., 1992. №5.
TY^H
Г.С. ХАСАНОВА
СОТ МЕДИЦИНАЛЫ К ТЭЖ1РИБЕДЕГ1
БИОЛОГИЯЛЫК Б9Л1Н1СТЕРД1 ЗЕРТТЕУДЕГ1 ЕРЕКШЕЛ1КТЕР
К,Р ДСМ РМК.К «Сот медицинальщ орталыгы» Атырау филиалы
Кылмыстьщ ютердщ шынайы i3iH суытпай аныщтау -адам белшютерш зерттеудеп дэлелдi заттарды сот-биологиялыщ сараптауды орындаудагы непзп ктгпк кезен. Дэлелдi заттардын 6ip немесе бiрнеше топтыщ белiнiстерге жататындыгын аныщтау, белгiлi 6ip на^ты жагдайды аныщтауда айыпталушынын юнэаын бар-жо^тыгын дер кезiнде аныщтайды.
Heri3ri сездер: сот-медициналыщ сараптау, ^ан ^арсы тектерi, биологиялыщ белшютердщ сараптамасы.
SUMMARY
G.S. KHASSANOVA
THE FEATURES OF THE RES EARCH OF BIOLOGICAL
ELIMINATIONS IN MEDICOLEGAL PRACTICE
Republican State owned enterprise "Medicolegal Centre" Ministry of health of RK, Atyrau
The research of eliminations of a man as a one of possible objective track of crime is an important link to hold legal and biological evaluation of substantial evidence. The establishment of elimination category and group belonging of elimination on substantial evidence allow deciding the problem of possible descent of elimination from concrete person, or on the contrary, to exclude this fact finally.
Key words: medicolegal evaluation, antigen of blood, evaluation of biological eliminations
УДК: 616-003.725:34
Г.С. ХАСАНОВА
ЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Атырауский филиал РГКП «Центр судебной медицины» МЗ РК
В последние годы в связи с изменением п ол и ти ч еской , соци ал ьн о-эконо ми ческой и криминогенной ситуации отмечается значительный рост числа тяжких преступлений против жизни, здоровья и достоинства граждан. Увеличилось число заказных убийств, половых преступлений. Все чаще объектом судебно-медицинской экспертизы становятся трупы неизвестных лиц в состоянии выраженной гнилостной трансформации, обугливания, расчленения, скелетирования и т.д. При этом одним из главных вопросов, ставящихся на разрешение экспертизы, является идентификация личности, где важное место принадлежит биологическим методам исследования.
Успехи в области биологии, генетики, иммунологии, цитологии создают базу и возможности развития новых медицинских технологий, направленных на решение основной задачи судебно-медицинской экспертизы выделений в плане идентификации личности [1].
В практике судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств большое значение имеет комплексный подход к проводимому исследованию, грамотное сочетание всех имеющихся в лаборатории методов анализа - биологических, цитологических и молекулярно-генетических. Часть экспертиз по исследованию вещественных доказательств выполняется после того, как следы биологического
СТРАНИЦА ПРАКТИЧЕСКОГО ВРАЧА
происхождения на них целенаправленно подвергаются уничтожению (застирываются, замываются), либо разрушаются по истечении значительного промежутка времени с момента совершения преступления до изъятия соответствующих объектов. В связи с этим установление наличия, видовой и групповой принадлежности крови, а также групповой принадлежности спермы на вещественных доказательствах при использовании в экспертной практике традиционных лабораторных методов исследования вызывает определенные затруднения (А.К.Туманов, В.В.Томилин).
Судебно-медицинская биологическая экспертиза на начальном этапе решает вопросы установления или отсутствия следов на вещественных доказательствах интересующих следствие компонентов биологического происхождения. Определяется их видовая, а при необходимости и органно-тканевая природа. В решении вопроса для разработки последующих этапов исследования проводится первичное дифференцирование выявленного биологического материала с учетом групповых характеристик проходящих по делу лиц. При этом важно максимально сохранить обнаруженный биологический материал, который чаще всего представлен в следовых количествах, выработать максимально обоснованную тактику исследований, сориентировать следователя на возможное продолжение экспертизы более современными молекулярно-генетическими методами, что, в свою очередь, повысит доказательность и объективность судебно-медицинских экспертных выводов [2]. При исследовании микрообъектов необходим комплексный подход, который предполагает параллельное или последовательное исследование биологического материала различными специалистами по заранее выработанной схеме с последующим анализом полученных данных и формулированием совместных выводов. Идея использования одного экстракта для разрешения нескольких вопросов, поставленных перед экспертом, появилась в 60-е годы прошлого века. В 1982 году во Всесоюзном НИИ МВД СССР были разработаны «комплексированные» методики а н а л и за м и кр о сл едо в кр о в и , кото р ы е предусматривали раздельное исследование осадка и надосадочной" жидкости экстракта из пятна крови, а также фиксированных компонентов следа на предмете-носителе. Однако анализ имеющейся современной литературы показал, что работ о комплексных исследованиях практически нет, лишь Н. Nodaetal. с соавторами предлагают раздельно исследовать клетки цитологическим и иммуно-гистохимическим методами, а жидкую часть слюны иммуноферментным методом. Создание такой схемы, которая обеспечивала бы оптимальное распределение анализируемого материала для каждой методики в соответствии с криминалистической значимостью получаемых данных, является важной задачей. В связи с внедрением в экспертную практику генотипирования, следует определить роль и место иммунологических методов в комплексном анализе объектов судебно-медицинской экспертизы вещественных
доказательств. В связи с изменившейся ролью классических иммунологических исследований изменились и требования к их проведению. Поскольку данные методы предлагается использовать на первых стадиях экспертизы, они должны быть применены так, чтобы обеспечить сохранение ДНК-содержащего материала для дальнейших генетических исследований. Например, установление наличия крови и выделений путём выявления гемоглобина, простатоспецифического антигена, амилазы предпочтительно проводить, исследуя надосадочную жидкость. Групповую принадлежность также желательно устанавливать по той части биологического материала, которая непригодна для генотипирования. Сохранности биологического материала для дальнейших исследований способствует внедрение методик, обладающих высокой чувствительностью или носящих недеструктивный характер.
Идентификационное исследование объектов биологического происхождения основывается на изучении генетически обусловленных признаков различной природы. В 1900 году К.Ландштейнером была открыта первая, генетически обусловленная полиморфная система человека - АВО. В дальнейшем стали известны десятки других маркеров генетического полиморфизма -эритроцитарных, сывороточных, ферментных.
Открытие в начале 1980-х годов гипервариабельных локусов ДНК явилось научным фундаментом для использования в дальнейшем полиморфизма этих локусов для идентификационных целей. Jeffreys A.J. и соавт. (1985) обнаружили в геноме человека высокополиморфное семейство минисателлитных маркеров и впервые высказали идею о том, что изучение полиморфизма гипервариабельных локусов может иметь значение для судебной медицины. Аналогичный полиморфизм, но на основе других семейств повторов ДНК, был обнаружен в 1986 году Рогаевым Е.И., а затем рядом других исследователей [3,4]. Ключевым для судебной медицины вопросом явилась показанная в 1985 году Gill P. и соавт. возможность применения ДНК-анализа для исследования измененного биологического материала - сухой крови, выделений и других объектов судебно-медицинской экспертизы [5].
В судебно-медицинском плане следы мочи изучены недостаточно. В частности, кроме определения её наличия, видовой и групповой принадлежности, другие исследования не проводятся. Следует отметить, что из данных о клиническом исследовании мочи и единичных публикаций в судебно-медицинской литературе (Тишинова ЛА и др.) известно, что осадок мочи содержит и клеточные элементы. Его более глубокое изучение могло бы существенно расширить возможности экспертизы в плане конкретизации выводов о происхождении следов мочи от определённого человека. Исследованию клеток посвящено множество работ отечественных и зарубежных авторов, в которых отмечены возможности установления органно-тканевой (региональной), видовой, групповой и половой принадлежности изолированных клеток. Трудности в исследовании пятен мочи в экспертной практике связаны с тем обстоятельством, что с мочой здорового человека выделяется менее 0,002 г/л белка. Обычно этого количества белка недостаточно для достоверного определения его видовой принадлежности.
Целью исследования явилось определение наиболее информативных способов взятия и хранения биологического материала для ДНК-анализа.
В основе своих исследований мы руководствовались
Медицинский журнал Западного Казахстана №2 (34) 2012 г.
Т9Ж1РИБЕЛ1К Д9Р1ГЕР БЕТ1
методикой И.О.Перепечиной, предложенной в руководстве «Разработка проблемы судебно-медицинской генетической идентификации».
Исследовано 46 образцов жидкой и сухой крови. Подбор образцов крови и выделений осуществляли таким образом, чтобы он отражал особенности судебно-медицинских объектов.
Образцы были представлены: 1) в нативном виде (без антикоагулянтов); 2) в растворе антикоагулянтов: 0,02 М ЭДТА. Исследовали кровь, взятую из вены и из пальца. Образцы сухой крови получали высушиванием крови на марле и различных предметах-носителях. Пятна готовили путем нанесения крови на ткань непосредственно после ее взятия, а также из свернувшейся крови. Образцы хранили при температуре 20-25°С открыто на столе двое суток, затем - в бумажных пакетах при комнатной температуре.
Для изучения сохранности ДНК (приборе амплификаторе) в следах крови исследовали различные экспериментальные образцы: пятна, изготовленные в лаборатории из крови живых лиц, следы трупной крови, кровь живых лиц, искусственно подвергшуюся гниению. Следы крови хранили при разных температурных режимах: при комнатной температуре (20-24°С), при температуре холодильника (4-6°С), в замороженном состоянии (при температуре -18-20°С). Сделанные наблюдения позволили выявить характер изменения состояния ДНК в различных типах образцов в зависимости от сроков и температуры хранения.
Количество и состояние ДНК, выделенной из следов крови, в значительной степени определяются состоянием ДНК перед образованием следов. Оптимальным является, если следы готовят непосредственно при взятии крови. Если перед изготовлением пятен кровь хранилась в жидком состоянии, качество ДНК в следах хуже. Поэтому целесообразно, по возможности, готовить следы непосредственно при взятии крови. В следах, образованных трупной кровью, деградация ДНК имеется уже изначально и обычно более выражена. Такая же
картина наблюдается и с образцами крови живых лиц, искусственно подвергшейся гниению. Если следы готовят непосредственно после взятия крови, сразу их замораживают и не подвергают повторному размораживанию, ДНК выделяется в достаточно хорошем состоянии и при длительных сроках хранения. При необходимости длительного хранения следы крови следует замораживать, предварительно разделяя их на несколько частей.
Таким образом, информативность изъятого материала имеет прямую зависимость от способа изъятия и методов обработки. Невозможно выработать единый алгоритм судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, так как каждая экспертиза уникальна и требует индивидуального подхода. Однако именно тесное сотрудничество экспертов, биологов, цитологов и генетиков позволяет выработать особый подход к исследованию, повышает эффективность и доказательное значение экспертизы в целом.
Список литературы:
1. С.Ю. Силкина. Комплексное исследование мочи в следах на вещественных доказательства//Автореф. К.м.н., СП.2008.С45
2. В.Л. Сидоров. Физико-химические и иммунологические аспекты исследования пятен крови и спермы на объектах-носителях//Автореф.к.б.н. М.2000.С.43
3. Е.И. Рогаев. Высоконестабильная последовательность генома TVRI-6 имеет область, сходную с участками ДНК, ответственными за генетические перестройки в прокариотических системах // Тезисы докладов конференции "Генетика и биохимия микроорганизмов - биотехнологии".Москва,1986.-С. 81.
4. A.J. Jeffreys, V. Wilson, S.L. Thein. Hypervariable minisatellite regions in human DNA // Nature, 1985. - V. 314. - P. 67-73.
5. P. Gill, A.J. Jeffreys, D.J. Werett. Forensic application of DNA-"fingerprins" // Nature, 1985. - V. 318. - P. 577-579.
ТYЙIН
Г.С. ХАСАНОВА
ЗАТТАЙ АЙГАКТЫН БИОЛОГИЯЛЬЩ ШЫГУ ТЕГ1Н САРАПТАУДЫН МАНЫЗЫ
К,Р ДСМ РМК,К «Сот медицинальщ орталыгы» Атырау филиалы
Сот медицина сараптамасы сонгы кездеп елдеп криминогендi жагдайдын ушыгуына байланысты алдына келесщей идентификациялыщ жеке тулга, биологиялыщ зерттеу эдiсiне жататын манызды жер туралы арнайы тапсырма фйып отыр. Биология, генетика, иммунология, цитология салаларынын жетiстiктерi сот медицина сараптамасынын идентификациялы^ жеке тулга жоспарынын непзп тапсырмасынын шештуше багытталган жана медициналыщ технологиянын дамуын жэне база ^урады. Зертханадагы молекулярлы-генетикалы^, цитологиялы^ жэне биологиялы^ сараптама анализiнiн барлыщ эдiсiнiн сауатты сэйкестiгi, жYргiзiлiп жат^ан зерттеудiн комплекса тYPде заттай айга^тын сот-медицина сараптамасы тэжiрибесiнде манызы зор.
Негiзгi сездер: сот-медициналыщ сараптау, стекей сараптамасы, биологиялыщ бвлiнiстердiн сараптамасы.
SUMMARY
G.S. KHASSANOVA
THE IMPORTNACE O F EVALUATION OF SUBSTANTIAL EVIDENCE OF BIOLOGICAL ORIGIN
Republican State owned enterprise of branch of Atyrau "Medicolegal Centre" Ministry of health of RK
The worse situation of crime in the country takes the concrete tasks before medicolegal evaluation. One of which is identification of a person where the biological methods of research takes an important place. The success in the sphere of biology, genetic, immunology, cytology makes base and possibilities of development the new medical technologies directed to the decision of main task of medicolegal evaluation in the plane of identification of a person. The complex approach to the research takes an important place in medicolegal evaluation practice and also all the methods of analysis in laboratory such as biological, cytological and molecular and genetic.
Key words: medicolegal evaluation, evaluation of saliva, evaluation of biological eliminations
