CC BY
175
УДК 343.2/.7
ЗНАЧЕНИЕ ДЕФИНИЦИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ПОНЯТИЕ «НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ», КАК АСОЦИАЛЬНОГО ЯВЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩЕГО НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
© Владимир Михайлович Пучнин
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Россия, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии,
e-mail: [email protected] © Сергей Викторович Шуняев Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Россия, аспирант кафедры уголовного права и криминологии, e-mail: [email protected]
В статье рассматривается значение насилия как асоциального явления. Дается анализ признаков насилия. Проводится исследования понятия «семьи». Предлагается авторское определение насилия в семье и насильственной преступности в семье.
Ключевые слова: воздействие; насилие; насилие в семье; насильственная преступность в семье; принуждение; психическое насилие; семья; сексуальное насилие; физическое насилие.
Начиная анализ такого социально-право-вого института как «насилие в семье», обратимся к общей характеристике элементов этого составного понятия и рассмотрим его первую часть - «насилие». Так, в словаре
В.И. Даля можно встретить производное от «насилия» понятие «насилком», под которым
понимается «жизнь под гнетом» [1]. Под «гнетом» же, в свою очередь, понимают притеснение, обиду, преследование. Как видим, основными признаками насилия в древнерусском понимании являются обида и притеснение.
С.И. Ожегов приводит следующее определение «насилия», как «применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие, притеснение и беззаконие» [2]. В данном определении также присутствует признак притеснения, но уже добавлены элементы, характеризующие формы насилия, -«применение физической силы». Особенностью данного определения является наличие таких признаков, как «принудительное воздействие» и «беззаконие». Принудительное воздействие определяется, прежде всего, влиянием на волю человека, подавление его свободы выбора, а элемент «беззакония» указывает на то, что идет попрание не только норм морали, но и норм закона.
У понятия «насилие» Ф.А. Брокгауза и И. А. Ефрона также имеются уже известные признаки, в частности, под ним понимают «незаконное употребление силы против личности потерпевшего, принуждение его что-либо сделать или не делать, что-либо испытать или перенести» [3]. В приведенном определении делается акцент на «незаконное употребление силы», т. е. нарушение закона, что говорит о противоправности деяния. Еще один признак - принуждение, который, как нами уже отмечалось, влияет на волю личности.
Схожие определения, где ключевыми признаками являются принуждение, применение силы, оказание давления, приводятся и в иных источниках [4].
Интересное, не лишенное логики определение понятия «насилие» дается через призму философии. Так, насилие видится как попытка решения проблемы с применением физических методов воздействия вплоть до массового истребления одной части общества другой. Здесь отметим следующие ключевые моменты: во-первых, «попытка», т. е. уже априори понятно, что это не может быть самим решением проблемы; во-вторых, указывается причина данного асоциального явления - «проблема»; в-третьих, насилие рассматривается как метод решения возникших проблем; в-четвертых, обозначается форма проявления насилия - «физическое воздействие»; в-пятых, указан результат этого явления - «истребление одной части общества другой». При этом не обязательно, на наш взгляд, истребление должно носить массо-
вый характер, микрогруппы (семья, коллектив) также являются частью общества.
Изучая насилие с правовой точки зрения, невозможно не привести его определение, предлагаемое юридическим словарем: насилие - это физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на личную неприкосновенность.
Здесь обозначены уже рассмотренные нами признаки «воздействия», однако, помимо физической формы указана еще одна форма - психического воздействия; одним из элементов также выступает «нарушение права», значит, данное явление обозначено как противоправное, незаконное. При уже проанализированных признаках в этом определении добавлено понятие «личной неприкосновенности», т. е. это право обусловливается как одна из наивысших ценностей, предусмотренная и гарантированная основным законом Российской Федерации - Конституцией РФ [5].
Исследуя вопросы понимания насилия различными авторами, приведем определение Г.Г. Силласте: насилие - социальное явление, означающее дискриминацию личности и семьи, ущемление или ограничение их прав и свобод [6]. В этом определении есть несколько элементов, прежде всего, насилие рассматривается как социальное явление, т. е. явление, присущее обществу, а соответственно, им порождаемое и в его недрах развивающееся; далее заявлен признак дискриминации, т. е. притеснения в чем-либо; характерным признаком этой дефиниции является добавление в качестве объекта посягательства такого социального института, как семья; и в завершение указывается именно на ущемление или ограничение прав и свобод личности и семьи.
Подводя некоторые итоги общего понятия «насилие», приведем несомненно заслуживающее внимание толкование данного термина Н.В. Машинской. В своем диссертационном исследовании она под насилием понимает активный сознательный акт поведения одного человека в отношении другого, направленный против его свободного волеизъявления, причиняющий или способный причинить вред охраняемым уголовным законом интересам [7]. Данное определение, на
наш взгляд, максимально характеризует явление насилия через его элементы. Анализируя это определение, мы видим один из признаков объективной стороны преступления -«активный акт», это значит, что насилие может проявляться в форме активного действия (физического - нанесение побоев, психического - угрозы причинения вреда, сексуального - изнасилование); следующий элемент, на который мы обращаем внимание, относится к субъективной стороне преступления -вине субъекта, т. к. является сознательным актом; еще одним элементом является нарушение свободного волеизъявления человека, данное нарушение возможно только посредством принуждения к чему-либо; заключительным признаком рассматриваемого определения является его противоправность, т. к. этот акт причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам.
Считаем нужным также рассматривать насилие как преступное деяние (этой точки зрения, как нами уже отмечалось выше, придерживаются Э. Дюркгейм [8], Д.Л. Ли [9]), а значит, оно должно отражать в себе и признаки, обозначенные в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации [10].
Обобщая проведенное исследование понятия «насилие», выделим его базовые признаки. 1. Насилие есть сознательный акт одного человека в отношении другого, т. е. человек, совершая насилие, осознает его сущность, а также последствия этого акта, а значит, действует виновно. 2. Насилие - общественно опасное явление, т. е. создает угрозу нормальному функционированию и развитию как общества в целом, так и отдельных его членов. 3. Насилие выражается в воздействии на другого человека, т. е. является деянием. 4. Данное воздействие носит характер принуждения, т. е. нарушает принцип добровольности. 5. Принуждение проявляется в форме физического, психического, сексуального воздействия. 6. Является противоправным актом, т. е. нарушает нормы закона.
7. Насилие, являясь преступлением, запрещено под угрозой наказания.
Еще одной составляющей дефиницией комплексного понятия «насилие в семье» является, непосредственно, «семья» как общий объект воздействия.
Понятие «семья» также не имеет однозначного понимания, более того, отдельные
авторы считают, что семью нельзя рассматривать как правовую категорию [11], и она может выступать только как социальный институт. Мы с данной точкой зрения не согласны, т. к. считаем, что семья - это объект различных отраслей права (семейного, гражданского, уголовного, административного, медицинского, права социального обеспечения и т. д.). Анализ отечественных нормативно-правовых актов показал, что более тысячи из них содержат термин «семья», приведем в качестве примера лишь некоторые: Конституция РФ - ст. 38; Семейный кодекс Российской Федерации - ст. 1; Уголовный кодекс Российской Федерации - гл. 20; Гражданский кодекс Российской Федерации -
ч. 1. ст. 292; Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации -ст. 5.37; Жилищный кодекс Российской Федерации - ст. 69; «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» - раздел 7; Федеральный закон Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - ст. 15 и др.
Данный факт говорит о том, что семья является важнейшим правовым институтом. Однако, как мы уже отмечали, однозначной интерпретации его нет. Хотя нас и интересует семья в большей степени с уголовно-правовых и криминологических позиций, начнем мы ее анализ с общего представления.
Обращаясь к энциклопедическим трактовкам рассматриваемого нами понятия, приведем примеры определения, предлагаемые В.И. Далем и С.И. Ожеговым (т. к. они аналогичны), которые под семьей понимают совокупность близких родственников, живущих вместе. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон несколько расширяют данное понятие, добавляя к родственникам также и лиц, связанных между собой узами брака. Главными признаками семьи, исходя из приведенных определений, как мы видим, является родство или наличие брака, объединяющие нескольких лиц. Однако мы считаем, что ограничение понятия семьи только узами брака в настоящий период развития общества не отвечает и развитию института семьи. Все большее количество людей вступает в т. н. пробный брак, т. е. гостевой брак, когда, проживая совместно, имея общий быт, детей, эмоциональную и духовную общность, муж-
чина и женщина не спешат с официальной регистрацией своих отношений. Ребенок, воспитываясь и мамой, и папой (а порой и бабушками, и дедушками, совместно проживающими), чувствуя заботу и ласку со стороны близких ему людей, считает, что его окружает именно семья, независимо от того, есть ли штамп в паспорте родителей или его нет. В то же время имея официальную регистрацию брака, можно жить самостоятельно и обособленно друг от друга и даже годами не видеться, т. к. цель, ради которой данный брак заключался, была достигнута (прописка, получение регистрации, жилья и т. д.). Такой брак, являясь фиктивным, не всегда обнаруживается, и для общества такая семья выглядит вполне официальной и полноценной.
Л.А. Колпакова рассматривает семью как социальную группу, члены которой объединены юридическими либо фактическими брачными отношениями, отношениями родства или свойства, взаимными правами и обязанностями, вытекающими из семейных правоотношений, общностью быта и эмоционально-психологическими связями [12]. В данном определении положительным моментом является не только указание на основание семейных отношений и вытекающие из них права и обязанности, но и обозначение такой немаловажной части семейных отношений, как «эмоционально-психологическая связь». Не имея таких связей, общности быта семья, даже при наличии официальной регистрации отношений, превращается в фиктивный брак.
Наименее удачное определение семьи, на наш взгляд, дается в проекте закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», разработанного и выносимого на рассмотрение в Государственную Думу РФ в 1990-е гг. В данном проекте семья рассматривается как лица, находящиеся между собой в браке, родстве или отношениях свойства и проживающие совместно.
Такое определение охватывает только виды связи, объединяющей людей. При этом далее в п.п. 1 ст. 4 проекта дается уточнение о том, что действие данного закона распространяется также и «на лиц, находящихся в фактических брачных отношениях; вступивших в семейные отношения в результате усыновления (удочерения), установления опеки и попечительства при совместном
проживании опекунов и попечителей с подопечными, устройства детей в семью на воспитание в соответствии с порядком, установленным СК РФ, а также и на лиц, являющихся членами семьи, основанной на браке, если они продолжают совместно проживать и после расторжения брака». Данное определение видится нам несколько ограниченным в своей официальной версии и слишком широким в комментируемой части.
На наш взгляд, семья, являясь комбинированным социально-правовым институтом, должна отражать в своем определении и социально-правовые критерии. Одним из таковых являются функции, т. е. то, ради чего она создается.
Не существует единой классификации семейных функций, некоторые ученые предлагают собственные критерии и собственные виды функций. Основными функциями семьи, по мнению И.В. Гребенникова, являются: репродуктивная, экономическая, воспитательная (социализации), коммуникативная [13].
М.С. Мацковский к вышеперечисленным функциям добавляет следующие: хозяйственно-бытовую, эмоциональную, сексуальную; социально-статусную, сферу первичного социального контроля, сферу духовного общения [14]. А.Г. Харчев разделяет функции семьи на специфические (репродуктивная, экзистенциальная, социализации) и неспецифические (организация производства и потребления, отдыха и досуга, самосохранение и т. д.) [15].
Несмотря на разнообразие предложенных функций, все авторы выделяют репродуктивную (биологическое воспроизводство общества) и воспитательную (социализация молодого поколения, постоянное взаимное влияние всех членов семьи) функции. При этом наиболее важной является именно воспитательная функция, способствующая социализации человека, в связи с тем что не все семьи имеют репродуктивные возможности, что не мешает им быть полноценной семьей и заниматься воспитанием детей, которые попали в семью посредством различных юридических механизмов (усыновление (удочерение), опека (попечительство), приемная семья и т. д.).
Оценивая первостепенное значение семьи как основы общественного развития, Г.В. Гегель отмечал: «Семья - та начальная
ступень социализации человека, первичная форма, которая качественно отличает социум от стаи животных» [16]. Мы полностью согласны с данной мыслью и считаем, что именно в семье происходит изначальное формирование личности человека, его сознания и культуры, его мировоззрения и поведения.
Социализация посредством семьи имеет двойственное значение: «Роль семьи равно велика в продуцировании как нормального, так и отклоняющегося поведения» [17]. «Человек развивается на протяжении всей своей жизни, но самые главные личностные свойства и способности, психологический фундамент формируются в дошкольном возрасте. Влияние семьи продолжительно. С раннего возраста вокруг ребенка складываются определенные стереотипы поведения, нормы общения, устанавливается особая шкала ценностей. Именно семья может эффективно предупреждать девиантное поведение, влияя на сознание ребенка. Неблагополучные семьи, наоборот, способствуют развитию преступности» [18]. Негативное влияние семьи происходит также и из-за наличия в ней насилия, определение и признаки которого нами будут рассмотрены далее.
Рассмотрев понятие семьи с различных позиций, считаем возможным предложить следующее определение данного института с правовых позиций: семья - это лица, объединенные юридическими или фактическими брачными отношениями, отношениями родства или свойства, принятием детей на воспитание, связанные личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, находящиеся во взаимодействии друг с другом с целью социализации.
Проанализировав отдельные дефиниции общего понятия «насилие в семье», перейдем к его непосредственной характеристике.
В настоящее время отсутствует единое и фундаментальное определение данного термина как в законодательной базе, так и в научной сфере. Насилие в семье как антисоциальное явление изучалось специалистами различных областей: социологии, педагогики, психологии, медицины, юриспруденции.
Изучая понятие «насилие в семье» мы столкнулись не только с различными содержательными интерпретациями этого термина, но и с заменой указанного понятия дру-
гими схожими, в определенной степени по смыслу, терминами, но, на наш взгляд, имеющими и кардинальные отличия. Изученные в связи с этим понятия мы классифицируем по трем направлениям: 1) понятия, имеющее по своей сути более широкое толкование, т. е. допускающие в круг субъектов лиц, не являющихся членами семьи; 2) понятия, имеющее более узкое толкование, т. е. касающиеся конкретных отдельных членов семьи; 3) понятия, непосредственно характеризующее «насилие в семье».
В первую очередь, рассмотрим соотношение понятий «насилие в семье», «домашнее насилие» и «бытовое насилие».
Термин «домашнее насилие» был введен в 1983 г. Национальной ассоциацией социальных работников, под ним понимают повторяющийся с увеличением частоты цикл: физического, словесного, духовного и экономического оскорбления с целью контроля, запугивания, внушения страха. Нам видится данный термин более обширным, который по своей сути может включать в себя не только насилие в семье, но и насилие, которому подвергаются иные лица на определенной территории. Ключевым словом в данном термине является слово «домашнее», относящееся к дому, т. е. его этимологическая сущность обозначает «жилое помещение и людей, живущих в нем», это могут быть как члены семьи, так и иные лица, являющиеся частью отношений, сложившихся в доме, значит, территориальный признак данного понятия является главенствующим.
Если рассматривать лиц, в отношении которых может быть совершено домашнее насилие, то в первую очередь мы, конечно, отнесем членов семьи, но домашнему насилию могут быть подвергнуты и люди, играющие определенную роль в этой семье и имеющие в ней свое значение, но не являющиеся ее членами (няни, сиделки, экономки и т. д.).
Спорным, на наш взгляд, является и определение, предлагаемое в диссертационном исследовании А.Н. Фатеева, который попытался синтезировать понятия «насилие в семье» и «домашнее насилие». Под домашним насилием он понимает «совокупность и уголовно-наказуемых и административно-наказуемых деяний, а также форм поведения, которые формально не являются деликтами
(правонарушениями в собственном смысле слова), но вступают в противоречие с общепринятым и одобряемым стандартом поведения в семье, и которые образуют предпосылки семейной насильственной преступности» [19]. При анализе данного определения, во-первых, возникает сомнение в необходимости расширения круга деяний, квалифицированных как насилие. Согласно А.Н. Фатееву, это и уголовно-наказуемые и административно-наказуемые деяния, а также формы поведения, которые правонарушениями не являются, в связи с этим, как нам видится, данное определение утрачивает свое уголовно-криминологическое значение. Во-вторых, автор данного определения считает, что указанные деяния и формы поведения образуют предпосылки семейной насильственности. Возникает вопрос, как уголовно-наказуемое деяние может образовать предпосылки семейной насильственной преступности, если, согласно теории уголовного права, уголовнонаказуемое деяние (каковым определяет и домашнее насилие Александр Николаевич) и есть само преступление? В-третьих, как мы уже отмечали, домашнее насилие есть понятие более объемное и собирательное, включающее в себя не только насилие в семье, но и насилие в отношении лиц, входящих в т. н. «домашний круг» (няни, помощники по уборке дома, экономки, повара и т. д.). В связи с этим считаем также не логичным утверждение А.Н. Фатеева о том, что деяния и поведение, как одна из форм домашнего насилия, образуют предпосылки семейной насильственной преступности, скорее логичнее будет утверждать обратное - семейная насильственная преступность создает предпосылки домашней насильственной преступности.
К понятиям, имеющим более широкое толкование, можно отнести и термин «насилие в быту» или «бытовое насилие» [20]. (В своей работе В.Э. Игнатович, изучая исторический аспект насилия внутри семейных отношений, отождествляет их с насилием в быту и бытовым насилием). Ключевым приказном данных понятий является «быт». «Быт -это общий жизненный уклад, повседневная жизнь», или, как его определяет Л.М. Архангельский, «часть непроизводственной сферы, которая связана с личным потреблением материальных и духовных благ» [21]. Об особенности поглощения семейных отношений
бытовыми говорит и А.Д. Шестаков: «Семейные отношения охватываются более широким понятием бытовых отношений... Необходимо иметь в виду взаимоотношения как семьи в целом, так и отдельных ее членов с соседями, ближайшим окружением» [22]. В связи с этим к бытовым отношениям можно отнести и отношения, возникающие у соседей по коммунальным квартирам, но данные отношения не являются семейными, поэтому если и будет совершено насильственное преступление среди указанных лиц, оно будет относиться к бытовым преступлениям, но не будет рассмотрено как насилие в семье.
Исходя из вышесказанного считаем, что термины «домашнее насилие», «бытовое насилие» и «насилие в семье» не являются аналогичными и взаимозаменяемыми и соотносятся как целое и часть.
Другое направление развития дефиниций «насилия в семье» заключается в сужении этого понятия. В качестве примеров приведем гендерное определение «насилия в семье», под которым понимают «все насильственные действия физического, психологического и сексуального характера в отношении женщин, совершенные на основании полового признака, лицом или лицами, которые связаны с ними семейными или близкими отношениями, от словесных оскорблений и угроз до тяжелых физических побоев, похищения, угрозы увечья, запугивания, принуждения, преследования, словесные оскорбления, насильственное или незаконное вторжение в жилище, поджег, уничтожение собственности, сексуальное насилие, изнасилование в браке, насилие, связанное с приданным или выкупом невесты. Увечье гениталий, насилие, связанное с эксплуатацией через проституцию, насилие в отношении домашних работниц и попытки совершить такие акты должны рассматриваться как «насилие в семье»» [23, с. 86]. Как видим, данное определение имеет четко очерченный круг потерпевших - это женщины. В связи с тем, что подобное положение нарушает конституционный принцип равенства, думаем, что такое определение, безусловно, заслуживает внимания, но не как определение «насилия в семье», а как определение «насилия в семье против женщин», разграничивающееся в зависимости от субъекта посягательства.
Аналогичное положение складывается в отношении определения, данного Н.В. Ма-шинской в своем научном труде «Насилие в семье (Криминологические и уголовноправовые аспекты)» [7]. Тема диссертационного исследования свидетельствует о более широком объекте изучения, однако, содержание самой работы посвящено насилию в семье против несовершеннолетних. Автор этого исследования приводит следующее определение: «насилие в семье против несовершеннолетних - это активный сознательный акт поведения родителя либо иного лица, обязанного по закону воспитывать и развивать несовершеннолетнего, осуществляемый в противоречие его правам и интересам, причиняющий или способный причинить вред его физическому и (или) психическому развитию». Приведенное определение очень точно отражает как объект негативного воздействия, так и субъекты, его совершающие, а также и формы асоциального явления, но не является определением насилия в семье в целом.
Указанные определения, напротив, соотносятся как часть и целое.
Проведя анализ составных элементов насилия в семье и обозначив некоторые направления трансформации указанного термина, перейдем к изучению третьего, предложенного нами направления развития этой дефиниции, непосредственно характеризующего насилие в семье через призму уголовноправовых и криминологических подходов.
Наиболее полное по своему содержанию понятие насилия в семье предлагает В.И. Шахов, который под ним понимает противоправное, общественно опасное физическое, психическое или сексуальное воздействие на человека, обладающее устойчивой тенденцией к эскалации и большой вероятностью повторения, одного члена семьи на другого, совершенное против или помимо воли потерпевшего, независимо от фактических последствий такого воздействия [24]. В данном определении присутствуют элементы, характеризующие насилие в семье как уголовное деяние, а также элементы, присущие этому понятию как асоциальному явлению. Положительным, на наш взгляд, моментом является указание всех форм насилия и субъектов, в отношении которых оно совершается.
Несколько суженное определение мы встречаем у Л.А. Колпаковой, которая раскрывает насилие в семье как физическое или психическое воздействие одного члена семьи на другого, как правило, имеющее тенденции к эскалации и направленное на причинение физического, морального и иного вреда. Недостаток обозначенного определения, как нам видится, в том, что, во-первых, оно не отражает своего уголовно-правового значения; во-вторых, в нем отсутствует такая форма насилия, как сексуальное.
Схожие недостатки мы встречаем и в определении насилия в семье, которое предлагалось в проекте Федерального закона РФ «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», где, в частности, насилие в семье раскрывается как любое умышленное действие одного члена семьи против другого, если это действие ущемляет конституционные права и свободы члена семьи как гражданина, причиняет ему физическую боль, наносит вред или содержит угрозу физическому или личностному развитию несовершеннолетнего члена семьи. Здесь также отсутствует форма сексуального насилия, а о наличии такой формы, как психическое воздействие можно догадаться только по косвенным признакам, его характеризующим, присутствию угрозы. На насилие в семье как уголовно-правовую категорию в данном определении указывает только признак вины -умысел.
Еще более широкое определение анализируемого нами понятия, дает Т. Сидоренко-ва, которая под ним понимает ненормальное жестокое обращение одного человека в отношении другого/ой, состоящего/ей с ним в близких отношениях [25]. В данном определении полностью отсутствуют формы насилия, а приведенная совокупность таких понятий, как «ненормальное жестокое обращение», дает повод задуматься о существовании нормального жестокого обращения.
Тем не менее, все вышеперечисленные определения термина «насилие в семье» не лишены рационального зерна и исходя из их анализа, а также на основе выделенных признаков насилия и предлагаемого авторами статьи понятия «семьи» считаем возможным сформулировать авторское определение насилия в семье как уголовно-правовой и асоциальной категории.
Насилие в семье нами рассматривается как виновное общественно опасное деяние в форме физического, психического, сексуального принудительного воздействия одного члена семьи в отношении другого, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
1. Даль В.И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка: современное написание. М., 2007. С. 162.
2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 356.
3. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Спб., 1890-1907. С. 420.
4. Шанский Н.М. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. М., 2004. С. 187.
5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 дек.
6. Силласте Г.Г. Насилие в обществе и безопасность семьи // Социальная безопасность женщин: Информационно-аналитический бюллетень. М., 1997. № 31. С. 21.
7. Машинская Н.В. Насилие в семье. (Криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2001. С. 10.
8. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев; Харьков. 1899.
9. Ли Д.Л. Преступность в структуре общества. М., 2000.
10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЭ: с посл. изм. и доп. от 3.07. 2009 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
11. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000.
12. Колпакова Л.А. Насилие в семье: Виктимоло-гический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Казань, 2007. С. 9.
13. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М., 1991. С. 156.
14. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М., 1989. С. 112.
15. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. М., 1964. С. 325.
16. Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. С. 209.
17. Шестаков Д.А. Семья и предупреждение преступлений // Правоведение. 1995. № 4-5.
С. 92.
18. Шуняева В.А. Двойственность влияния отдельных факторов микро- и макросреды на несовершеннолетних в процессе профилактики их девиантного поведения: автореф дис. ... канд. юр. наук. Тамбов, 2006.
19. Фатеев А. Н. Домашнее насилие: опыт криминологического исследования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2006. С. 17.
20. Игнатович В. Э. Борьба с насилием в быту (Историко-правовой анализ российского законодательства): автореф. дис. ... канд. юр. наук. СПб., 2003.
21. Архангельский Л.М. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974. С. 147.
22. Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992. С. 10.
23. Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983. С. 86.
24. Шохов В.И. Насилие в семье (Уголовноправовое и криминологическое значение): автореф. дис. ... канд. юр. наук. Ижевск, 2003. С. 7.
25. Сидоренкова Т. Насилие в семье: частное дело или социальная проблема // Вестник проекта «Новые возможности для женщин». Нет насилию в семье. (Общественная экспертиза законопроекта «Об основах социальноправовой защиты от насилия в семье» / ИЦНЖФ. М., 1997. № 10. С. 10.
Поступила в редакцию 29.09.2010 г.
UDC 343.2/.7
DEFINITIONS MEANING MAKING CONCEPT “VIOLENCE IN FAMILY” AS ASOCIAL PHENOMENON ENCROACHING ON PERSONAL FREEDOM
Vladimir Mikhailovich Puchnin, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, Candidate of Legal Sciences, Professor of Criminal Law and Criminology Department, e-mail: [email protected]
Sergey Viktorovich Shunyaev, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia, Post-graduate Student of Criminal Law and Criminology Department, e-mail: [email protected]
In article meaning of violence as asocial phenomenon is considered. The analysis of signs of violence is given. The research of concept of “family” is conducted. Author's definition of violence in a family and violent criminality in a family is offered.
Key words: influence; violence; violence in family; violent criminality in family; compulsion; mental violence; family; sexual violence; physical violence.
