CC BY
12УДК 347 Валитова Д.И., Воронцова И.В.
Валитова Д.И.
студентка
Российский государственный университет правосудия (г. Казань, Россия)
Воронцова И.В.
доцент, доктор юридических наук Российский государственный университет правосудия
(г. Казань, Россия)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Аннотация: в статье изучается злоупотребление правом на обращение в суд по гражданским делам. Цель исследования - определение путей преодоления злоупотреблений в рассматриваемой сфере. Предмет исследования - феномен злоупотребления правом на иск в гражданском процессе и механизмы противодействия ему.
Ключевые слова: гражданский процессуальный кодекс, судопроизводство, злоупотребление правом, недобросовестное поведение, доказательства.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на восстановление его нарушенных гражданских прав путем судебной защиты [1].
При этом важно отметить, что предоставленные законом возможности не всегда могут быть реализованы должным образом по причине того, что субъекты могут злоупотребить предоставленными им процессуальными правами [4, с. 187188].
Под правом на иск в материальном смысле мы понимаем гражданское субъективное право в том состоянии, в котором оно способно к
принудительному в отношении обязанного лица осуществлению. Способность права приходить в это состояние присуща всякому гражданскому субъективному праву [2, с. 145].
Злоупотребление процессуальными правами представляет собой особую форму процессуального правонарушения, то есть заведомо недозволенное поведение участников гражданских процессуальных отношений, создающую видимость реализации ими своих прав, связанную с обманом, противоправной целью и тем самым препятствующую осуществлению эффективного, законного и своевременного правосудия [5, с. 176].
Уголовный кодекс Российской Федерации ответственность за злоупотребление правом не предусматривает. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации вопросы злоупотребления правом на обращение в суд по гражданским делам затронуты достаточно фрагментарно. Так, если стороны без уважительных причин не представляют доказательства, суд вправе наложить на них судебный штраф (ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила закреплены в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (ч. 5 ст. 63).
В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие пределов осуществления гражданских прав. В соответствии с ней не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) [4, с. 188-189].
Можно выделить ряд злоупотреблений правом на обращение в суд по гражданским делам, в числе которых:
подача искового заявления с целью приостановления производства по основному делу,
намеренное уклонение от получения почтовой корреспонденции,
представление ходатайства о дополнительной проверке каких-либо фактов и обстоятельств, достоверность которых установлена судом при помощи имеющихся в деле доказательств,
незаблаговременное предоставление документов, необходимых суду, получение и предоставление суду доказательств, основанных на заведомо недостоверных фактах,
недобросовестное поведение третьих лиц, привлекаемых к делу. Несмотря на то, что проблема злоупотребления правом в гражданском процессе крайне злободневна, судебная практика по рассматриваемому вопросу довольно немногочисленна. Причина объясняется многими факторами: это и нежелание заниматься этим вопросом, и понимание труднодоказуемости факта злоупотребления правом на обращение в суд по гражданским делам.
Основным проблемным аспектом является неопределенность правовых последствий подобного недобросовестного поведения участников гражданских процессуальных отношений.
Можно сделать вывод о том, что, с одной стороны, в конституционно-правовом статусе лица немаловажное значение имеет его субъективное право на обращение в суд, с другой же - установленные законом предпосылки права на предъявление иска должны способствовать надлежащему добросовестному осуществлению рассматриваемого права. Как показывает судебная практика, нередко обращения в суд преследуют недобросовестные цели, не связанные с защитой нарушенного субъективного права либо законного интереса, и имеют характер злоупотребления правом на иск. Следствием этого является вред, причиняемый государству в лице его судебных органов, выражающийся в несении необоснованных материальных и временных затрат. Помимо прочего, причиняется вред и трудовым, и материальным ресурсам добросовестных участников гражданского оборота [3, с. 111].
Таким образом, представляется целесообразным возложить на суды полномочия, которые позволят им по своей инициативе применять санкции в качестве мер, гарантирующих защиту прав добросовестной стороны.
В целях защиты добросовестного ответчика представляется необходимым ввести в закон правило, не только возлагающее на недобросовестного истца судебные расходы, но и устанавливающее возможность возмещения убытков, причиненных ответчику необоснованным поведением истца, предъявившего иск без необходимости.
Помимо прочего, представляется целесообразным раскрыть в ГПК РФ понятия «недобросовестность» и «злоупотребление процессуальными правами», а также обозначить конкретные меры процессуальной ответственности. Помимо прочего, в главу четвертую ГПК РФ «Лица, участвующие в деле» необходимо ввести статью, закрепляющую применение штрафных санкций на умышленные действия лица в случае отказа в получении судебной корреспонденции, намеренное утаивание обстоятельств, которые могут решить исход дела, и иных видов недобросовестного поведения, также целесообразно дополнить главу 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» статьей, в которой были бы закреплены штрафные санкции за умышленное сокрытие доказательств лицами, участвующими в деле.
Закрепленные в законодательстве положения, удостоверяющие и конкретизирующие понятие и виды злоупотреблений гражданскими процессуальными правами, а также введение ответственности за такие злоупотребления могли бы поспособствовать правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в судах, а также помочь в реализации прав участников гражданских правоотношений на эффективную судебную защиту.
Таким образом, максимальное ограничение злоупотреблений правом на иск должно стать одним из приоритетных направлений развития процессуального законодательства в настоящее время. Только реализуя законодательную политику в рассматриваемом направлении, можно будет говорить о том, что гражданское судопроизводство способствует укреплению законности и правопорядка, а также предупреждению правонарушений и формированию уважительного отношения к суду и закону в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бердоева И.А. Злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе / И. А. Бердоева, И. В. Гинзбург // Мир науки и образования. - 2017. - № 2 (10). - С. 2;
2. Гурвич М.А. Право на иск / ред. А.Ф. Клейман М.: Изд-во АН СССР, 1949. 215 с.;
3. Новохацкая И.П. К вопросу о возможности злоупотребления правом на иск: теоретические аспекты // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2016. №2 (20). С. 110-120;
4. Степаненко М.Ю. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребление процессуальными правами // Наука. Общество. Государство. 2020. №4 (32). С. 187-193;
5. Штонда А.В. Злоупотребление процессуальными правами в доказывании по гражданским делам // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. №42 (79). С. 175-179.
Valitova D.I., Vorontsova I. V.
Valitova D.I.
Russian State University of Justice (Kazan, Russia)
Vorontsova I.V. Russian State University of Justice (Kazan, Russia)
ABUSE OF THE RIGHT TO APPEAL TO THE COURT IN CIVIL CASES
Abstract: the article examines the abuse of the right to appeal to the court in civil cases. The purpose of the study is to identify ways to overcome abuse in the field under consideration. The subject of the study is the phenomenon of abuse of the right to claim in civil proceedings and mechanisms to counter it.
Keywords: Civil Procedure Code, judicial proceedings, abuse of law, unfair behavior, evidence.
