ЗЛОСТНЫЕ НАРУШИТЕЛИ РЕЖИМА В АСПЕКТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.8

https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/1(50)/77-86

В. И. Селиверстов

ЗЛОСТНЫЕ НАРУШИТЕЛИ РЕЖИМА В АСПЕКТЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ ПОЖИЗНЕННОЕ

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ

Существующие исследования в области исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы или лиц, кому смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы, не отражают полноценной картины криминологической характеристики в отношении тех из них, кто является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие правовое положение осужденных к пожизненному лишению свободы, имеющих статус злостных нарушителей режима, а также статистические сведения переписи осужденных 2009 г. и отчеты ФСИН России за 20192020 гг. Цель работы заключается в проведении сравнительного анализа статистических данных для установления криминологических особенностей злостных нарушителей режима в местах пожизненного лишения свободы. Для выявления результатов исследования использовались сравнительно-правовой, формально-юридический и статистический методы. В результате исследования социально-демографических характеристик выявлено изменение возрастных показателей таких осужденных с учетом тенденции естественного старения. В то же время на основе сравнительного анализа статистических сведений сформулирован криминологический портрет среднестатистического злостного нарушителя, отбывающего пожизненное лишение свободы. Автором установлено, что «бессрочный» статус злостного нарушителя режима, которым обладает осужденный, отбывающий пожизненное лишение свободы, создает препятствия в обеспеченности его прав и законных интересов.

Ключевые слова: злостный нарушитель; злостные нарушения; пожизненное лишение свободы; исправительные колонии особого режима.

Для цитирования: Селиверстов В. И. Злостные нарушители режима в аспекте характеристики лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Вестник Кузбасского института. 2022. № 1 (50). С. 77-86. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/1(50)/77-86.

V. I. Seliverstov

MALICIOUS VIOLATORS OF THE REGIME IN THE ASPECT OF THE CHARACTERISTICS OF PERSONS SERVING LIFE IMPRISONMENT

Existing research in the field of execution of criminal penalties in relation to those sentenced to life imprisonment or persons to whom the death penalty has been replaced by life imprisonment does not reflect a full picture of criminological characteristics in relation to

© Селиверстов В. И., 2022 © Seliverstov V. I., 2022

those of them who are a malicious violator of the established order of serving a sentence. As a result, the subject of the study are the norms of the current penal enforcement legislation regulating the legal status of those sentenced to life imprisonment who have the status of malicious violators of the regime, as well as statistical data from the 2009 census of convicts and reports of the Federal Penitentiary Service of Russia for 2019-2020. The purpose of the work is to conduct a comparative analysis of statistical data to establish the crimino-logical characteristics of malicious violators of order in places of life imprisonment. Comparative legal, formal legal and statistical methods were used to identify the results of the study. As a result of the study of socio-demographic characteristics, a change in the age indicators of such convicts was revealed, taking into account the tendency of natural aging. At the same time, on the basis of a comparative analysis of statistical data, a criminological portrait of an average malicious violator serving a life sentence is formulated. The author has established that the "indefinite" status of a malicious violator of the regime possessed by a convict serving a life sentence creates obstacles in securing his rights and legitimate interests.

Keywords: malicious violator; malicious violations; life imprisonment; correctional colonies of special regime.

For citation: Seliverstov V. I. Malicious violators of the regime in the aspect of the characteristics of persons serving life imprisonment. Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2022, no. 1 (50), p. 77-86. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2022/1(50)/77-86.

Негативным явлением в пенитенциарных системах большинства стран мира являются нарушения прав осужденных в виде применения жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Не стала исключением и Россия, где факты применения незаконного насилия к осужденным встречаются с определенной периодичностью, свидетельством чему являются события в исправительных учреждениях в Ярославской. Иркутской, Саратовской областях и других регионах. Объяснение этому со стороны персонала исправительных учреждений, как правило, одно: недостаток легальных (закрепленных в законе) мер воздействия на злостных нарушителей режима порождает применение к ним физического воздействия. Оценивая данное мнение, необходимо отметить то, что, с одной стороны, отсутствие эффективных законодательных мер воздействия на злостных нарушителей режима не может быть единственным объяснением применения незаконного насилия к осужденным.

С другой стороны, сотрудники, указывающие на данный пробел уголовно-исполнительного законодательства, правы. Недостаточная эффективность применения мер взыскания к осужденным, в том числе и к злостным нарушителям режима, отмечалась в науке уголовно-исполнительного права. Одна из причин — недостаток комплексных научных разработок категории злостного нарушителя, прежде всего применительно к различным видам наказания (лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы), видам режима исправительных учреждений и даже применительно к исправительным учреждениям, расположенных в тех или иных субъектах РФ.

В настоящей статье сделана попытка как-то восполнить этот пробел, поскольку категория осужденных, являющихся злостными нарушителями режима отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы, обладает отличающимися криминологическими признаками, а также отличной социально-

демографической, уголовно-правовой и уголовно-исполнительной характеристикой.

При подготовке настоящей статьи были использованы материалы 8-й Специальной переписи осужденных, отбывающих лишение свободы, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, проведенной 18 ноября 2009 г. Данная перепись охватила осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, переписные листы были заполнены на каждого осужденного, отбывавшего данный вид уголовного наказания на дату проведения специальной переписи. Для сравнения были взяты выборочные статистические данные ФСИН России (2019-2020 гг.) о составе и дисциплинарной практике в исправительных учреждениях особого режима, в которых отбывают наказание лица, осужденные к пожизненному лишению свободы.

Уголовная политика Российской Федерации демонстрирует явную тенденцию расширения законодательных возможностей назначения пожизненного лишения свободы в качестве уголовного наказания. Данное наказание в настоящее время после законодательных изменений 2022 г. (см. Федеральный закон от 28.01.2022 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») предусмотрено в двадцати

восьми составах преступлений, хотя на момент принятия УК РФ в 1997 г. таких составов было всего пять.

Судебная практика отреагировала на такое расширение палитры составов, предусматривающих пожизненное лишение свободы, в результате чего в конце 2020 г. оказалось, что 97,15 % осуждены за убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ). В то же время относительно небольшое количество лиц осуждены за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних — 0,10 %; преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков — 0,05 %; терроризм — 1,00 % и иные преступления — 1,70 % (таблица 2). На основе анализа статистических данных можно предположить, что весомую составляющую злостных нарушителей составляют именно лица, осужденные за преступления, посягающие на жизнь человека. Совершение умышленного убийства нередко осуществляется лицом с социопа-тическими наклонностями, причиной которых может являться эмоциональная агрессия к окружающим. Условия пожизненного лишения свободы усугубляют рассматриваемые личностные особенности, приводя к большей деградации [1, с. 20-21].

_Таблица 2

Состав преступления Кол-во %

Общее количество осужденных на декабрь 2020 года 1955 100,00

Убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) 1899 97,15

Против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ) 2 0,10

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (ч. 5 ст. 2281, ч. 4 ст. 2291 УК РФ) 1 0,05

Терроризм (ст. 205, 2051, 2053-2054 УК РФ) 20 1,00

Другие преступления 33 1,70

Уголовный процесс

При общей тенденции сохранения числа осужденных к пожизненному лишению свободы доля злостных нарушителей остается неизменной. Если сравнивать данные переписи 2009 г. [1, с. 90] и статистические сведения за 2020 г. [3], доля злостных нарушителей в обоих случаях составляет 0,9 %. По переписи 1999 г. доля злостных нарушителей режима в местах пожизненного лишения свободы была значительно выше и составляла 4,4 %. Анализ данных показателей, заключающихся в снижении и стабилизации доли злостных нарушителей режима, свидетельствует о стабильности дисциплинарной практики в отношении осужденных к лишению свободы в последние 13 лет.

Содержание осужденных в максимальной изоляции в местах пожизненного лишения свободы не исключает совершения ими преступлений. Так, в 2019 г. был выявлен один факт, допущенный в жилой зоне одного из учреждений УФСИН России по Республики Мордовия [4]. Данный случай является скорее исключением, однако не стоит забывать опасность, которую представляют лица к пожизненному лишению свободы. В то же время необходимо отметить, что представленные данные не отражают реальной картины ввиду латентности рассматриваемых деяний, а также умышленного сокрытия показателей сотрудниками исправительного учреждения с целью сохранения рейтинговых показателей исправительного учреждения (см. приказ ФСИН России от 14.06.2012 № 325 «Об установлении оценки деятельности территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний при инспектировании»).

Согласно уголовному законодательству назначение пожизненного лишения свободы не предусматривается в отношении женщин. Поэтому вполне объяс-

нимо, что и материалы специальной переписи и статистические данные зафиксировали то, что 100 % осужденных составляют лица мужского пола. Это также свидетельствует о том, что «модная» в зарубежных странах и отчасти в нашей стране тенденция смены пола не получила своего отражения в пенитенциарной практике России.

Пожизненное лишение свободы не может назначаться лицам, совершившим преступления до 18 лет либо достигшим к моменту вынесения приговора возраста 65 лет. Если возраст 18 лет является абсолютно пресекательным, в местах пожизненного лишения свободы невозможно встретить осужденных моложе 18 лет, то осужденные старше 65 лет имеются, что и фиксируют материалы исследования и статистические данные.

Так, основную массу, а именно 64,8 %, составляют осужденные к пожизненному лишению свободы, возраст которых составляет от 36 до 55 лет. Сравнивая данные переписи осужденных за 2009 г. [1, с. 7], можно заметить уменьшение осужденных рассматриваемой возрастной категории примерно на 10 %, [2] что обусловлено динамикой естественного старения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы (в переписи 2009 г. у значительной доли данных лиц был возраст 30-49 лет, что составляло 74,2 %). В то же время доля лиц старше 60 лет с 2009 г. возросла почти в четыре раза, с 2,5 % до 9,7 %, а доля лиц старше 65 лет в 2020 г. достигла 3,6 %. В материалах специальной переписи и статистических данных нет сведений о возрасте злостных нарушителей, однако можно предположить, что основная категория злостных нарушителей преимущественно находятся в возрастном диапазоне от 31 до 55 лет, хотя не исключен их более зрелый возраст (таблица 1).

Таблица 1

Возраст чел. %

От 20 до 25 лет включительно 10 0,05

От 26 до 30 лет включительно 65 3,3

От 31 года до 35 лет включительно 171 8,7

От 36 до 55 лет включительно 1267 64,8

От 56 до 60 лет включительно 251 12,8

От 61 года до 65 лет включительно 120 6,1

Старше 65 лет 71 3,6

Несомненный интерес при рассмотрении указанной категории лиц вызывают данные о совершении преступлений с признаками рецидива. Исходя из статистических данных, в основном речь идет о субъектах, ранее отбывавших уголовное наказание — 57,0 %, однако значительную долю из них составляют осужденные, впервые совершившие преступление — 43,0 %. В то же время прослеживается сокращение численности лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве, на 7,1 % (2009 г. — 23,4 %; 2020 г. — 15,3 %), что можно объяснить возрастанием общего количества впервые судимых лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. На основе относительно равнозначной численности предполагается, что злостные нарушители могут быть как впервые, так и ранее судимыми лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы помещаются в исправительные колонии особого режима. Однако не исключено нахождение части из них в тюрьме и отдельных из них — в лечебных исправительных учреждениях, где им оказывается специализированное медицинское обеспечение. В то же время они могут находится в СИЗО и ПФРСИ [1, с. 58].

Исправительной колонии особого режима не всегда располагаются в регионах постоянного места жительства осужденных к пожизненному лишению свободы, что создает препятствия и без

того слабым социальным связям осужденных. Речь идет о трудностях в реализации права на свидания, что болезненно воспринимается осужденными и нередко влечет распад семьи во время отбывания наказания. Так, согласно специальной переписи осужденных к пожизненному лишению свободы 2009 г., краткосрочными свиданиями не пользовались 84,9 %, а длительными свиданиями — 95,6 % (следует иметь в виду, что на тот период времени длительные свидания осужденным, находящимся в строгих условиях, не предоставлялись). В результате этого брак у 66,2 % распался. Неблагополучное положение наблюдалось в 2009 г. и по другим позитивным социальным связям осужденных. Данные обстоятельства могут быть причинами противоправного поведения рассматриваемой категории лиц, приводящими к окончательной десоциализации личности осужденного, нарушениям режима и воспроизводству злостных нарушителей режима. Жаль, что современная статистика не содержит указанных показателей, что исключает их сравнение.

Большой интерес при изучении злостного нарушителя в местах пожизненного лишения свободы вызывает характеристика поведения осужденных. Согласно статистическим данным за второе полугодие 2020 г., в расчете на 1000 человек было совершено 901 нарушение режима, из которых 10 являлись злостными нарушениями. Всего же в количественном отношении было совер-

шено 1779 нарушений режима, из них 19 (1,1 %) злостных. Среди них: угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения (5,3 %); изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (42 %); отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (15,8 %); признанные злостными иные нарушения, совершенные повторно в течение года (36,8 %) (таблица 3).

При анализе дисциплинарной практики в местах пожизненного лишения свободы в 2009 г. было отмечено явное увлечение персоналом жесткими мерами взыскания, применяемыми к осужденным. Как же обстоит дело в настоящее

При общей тенденции гуманизации уголовно-исполнительного законодательства остаются нерешенными некоторые проблемы, в частности, касающи-

время? Например, за 2 полугодие 2020 г. было выявлено 878 осужденных, совершивших указанное выше количество нарушений режима, из них 18 (2,1 %) осужденных, совершивших злостные нарушения режима. В ответ на это администрация исправительных учреждений наказала водворением в штрафной изолятор и переводом в штрафной изолятор 355 осужденных (40,4 %). Имея все лишь 1,1 % злостных нарушений режима и 2,1 % лиц, совершивших злостные нарушения режима, применение к 40,4 % наиболее суровых мер взыскания, как нам представляется, может вызывать сомнение в их обоснованности.

еся периода погашения статуса злостного нарушителя режима отбывания наказания в местах лишения свободы. Речь идет о пробеле в правовом регулирова-

Таблица 3

Количество злостных нарушений порядка отбывания 19 100%

употребление спиртных напитков либо наркотических 0 0

средств или психотропных веществ

из них спиртных напитков 0 0

мелкое хулиганство 0 0

угроза, неповиновение представителям

администрации исправительного учреждения или их 1 5,3

оскорбление при отсутствии признаков преступления

изготовление, хранение или передача запрещённых 8 42

уклонение от исполнения принудительных мер

в том числе медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской 0 0

организация забастовок или иных групповых 0 0

неповиновений, а равно активное участие в них

отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин 3 15,8

организация группировок осуждённых, направленных

на совершение указанных в строках 5-12 0 0

правонарушений, а равно активное участие в них

мужеложство, лесбиянство 0 0

течение годапризнанные злостными иные нарушения, совершённые повторно в 7 36,8

нии правового положения осужденного, когда в УИК РФ легально закреплен порядок по наложению специальных дисциплинарных взысканий, в связи с чем он приобретает статус злостного нарушителя, вместе с тем, отсутствуют процессуальные нормы, определяющие порядок и сроки снятия или погашения самого статуса злостного нарушителя режима. В ч. 8 ст. 117 УИК РФ законодатель предусмотрел лишь общий срок, в течение которого сохраняются правовые последствия после отбытия дисциплинарного взыскания, назначенного за нарушение режима. Многие ошибочно предполагают, что данная норма распространяется и на статус злостного нарушителя режима, но, к сожалению, это предположение, на наш взгляд, сомнительно.

Отсутствие решения данной проблемы, во-первых, создает значительные трудности для эффективности исправительного процесса, применяемого в отношении осужденных. Делая акцент на пожизненном лишении свободы, можно отметить, что именно данная категория лиц несет наиболее суровые последствия от действующего статуса, вследствие чего не исключены ситуации, когда осужденный, единожды признанный злостным нарушителем, остается таковым до конца срока отбывания наказания, даже при условии, что лицо фактически таковым не является и изменило свое поведение в положительную сторону. Учитывая, что в данном случае речь идет об осужденных к пожизненному лишению свободы, можно констатировать, что лицо является злостным нарушителем до конца своей жизни.

Во-вторых, действие бессрочного статуса злостного нарушителя режима существенно затрудняет реализацию (если не исключает) законного интереса осужденного на условно-досрочное освобождение, которое и так доступно для осужденных к пожизненному лишению свободы после отбытия срока не

менее 25 лет. Данное обстоятельство может выступить потенционально опасным и дестабилизирующим фактором в поведении данных лиц, так как пропадает единственный шанс на освобождение, вследствие чего утрачиваются стимулы, мотивирующие к правомерному поведению. Согласно статистическим данным за 2020 г., освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы не осуществлялось [3], как не осуществлялось оно и в прошлые годы.

В-третьих, подчеркнем, что нерешенность рассматриваемого вопроса в праве слабо соответствует вектору гуманизации, значительно и порой необоснованно ограничивая рассматриваемых лиц в правах. Наравне с этим непонятен замысел законодателя, когда он существенно улучшает условия отбывания наказания злостным нарушителям режима, в том числе находящимся в местах пожизненного лишения свободы [6, с. 192]. Сложившаяся ситуация свидетельствует о рассогласованности действий законодателя, который в попытке обеспечения одних специальных прав осужденного оставляет нерешенной обозначенную проблему, что снижает в целом его шанс на исправление.

В-четвертых, существующий пробел в уголовно-исполнительном праве вынуждает практику к его восполнению на основании аналогии закона или аналогии права. Не всегда это реализуется последовательно и непротиворечиво. Так, в социальных сетях встречаются сетования практических работников о том, что прокуратура в своих представлениях признает незаконными постановления начальников исправительных колоний о признании осужденных злостными нарушителями режима на том основании, что ранее такие постановления в отношении осужденных были уже вынесены. По мнению этого надзорного органа, повторного признания злостным нарушителем не требуется, так как этот статус с осужденного постановлением

начальника исправительного учреждения не снимался, а его погашения в связи с истечением сроков наложенного взыскания закон не предусматривает.

В других случаях прокуратура ориентируется на сохранение юридической силы постановления начальника исправительного учреждения о признании злостным нарушителем в пределах срока погашения или снятия наложенного взыскания. Конечно, такое разночтение в надзорной деятельности органов прокуратуры и в дисциплинарной практике исправительных учреждений необходимо устранить.

На основании изложенного приходим к следующим выводам:

1. Полагаем, что сравнительный анализ статистических сведений не дает полной картины, на основе которой можно построить полноценный криминологический портрет злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. Качественное изменение данных лиц зачастую происходит по причине социально-политических изменений в стране. Наиболее приемлемым, достоверным и полным источником получения сведений о личности осужденных является специальная перепись лиц, которым назначено уголовное наказание. Однако стоит отметить, что последний раз подобное исследование проводилось довольно-таки давно, в 2009 г. , что говорит о необходимости скорейшего проведения девятой специальной переписи осужденных к лишению свободы [5, с. 63].

2. На основе проведенного исследования можно сделать лишь предварительный вывод, что среднестатистиче-

ским злостным нарушителем режима в местах пожизненного лишения свободы может быть лицо мужского пола, в возрасте от 36 до 55 лет, неоднократно судимое, осужденное за преступление против жизни человека, отбывающее наказание в исправительной колонии особого режима в строгих условиях, признанное злостным нарушителем за хранение или передачу запрещенных предметов или иные нарушения, совершенные повторно в течение года.

3. Как явствует из статистики, отмеченная в специальной переписи осужденных 2009 г. тенденция увлечения персоналом наиболее суровыми мерами взыскания, применяемыми к осужденным, продолжается. Принципы дифференциации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения и стимулирования правопослушного поведения рассматриваемой категории лиц, закрепленные в ст. 8 УИК РФ, не оказывают своего влияния на дисциплинарную практику в местах пожизненного содержания осужденных.

4. По нашему мнению, конкретизация процессуального срока, в течение которого сохраняются правовые последствия признания осужденного злостным нарушителем, особенно в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы, является важной задачей законодателя, решение которой позволит в дальнейшем данным лицам реализовы-вать свои права и законные интересы в полном объеме. Наиболее целесообразным видится внесение дополнения в УИК РФ, предусматривающего срок погашения, а также основания и срок снятия статуса злостного нарушителя режима с осужденного.

Литература

1. Кокурин, А. В. Осужденные к пожизненному лишению свободы: По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. / А. В. Кокурин, В. И. Селиверстов; под научной редакцией Селиверстова В. И. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом Юриспруденция», 2011. — 97 с.

2. Отчет итоги деятельности учреждений, органов и предприятий уголовно-исполнительной системы за четвертый квартал 2020 г. Форма ФСИН-1 (статистические данные предоставлены ФКУ НИИИТ ФСИН России) (документ опубликован не был).

3. Отчет о состоянии дисциплинарной практики среди осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях за 2020 год. Форма ВРО-2 (статистические данные предоставлены ФКУ НИИИТ ФСИН России) (документ опубликован не был).

4. Отчет о состоянии о состоянии преступности среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС за 2019 год. Форма 2-УИС (статистические данные предоставлены ФКУ НИИИТ ФСИН России) (документ опубликован не был).

5. Селиверстов, В. И. Специальная перепись как метод исследования личности осужденных / В. И. Селиверстов // Вестник Самарского юридического института. — 2018. — № 4 (30). — С. 62-68.

6. Селиверстов, В. И. Уголовная и уголовно-исполнительная политика в сфере исполнения лишения свободы: новации 2015 года / В. И. Селиверстов // Lex russica (Русский закон). — 2016. — № 9 (118). — С. 188-204.

Referenes

1. Kokurin A. V. Osuzhdennyye k pozhiznennomu lisheniyu svobody: Po materialam spetsial'noy perepisi osuzhdennykh i lits, soderzhashchikhsya pod strazhey, 12-18 noy-abrya 2009 [Sentenced to life imprisonment: Based on the materials of a special census of convicts and persons in custody, November 12-18, 2009]. Moscow, Limited Liability Company «Publishing House Jurisprudence», 2011. 97 p.

2. Otchet Itogi deyatel'nosti uchrezhdeniy, organov i predpriyatiy ugolovno-ispolnitel'noy sistemy za chetvertyy kvartal 2020 goda. Forma FSIN-1 [Report Results of the activities of institutions, bodies and enterprises of the penal enforcement system for the fourth quarter of 2020. FSIN-1 form] (document has not been published).

3. Otchet o sostoyanii distsiplinarnoy praktiki sredi osuzhdennykh, otbyvayushchikh nakazaniye v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh za 2020 god. Forma VRO-2 [Report on the state of disciplinary practice among convicts serving sentences in correctional institutions for 2020. EURO-2 form] (document has not been published).

4. Otchet o sostoyanii o sostoyanii prestupnosti sredi lits, soderzhashchikhsya v uchrezhdeniyakh UIS za 2019 god. Forma 2-UIS [Report on the state of crime among persons held in penal institutions for 2019. Form 2-UIS] (document has not been published).

5. Seliverstov V. I. Spetsial'naya perepis' kak metod issledovaniya lichnosti osuzhdennykh [Special census as a method of studying the personality of convicts]. Vestnik Sa-marskogo yuridicheskogo instituta [Bulletin of the Samara Law Institute], 2018, no. 4 (30), p. 62-68.

6. Seliverstov V. I. Ugolovnaya i ugolovno-ispolnitel'naya politika v sfere ispolneniya lisheniya svobody: novatsii 2015 goda [Criminal and penitentiary policy in the field of execution of deprivation of liberty: innovations in 2015]. Lex russica, 2016, no. 9 (118), p. 188-204.

Сведения об авторе

Вячеслав Иванович Селиверстов: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (г. Москва, Российская Федерация), профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета, научный руководи-

тель НОЦ «Проблемы уголовно-исполнительного права» имени Ю. М. Ткачевского; Институт международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета (г. Москва, Российская Федерация), профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. E-mail: [email protected]

Information about the author

Vyacheslav I. Seliverstov: Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia), professor of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law, scientific director of the REC "Problems of penal law" named for Yu. M. Tkachevsky; Institute of International Law and Justice of the Moscow State Linguistic University (Moscow, Russia), professor of the Chair of Criminal Law, doctor of law, professor, honored scientist of the Russian Federation. E-mail: [email protected]