CC BY
235
УДК 947. 085(471.324) ББК 63.3
ЗИМНЯЯ БИТВА ЗА ВОРОНЕЖ 1942-1943 гг.
(Новый подход к анализу особенностей проведения и стратегического значения трех зимних наступательных операций)
Гагин Владимир Владимирович,
кандидат исторических наук, председатель Воронежского Русского военно-исторического общества (г. Воронеж)
Аннотация. Статья «Зимняя битва за Воронеж» (Новый подход к анализу особенностей проведения и стратегического значения трех зимних наступательных операций) является частью авторской монографии «Советские бронетанковые войска в Средне-Донской, Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской наступательных операциях», подготовка которой к выходу в свет ведется в настоящее время. Она будет посвящена зимним советским наступательным операциям под Воронежем, успех которых привел к поражению и выходу из войны стран-сателлитов гитлеровской Германии.
Ключевые слова: Новая периодизация Великой Отечественной войны, Битва за Воронеж, бронетанковые войска, массовый героизм.
Gagin V.V., the candidate of historical sciences, t he chairman of Voronezh Russian military-historical society (Voronezh)
THE WINTER BATTLE OF VORONEZH 1942-1943 PERIOD. (A NEW APPROACH TO THE ANALYSIS OF THE CHARACTERISTICS AND THE STRATEGIC IMPORTANCE OF THE THREE WINTER OFFENSIVES)
Abstract. The article «The Winter Battle of Voronezh» (A new approach to the analysis of the characteristics and the strategic importance of the three winter offensives) is part of the author's book «The Soviet armored forces in the Middle Don, Ostrogozh-Rossoshanskij and Voronezh-Kastornoye offensive operations», which is preparing to leave the light is at the present time. It will be devoted to the Soviet winter offensive operations near Voronezh, whose success led to the defeat and withdrawal from the war of the satellite of Nazi Germany.
Key words: new periodization of the Great Patriotic War, the Battle of Voronezh, armored forces, mass heroism.
Совсем недавно в свет вышел первый том «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.». Несмотря на то, что все двенадцать ждать нам не скоро, ВАКовская «Родина» (за октябрь 2011 г.) в лице одного из авторов этого, как нескромно указано в статье, «фундаментального труда» и члена главной редакционной комиссии, состоящей из многочислен-
ных докторов наук под председательством самого министра обороны РФ А.Э. Сердюкова, поспешила заранее объявить будущий двенадцатитомник еще и «выдающимся», при том, что тематика грядущих томов, судя по приведенным их названиям, весьма спорна. Кажется, издание будет вполне в духе времени - изрядно инновационным [1].
52
Между тем профессиональным историкам должно быть хорошо известно, что значат слова «выдающийся фундаментальный труд» применительно к такому эпохальному периоду, как Великая Отечественная война.
Позволю себе только один пример. Созданный под контролем военного министерства после окончания русско-японской войны труд «Русско-японская война 19041905 гг.» быш издан в 9 томах (16 книгах). Общий объем его составил 600 печатный листов. Отдельно в 9 альбомах был вытущен атлас, включавший 525 карт и планов. Это издание бышо посвящено описанию боевык действий на суше, а на описание боевых действий на море у Морского Генерального штаба ушло 10 лет, полностью осуществить намеченную программу не удалось, но в свет вышло еще 7 томов описания и 9 томов документов [2]. И все это -про войну, которая длилась-то всего только полтора года! Про меньшие масштабы и последствия я уже и не говорю. Сравнивая с нынешним «размахом», эти (сердюковской комиссии) смелые обещания настораживают: в нышешние времена слишком часто новизну нам предлагают ради самой новизны, которая порой гораздо хуже «старого и доброго». И к пустым обещаниям нам не привыкать, как, увы, не привыкать нам и к губительному для российской государственности возглавляемому сейчас именно А.Э. Сердюковым процессу разложения вооруженных сил РФ. Четко и без сбоев оно продолжается последние двадцать лет и охватило гнилостью и тленом все мало-мальски важные области и аспекты обороноспособности России - от экономических, например, физического уничтожения жизненно важнык предприятий отечественного ВПК и оборонной инфраструктуры, до социально-культурных, таких, как отказ от всероссийской системы «Военная книга», вплоть до закрытия гарнизонных домов офицеров, а также музеев и комнат боевой славы в воинских частях.
Все это происходит на фоне подачек военным - в виде повышения зарплат и пр.; сопровождается традиционной демагогией и показухой, конечно же, не имеющей ничего общего с реальными шагами, необходимыми для военного строительства. Не для того ли защитникам нашего Отечества «дают денег», чтобы они не слишком задумывались и не спрашивали у командиров: «А где же наши самолеты и танки, корабли и подводные лодки, чем же мы будем оборонять границы!?»
Апофеозом совершенно не позволительной, по нашему мнению, чиновничьей «уравниловки» и неуважения к отечественной истории и подвигу советского народа в годы Великой Отечественной войны стала серия присвоений различным городам России звания «Города Воинской Славы». На сегодняшний день уже 37 - награжденных больших и малых городов. И тех, что известны в истории Великой Отечественной войны, по которым прокатилась своим огненным катком война, и вполне тыловых, раньше в контексте ратной славы никогда не упоминавшихся...
Есть, есть объективный вред от этих «оптовык» присвоений-наград. Конкретные подвиги защитников Отечества нивелируются, превращаются в «общее место», забалтываются и, в конечном итоге, обесцениваются.
Вовсе не этого мы все ожидали от «перестройки». Именно поэтому отечественным читателям, любителям истории и историкам-исследователям еще более чем раньше, при советской власти (когда наивные обыватели обижались, что их держат за «винтиков»), стал необходим по-настоящему новый взгляд и новый подход к истории нашей Родины и ее важнейшему и славному разделу - истории Великой Отечественной войны. Компромиссов и начетничества здесь быть не может и не должно быть, ибо здесь нужно не подобие политической воли, а конкретная, позитивная для русской культуры работа. В самом широком понимании требуется культурная революция. Будут ли соответствовать столь высокому предназначению вышеупомянутые двенадцать томов, покажет время.
А мы, члены Воронежского Русского военно-исторического общества, надеемся на то, что вся наша более чем двенадцатилетняя работа ляжет одним из многих кирпичиков в то будущее светлое здание, в котором найдется место и русской национальной идее, которую, по нашему мнению, нет никакой необходимости «искать», и всему тому, что позволит воспрянуть великому «Русскому Духу» и вернет былое могущество нашей страны. Именно это и является нашей задачей и предметом деятельности.
Еще одним конкретным в этом плане делом станет и новое издание, вторая часть книги «Битва за Воронеж. Танковые сражения», в которой мы продолжаем искать и находить новые документы, факты, а главное, основываясь на непредвзятом и неполитизированном подходе к теме, расставлять новые акценты, позволяющие более объективно воссоздать картину великого подвига советского народа в борьбе с фашизмом, историю Победы в Великой Отечественной войне.
Не только найти, осмыслить и опубликовать новые материалы, но и вспомнить «хорошо забытое старое», очистить некоторые разделы истории ВОВ от всего наносного и вредного, что «налипло» на них: сначала от во многом субъективного подхода советской исторической науки (в угоду сменяющимся на своем посту генеральным секретарям ЦК КПСС), а потом и от общего «разброда и шатания», пришедшего благодаря М.С. Горбачеву и не поддающегося сейчас никакому контролю, - задача и предмет данного исследования.
Происходившие под Воронежем судьбоносные события 1942-1943 гг. рассматриваются автором в едином комплексе, не как серия разрозненных операций и сражений, а как главная битва Второй Мировой войны по масштабам географическим, временным, а также по результатам и военно-политическому значению. Об оборонительной битве за Воронеж было написано в книге «Битва за Воронеж. Танковые сражения. Часть 1», вышедшей в прошлом, 2011 г., она же монография «Советские бронетанковые войска в Воронеж-ско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции и обороне Воронежа».
Хочется подчеркнуть, что в советской историографии был значительный пробел, непосредственно касающийся битвы за Воронеж. Это никак не обозначенные летние контрнаступательные операции, серия сражений за плацдармы и собственно оборона Воронежа, которая по времени
53
никоим образом не ограничивается концом Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции (23 июля 1942 г.).
Рассматриваемые в данной, готовящейся к печати, второй части работы «Битва за Воронеж. Танковые сражения» наступательные операции «Малый Сатурн», Ост-рогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская сами по себе достаточно крупные и эффективные, проведенные последовательно с логически оправданной единой целью, дают полное основание объединить их в крупнейшую наступательную операцию Великой Отечественной войны - «Зимнюю битву за Воронеж».
Нельзя не упомянуть, что в советской историографии встречается такое понятие, как Воронежско-Харьковская наступательная операция, но, на взгляд автора, это понятие в осмыслении тех эпохальных событий явно не добавляет, т.к. призвано «дробить» масштаб боевых действий под Воронежем так, чтобы они никак не претендовали на определение «величайшая битва». Ведь хочется, наконец, объяснить себе и уважаемым читателям ход Великой Отечественной войны, сделать его простым и понятным, конечно, без оглупления и упрощенчества, но и, это самая главная задача, без «надувания щек», без натужно-серьезного выражения лица, указывающего на «архиважность» и «архисложность», а поэтому почти недоступного простому читателю «настоящего научного подхода».
На самом деле, периодизация очень проста: начиная с июня 1941 г.: летом немцы наступают, зимой получают зубодробительный удар советского контрнаступления; затем опять летом Гитлер с Муссолини, Хорти и прочими собирают мощнейший кулак «Операции «Блау» и снова зимой, теперь уже под Воронежем, они рагромлены и отброшены дальше исходных позиций с тяжелейшими для стран оси стратегическими последствиями; в июле 1943 г. Германия предпринимает «наирешающее» наступление под Курском - операцию «Цитадель», которую РККА успешно отражает и осенью-зимой идет вперед, на Запад, и уже бесповоротно! Вот из чего нужно исходить, изучая историю Второй Мировой войны.
Слава Богу, так думают не только автор данного исследования и его коллеги по Воронежскому Русскому военно-историческому обществу. Разделяет такой подход и редакция научного журнала «Берегиня», за что приносим ей большую благодарность.
Итак, три более чем удачные зимние наступательные операции, прежде всего, Воронежского фронта и других фронтов-соседей периода декабря 1942 г. - января 1943 г. специалистами и историками в послевоенный период «кроились», как угодно, ибо известно, у победы много отцов и лишь поражение сирота. Тем не менее, исключительно из-за желания упорядочить события, факты и их оценки, таким образом, сделав их более логичными и справедливыми, поставить все с головы на ноги, автор обращает внимание читателей на главное обстоятельство: все три операции, как бы их не дробили и не называли, исходили из Воронежской области, имея отправной точкой
важнейший стратегический пункт - Воронеж. Именно по-
этому принципиально важным автору представляется объединить их под совершенно правомочным названием «Зимняя битва за Воронеж».
Средне-Донская стратегическая наступательная операция («Малый Сатурн»)
2 декабря 1942 г. Ставка Верховного Главнокомандования утвердила план наступательной операции. Практически основной удар по тылам итальянских и немецких войск, сосредоточенных в Большой Излучине Дона, наносился с территорий Верхне-Мамонского и Богучарского районов Воронежской области.
С июня по ноябрь 1942 г. на участке от хутора Бабки до Гороховки оборону на Дону занимала 127-я дивизия Воронежского фронта. От Верхнего Мамона до хутора Новый Лиман стояла в обороне 1-я стрелковая дивизия, а от хутора Новый Лиман до Вешек - 153-я стрелковая дивизия 1 -й гвардейской армии Юго-Западного фронта. Выполняя указание Верховного Главнокомандования, войска Юго-Западного фронта и левого крыла Воронежского фронта готовились к наступлению, которое предполагалось начать 10 декабря. Но в связи с недостатком транспорта и глубоким снегом сосредоточение войск и техники к назначенному сроку не было завершено и начало операции перенесли на 16 декабря [3]. Между тем гитлеровское командование сосредоточило к юго-западу от Сталинграда крупные силы с целью пробиться через фронт окружения к армии Паулюса. 12 декабря танковая группировка генерала Манштейна подтянулась в район Котельниково и перешла в наступление на Сталинградском направлении. В это время обстановка в районе Сталинграда усложнилась, так как немцам удалось крупной группировкой начать наступление из Котельниково. (Сегодня, задним числом, германские специалисты усматривают здесь и далее, ближе к марту 1943 г., и всячески превозносят «военный гений Манштейна», спасшего гитлеровцев от катастрофы на всем Восточном фронте [4], хотя, на взгляд автора, они, тем самым, добились лишь одного: подчеркнули огромное значение и своевременность Средне-Донской наступательной операции, чем, безусловно, «льют воду на мельницу» автора, поставившего для себя главную задачу утверждения стратегической архиважности Воронежа и Воронежского фронта в ходе всей второй Мировой войны. А тогда, чтобы сорвать попытки немецких войск деблокировать окруженные в Сталинграде дивизии Паулюса, вполне в рабочем порядке, но четко и оперативно отреагировав на изменение обстановки, Ставка Верховного Главнокомандования 13 декабря 1942 года приказала нанести главный удар с «Осетровского» плацдарма и внести поправки в операцию «Сатурн». В ночь на 14 декабря 1942 г. была получена директива, в которой операция именовалась уже «Малый Сатурн» [5].
Удар наносился не в сторону Ростова, а на Тацинс-кую и Морозовскую с тем, чтобы разгромить корпуса 8-й итальянской армии и выйти во фланг и тыл деблокирующей группировки. Поэтому операция получила уточненное наименование «Малый Сатурн». 6-й армии Воронежского фронта предстояло прикрыть главную группировку Юго-Западного фронта от возможных ударов противника со стороны Россоши.
54
Традиционно считается, что операция «Малый Сатурн» - это наступательная операция войск Юго-Западного и левого крыла Воронежского фронта, проведенная 1630 декабря в ходе развития контрнаступления советских войск под Сталинградом. В результате Средне-Донской операции советские войска, прорвав вражеский фронт шириной до 340 км, разгромили 5 итальянских, 5 румынских и 1 немецко-фашистскую дивизию, 3 итальянских бригады, нанесли поражение 4 пехотныш и 2 танковым немецко-фашистским дивизиям, захватили около 60 тыс. пленных, свыше 1900 орудий, 176 танков, около 370 самолетов, продвинулись на 150-200 км и вышли в тыш группировки армий «Дон». Противник быш вышужден отказаться от дальнейших попыток деблокировать окруженную под Сталинградом группировку. Здесь необходимо отметить, что, признавая правомочность «Сталинградской» составляющей операции, «Малый Сатурн», по факту, есть первый удар из серии наступлений Воронежского фронта, именно Воронежского, и хоть часто считается, что наступление советских войск в районе Среднего Дона было вторым этапом окружения и разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, однако и именно это обстоятельство автор считает более важным, одновременно с этим успешное наступление советских войск на среднем Дону было первым этапом в освобождении правобережной (ее юго-восточных районов) части Воронежской области от немецко-фашистских захватчиков. Быши освобождены от противника Богучар, Канте-мировка, Новая Калитва и другие населенные пункты [6].
В книге «Крестовый поход на Россию» дано краткое описание дислокации вражеских войск: «В первой декаде декабря 1942 г. итальянская армия занимала позиции между 2-й венгерской и 3-й румынской армиями, разместив свои дивизии в одну линию вдоль Дона. Левыш фланг, примыкавший к венгерской армии, составлял альпийский корпус (дивизии «Тридентина», «Юлия», «Кунеэнзе»), который оставался вне зоны декабрьского наступления Красной Армии. Далее, вниз по течению Дона, стояли две дивизии 2-го армейского корпуса «Коссерия» и «Равенна», между которыми занимал позиции 318-й немецкий пехотный полк. Затем следовал 35-й армейский корпус (его позиции начинались у устья реки Богучарка), который составляли 298-я немецкая дивизия и итальянская дивизия «Пасубио». На правом фланге итальянской армии был 29-й корпус, имевший немецкий штаб, но включавший в себя три итальянские дивизии: «Торино», «Челере» и «Сфор-цеску», сектор которой кончался у станицы Вешенской [7].
О стратегической роли железных дорог в битве за Воронеж и значении ст. Кантемировка
В военно-стратегическом аспекте роль российских железнык дорог, как средства доставки войск и военных грузов к фронту, трудно переоценить. Так было и во время Первой, и во время Второй мировой войны. Особенно ярко значение железных дорог проявилось в критическом положении под Москвой поздней осенью 1941 е, когда стало ясно, что потеря столицы СССР, как политического и экономического центра нашей страны, была бы очень тяжела, но как центра железнодорожных сообщений - смертельна.
Стратегическое положение Воронежа таково, что гитлеровцы связывали взятие нашего города с далеко идущими планами обхода Москвы и продвижения на Урал -об этом недвусмысленно говорили черные стрелы на оперативных картах, добытых в одной из вылазок чекистов 233-го полка внутренних войск: после Воронежа наступление оккупантов раздваивалось по направлению на Рязань и Саратов. Особые преимущества захватчикам сулили разветвленные железнодорожные магистрали Центр -Юг (главный ход) и Восток - Запад (широтный ход) [8].
История хода второго решающего летнего наступления немецко-фашистских войск на Восточном фронте, начавшегося 28 июня 1942 г. ударом в направлении Воронежа, не только еще раз подтвердила огромную важность железнодорожных транспортных магистралей, как главного средства доставки на континентальном европейско-ази-атском ТВД, но и сделала эту истину особенно выпуклой, рельефной. Ибо успех оборонительных, а затем наступательных действий Красной Армии под Воронежем, а, следовательно, и в Сталинграде, напрямую зависел от того, в чьих руках окажутся пути подвоза войск, боеприпасов и т.д. к линии фронта. В этом смысле титанические по масштабам боевые действия во время битвы за Воронеж вполне корректно представить, в том числе, и как войну за «рельсы».
Вкратце рассмотрим боевые действия Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции, а также нескольких летних попыток контрнаступления советских войск под Воронежем, борьбы за плацдармы на реках Воронеж и Дон, и последовавших в декабре 1942 - январе 1943 гг. блистательных по замыслу и результатам наступательных операций Воронежского, Брянского и Юго-Западных фронтов (все они автором данной работы вполне обоснованно и по праву называются Зимней битвой за Воронеж) в хронологическом порядке и именно с этой точки зрения, через призму понимания особой, стратегической важности железных дорог.
Несколько слов о начале войны. Известно, что достижение успеха в Приграничном сражении 1941 г. было для немецкой армии предрешено: заблаговременно отмобилизованная армия и преимущество в пропускной способности железных дорог к новой советской границе давали Вермахту значительное превосходство.
Трудности СССР заключались в том, что «после присоединения к Советскому Союзу Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковины в советской железнодорожной сети возникло узкое место. Из-за оголтелого антисоветизма Польши, Румынии и государств Прибалтики нормальные торговые отношения с СССР эти государства не поддерживали. Поэтому пропускная способность железных дорог через «старую» советскую границу была в два раза меньше, чем к ней с советской стороны, и в два с половиной раза меньше, чем к «новой» советской границе с запада. Советским руководством были приняты серьезные меры по решению этой проблемы, но план мобилизации и сосредоточения для 1940-1941 годов должен быш исходить из реальной пропускной способности. Чтобы обойти это ограничение, было решено сделаты следующее. В ходе сосредоточения
через «старую» границу должны были осуществляться только оперативные перевозки соединений РККА к границе. Все запасы, необходимые для ведения боевых действий, как эшелоном прикрытия, так и всем первым стратегическим эшелоном, были заблаговременно сосредоточены на вновь присоединенных территориях. Более того, план 1941 года заострил проблему до максимума. Поскольку глубокое вторжение в Европу не планировалось, были резко сокращены тылы советских соединений (при равном количестве огневых средств советская стрелковая дивизия имела вдвое меньше лошадей, на треть меньше тракторов и автомобилей). Это позволило вдвое сократить потребное для переброски одного соединения количество эшелонов. Наконец, было решено, что значительно легче перевезти к границе только людей, лошадей и транспорт, получаемый из народного хозяйства, а большую часть вооружения и военной техники заблаговременно сосредоточить у границы. Результатом всего этого стала утрата в Приграничном сражении всех материальных ресурсов, позволявших советскому правительству надеяться на успех в войне-молнии. Таковы подлинные причины и следствия поражения Красной Армии в первом сражении Великой Отечественной войны» и таково поистине решающее стратегическое значение железных дорог для любого ТВД на территории СССР [9].
С началом операции «Блау» «в ночь на 30 июня командующий Брянским фронтом Ф.И. Голиков обратился в Ставку с просьбой отвести левое крыло 40-й армии за реку Убля. Он мотивировал это тем, что за вечер 29 июня танки 48-го корпуса немцев глубоко проникли в тыл фронта и захватили Быково - важный узел шоссейных дорог, разгромив при этом 115-ю и 116-ю ТБР, которые стремительно отошли за реку Олым. Передовые отряды 48-го корпуса прорвались к Горшечному, угрожая окружением 40-й армии. Однако Сталин отклонил предложения Голикова, так как потеря Горшечного и Старого Оскола означала прекращение железнодорожного сообщения по рокаде Москва - Ростов. Вместо этого контрудар по прорвавшимся немцам по сходящимся направлениям должны были нанести 17-й ТК с севера из района Горшечного и 4-й ТК с юга из района Старого Оскола. Прибывавший 24-й ТК должен был составить резерв этой ударной группы. Кроме этого, Ставка передавала на это направление в состав фронта 18-й ТК, который должен был сосредоточиться к исходу 2 июля. Координировать действия группы и вводить ее в бой должен был генерал Федоренко Я.Н., командующий Бронетанковыми и Механизированными войсками РККА. Севернее, в полосе 13-й армии, создавались две ударные группы. Северная в составе 1-го ТК (который должен прибыть по железной дороге) и 109-й СБР должна была нанести удар во фланг 24-му корпусу немцев. Южная (16-й ТК) атаковала с фронта. Однако события развивались, увы, по немецкому сценарию. Ранним утром пехотная дивизия противника (313-я) форсировала Кшень и захватила плацдарм на ее правом берегу, обеспечив тем самым движение 24-го корпуса к реке Олым в районе Касторного. В это же время завершавший сосредоточение после разгрузки с платформ 1-й ТК генерала Катукова подвергся мощным
ударам люфтваффе. Понеся серьезные потери на марше, корпус смог перейти в наступление только в 16 часов. Первоначально ему удалось продвинуться на 4-5 км, отбросив пехоту 7-го АК, но танки 24-го корпуса его остановили. Вот так «Сталинские соколы» подвели танкистов и на этот раз...
Пытавшийся атаковать 16-й ТК был рассечен. Северная его группа вела бой с мотопехотой противника, отступая на Волово, а южная пыталась прорваться к переправам немцев на Кшени. Не лучше складывалась ситуация и в междуречье Олыма и Оскола. Так и не смог перейти в атаку против основных сил 24-го корпуса немцев советский 4-й ТК. Он вел тяжелый оборонительный бой против прорвавшихся к самому Старому Осколу частей 24-й ТД немцев. Мотопехота 48-го корпуса через Горшечное пыталась продолжить наступление на Воронеж. Но вместо этого им пришлось вести встречный бой с мотострелковой бригадой 17-го ТК, которая, в свою очередь, также не сумела перейти в наступление против немцев, так как во время марша оторвалась от своих танков. Танковые батальоны, которые следовали по железной дороге, потеряли свои тылы и остались без горючего. Из-за бомбовых ударов по железнодорожному узлу Елец график переброски 18-го ТК, так же, как и спустя несколько дней, в случае с 5-й танковой армией генерал-майора Лизюкова, срывался. 24-й ТК РККА по мере разгрузки в районе Старого Оскола вводился в бой по частям» [10]. Таким образом, сама по себе железная дорога - не панацея, необходимо грамотно ее использовать и всячески ее защищать, особенно от налетов с воздуха. Немцы же, используя данные разведки и очевидные соображения, всячески стремились перерезать железнодорожную линию Касторная-Елец, и лишь отчаянное сопротивление танкистов 4-го и 24-го ТК превосходящим силам противника позволило использовать ее еще двое суток. Это упорное сопротивление заставило Гитлера впервые, 1 -го июля 1942 г., уже на третий день казавшегося успешным наступления, высказать мнение об отказе наступления на Воронеж, тем более что немецкие резервы, которые должны были сменить измочаленные «успешным продвижением» соединения, запаздывали, так как из-за отвратительного состояния железных дорог в тылу группы армий «Suden» сосредотачивались пешим порядком.
3 июля Гитлер рекомендовал командованию группы армий «Suden» остановить наступление на Воронеж, ограничившись лишь выходом к Дону. Главной задачей 4-й ТА Гота был немедленный поворот на юг с целью окружения Юго-Западного и Южного советских фронтов. Как и в сентябре 1941 года под Киевом, Гитлер выбрал уничтожение армии противника, а не овладение выгодным географическим рубежом. Таким образом, формально, главная цель прорыва по директиве № 41- захват Воронежа -была оставлена, как и все планы, связанные с дальнейшим использованием подобного успеха. Обязательно необходимо подчеркнуть, что срыв первоначального плана операции «Блау» и был уже первой и очень важной победой отступающей с тяжелыми арьергардными боями Красной Армии. Отступающей под ударами в разы превосходящих сил противника, но не беспорядочно бегущей и не позво-
56
ляющей немцам охватить свои войска губительными клещами окружения!
Вторым очень важным завоеванием наших бойцов и командиров явилось то, что по оперативным соображениям пожелание Гитлера встретило серьезное противодействие его генералов. Дело заключалось в том, что захват плацдарма в районе Воронежа был совершенно необходим для создания благоприятствующих продвижению германских войск условий. До тех пор, пока в руках советского командования находилась рокада Москва -Елец-Свобода (Лиски), существовала угроза удара крупных советских сил в тыл наступавшей на юг немецкой армии. Особенно в условиях, когда двигавшиеся пешим порядком дивизии германских союзников уже отстали от всех графиков. Кроме того, оккупантам было психологически трудно отказаться от перспективы окружения советских войск на рубеже Дона и похода на Москву с юга. В этой обстановке Гот, игнорируя мнение фюрера, принимает решение форсировать Дон и овладеть Воронежем. Действуя таким образом, Гот исходил из сложившегося у него и его подчиненных мнения о том, что сопротивление Красной Армии вот-вот должно иссякнуть. Поскольку 48-й корпус его армии продвигался, практически не встречая сопротивления, он полагал, что победа вместе с Воронежем со дня на день, как пишет М.В. Литвинов в книге Воронежского Русского военно-исторического общества «Битва за Воронеж» (2005), должна была упасть в его руки. Солидарны с Готом были и его непосредственные начальники -генералы Вейхс и фон Бок, ведь к этому времени германские тылы были уже не в состоянии обеспечить непрерывное снабжение горючим всех подвижных соединений группы армий «8Меп». И Вейхс принимает решение оставить без горючего 23-ю ТД 40-го корпуса, которая должна была из района Старого Оскола двинуться на соединение со своим корпусом, чтобы усилить его удар. Бензин в первую очередь шел в 4-ю ТА...
5 июля произошел очень опасный инцидент, небольшой по масштабу, но могущий повлечь за собой поистине катастрофические последствия. Продвижение немцев вдоль реки Воронеж к городу привело к тому, что в их руках оказался протяженный участок правого берега этой реки, а на противоположном берегу советских войск не было. Быстро родилось решение - переправить на левый берег части 16-й МД, захватить станцию Масловка и перерезать железную дорогу на Свободу (Лиски). Вечером у Масловки была захвачена немецкая разведка. Благодаря этому стало известно о немецком плане. Сюда ускоренным маршем торопился 796-й СП из 141-й СД 6-й резервной армии. Подтягивались танковый батальон из 180-й ТБР и 16-я ИП-ТАБР из резерва Брянского фронта. Именно ее артиллеристы, развернув с марша свои пушки, рассеяли огнем немецкий десант на реке, уничтожив большую часть переправочных средств противника. Несмотря на это, части понтонов удалось пристать к берегу. За ночь силы противника сосредоточились в районе между Таврово и Придачей. Здесь были две пехотные и танковая роты, до двух батарей артиллерии. Но подать им помощь через реку немецкое командование уже не могло. Здесь около 6 утра
6 июля их и обнаружила разведка 3 92-го танкового батальона. Именно угроза прорыва противника к Вогрэсовско-му мосту по левому берегу и вынудила Голикова сократить на треть силы защитников города. Пограничный полк спешно занимал круговую оборону на левом берегу Воронежа, у моста ВОГРЭС. К исходу дня немецкий плацдарм в районе Придачи был ликвидирован, железнодорожный узел Свобода гитлеровцам захватить также не удалось.
Железная дорога сражалась с оккупантами не только своей работой, но и даже самим своим существованием: на Касторненском рубеже три танковых корпуса, три ИПТАБР и одна стрелковая дивизия сумели задержать всю немецкую 4-ю ТА (два моторизованных корпуса). Их задача облегчалась тем, что марш на север такие группы могли осуществить почти беспрепятственно, так как все силы Люфтваффе были в то время затрачены на то, чтобы парализовать движение по советским железным дорогам.
Как бы то ни было, Красной Армии удалось истребить, задержать и сковать своими активными действиями под Воронежем столь значительные силы немцев, что, по мнению известного английского историка Фулера, этим самым и был предрешен гибельный исход всей летней кампании Гитлера 1942 г., в том числе, и под Сталинградом. Ведь, несмотря на огромные потери, фашисты продолжали и продолжали отчаянный штурм города Воронежа. Какова причина столь, казалось бы, нерациональных действий? И здесь важно подчеркнуть, что главной целью немецких войск в районе Воронежа был не левый берег реки Дон, а левый берег реки Воронеж! Точнее - железнодорожная рокада до Свободы. Командование вермахта, наученное горьким опытом, не слишком доверяло заверениям своих коллег из ведомства Геринга о достигнутых ими успехах по полному нарушению железнодорожного движения в этом районе, и это не позволяло немецким генералам решительно двигаться на юг, пока существовала угроза удара в тыл от Свободы.
Таким образом, ни одной из действительно важных целей в районе Воронежа немцы не достигли. Им не достались промышленные объекты, без плацдармов на левом берегу Воронежа они не могли перерезать железную дорогу на юг, не могли и беспрепятственно наступать на восток, в случае дальнейшего развития операций здесь.
Правда, во второй декаде июля германской авиации действительно удалось сильно затруднить движение на участке железной дороги от Отрожки до Свободы. Поэтому советская пехота была вынуждена двигаться форсированными маршами, неся на себе все военное имущество, вплоть до минометов. Дивизионная артиллерия, и так не многочисленная, безнадежно отстала, так как лошадей и тракторов в бывшей 6-й резервной армии генерала Харитонова было крайне мало...
Разгром немецко-фашистских войск на Волге и Среднем Дону в декабре1942 года - январе 1943 г. привел к переходу инициативы на советско-германском фронте к Красной Армии. Отсутствие непрерывной линии обороны на южном фланге Восточного фронта стран оси открывало широкие перспективы для развития наступления на запад, в тыл к войскам Вермахта, которые продолжали сражать-
ся на Кавказе. Это движение грозило группе армий «А» полной изоляцией. Однако по мере продвижения советских войск от Дона к Азовскому морю, транспортный фактор приобретал все большее значение. Диспропорции в составе советского транспортного парка, сложившиеся в ходе быстрого индустриального развития в годы первых пятилеток, не позволяли обеспечить РККА необходимыми средствами механизации. Необходимость делить ограниченные ресурсы автотранспорта между нуждами снабжения и оперативными перевозками резко снижала подвижность войск РККА, грозя лишить ее инициативы в пользу объективно более подвижных соединений вермахта. Все эти проблемы в полной мере проявились уже при разработке наступательной операции «Большой Сатурн». Упредить немцев у Ростова могли только полностью подвижные соединения Красной Армии. Стрелковые дивизии не могли достигнуть Азовского моря раньше соединений группы армий «А». При наличии у немецкого командования хоть каких-то резервов, подвижные соединения РККА неизбежно оказались бы окружены и уничтожены до подхода своей пехоты. Единственно возможным выходом было максимальное использование железнодорожной сети для оперативных перевозок советских войск на юге.
Все эти соображения не были тайной ни для Ставки ВГК, ни для советских командиров более низкого уровня. Сразу после окружения 6-й полевой армии под Сталинградом и в Москве, и на местах - в армиях и фронтах - начали обдумываться операции, целью которых было взятие под контроль важнейших железнодорожных магистралей, связывающих центр России с Северным Кавказом. В ходе Среднедонской наступательной операции в руки Красной Армии попал важный железнодорожный узел - Кантеми-ровка. Однако, дорога, связывающая его с севером до самой Свободы (Лисок), находилась в руках противника. Освобождение и скорейшее введение в строй этого участка становилось приоритетной задачей для советских войск. 21 декабря 1942 года командование Воронежского фронта (командующий Голиков Ф.И., начальник штаба Казаков М.И.) получили директиву Ставки на подготовку Острогожско-Россошанской операции. Учитывая тот факт, что в ходе Средне-Донской операции основные силы 8-й итальянской армии были разгромлены, а собранные здесь немецкие войска не имели подготовленных рубежей, главный удар было решено нанести со стороны Кантемиров-ки на левом фланге Воронежского фронта. Осознание этих факторов, а также общая обстановка на фронте позволили отказаться от фронтальных ударов и вместо оттеснения противника за рубеж железной дороги Свобода - Канте-мировка было решено окружить и уничтожить оборонявшиеся в этом районе соединения противника. Для этого, значительно севернее, с Урывского и Сторожевского плацдармов предполагалось нанести удар на юг, навстречу главному. Впрочем, не был забыт и центральный плацдарм в районе села Щучье. С него наносился третий удар, рассекавший окружаемую группировку врага надвое. Далее последовало Воронежско-Касторненское наступление. Итого три наступательных операции, последовательно проведенные как бы «веером», с юга на север.
Итогом трех проведенных Воронежским фронтом (при помощи Юго-Западного и Брянского фронтов) стратегических наступательных операций - Средне-Донской, Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненс-кой - явился колоссальный 800-километровый прорыв линии обороны гитлеровских, итальянских, венгерских и румынских войск по фронту и до 300 км в глубину!
Вернемся к описанию участия советских бронетанковый войск в боевых действиях в ходе операции «Малыш Сатурн»
Необходимо подчеркнуть, что советским командованием для ускорения прорыва тактической обороны 8-й итальянской армии в бой были введены 17-й, 18-й, 24-й и 25-й танковые корпуса 5-й танковой армии, которые были передислоцированы с Брянского фронта. 17-й танковый корпус разместился в районе Верхней Гнилуши. 25-й -перешел на «Осетровский плацдарм», 18-й - в район Нижнего Мамона, а 24-й - дислоцировался недалеко от «Осет-ровского плацдарма» на левом берегу.
18-й танковый корпус под командованием генерал-майора танковых войск Б.С. Бахарова, разгромив врага в районе Вервековки и форсировав р. Богучарку, в середине дня, для ускорения прорыва тактической зоны обороны врага, вместе с 17-м и 25-м танковыми корпусами были введены в сражение. К сожалению, это было сделано без предварительной инженерной разведки, и танки сразу же натолкнулись на минные поля, понесли потери и вынуждены были приостановить атаки до проделывания проходов в минных заграждениях. Лишь после этого пришел долгожданный успех. В своей книге «Воспоминание и размышления» Г.К. Жуков писал: «Войдя в прорыв северо-западнее Богучара 17 декабря в 18 часов 30 минут, 24-й танковый корпус прошел с боями около 300 километров, уничтожив по пути к станции Тацинская 6700 вражеских солдат и офицеров и захватив громадное количество военного имущества». Подробнее об этом - ниже.
Кстати, в последнее время стало бытовать мнение, что на территории Воронежской области зверствовали, в основном, немцы и венгры, а итальянцы были чуть ли не образцом гуманизма. Это не так. В выписке из акта о зверствах итальянских фашистов в селе Белый Колодец Богу-чарского района Воронежской области сообщалось: «После боя 15 декабря группа раненых красноармейцев в количестве 12 человек была захвачена в плен. Их бросили за изгородь из колючей проволоки под открытым небом прямо на снегу. Итальянцы сняли с бойцов валенки и оставили совершенно без обуви на сильном морозе, не давали пленным никакой пищи, избивали их, а чтобы еще больше надругаться над ранеными бойцами, изредка бросали им грызть кости. 17 декабря днем итальянцы вывели пленных из-за изгороди и стали жестоко избивать их палками и прикладами винтовок. Фашисты били безоружных раненых красноармейцев прикладами и палками по окровавленному телу, ногам, рукам и лицу. Затем замученных, жестоко избитых красноармейцев повели на расстрел. Итальянцы, чувствуя приближение к деревне частей Красной Армии, торопились быстрее расправиться с пленны-
58
ми красноармейцами. В 18 час. 17 декабря красноармейцы были расстреляны в упор из пулемета и винтовок, а тех, кто еще подавал признаки жизни, фашисты добивали прикладами» [11].
19 декабря 18-й тк занял Мешково. При этом корпус оторвался от пехоты и шел в 35-40 км впереди наступающих стрелковых соединений 1-й гвардейской армии. В результате этих смелых (но рискованных) действий корпус, выйдя в район Мешкова, отрезал пути отхода с Дона главных сил 8-й итальянской армии. С подходом (21 декабря) стрелковых дивизий 18-й танковый корпус продолжал развивать наступление и на следующий день овладел Ильи-чевкой, Верхне-Чирским, а затем повернул юго-западнее и стал продвигаться в район Миллерово.
После трехмесячных боев под Воронежем 17-й танковый корпус (командир корпуса генерал-майор П.П. По-лубояров) 6 октября 1942 г. был выведен для пополнения личным составом и перевооружения в район станции Татищево Саратовской области, где находился до 15 декабря. В результате полуторамесячной боевой учебы корпус был хорошо подготовлен и способен решать сложные боевые задачи. 18 ноября был получен приказ на выдвижение корпуса к линии фронта. С 19 ноября в течение пяти суток корпус быш переброшен по железной дороге до станции Таловая Воронежской области, а оттуда маршем двинулся до села Верхней Гнилуши. Для обеспечения своевременного выдвижения корпуса к рубежу армейские инженерные части построили на реке Дон два понтонных моста грузоподъемностью 60 тонн каждый. 16 декабря в ночь по этим мостам перешли на «Осетровский плацдарм» 67-я и 174-я танковые бригады. С командиром 267-й стрелковой дивизии полковником В.А. Герасимовым быш согласован порядок пропуска танковых колонн и дальнейшие взаимодействия при выполнении задачи захвата станции Кантемировка [12].
Утром 16 декабря началось наступление 15-го стрелкового корпуса. В течение трех часов боя части 6-й и 1-й армии прорвали оборону противника и углубились на полтора-два километра. Вслед за стрелковыми частями двинулись и танковые корпуса. Вместе с тем, без предварительной инженерной разведки, танки наткнулись на минные поля, понесли потери и были вынуждены остановиться. 17 декабря стрелковые войска продолжали развивать наступление. Армейские саперы обнаружили минные поля, проделали проходы, и танки пошли вперед.
Миновав освобожденную Дерезовку, 67-я и 174-я танковые бригады корпуса вместе с бойцами 195-й гвардейской стрелковой дивизии встретили упорное сопротивление итальянцев в районе села Дубовиково. Однако атакой с флангов и фронта пехота при активной поддержке танкистов ворвались в село и уничтожили три танка, шесть противотанковый орудий и до 150 солдат и офицеров противника. К исходу 18 декабря корпус завершил прорыв тактической зоны обороны противника и двумя колоннами двинулся вперед к станции Кантемировка. Части 67-й танковой и 31-я мотострелковая бригада продвигались через село Талы, а 174-я и другая часть 67-й тбр - через Писаревку. После ожесточенных стычек с противником танкисты 19 декабря вор-
вались на станцию Кантемировка и захватили ее. В связи с тем, что пехота отстала, командование корпуса было вынуждено организовать круговую оборону и отбивать атаки противника вплоть до подхода 267-й и 350-й стрелковык дивизий. Сдав станцию 267-й стрелковой дивизии, корпус ушел через Украину к городу Миллерово, где была окружена большая группа немцев и итальянцев.
18-й танковый корпус (командир корпуса генерал-майор Бахаров Б.С.) после прорыва обороны противника с «Осетровского плацдарма», поддерживая наступление 44-й стрелковой дивизии, прошел через Гадючье, Верве-ковку, Поповку и Дядин, где помог этой дивизии отразить контрудар немцев, пытавшихся пробиться к Богучару, и степью пошел через Медово и Каразеево, которые уже были освобождены батальонами 38-й гвардейской стрелковой дивизии. Население радостно встречало колонну наших танков.
Интересный эпизод. Водитель одного из танков через люк выбросил «треугольник» - письмо родителям, проживавшим в этом селе, где он родился и жил до войны. В письме он сообщил коротко, что жив и поехал бить немцев. Это был Иван Яковлевич Толокнов. Из села Каразеево путь танкистов лежал через станицы Мешковская, Алек-сандровка на Верхний Чир и затем на Миллерово добивать окруженную группировку немцев и итальянцев [13].
25-й танковый корпус (командир генерал-майор Павлов П.П.) 17 декабря вышел из-под Нижнего Мамона на «Осетровский плацдарм» и вместе с частями 41-й гвардейской стрелковой дивизии двинулся через Твердохлебовку, Расковку, Барсуки, Шуриновку, Лебединку, хутор Широкий на Кашары и Морозовск, по тылам противника.
Особая задача быша поставлена 24-му танковому корпусу (командир генерал-лейтенант В.М. Баданов), которому предстояло пройти с боями от «Осетровского плацдарма» сквозь тылы всей группировки немецких войск, задействованных в большой излучине Дона. Танкистам удалось совершить этот беспримерный рейд и захватить станцию Тацинскую, где находился большой вражеский аэродром, снабжавший окруженную в Сталинграде группировку немецких войск оружием, боеприпасами и продовольствием. Это бышо так.
Части 24-го танкового корпуса начали форсировать Дон в 11 часов 30 минут 17 декабря. Выйдя по мостам на «Осетровский плацдарм», корпус двинулся на юг вслед за ушедшими вперед 18-м и 25-м танковыми корпусами. Подойдя к Вервековке, танкисты остановились в раздумье, где лучше переправиться через речку Богучарку. Как рассказывали очевидцы того времени, после ухода вперед 18-го танкового корпуса, 18 декабря, утром, к селу подошла со стороны хутора Гадючье колонна танков. Из переднего танка вылез молодой танкист, видимо командир колонны, сел на броню, развернул карту и, обращаясь к жителям, сказал: «Ну-ка, где тут проехать на Тацинскую». Ему объяснили, что до Тацинской еще 300 км и что речку можно переехать только в селе Данцевка, где она мельче. И танкисты двинулись через село Твердохлебово, где сосредотачивались другие бригады корпуса. 19 декабря, перепра-вившисы через речку, танкиста двинулисы через 397-й со-
вхоз, Шуриновку, Лебединку и хутор Широкий на Алексе-ево, Лозовку и далее на юг, на Тацинскую. На пути следования танкисты оказывали поддержку наступающим войскам, успешно захватили станцию, уничтожили на аэродроме около 300(!) самолетов, но потом оказались в окружении. Сосредоточив силы и произведя доразведку, танкисты прорвали кольцо и вышли из окружения.
Совинформбюро от 19 декабря 1942 года сообщало: «... нашими войсками было занято более 200 населенных пунктов, в том числе города Новая Калитва, Кантемиров-ка, Богучар... В ходе наступления наши войска разгромили девять немецких дивизий и одну пехотную бригаду противника. Прорыв осуществлен силами Юго-Западного фронта, которым командовал Ватутин Н.В., и Воронежского Фронта, которым командовал генерал-лейтенант Голиков Ф.И.» [14].
В ходе операции «Малый Сатурн» были разгромлены 8-я итальянская армия, остатки 3-й румынской армии, и две гитлеровские пехотные дивизии. В результате советские войска, прорвав вражеский фронт шириной до 340 км, разгромили вражеские войска, захватили около 60 тыс. пленных, свыше 1900 орудий, 176 танков, около 370 самолётов, продвинулись вперед на 150-200 км и вышли в тыл группы армий «Дон». Противник был вынужден отказаться от дальнейших попыток деблокировать окруженную под Сталинградом группировку. Наиболее отличившиеся в боях соединения и части получили почетные наименования: «Донские», «Кантемировские», «Тацинские» [15].
Острогожско-Россошанская стратегическая наступательная операция
В конце 1942 г. Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение на разгром немецко-фашистских войск, действовавших на воронежско-курском и харьковском направлениях. Планировалось это осуществить проведением ряда последовательных операций. Следующей за операцией «Малый Сатурн» явилась Острогожско-Россо-шанская операция войск Воронежского фронта.
Наступательная операция войск Воронежского фронта (командующий генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) -Острогожско-Россошанская операция 1943 г. - проводилась 13-27 января в ходе общего наступления Советской Армии зимой 1942-43 гг. в период Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Перед Воронежским фронтом была поставлена задача разгромить 2-ю венгерскую и 8-ю итальянскую армии, входившие в группу армий «Б», оборонявшихся в районе Острогожск-Россошь, освободить ж.-д. участок Лиски Кантемировка и т.о. создать условия для последующего наступления на курском и донбасском направлениях. Привлекались 40-я общевойсковая, 3-я танковая и 2-я воздушная армии, 18-й отдельный стрелковый и 7-й кавалерийский корпуса. Замысел командования на проведение О.-Р. о. состоял в том, чтобы ударами с плацдармов на р. Дон, а также из района северо-западной Кан-темировки прорвать оборону противника и, развивая наступление по сходящимся направлениям на Алексеевку, Острогожск и Карпенково, окружить и уничтожить остро-гожско-россошанскую группировку противника. С южно-
го направления операция обеспечивалась наступлением правого фланга 6-й армии (генерал-лейтенант Ф.М. Харитонов) Юго-Западного фронта на Покровское. Итак, операция проводилась силами двух фронтов. Советскому командованию удалось создать значительное превосходство на направлениях главных ударов (по пехоте в 2,3-3,7, по артиллерии 5-8, по танкам в 1,3-3 раза). 13 января войска 40-й армии перешли в наступление с плацдарма на р. Дон (в районе Сторожевое-1-е), а 14 января - войска 18-го отдельного стрелкового корпуса и 3-й танковой армии. К исходу 15 января в результате ожесточённых боев оборона противника была прорвана на всех направлениях. 17 января левофланговые соединения 40-й армии вышли в район Острогожска, где встретились с частями 18-го стрелкового корпуса, а к исходу 18 января 15-й танковый корпус 3-й танковой армии соединился в районе Иловское-Алек-сеевка с 305-й стрелковой дивизией 40-й армии. К этому времени 12-й танковый корпус 3-й танковой армии, наступавший через Подгорное на Каменку, вышел в район Кар-пенково и установил связь с частями 18-го корпуса. Таким образом, основные силы группировки противника (13 дивизий) были не только окружены, но и расчленены на две изолированные части. Одновременно войска 6-й армии Юго-Западного фронта выходом на рубеж Белолуцк, Но-вопсков, Ташков обеспечили войска Воронежского фронта с юга, а 18-19 января соединениями 40-й армии и 7-го кавалерийского корпуса был создан внешний фронт окружения, проходивший по рубежу Костенки, Караешник и далее по р. Оскол в районе Валуек. Все попытки вражеских войск вырваться из окружения успеха не имели, и к 27 января окруженные группировки были ликвидированы.
В ходе О.-Р. о. советские войска продвинулись вглубь на 140 км и разгромили основные силы 2-й венгерской армии, итальянский альпийский и 24-й немецкий танковый корпуса. 15 дивизий были полностью разгромлены, 6 -нанесено поражение. В обороне противника образовалась брешь и были созданы условия для проведения Воронеж-ско-Касторненской операции 1943 г. и наступления на харьковском направлении [16].
Действия 40-й армии в Острогожско-Россошанской операции
Командующий войсками фронта генерал-лейтенант Ф.И. Голиков решил нанести три удара по острогожско-россошанской группировке врага, в составе которой были часть сил 2-й немецкой (13 и 7 ак), 2-й венгерской (3, 4 и 7 ак) и альпийского корпуса 8-й итальянской армий, прорвать оборону и, развивая наступление по сходящимся направлениям, окружить и уничтожить войска противника. Удары должны были наноситься по флангам вражеской группировки силами 40-й армии (141 , 25 гв., 340, 107, 305 стрелковые дивизии, 253 стрелковая бригада, 86, 116, 150 танковые бригады) с 4-м танковым корпусом (северная группировка) и 3-й танковой армии (12 и 15-танковые корпуса, 48 гв., 180, 184 стрелковые дивизии, 37 стрелковая бригада , 173 и 179 отдельные танковые бригады) с 7-м кавалерийским корпусом (южная группировка). В центре наступал 18-й отдельный стрелковый корпус.
60
Отсутствие в полосе 40-й армии общего превосходства над противником, необходимого для достижения успеха наступления (соотношение по личному составу 1:1.1, по артиллерии 1.9:1, по танкам 1.6:1), построение вражеской обороны опорными пунктами, необходимость стремительного выхода наступающих войск на соединение с 3 -й танковой армией и наличие плацдарма на р. Дон - все это вместе взятое и предопределило выбор направления главного удара. Командующий 40-й армией генерал-майор К.С. Москаленко решил основные усилия сосредоточить на сторожевском плацдарме, нанося удар в стык 20-й и 7-й пехотнык дивизий противника в полосе 10 км (11,7 % от всей полосы наступления армии), сосредоточив здесь 88 % стрелковых войск, 95-100 % артиллерии и танков. На остальном 75-км фронте было решено удерживать занимаемые рубежи силами стрелкового полка, трех учебных батальонов, пулеметного батальона и армейского заградительного отряда. Высокие темпы прорыва обеспечивались привлечением для совместных действий со стрелковыми со единениями трех танковых бригад (133 танка). Их плотность на 1 км фронта составила 13 единиц. В последующем усилия наращивались вторыш эшелоном (305-я стрелковая дивизия и 253-я стрелковая бригада). Плотность артиллерии на участке прорыва достигала 108 орудий и минометов (в центре прорыва - до 150-170 орудий и минометов) 12 при средней плотности в полосе армии 13 единиц на 1 км фронта.
Артиллерийская подготовка проводилась в течение 25 минут. Плотность инженерных войск достигала 5 саперных рот на 1 км участка прорыта, для чего на участок прорыва привлекалось 100 % имевшихся инженерных сил и средств. Исключительно большое внимание было уделено внезапности, которая достигалась скрытно проводимой перегруппировкой войск, дезинформацией противника о характере предстоящих действий и имитацией ложной группировки севернее участка прорыва. Успешно проведенная перегруппировка войск позволила изменить соотношение сил и средств. К началу операции на направлении главного удара войска 40-й армии имели превосходство над противником по личному составу в 2,7 раза, по артиллерии в 5 раз, по танкам в 2,4 раза.
Наступление наших войск началось 13 января 1943 г. и продолжалось до 27 января. К исходу первого дня была прорвана главная полоса обороны противника, а на второй день - тактическая зона. Силами 40-й армии и 3-й танковой армии противостоящая группировка противника была окружена и уничтожена. Войска фронта продвинулись на 140 км, взяв в плен свыше 86 тыс. вражеских солдат и офицеров, разгромив пятнадцать и нанеся тяжелое поражение шести вражеским дивизиям. Столь резулытатив-ным боевым действиям войск фронта, в том числе и 40-й армии, в немалой степени способствовал умелый выбор направления главного удара (по наиболее уязвимому месту во вражеской обороне), скрытно осуществленная перегруппировка войск, обеспечившая массирование сил и средств на главном направлении, глубокое оперативное построение войск, позволившее своевременно наращивать усилия в ходе наступления [17].
О потерях советских войск, интернете и моральном уродстве
Мы не располагаем точными и полными сведениями обо всех потерях острогожско-россошанской группировки противника с 12 по 27 января 1943 г. Однако показательно (во многих смыслах) сопоставление безвозвратных потерь обеих сторон, проведенное благодаря активным участникам Интернет-форумов.
У противника потери составили в целом свыше 123 тыс. человек, а потери наших войск - 4527, или в 27 с лишним раз меньше. «Действительно ли потери острогожско-россошанской группировки такие небольшие?» - засомневались, забеспокоились отечественные «знатоки» истории в Интернете. «В статистическом сборнике «ГРИФ СЕКРЕТНОСТИ СНЯТ» на стр. 146-147 указано, что за 1-й квартал 1943 г. Вооружённые Силы СССР потеряли убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести 726714 солдат и офицеров, т.е. 60560 в неделю. А Острогожско-Рос-сошанская фронтовая операция Воронежского и Юго-Западного фронтов продолжалась 2 недели. Этот срок дает нам - «среднеарифметические» - 121000. Маршал Москаленко в своих мемуарах имел в виду «общие потери» в 4527 солдат и офицеров, поэтому безвозвратными - раза в полтора меньше санитарных (обыгчно при удачных наступательных операциях). Выкодит, около 1500. Конечно, в январе 1943 г. недельные потери были меньше, чем, в тяжелом, если не разгромном, марте, но всё же и в конце января не было, кроме рассматриваемой операции, очень большого количества кровопролитнык операций. Начиналась операция против 2-й немецкой армии и была операция «Искра» под Ленинградом. Короче, никак потери Воронежского фронта в действительно кровопролитной операции, какая бы она успешная ни быша, не могут быть мизерными на фоне общих потерь за две недели. Пусть в январе в неделю бышо потеряно не 60 тыс.человек. Пусть бышо вполовину - 30000. Допустим. Но и тогда получается, что Воронежский фронт потерял всего 5% всех потерь. Такого быть не может, не меньше 25%! Реально, представляется, что убитыми фронт потерял до 10000. Ведь можно и по другим данным посчитать. За 10 месяцев 1943 г. фронт потерял безвозвратно 260181 солдат и офицеров, за месяц, в среднем, 26000. В январе фронт воевал достаточно удачно и операция длилась 2 недели - снова получается до 10000 человек в строке «безвозвратные» потери по рассматриваемой операции».
Вот так, «в среднем», прикидывая на кофейной гуще (ехать в архивы и уточнять цифры - это же работать надо) «интернет-ниспровергатели» и им подобные и совершают свои «открытия». Далее виртуальные горе-специалисты высказываются по потерям противника и тут выясняется, что К.С. Москаленко в своих мемуарах «На юго-западном направлении» был, мягко говоря, не совсем точен: «издательство «ОЛМА-ПРЕСС» выпустило сборник документов «СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА». Там, во втором томе на стр. 460, читаем в «Извлечении из оперативной сводки Генерального штаба Красной Армии на 8.00 19.01.43 г.» следующее: «Войсками фронта за период боёв с 12 по 17.1 разгромлены! 6,20,7,13,10,12,19,23 пд венгров.
2,4,156 пд итальянцев, 26,168,385,387 пд немцев и 6 разных полков (СС, полицейские, добровольческие и отборные)». Однако на подробной карте рассматриваемой операции, которая вклеена в книге маршала Москаленко, мы видим... только одну венгерскую дивизию - 10(в)».
К сожалению, историки-энтузиасты и здесь не избежали не просто субъективных оценок, но продемонстрировали малопонятное автору чрезмерное, зачастую ничем неоправданное, какое-то огульное восхищение немецкими войсками, граничащее с самоуничижением. Самоуничижение «блоггеров» - это их личное дело. Когда же в контексте это затрагивает память советских солдат, от этого дурно пахнет. По поводу взятых пленных цитирую отечественных прозападных низкопоклонников из Интернета дословно: «Мы читаем на той же странице сборника документов, что «за период с 12 по 17.1 захвачено 31136 пленных солдат, из них 22000 венгров, до 7000 итальянцев и до 2000 немцев» (книга 2, стр. 460). Итак, выходит, что НЕМЦЫ, КАК ОБЫЧНО, СРАЖАЛИСЬ ОТЧАЯННО, ПОЧТИ В ПЛЕН НЕ СДАВАЯСЬ. Раненые в плен брались, это ясно, но остальные немецкие солдаты и офицеры из указанных частей и тех частей, которые немцы, тоже как водится, подбрасывали на помощь 2-й армии венгров, сражались НА ОБЫЧНОМ СВОЁМ ВЫСОЧАЙШЕМ УРОВНЕ И ПО ОБЫКНОВЕНИЮ ГЕРОЙСКИ. А по этой причине не могли советские войска понести такие [малые] потери, о которых пишет брешущий Москаленко. А немцы со своими горе-союзниками вполне могли понести за две недели примерно такие потери, как у Москаленко написано. Всё ж операция была со стороны советского командования проведена блестяще» [18].
Каков пассаж, а?! Мало того, что готовы эти «каме-рады» фашистские зады лизать, так еще и походя оскорбили Маршала Советского Союза. Негоже в научной статье использовать резкие выражения, но все процитированное выше из «всемирной сети» есть совершенное и полное негодяйство, ибо слова о германской доблести в то время и в том месте лживы насквозь, достаточно прочитать М.В. Литвинова в книге «Битва за Воронеж» (2005): «Впрочем, на этот раз к ритуальным заклинаниям о «русских» морозах и неисчерпаемых материальных и людских ресурсах Красной Армии добавляется новый тезис о нестойкости и слабости союзников. Впрочем, идея нова относительно: ну, кто еще виноват в моих бедах, если не сосед? Подобное отношение к союзникам со стороны немцев приобрело к январю 1943 года характер какого-то заболевания. Достаточно было нескольких выстрелов в полосе венгров, румын или итальянцев, чтобы немецкий «сверхчеловек» начинал нервничать. Прямо «Донской синдром» какой-то. И, разумеется, союзники всегда первыми бегут, бросая одних «храбрых и верных» немцев. Как ни странно, эти нацистские теории нашли много последователей в нашей стране, среди советских и российских историков. С упоением цитируются строки о «бегущих» итальянцах и их слабости в обороне из дневников очевидцев и документов той поры. Можно понять фронтового итальянского офицера, возмущающегося видом собственных штабов, бросивших
свои войска. Нельзя понять историка, не замечающего, что
итальянские штабы бегут вровень с германскими полевыми войсками. А прикрывают все эти «маневры» рядовые итальянские солдаты. Понятно, что последние в этой ситуации дерутся лишь до тех пор, пока у них есть шансы на спасение. Это не одурманенные пропагандой гитлеровцы. Взгляды на жизнь и войну у большинства венгров и итальянцев ничем не отличались от взглядов советского колхозника. Не удивительно, что они так легко находили общий язык вне поля боя, даже не зная языков друг друга.
Конечно, в чисто военном отношении дивизии немецких союзников были слабее германских. И в своих расчетах автор постоянно учитывает эту слабость. Такое количество дивизий, какое выставили Румыния и Венгрия, их слабая промышленность не могла обеспечить вооружением, боевой техникой и боеприпасами. До германского уровня им было далеко. Италия была развитым европейским государством. Однако, главным фронтом борьбы для нее был бассейн Средиземного моря. Пусть дивизии, отправленные на восток, и были отборными, но колоссальная протяженность коммуникаций и постоянный сырьевой голод превращали их снабжение в сложнейшую задачу. И она максимально усложнялась немецким союзником. Грузы для союзников пропускались в последнюю очередь. Месяцами составы с боеприпасами торчали в разных тупиках и очень часто становились объектами диверсий. То же относилось и к другим военным материалом. Фронтовые немецкие командиры отдавали себе отчет в том, что без боеприпасов и на неукрепленных позициях их союзники долго не выстоят. Но сделать ничего не могли. Не совпадали калибры и прочие технические характеристики боеприпасов. Нельзя было ослабить свои позиции. Но основная ответственность за сложившуюся ситуацию лежит, безусловно, на германском командовании. Экспедиционные войска Венгрии, Румынии, Италии должны были быть вооружены немецким оружием и снабжаться на общих с Вермахтом основаниях, сохранив, разумеется, собственные организацию и командование. Возможности к этому были. Немного лояльности, плюс небольшая техническая помощь и вся промышленность Венгрии и Румынии производила бы боеприпасы немецких образцов. Это было бы выгоднее с точки зрения снабжения войск необходимым для ведения войны.
Дивизии союзников Германии сопротивлялись не так долго, как собственно немецкие соединения. Однако, утверждения, что они бросали своих соседей, несправедливы. В Острогожско-Россошанской операции именно немцы, несмотря на свои большие возможности, оказывались во главе отступления (вот истинная причина небольшого количества именно немцев-пленных - прим. авт.). Именно 387-я немецкая дивизия первой бросила позиции под ударами 3-й ТА, подставив фланг дивизии «Юлия». И именно последняя до конца прикрывала штаб 24-го корпуса. Советские танкисты прошли по трупам альпийских стрелков. Итальянцы умели ценить штабы, которые не бросали их в трудную минуту. Это дивизия «Равенна» до конца защищала Валуйки и Уразово и погибла в этих боях. Это дивизия «Тридентина» прорвала фронт советского окружения у Постоялого, обеспечив в том числе и отход остатков трех
62
немецких дивизий. Это венгерские дивизии прикрывали бегство с поля боя немецких дивизий «особого» корпуса в Каменке и Острогожске. Это 1-я ТД мадьяр держала до последнего «коридор» севернее Алексеевки. И это немецкий полк и танковая бригада бросили в ответственный момент стык 3-го и 4-го венгерских корпусов. И это немецкие генералы бросили 3-й венгерский корпус на произвол судьбы у Горшечного. Автор не обсуждает целесообразности действий немецкого командования. Автор считает, что возлагать ответственность за собственные просчеты на союзника, честно исполнявшего свой долг, подло. Последствия не замедлили сказаться. Больше никогда итальянские войска не появятся в едином строю с немцами на советско-германском фронте. Снизился и уровень участия Венгрии в антисоветских усилиях Гитлера. «Крестовый поход» против СССР становился для дунайского диктатора все менее привлекательным. Чтобы вновь добиться полной лояльности и максимального сотрудничества Венгрии в войне против СССР, Германии придется в недалеком будущем оккупировать территорию этого государства».
Вот так-то, господа-любители германских храбрецов» - фашистских оккупантов...
Некоторым читателям покажется излишним этот «разбор». Но этот пример необходим, чтобы показать, насколько глубоко в незрелых умах проросли ядовитые зерна, посеянные резунами, солонинными, сванидзе и иже с ними. Кто-то может сказать: «Да черт с ними!» Однако мириться с таким явлением нельзя - ведь это растет готовая «пятая колонна».
Воронежско-Касторненская стратегическая наступательная операция.
Сроки проведения наступательной операции войск Воронежского и левого крыла Брянского фронтов: 24 января - 2 февраля 1943 г.
В результате Острогожско-Россошанской операции в немецкой обороне образовалась 220-км брешь от Старого Оскола до Сватово. 2-я немецкая армия и 3-й венгерский корпус (10 немецких и 2 венгерские дивизии; 125 тысяч человек, 2100 орудий и миномётов, 65 танков) оказались в Воронежско-Касторненском выступе (основание -130 км, глубина около - 100 км), обращённом вершиной на восток. Это создало условия для удара во фланг и тыл врага. Оборона противника была наиболее развита на северном и восточном участке выступа; а его южный фас был укреплён слабее и оборонялся группой из остатков разбитых соединений. С севера группировку противника охватывали войска Брянского (генерал-лейтенант, с конца января 1943 г. генерал-полковник М.А. Рейтер), с юга - Воронежского (генерал-полковник Ф.И. Голиков) фронтов. К проведению Воронежско-Касторненской операции привлекались 13-я армия Брянского фронта, 38-я, 40-я и 60-я армии Воронежского фронта, а также авиация 15-й и 2-й воздушных армий. Замысел советского командования: ударами с севера и юга по флангам вражеской группировки в общем направлении на Касторное окружить и уничтожить её основные силы, освободить район Воронеж, Касторное и тем самыш создать условия для дальнейшего наступления на Курск и Харьков. Главные удары должны
были нанести с севера - 13-я армия, с юга - 40-я армия. Намечались также вспомогательные удары силами 38-й и 60-й армий (правое крыло Воронежского фронта) с целью рассечения окружённой группировки противника. Операция началась 24 января ударом 40-й армии, усиленной 4-м танковыш корпусом, в направлении на Горшечное, Кастор-ное. 25 января в бои вступила 60-я армия, которая полностью освободила Воронеж и развернула наступление на Нижнюю Ведугу. Несмотря на упорное сопротивление противника, сильный мороз, глубокий снег и метель, армия к исходу 25 января продвинулась на 20-25 километров, создав угрозу окружения вражеских войск, занимавших Воронеж. Немецко-фашистское командование начало отводить войска за реку Дон. Соединения 60-й армии, преследуя противника, 25 января освободили Воронеж. 25 января в наступление перешли войска 38-й, а 26 января -13-й армий в общем направлении на Касторное, перехватив основные пути отхода врага на запад, а частью сил на Нижнюю Ведугу. Одновременно часть сил 13-й и 40-й армий продвигалась в западном направлении, создавая внешний фронт окружения. К исходу 30 января была разгромлена часть сил окружённой группировки врага южнее Нижней Ведуги, а её основные силы зажаты в районе Но-воольшанка, Алисово, Горшечное, Старый Оскол. Противник предпринимал отчаянные попытки прорваться из окружения. В ожесточённых боях, продолжавшихся до 17 февраля, окружённая группировка была разгромлена войсками 38-й армии. 9 вражеских дивизий потеряли 2/3 своего состава, почти всё тяжёлое вооружение и технику. Главные силы фронтов, используя достигнутый успех, начали общее наступление к рекам Тим и Оскол. Выйдя 2 февраля на указанный рубеж, они с ходу развернули действия на курском и харьковском направлениях. Однако сил, выделенных для уничтожения окружённой группировки, оказалось недостаточно. Не быш создан сплошной внутренний фронт окружения. После ожесточённых боёв, в ходе которых противник понёс тяжёлые потери, ему удалось прорвать внутренний фронт окружения и 2 февраля начать отход в западном направлении. Его преследовали войска 38-й армии, которые в боях 2-17 февраля уничтожили основные силы врага. Остаткам 6 пехотных дивизий 2-й армии противника удалось 17 февраля в районе Обояни прорваться на запад. В результате В.-К. о., проведённой в условиях суровой и многоснежной зимы, советские войска нанесли тяжёлое поражение 2-й немецкой армии и 3-му венгерскому корпусу. Было разгромлено до 11 дивизий (9 немецких и 2 венгерские), захвачено много военного имущества. Советские войска освободили большую часть Воронежской и Курской областей, выдвинулись на рубеж рек Тим и Оскол и создали условия для проведения последующих наступательных операций на курском и харьковском направлениях. Немецкие и венгерские войска только пленными потеряли в Воронежско-Касторненской операции 86 тыс. (автор сначала хотел написать: «человек», но передумал) солдат и офицеров.
В результате Острогожско-Россошанской и Воронеж-ско-Касторненской операций немецкий фронт на данном направлении рухнул, и в нем образовалась 400-километ-
ровая брешь от Ливны до Купянска. Это позволило войскам Воронежского фронта практически без оперативной паузы продолжить наступление, в ходе которого в феврале были освобождены Курск, Белгород и Харьков (см. Харьковская операция) [19].
Автору приятно повториться: итогом трех проведенных Воронежским фронтом (при помощи Юго-Западного и Брянского фронтов) стратегических наступательных операций - Средне-Донской, Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской - явился колоссальный 800-километровый прорыв линии обороны гитлеровских, итальянских, венгерских и румынских войск по фронту и до 300 км в глубину!
В результате выполненных прямо-таки по заветам великого русского полководца А.В. Суворова прорывов советских войск на Верхнем и Среднем Дону образовалось огромное пространство между группами армии Клюге и Манштейна, которое втянуло в себя не только все свободные резервы Германии, но и имело еще более важные последствия. В начале февраля прекратилось немецкое сопротивление в районе Сталинграда. Наконец-то высвободились значительные силы, входившие в состав Донского фронта, и управление этого фронта было переименовано в управление Центрального фронта. Началась переброска войск на север. Предполагалось, что этот фронт из-за смежных флангов Брянского и Воронежского фронтов нанесет удар через Гомель и Смоленск в тыл группе армий «Mitte». Только этим использованием прорыва Воронежского фронта Ставка добилась исключительного результата. Спасая свой фланг, германское командование было вынуждено отказаться от своих прекрасно укрепленных и великолепно изученных позиций в районах Ржева, Вязьмы и Демянска. Чтобы высвободить двенадцать дивизий для нейтрализации угрозы, созданной советскими войсками, немцам пришлось спрямить фронт и отвести войска на запасные позиции. «Трудно сказать, каких потерь стоил бы Красной Армии штурм этих без боя взятых рубежей! - пишет М.В. Литвинов в своей работе «Русское лето». - Суммарные потери трех советских фронтов: Северо-Западного, Калининского и Западного, действовавших в этих районах, - составили в 1942 году свыше 2 миллионов 100 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, по официальным данным. Если принять за точку отсчета потери Ленинградского и Волховского фронтов в 1943 году при прорыве блокады и в дальнейших безуспешных попытках опрокинуть оборону 18-й полевой армии в 486 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести за исходную точку. Если учесть, что в составе 18-й немецкой армии в тот период действовало порядка 21 дивизии, а в 16-й полевой армии и группе армий «Mitte» находилось не менее 77 немецких дивизий, можно говорить, что прорыв Воронежского фронта и грамотное использование его Ставкой позволили сберечь жизнь и здоровье не менее, чем 1 миллиону 750 тысячам советских солдат и офицеров. Отрицательный психологический эффект от вынужденного, без боя, оставления позиций германской армией, которая еще недавно столь упорно защищала эти по-
зиции, подсчитать невозможно» [20].
Главное: продолжал осуществляться стратегический план советского руководства по сокращению материальных возможностей противника к сопротивлению. Гитлеровцы больше не могли использовать захваченные с таким трудом территории и ресурсы Северного Кавказа и донских степей, в то время как Советский Союз получил в свое распоряжение важнейшие территории и коммуникации, которые он смог в короткие сроки восстановить. Силы СССР росли, как хорошие озимые, а силы Германии таяли, как снег весной 1943 года. Немцы теряли веру в свою непобедимость, но с упорством, достойным лучшего применения, продолжали лелеять свою мечту о победе на Востоке одним решительным ударом...
Примечания:
1. Шеремет, В. Труд ожидавшийся и неожиданный. Родина, № 10, 2011. - С. 36-37.
2. История русско-японской войны 1904-1905 гг. Под ред. Ро-стунова И.И. М.: Наука. - 1977. - С. 50.
3. Сталинградская битва». - М., Наука. -1989.
4. Фризер, К.-Х. Почему не рухнул Восточный фронт? Война на Дону 1942-1943 гг. Материалы международной научной конференции. Под ред. Филоненко С.И. Воронеж. ВГАУ, 1415 апреля 2008 г. - Воронеж. - Истоки, 2008.
5. На воронежском направлении. Статьи, очерки, воспоминания. - Воронеж. - 1973. - С. 42.
6. Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. - М.: Наука, 1998. - Книга вторая. Перелом. 502 с.; Сталинградская битва. Хроника, факты, люди. В 2 кн. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - Кн. 2. - 573 с.; Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. / Гл. ред. М.М. Козлов. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 832 с.
7. Эл. Ресурс: Романов, Е.П., Романов, П.И. Богучар 1701.
8. Архив УФСБ ВО. Оп. 10, арх. Д. 55, т. 2, л. 56.
9. Битва за Воронеж. Под ред. Гагина В.В. Воронеж, ИЛДВА 2005. - С. 123.
10. Там же, с.147-148.
11. Воронежское сражение: страницы истории. - Воронеж. - 2003.
12. Русский фронт. №№ 2-3. - 2002. - С.37.
13. Цит. по эл. ресурсу. Романов, Е.П., Романов, П.И. Богучар 1701.
14. Сообщение Советского информбюро. Т. III. - М., 1944. - С. 383.
15. Гуркин, В. Разгром нем.-фаш. войск на Ср. Дону (операция «Малый Сатурн»), «ВИЖ», 1972, № 5.
16. Голиков, Ф.И. Острогожско-Россошанская операция, «Военно-исторический журнал», 1973, № 1.
17. Филоненко, С.И., Филоненко, A.C. Острогожско-Россошан-ская операция. Воронеж, 2005; Голиков, Ф.И. Острогожс-ко-Россошанская операция. Военно-исторический журнал. - Москва, 1973, № 1. Армейские операции (Примеры из опыта Великой Отечественной войны.) Под общей редакцией профессора генерала армии А.И. Радзиевского, Москва, Воениздат, 1977.
18. Эл. ресурс: Kamerad.ru.
19. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945, 2 изд., т. 3, М., 1964; Морозов В.П. Западнее Воронежа, М., 1956; Г.А. Колтунов. Использованы материалы кн.: Николай Шефов. Битвы России. Военно-историческая библиотека. - М., 2002. Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия. 1969-1978.
20. Битва за Воронеж. Под ред. Гагина В.В. - Воронеж, ИЛД-ВА. - 2005. - С. 214.
64
«Три «Литсхемы»: Что было в отечественной историографии до этой книги, до данной работы?
Летние контрнаступательные операции под Воронежем практически замалчивались - им, как и борьбе за плацдармы на реках Воронеж и Дон, уделялось ничтожное значение; наступательную операцию «Малый Сатурн» всячески «прилепляли» к Сталинградской битве; Острогожско-Россошанская считалась, как бы «сама по себе», а Воронежско-Касторненская, писали, хоть и стала возможной благодаря успеху Острогожско-Россошанской, также представлялась военными историками достаточно обособленной. Рассмотрение причин такой «близорукости» оставляем за рамками данного исследования и подчеркиваем главное: этот веерный удар Красной Армии под Воронежем, который автор предлагает назвать «Зимняя битва за Воронеж», включает в себя именно эти три стратегические наступательные операции, проведенные в сжатые сроки и практически без оперативной паузы.
Масштабы проведения, полученный военно-стратегический и политический эффект от зимней битвы за Воронеж, не имеют прецедентов в ходе всей Второй мировой войны.
На этой странице вы видите три схемы, три карты - по образной аналогии выражаясь и вспоминая пушкинского Германа - те самые, роковые для Германии и ее приспешников «три карты». Автору представляется, что ни в одном издании до него эти три карты-схемы не публиковали рядом, в логичном порядке расположенные сверху вниз - с севера на юг - географически и снизу вверх в порядке проведения по времени. Они говорят сами за себя: нижняя схема - «операция Малый Сатурн» или Средне-Донская, в середине - Острогожско-Россошанская стратегическая наступательная операция и вверху Воронежско-Касторненская стратегическая операция.
Разве непонятно, что все три они - воплощение единого, победного для Красной Армии замысла?
И еще вопрос: Московская битва, Сталинградская битва, Курская битва - какая из них по всему комплексу признаков масштабнее и величественнее Зимней битвы за Воронеж?! Ответ: никакая.
~ 65
«Коротояк» - Счет нашей мести: «В пепел обращен немцами старинный русский город Коротояк. Следы варварского разрушения носят города: Богучар, Острогожск и другие. Повсюду в первую очередь подвергались дикому разгрому и уничтожению школы, библиотеки, больницы, различные культурные учреждения и памятники старины.
Поджоги сел носили также организованный характер и производились по прямому приказу гитлеровского командования. В дневнике ефрейтора одной из фашистских дивизий, действовавших в районе Воронежа, Янко Дюла, имеются следующие записи: «Заняли три деревни и сожгли их так, что не осталось ни одного целого дома». «Господин лейтенант опросил, кто возьмется сжечь деревню. Вызвались я и мой друг Панаи. Поджигали дом за домом и сожгли их дотла...»
К
«Латарцева Т34» - На снимке В.Н. Латарцева - работа клуба «Риф» по установке на постамент одного из двух найденных в озере танков Т-34 (1980-е гг.). Фотографии говорят сами за себя - вот истинный пример любви к Родине, уважения и памяти героев Великой Отечественной войны.
66
«Ку_001 » - Зима и танки у нас, в России, считаются «вещами» вполне совместимыми. Однако только танкисты знают, какой лютый холод прямо-таки излучают эти 40-50 т металла на морозе. Если не «пошевеливаться» -запросто околеешь!
Вот они, значит, и пошевеливались.
Дважды Герой Советского Союза Гвардии генерал-майор АРХИПОВ Василий Сергеевич
«53 ЯТБР КОМБРИГ АРХИПОВ» - Командир 53-й гвардейской танковой бригады дважды Герой Советского Союза Василий Сергеевич Архипов - непревзойденный специалист по борьбе с вражескими танками.
«Итальянцы пленные с палочками» - Развивая успех, советские части к исходу 21 декабря перехватили все пути отхода основных сил 8-й итальянской армии, а через три дня окружили и разгромили их. Более 15 тыс. вражеских солдат и офицеров попало в плен. Остатки разбитых дивизий отошли, в панике бросив транспорт, технику, склады с продовольствием и боеприпасами. Итальянские солдаты открыто проклинали гитлеровцев, ввергших их в войну против Советского Союза.
«Под Харьк.» - Весной 1943 г. под многострадальным Харьковом гитлеровцы своим мощным контрударом преподали Красной Армии тяжелый кровавый урок. С тех пор руководители РККА скороспелых решений не принимали и тщательно готовили свои наступления.
«В.В. Гагин Кубинка Панцир Драй» - автор статьи В.В. Гагин около немецкого танка Т-Ш с эмблемой 24-й танковой дивизии, воевавшей под Воронежем, в музее бронетанковых войск в Кубинке (Московская область).
69
