CC BY
800
ВИКТИМОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
УДК 343.988
Виктимология 3(9) / 2016, с. 41-52
Гарипов И. М.
ЖЕРТВА КРИМИНАЛЬНОГО КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
В работе на основе существующих подходов в современной виктимоло-гии предлагается авторское определение жертвы криминального коррупционного поведения как научной виктимологической категории.
Ключевые слова: коррупция, жертва, жертва коррупции, виктимология коррупции, виктимологическая классификация.
Невзирая на относительную изученность проблем противодействия коррупционному поведению в отечественных гуманитарных науках, в том числе и юридических науках криминального цикла. В российской криминологической теории только в начале наступившего XXI века было обращено внимание на разработку виктимологических аспектов противодействия коррупции как одного из научных направлений современной российской криминальной виктимологии [25, с.184; 63, с.43-46; 64, с.129-131; 115, с.51-52; 151, с.52-55; 152, с.181-162]. В силу ряда объективных и субъективных причин этой проблемой отечественные специалисты до настоящего время специально и системно не занимались. Имеется лишь незначительное количество работ российских криминологов, которые описывают и объясняют виктимологические аспекты коррупционного поведения [18, с.98-99; 60, с.10-21; 61, с.19-24; 95, с.47-50; 110, с.53-56], в том числе и автора настоящей работы [27, с.31-38; 28, с.112-114; 29; 30, с.21-23; 31, с.34-37; 32; 33, с.11-15; 34, с.22-25; 35, с.30-34; 36, с.51-56]. Хотя заниматься этим необходимо не только в силу высочайшей актуальности, но и в силу практической значимости. Здесь необходимо исследование не всех жертв
коррупционного поведения, а в первую очередь жертв криминальной коррупции, поскольку их можно «отследить» с помощью криминальной виктимологи-ческой статистики, которая активно формируется в Российской Федерации с 2007 года. К тому же жертвам дисциплинарных и административных коррупционных правонарушений, в отечественных науках не уделяется вообще ни какого внимания, а их статистические исследования проводить не возможно из-за отсутствия организованного статистического учета не только жертв, но и самих правонарушений подобного рода.
Безусловно, на пути исследователя может появиться и множество теоретических проблем. К числу таких проблем следует отнести и то обстоятельство, что современной виктимологической наукой даже не предложено научно обоснованного понятия «жертва криминального коррупционного поведения», хотя без этого базового виктимологического понятия как элемента терминологической системы не возможно качественно исследовать и другие виктимологические аспекты криминальной коррупционной деятельности. Поэтому мы попытаемся с позиций общей теории криминологии и основных теоретических положений виктимологии, как её частного научного
направления или её отрасли [71, с.16] (подотрасли) [37, с.13] выработать и предложить собственную виктимологи-ческую дефиницию — «жертва криминального коррупционного поведения».
В современной отечественной криминологии и других гуманитарных, в том числе и юридических науках существует множество концепций, рассматривающих в качестве основного объекта исследования жертв преступлений и правонарушений, которые достаточно подробно описаны и объяснены в научной, учебной и учебно-методической литературе. Каждая виктимологическая концепция, в зависимости от отрасли научного знания, целей и задач исследователей, а также их субъективных воззрений, по-своему раскрывает содержание, объем и значение базового термина — «жертва преступления» или «жертва правонарушения» (жертва девиантного (отклоняющегося) поведения). Наиболее качественно разработаны виктимологи-ческие дефиниции в современной криминальной (криминологической) викти-мологии, базовым элементом предмета которой выступают жертвы преступности и её отдельных видов, а так же ряд связанных с ней явлений и процессов — виктимологических (виктимогенных) факторов.
По мнению зарубежных специалистов, в широком смысле криминологический термин «жертва преступления», как правило, относится к любому человеку, социальной группе или объекту, которому причинен вред преступной деятельностью других лиц. Однако данное определение до сих пор является дискуссионным, в том числе и в отечественных науках, исследующих жертв преступного поведения. На наш взгляд, в современной виктимологической науке существует как минимум четыре основных подхода к содержанию термина «жертва преступления», внутри которых существуют несколько самостоятельных направлений переплетающихся друг с другом и одновременно взаимодополняющих друг друга.
Наиболее представительной группой выступают такие специалисты, как: Ю.М. Антонян [5, с.122-134], Т.П. Будякова [15, с.109-113], В.Е. Квашис [71, с.17], А.Л. Репецкая [111, с.12], Н.Ф. Кузнецова [79, с.82], С.М. Иншаков [56, с.108], М.П. Чи-
черина [148, c.16], Т.В. Варчук [16, c.66], И.В. Волгарева [22, c.131; 23, c.23], Е.П. Ким, А.А. Михайличенко [72, c.4], О.М. Мойсюк [93, c.7], Е.А. Таюрских [128, c.10], А.С. Ширяев [154, c.17-18], А.Л. Ситковский [123, c.7], А.Ю. Арефьев [6, c.43], К.В. Астафьев [7, c.14], А.Б. Кодзоев [75, c.12], Д.Н. Черномазов [144, c.10], О.Д. Калашников, М.А. Меркулов [67, c.94], Н.В. Ахмедшина [8, c.14] и ряд других [48, c.31; 81, c.34], которые вслед за одним из основоположников современной российской криминальной виктимо-логии профессором Д.В. Ривманом полагают, что жертвой преступления могут быть исключительно только физические лица [113, c.8; 114, c.35; 116, c.38]. При этом большинство современных отечественных и зарубежных виктимологов в обосновании своей позиции ссылаются на базовые положения Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Согласно упомянутой Декларации, жертвы — это лица, которым индивидуально или коллективно причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. К ним эти правовым актом относятся также близкие родственники и иждивенцы непосредственной жертвы, а также лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию [42, с.165].
Другие отечественные исследователи, придерживаются рассматриваемой нами позиции, из-за специфики выбранного ими объекта и/или предмета научного исследования — жертв насильственных преступлений или преступлений против личности, связанных с причинением физических страданий. Таким специалистами современной отечественной криминальной виктимологиии являются: И.А. Морчев [94, c.8], О.А. Лихачева [87, c.6; 88, c.5], Е.В. Черных [145, c.7], Н.С. Черных [146], И.С. Ильин [55], А.А. Кулакова [80, c.4], И.В. Лиманская [86], С-М. С. Мумаев [96], С.В. Надтока [98],
К.А. Насрединова [99], Л.Е. Окс [103], Н.С. Неволина [100], С.Л. Сибиряков [120, c.28-30], В.Г. Скрыпкин [124], Ю.А. Джахбаров [43], А.В. Басков [10] и другие [134, с.20-22]. Этого же виктимологи-ческого направления придерживаются и некоторые зарубежные специалисты, проживающие на постсоветском пространстве [78].
Третьи специалисты этого же направления, исследуют жертв преступного поведения или отдельных видов либо групп преступлений анализируя исключительно их социально-антропологические, социально-демографические характеристики и/или социально-психологические свойства личности в целях выработки адекватных и достаточных мер виктимологического воздействия. К этой группе отечественных исследователей можно отнести таких специалистов как: В.Я. Рыбальская [117], И.С. Алихаджие-ва [2], В.Е. Христенко [142, c.50], И.Г. Малкина-Пых [91, c.25], Е.Н. Банных [9], И.В. Боев [13], Ю.В. Журавлёва [47], Д.М. Глушко [39], Е.С. Качурова [70], Н.Х. Сафиуллин [119], И.Г. Скурту [125], В.А. Шакина [149], Т.Ю. Филатов [137; 138, c.50-57], О.В. Харченко [140], М.А. Капустюк [68], И.В. Леонова [85], А.И. Тащева [127, c.107], Ю.О. Репецкая [112], П.Ю. Утков [133], М.П. Долговых [45], О.Н. Гусева [41] и другие [26, c.100-102; 49, c.36-38; 82, c. 22-28; 104, c.212-217; 130, c. 224-230; 150, c.201-203].
Рассматриваемый нами подход к пониманию жертвы преступного поведения, во всем его многообразии, является наиболее распространенным в отечественной правовой, в том числе и криминологической науке. Этот подход последовательно поддерживается и некоторыми зарубежными специалистами [11, c.106; 69, c.222; 129, c.31-35]. В самом общем виде данный подход можно условно именовать антропологическим, а само научное направление — антропологией жертвы преступного поведения или близким по содержанию, а может быть и более удачным виктимологиче-ским термином - «криминальной вик-тимологической антропологией».
Невзирая на широкую распространенность антропологического подхода в отечественной криминологии существуют и специалисты, которые относит к жертве преступного поведения не толь-
ко физических, но и юридических лиц. Этой позиции придерживались ранее или разделяют её в настоящее время такие специалисты как: Г.А. Аванесов [1, c.24], Г.Н. Горшенков [40, c.148], М.П. Клейменов [73, c.137], С.В. Мамичева [92, c.11], В.С. Устинов [132, c.143], Н.Н. Невский [101, c.8], Л.В. Винницкий, Н.Е. Шинкевич [17, c.35; 153, c.24], М.В. Лелетова [83, c.24; 84, c.21], Э.Л. Сидоренко [121, c.33], Ю.В. Николаева [102, c.4], А.А. Гаджиева [24, c.13], А.П. Цара-кова [143, c.16] и некоторые другие [66, c.33-35; 89, c.54-55; 90, c.41; 147, c.12-14]. Данный подход к пониманию сущности жертвы преступного поведения следует именовать смешанным или догмати-ко-правовым, поскольку используется в основном юристами. Рассматриваемый подход по мимо виктимологической антропологии включает в себя криминальную корпоративную виктимологию, исследующую юридических лиц как жертв криминального поведения [62, c.26-31] или, используя терминологию зарубежной криминальной виктимологии, корпоративных жертв (corporate victims).
Современные отечественные специалисты, изучающие жертв криминального поведения не ограничиваются лишь указанными выше антропологическим и догматико-правовым подходами. Эта группа исследователей, наравне с физическими и/или юридическими лицами, считают, что жертвами преступлений являются социальные группы, институты, общности. Данный подход к исследованию жертв криминального поведения чаще используется политологами, историками, социологами и журналистами при исследовании ими различных массовых социальных явлений и процессов (политических и социальных конфликтов [76, c.10], политических репрессий [3; 97; 108, c.16-21; 131]), чем криминологами. Хотя следует отметить, что его разделяли ранее или разделяют сейчас такие специалисты этого научного направления, такие как: Л.В. Франк [139, c.82-90], А.И. Долгова [44, c.26], К.В. Вишневецкий [19, c.202; 20, c.9], В.И. Полубинский [107, c.10], Б.В. Сидоров [122, c.29], П.Н. Фещенко [135, c.10; 136, c.107], И.В. Ильин [51, c.14; 53, c.78], А.А. Глухова [38, c.29], З.А. Пихова [105, c.19-20], Г.Ф. Хохряков [141, c.390], Е.Н. Клещина [74, c.28], Н.В. Исаев [57,
с,11-12], Д.А. Зыков [50, с.22], В.А. Бессонов [12, с.22] и другие [109, с.41; 118, с.9]. Такой подход к содержанию понимания жертвы преступного поведения, если исключить из предмета исследования корпоративную составляющую, можно назвать социальным, а само научное направление — социологией жертвы криминального поведения (социальной криминальной викти-мологической антропологией). Хотя этому направлению уже давалось близкое по содержанию и сущности наименование «социология жертвы» [106, с.20] или «социальная виктимология» [65, с.11], либо, пользуясь устоявшейся зарубежной виктимологической терминологией, именовать её радикальной викти-мологией [21, с.8-12].
Четвертое направление специалистов значительно шире рассматривают содержание и объем термина «жертва преступления». Они дополнительно к названным выше группам жертв, таковыми считают общество, государство и международный порядок. К этой небольшой группе специалистов следует отнести известного немецкого криминолога Г.И. Шнайдера [155, с.350-351], а также отечественных правоведов В.П. Коновалова [77, с.6] и П.А. Кабанова [58, с.46-52; 59, с.159-163]. О «государствах-жертвах» упоминается и в исследованиях и некоторых отечественных специалистов в области экономики [46, с.22]. Данный подход к содержанию базовой категории криминологической виктимологии можно признать и именовать предельно широким или интегративным, поскольку он объединяет в себя все названные и существующие подходы к этой научной категории.
Безусловно, в отечественной и мировой криминологии имеется множество иных промежуточных направлений и теоретических воззрений, которые невозможно охватить предложенной классификацией, но они только лишь формируются и очерчивают границы своего предметного поля. В связи с этим заслуживает особого внимания концептуальное воззрение на криминальную жертву нашего соотечественника И.В. Ильина, исследующего проблемы предупреждения экономического мошенничества. В соответствии с его развивающимися представлениями о жертвах экономиче-
ского мошенничества он приходит к выводу о том, что таковыми являются: 1) физические лица (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства); 2) частные образования лиц (российские или иностранные) независимо от организационно-правовой формы; 3) публичные образования (государство, субъект федерации, муниципальное образование), в том числе иностранные, реально понесшие вред [52, с.184-207; 54, с.38].
Если же обратиться к проблеме нашего исследования, то близкая позиция к четвертому направлению исследователей жертв криминального поведения в современной отечественной криминологии ясно просматривается у профессора С.С. Босхолова, который уверен, что жертвами коррупции выступают государство, общество и его граждане [14, с.51-52]. К сожалению, это единственный научный подход к определению структуры жертв именно коррупционного поведения.
Нам представляется, что понятию «жертва преступления», в том числе и «жертва криминального коррупционного поведения», в рамках юридических дисциплин следует придавать правовое значение. На наш взгляд, этим термином должны охватываться не только физические, но и юридические лица, поскольку российский законодатель в статье 42 УПК РФ прямо указал на это. Этого же подхода придерживается и современная российская правоприменительная практика. Поэтому вряд ли целесообразно в рамках криминологического исследования жертвами криминального коррупционного поведения признавать социальные группы, социальные институты, общности в целом общество, государство, его органы и международный порядок. Хотя, очевидно, что и указанным субъектам причиняется опосредованно значительный социальный вред, но данное направление должно являться предметом исследования специалистов иных научных направлений гуманитарного цикла (философов, социологов, политологов, историков, экономистов и др.), и в меньшей степени криминологов.
Попытаемся и мы обосновать и объяснить свою позицию по данному дискуссионному вопросу. О том, что жертвой коррупционного преступления мо-
жет стать физическое лицо не у кого из отечественных специалистов занимающихся вопросами противодействия преступности не вызывает сомнений. Действительно непосредственной жертвой различного рода коррупционных преступлений является, как правило, физическое лицо (человек) не зависимо от его публично-правового статуса. Именно ему может причиняться моральный и материальный вред от криминального коррупционного поведения, например, при вымогательстве у гражданина государственным или муниципальным служащим взятки. Вместе с тем, очевидно, что вред от криминального коррупционного поведения, как в целом и от преступного, может быть причинен не только физическим, но и юридическим лицам. К тому же вред от криминального коррупционного поведения может причиняться одновременно и нескольким жертвам как физическим, так и юридическим лицам в различной последовательности и различном сочетании.
Например, в результате коррупционной сделки при принятии регионального или муниципального нормативного правового акта по установлению экономически не обоснованных завышенных тарифов на жилищно-коммунальные услуги материальный вред и связанные с ним социальные неудобства может быть причинён не только человеку, но и хозяйствующему субъекту, государственному либо муниципальному учреждению, общественной или иной организации. Кроме того, может быть подорвана деловая репутация юридического лица (регионального законодательного собрания или муниципального представительного органа), связанная с профессиональной пригодностью (возможностью надлежащим образом исполнять свои профессиональные или функциональные обязанности), то есть, причинен политический или, так называемый, «ре-путационный» вред. Подтверждением тому может служить возбужденное и расследованное правоохранительными органами и уже рассмотренное судом уголовное дело против 14 депутатов Тверской городской Думы во главе с её бывшим спикером В. Почтаревым о парламентской (депутатской) организованной криминальной коррупционной деятельности. Когда депутаты этого пред-
ставительного органа стали получать от представителей коммерческих структур денежные средства за принятие нормативных правовых актов, направленных на решение важных социальных вопросов (повышение тарифов ЖКХ, отчуждение муниципального имущества, его аренда и других) в интересах коммерсантов, но вопреки интересам избравшего их большинства населения этого областного центра [4]. Лишь только в результате коррупционной деятельности депутатов связанной с повышением услуг ЖКХ различным категориям жертв был причинен материальный ущерб на сумму более 89 млн. рублей, а коррупционеры получили за это лишь 1,5 млн. рублей [126]. Помимо материального вреда коррупционеры причинили невосполнимый репутационный вред не только самому представительному органу муниципальной власти, но и политическим партиям («Единая Россия» и «Справедливая Россия»), от которых они были избраны в этот представительный орган.
Рассмотрев основные признаки жертвы криминального коррупционного поведения как социального явления можно предположить, что виктимологический термин «жертва криминального коррупционного поведения» или «жертва криминальной коррупции» охватывает широкий круг субъектов (физических и юридических лиц), которым в результате совершенного коррупционного преступления непосредственно или опосредованно причиняется физический, материальный (имущественный) или моральный вред, либо подрывается их деловая (профессиональная) и/или политическая репутация.
Предложенная нами виктимологи-ческая дефиниция — «жертва криминального коррупционного поведения» или «жертва криминальной коррупции» не претендует на окончательность, истинность и бесспорность. Оно является лишь рабочим, инструментальным кри-минолого-виктимологическим определением для последующей разработки целого комплекса виктимологических проблем направленных на сдерживание криминального коррупционного поведения в современном российском обществе на региональном уровне с учетом выделенных нами виктимологических подходов к её содержанию.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Аванесов Г.А. Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
2. Алихаджиева И.С. Женщина как жертва убийства. Криминологическая характеристика и социально-правовое предупреждение: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Саратов, 1999.
3. Алферова И.В. Государственная политика в отношении депортированных народов (конец 30-х — 50-е гг.): дис. ... кандид. истор. наук. — М., 1998.
4. Андриянов О., Иванова Т. Тверская застава // Российская газета. — 2007. — 25 августа.
5. Антонян Ю.М. Криминология: Избранные лекции. — М.: Логос, 2004.
6. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбоев с проникновением в жилище: монография. — Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1995.
7. Астафьев К.В. Виктимологический аспект мошенничества (уголовно-правовое и криминологическое исследование): автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Казань, 2007.
8. Ахмедшина Н.В. Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития: автореф. ... дис. кандид. юрид. наук. — М., 2010.
9. Банных Е.Н. Виктимологический аспект поведения женщин — жертв преступлений: дис. ... кандид. юрид. наук. — Челябинск, 2006.
10. Басков А.В. Виктимологическая профилактика корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук.
— М., 2010.
11. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации / Под ред. и с предисл. проф. Н.А. Стручкова. — М.: Юридическая литература, 1983.
12. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2000.
13. Боев И.В. Жертвы терроризма (психология, психопатология и терапия). — Ставрополь, 2003.
14. Босхолов С.С. Борьба с коррупцией: мифы и реальность, надежды и перспективы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2010. — №2. — С.51-52.
15. Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологической анализ понятия // Уголовное право. — 2006. — №4. — С.109-113.
16. Варчук Т.В. Криминология: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002.
17. Винницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Криминалистическая виктимология: Монография. — Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2005.
18. Вишневецкий К.В. Виктимологический механизм коррупции // Теория и практика общественного развития. — 2014. - №14. — С.98-99;.
19. Вишневецкий К.В. Криминальная виктимность социальных статусов в современном обществе. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005.
20. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. — М., 2007.
21. Вишневецкий К.В. Современная радикальная виктимология и её научный потенциал: Учебное пособие. — Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2005.
22. Волгарева И.В. Виктимология // Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. — СПб.: Изд-во СПбУ, 1992.
23. Волгарева И.В. Виктимология: понятие и предмет // Криминология: Пособие для подготовки к экзаменам / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. — СПб.: Питер, 2003.
24. Гаджиева А.А. Виктимология и её роль в профилактике преступлений: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — Краснодар, 2000.
25. Гаджиева А.А. Некоторые виктимологические аспекты коррупции // Коррупция и борьба с ней. — М., 2000.
26. Гаджиева Д.А. Потерпевшие от дорожно-транспортных преступлений и проблемы предупреждения их виктимизации // «Черные дыры» в российском законодательстве.
— 2011. — №2. — С.100-102.
27. Гарипов И.М. Виктимологическая характеристика криминального коррупционного поведения в Республике Татарстан (результаты статистического наблюдения за период 2007-2009 гг.) // Актуальные проблемы экономики и права. — 2010. — №4. — С.31-38.
28. Гарипов И.М. Виктимологические аспекты криминального коррупционного поведения в Республике Татарстан: криминологическое осмысление региональной криминальной статистики за 2009 год // Право и практика. Научные труды Кировского института МГЮА имени О.Е. Кутафина в городе Кирове. - 2010. - №7. - С.112-114.
29. Гарипов И.М. Виктимологические аспекты противодействия криминальному коррупционному поведению в Республике Татарстан: монография / под науч. ред. П.А. Кабанова. — Казань: Издательство «Познание», 2013. — 182 с.
30. Гарипов И.М. Виктимологические факторы криминального коррупционного поведения как научная категория // Следователь. — 2011. — №10. — С.21-23.
31. Гарипов И.М. Виктимологическое направление воздействия на криминальное коррупционное поведение: понятие и общая характеристика // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — №4. — С.34-37.
32. Гарипов И.М. Жертвы криминального коррупционного поведения: понятие, содержание, группировка: учебное пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. П.А. Кабанова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2010. — 55 с.
33. Гарипов И.М., Кабанов П.А. Виктимологическая характеристика «государственной коррупции» в Республике Татарстан // Административное и муниципальное право. 2012. №9. — С.11-15;
34. Гарипов И.М., Кабанов П.А. Криминологическая классификация жертв коррупционных преступлений и правонарушений // Следователь. — 2010. — №4. — С.22-25.
35. Гарипов И.М., Кабанов П.А. Криминологическая типология жертв коррупционных преступлений: понятие и содержание // Следователь. — 2010. — №2. — С.30-34.
36. Гарипов И.М., Кабанов П.А., Магизов Р.Р. Виктимологическое измерение коммерческой коррупции в Республике Татарстан (анализ статистических показателей 2007-2011 гг.) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2014. №2 (33). — С.51-56;
37. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.
38. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Учебное пособие. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.
39. Глушко Д.М. Ювенальная виктимология (криминологические и социально-психологические проблемы): Дисс. ... кандид. юрид. наук. — М., 2003.
40. Горшенков Г.Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пособие. — Сыктывкар, 1995.
41. Гусева О.Н. Педофильная виктимизация и виктимологическая профилактика педофильных преступлений: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — М., 2011.
42. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М, 1998.
43. Джахбаров Ю.А. Криминологическая характеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Рязань, 2004.
44. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. — М., 2003.
45. Долговых М.П. Психологические детерминанты проявления виктимного поведения личности подростка: Автореф. дисс. ... кандид. психолог. наук. — М., 2009.
46. Доценко И.А. Возможности применения в России зарубежных и международных антикоррупционных механизмов: Автореф. дисс. ... кандид. эконом. наук. — М., 2011.
47. Журавлёва Ю.В. Виктимологическая профилактика изнасилований: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2007.
48. Зарубин С.В., Алексеев Е.В., Арефьев А.Ю., Кузнецов А.П. Криминология: Учебно-методическое пособие. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001.
49. Зверев В.О., Семякин А.С. Эмоциональное состояние жертв террора // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2008. — №2. — С.36-38.
50. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2002.
51. Ильин И.В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2000.
52. Ильин И.В. Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2010.
53. Ильин И.В. Понятие, характеристика и вопросы профилактики экономического мошенничества (теоретические аспекты): Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2008.
54. Ильин И.В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемом в экономической сфере (уголовно-правовые и криминологические проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2011.
55. Ильин И.С. Виктимологические аспекты убийств по найму: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — М., 2008.
56. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. — М.: Юриспруденция, 2000.
57. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: автореф. дис.. кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2003.
58. Кабанов П.А. Жертвы политических преступлений как основной объект познания криминальной политической виктимологии: понятие и содержание // Актуальные проблемы криминологии и криминальной психологии: сборник научных статей / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дрёмина. - Одесса: Феникс, 2007. - С.46-52.
59. Кабанов П.А. Жертвы политических преступлений: понятие, содержание, виды // Актуальные проблемы экономики и права. — 2007. — №1. — С.159-163;
60. Кабанов П.А. Виктимологическая характеристика коррупционной преступности в Республике Беларусь: анализ статистических показателей 2007-2012 гг. // Социодина-мика. — 2014. - №2. — С.10-21.
61. Кабанов П.А. Виктимологический мониторинг статистических показателей коррупционной преступности в Республике Беларусь // Мониторинг правоприменения. — 2014. - №1 (10). — С.19-24.
62. Кабанов П.А. Криминальная корпоративная виктимология: понятие и предмет // Сибирский криминологический журнал. — 2006. — №1. — С.26-31.
63. Кабанов П.А., Садеев М.М. Виктимология коррупции как частная виктимологическая теория: понятие, предмет и некоторые задачи, связанные с оказанием помощи жертвам коррупции// Следователь. — 2008. — №5. — С.43-46;
64. Кабанов П.А., Садеев М.М. Жертвы коррупции в Республике Татарстан: анализ виктимологической статистики за 2008 год // Актуальные проблемы экономики и права. — 2009. — №3. — С.129-131;
65. Кабанов П.А., Садеев М.М. Криминальная политическая виктимология как частная межотраслевая криминологическая теория: понятие, содержание и место в системе криминологических знаний. — Казань: ЗАО «Новое знание», 2007. — С.11.
66. Казакова М.А. Понятие и содержание термина «жертва корпоративного мошенничества» в отечественной виктимологии // Следователь. — 2009. — №8. — С.33-35.
67. Калашников О.Д., Меркулов М.А. Криминология в схемах и определениях: Учебно-наглядное пособие. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2010.
68. Капустюк М.А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых на рынке недвижимости: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — М., 2010.
69. Кармен Э. Жертвы преступлений: проблемы и стереотипы // Криминология / Под ред. Дж. Шелли / Пер. с анг. — СПб.: Питер, 2003.
70. Качурова Е.С. Виктимологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в местах лишения свободы: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — Иркутск, 2009.
71. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. — М.: Издательский Дом NOTA BENE, 1999.
72. Ким Е.П., Михайличенко А.А. Виктимология: проблемы теории и практики: Учебно-методическое пособие. — Хабаровск, 2004.
73. Клейменов М.П. Криминология: Учебник. — М.: Норма, 2008.
74. Клещина Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2010. — С.28.
75. Кодзоев А.Б. Криминологическая характеристика личности потерпевших от вооруженных преступлений и их виктимологическая профилактика: автореф. ... дис. ... кандид. юрид. наук. — Ростов —на-Дону, 2009. — С.12.
76. Козырев Г.И. «Жертва» как феномен социально-политического конфликта (теоретико-методологический анализ): автореф. дис. ... д-ра социолог. наук. — М., 2008.
77. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. — М., 1982.
78. Котова Н.К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно-насильственных преступлений: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Алматы, 1999.
79. Кузнецова Н.Ф. Криминологическая виктимология // Криминология: учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
80. Кулакова А.А. Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и её предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2007.
81. Кулмухамбетова Б.А. Виктимологические аспекты проблемы предупреждения терроризма // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2009. — №6 (139). — Серия «Право». — Вып.17.
82. Кучерова Е.С. Характеристика обстоятельств виктимизации от насильственных преступлений в местах лишения свободы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2009. — №2. — С.22-28.
83. Лелетова М.В. Анализ понятий криминологии и виктимологии методом инверсии: Лекция. — Кстово, 2004.
84. Лелетова М.В. Предупреждение криминальной виктимизации субъектов малого предпринимательства: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006.
85. Леонова И.В. Особенности социально-педагогической работы с виктимными детьми: автореф. дис. ... кандид. педагог. наук. — Владимир, 2003.
86. Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2002.
87. Лихачёва О.А. Латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений: автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — Тюмень, 2006.
88. Лихачёва О.А. Латентная жертва насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений: Монография / Под ред. А.В. Шеслера. — Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2007.
89. Макарова Т.В. Понятие жертвы политических преступлений в отечественной политической криминологии // Следователь. — 2002. — №2. — С.54-55.
90. Макарова Т.В. Политическая виктимология как частное научное направление политической криминологии: её предмет и задачи // Следователь. — 2002. — №6. — С.41.
91. Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. — М.: Изд-во Эксмо, 2006.
92. Мамичева С.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью и их гарантии в Российской Федерации: автореф. ... дис. кандид. юрид. наук. — Волгоград, 1998.
93. Мойсюк О.М. Виктимологическая профилактика нарушений безопасности дорожного движения Украины (ст.215 УК Украины): Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук.
— Киев, 1999. — С.7.
94. Морчев И.А. Виктимологические аспекты предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в семье: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Краснодар, 2009.
95. Муллахметова Н.Е. Виктимологические аспекты коррупции // Виктимология. — 2015. - №2 (4). — С.47-50.
96. Мумаев С-М. С. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений (на материалах убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью): Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — М., 2010.
97. Муртазалиев В.Ю. Конституционно-правовая реабилитация репрессированных народов Северного Кавказа: дис. ... кандид. истор. наук. — Махачкала, 2005.
98. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: дис. ... кандид. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 1999.
99. Насреддинова К.А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — Рязань, 2009.
100. Неволина Н.С. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003.
101. Невский Н.Н. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства: дис. ... кандид. юрид. наук. — Н. Новгород, 2003.
102. Николаева Ю.В. Виктимология: Учебно-методические материалы. — М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2007.
103. Окс Л.Е. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстно-насильственной преступности в условиях мегаполиса: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук.
— М., 2009.
104. Парыгина Н.А. Женщина — жертва насилия (социологический портрет) // Власть и управление на Востоке России. — 2009. — №1. — С.212-217.
105. Пихова З.А. Конституционные основы защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью в Российской Федерации: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Саратов, 2010.
106. Полубинский В.И. Криминальная виктимология и служебная деятельность органов внутренних дел. - М.: ВНИИ МВД России, 2000.
107. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. — М., 1982.
108. Померанец Г. Могила неизвестного зэка. Палачи и жертвы сталинских репрессий // Искусство кино. — 2007. — №11. — С.16-21.
109. Пудовкин А.А. Виктимологические особенности мошенничества // Труды Тамбовского государственного технического университета: Сборник научных статей молодых ученых и студентов. — Тамбов, 2005. — Вып.18.
110. Развин Я.М. Виктимология коррупции // Виктимология. 2016. №1 (7). — С.53-56.
111. Репецкая А.Л. Теоретические и методологические основы виктимологической характеристики преступности, эмпирическая база исследования // Виктимологическая характеристика региональной преступности и её предупреждение / Под ред. проф. А.Л. Репецкой. — М.: Academia, 2009.
112. Репецкая Ю.О. Виктимологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в отношении лиц пожилого возраста: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2010.
113. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. — Л., 1975.
114. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. — СПб., 2002.
115. Ривман Д.В. К вопросу о виктимологическом аспекте коррупционных преступлений // Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне. — СПб., 2001. — Часть 1. — С.51-52.
116. Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология: Монография. — Н. Новгород, 1998. — С.38;
117. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Иркутск, 1984.
118. Рымарев Д.С. О некоторых теоретических проблемах изучения виктимологии // Проблемы борьбы с преступностью: сборник научных работ / Под ред. А.Л. Репецкой. — Иркутск, 2006. — Вып. 2.
119. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершение против них насильственных преступлений (криминологический анализ): Дисс. . кандид. юрид. наук. — М., 1995.
120. Сибиряков С.Л. Обеспечение прав жертв криминального насилия — одно из приоритетных направлений реализации уголовной политики России // Вестник Владимирского юридического института. — 2007. — №1 (2). — С.28-30.
121. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
122. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. — Казань, 1998. — С.29.
123. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 1995.
124. Скрыпкин В.Г. Личность и поведение потерпевшего от умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 1984.
125. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — СПб., 1996.
126. Сухов П. Группу тверских депутатов обвиняют в коррупции // Независимая газета. — 2007. — 7 сентября.
127. Тащева А.И. Динамика личностных и поведенческих особенностей жертв теракта в Беслане // Психиатрия. — 2007. — №1.
128. Таюрских Е.А. Виктимологическая характеристика и профилактика дорожно-транспортных преступлений: дис. ... кандид. юрид. наук. — Иркутск, 2006.
129. Туляков В.А. Некоторые теоретические проблемы криминальной виктимологии // Вмник Запорiзьского державного ушверситету. — 2003. — №1. — С.31-35.
130. Турдубаева Э.К. Социальная работа с жертвами насилия пожилого возраста (на примере Кыргызстана) // Социальная политика и социология. — 2008. — №2. — С.224-230.
131. Убушев К.В. Депортация и правовая реабилитация калмыцкого народа: исто-рико-правовые аспекты (1943-1991 гг.): дис. ... кандид. юрид. наук. — Ставрополь, 2003.
132. Устинов В.С. Криминология: Учебное пособие. — Н. Новгород, 2001.
133. Утков П.Ю. Педагогические аспекты детской виктимологии. — Мурманск, 2004.
134. Федотов И.С. Характеристика личности жертвы при детоубийстве // Вестник Воронежского института МВД России. — 2007. — №4. — С.20-22.
135. Фещенко П.Н. Виктимологический аспект предупреждения преступности: Лекция. — Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП» в г. Кирове, 2004.
136. Фещенко П.Н. Социальная напряженность как аспект национальной безопасности: монография. — М.: ИГ «Юрист», 2006.
137. Филатов Т.Ю. Виктимологические аспекты поведения потерпевших с психическими расстройствами: автореф. дис. ... кандид. мед. наук. — М., 2009.
138. Филатов Т.Ю. Виктимологические аспекты поведения потерпевших с психическими расстройствами // Психическое здоровье. — 2009. — №8. — С.50-57.
139. Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе, 1977.
140. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам Санкт-Петербурга): автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — СПб., 1999.
141. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: Юристъ, 2002.
142. Христенко И.В. Психология поведения жертвы. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
143. Царакова А.П. Виктимологические аспекты дорожно-транспортных преступлений: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2009.
144. Черномазов Д.Н. Виктимологическая профилактика экономических преступлений в сфере оборота недвижимости: Автореф. дисс. ... кандид. юрид. наук. — М., 2009.
145. Черных Е.В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: дис. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2006.
146. Черных Н.С. Виктимологическая профилактика нарушений установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности: дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2003.
147. Чистова Э.Е. Юридическое лицо — жертва криминальной агрессии // История государства и права. — 2007. — №24. — С.12-14.
148. Чичерина М.П. Виктимологический анализ и профилактика дорожно-транспортных происшествий, совершаемых водителями частных легковых автомобилей: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — М., 2001.
149. Шакина В.А. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: проблемы, причины, предупреждение: дисс. ... кандид. юрид. наук. — Иркутск, 2002.
150. Шевченко И.С. Криминологическая характеристика личности преступниц и жертв насильственных преступлений // Российский криминологический взгляд. — 2007. — №1. — С.201-203.
151. Шикула И.Р. Виктимологический аспект противодействия коррупции // Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности / Под ред. проф. А.И. Долговой. — М., 2010. — С.52-55.
152. Шикула И.Р. О виктимологическом аспекте противодействия коррупции // Преодоление коррупции — главное условие правового государства. Межведомственный научный сборник / Гл. ред. А.И. Комарова. — М., 2009. — Т. 1 (39). — С.181-182.
153. Шинкевич Н.Е. Актуальные проблемы криминалистической виктимологии: Дисс. ... кандид. юрид. наук. — Смоленск, 2004.
154. Ширяев А.С. Криминологическая характеристика современных краж и их предупреждение: автореф. дис. ... кандид. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006.
155. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. — М.: ИГ «Прогресс» - «Универс», 1994.
ГАРИПОВ Ильдар Мансурович, старший научный сотрудник научно-исследовательского института противодействия коррупции Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова, заслуженный юрист Республики Татарстан E-mail: [email protected]
Garipov I. M.
VICTIM OF CRIMINAL CORRUPTION BEHAVIOR AS VICTIMO-LOGICAL CATEGORY
In this work the author's definition of the victim of criminal corruption behavior as a scientific victimological category is proposed on the basis of existing approaches in contemporary victimology.
Keywords: corruption, the victim, the victim of corruption, victimology of corruption, victimological classification.
GARIPOV Ildar Mansurovich, Senior Researcher of the Research Institute of counteracting corruption of Kazan innovative university named after V.G. Timiryasov, Merited Lawyer of the Republic of Tatarstan E-mail: [email protected]
52
BI/IKTI/IMOflOn/lfl № 3(9) / 2016
