CC BY
304
Организация судебной власти и правоохранительной деятельности
Е. А. Титова
ЖЕНСКОЕ ЛИЦО РУССКОЙ ПРИСЯЖНОЙ АДВОКАТУРЫ
Исследуются исторические и современные аспекты допуска женщин к адвокатской профессии, их роль в становлении и развитии института адвокатуры, а также условия приобретения статуса адвоката женщиной.
К л ю ч е в ы е с л о в а: адвокатура, адвокатская деятельность, юрист, защитник, женщина-адвокат.
Considered the historical and modern aspects to admission women to advocacy, they role in becoming and development of the advocacy institute, the conditions of acquiring the status of advocate woman.
K e y w o r d s: advocacy, legal activity, lawyer, defense attorney, woman lawyer.
В 2014 г. российская адвокатура отмечает большой юбилей - 150 лет со дня своего образования.
История адвокатской корпорации берет начало в 1864 г., в день принятия Судебных уставов (Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства), 20 ноября. Данными законодательными актами в корне была изменена судебная система, закреплены основные принципы судопроизводства («суд скорый, правый, равный и открытый»), действующие и в наше время, учреждены институт присяжных заседателей, институт присяжных поверенных, явившийся прообразом современной адвокатской корпорации.
Адвокатура прошла долгий и тернистый путь к своему становлению. Против ее образования высказывали мнение различные общественные и государственные деятели, такие как императрица Екатерина II («...Адвокаты и прокуроры у меня не законодательствуют и законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам»), император Николай II, писатель Ф. М. Достоевский, революционер В. И. Ленин. И все же в 1862 г. Государствен -ным советом было принято решение «...ввести у нас учреждение присяжных поверенных, без которых решительно невозможно будет ведение состязания в гражданском и судебных прений в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся и обвиняемым перед судом»1.
Вполне вероятно, что недовольство идеей учреждения адвокатуры со стороны общественности было обусловлено тем, что общество по своей природе консервативно. Оно выступает не против новаций как таковых, а против тех изменений в общественной и государственной жизни, которые они с собой несут. Причина же выступления государственных деятелей против образования института присяжных поверенных, думается, заключалась в том, что русские самодержцы вполне обоснованно боялись, что введение адвокатуры станет достаточно сильным ударом по абсолютной монархии и первым шагом на пути формирования правового государства в истинном его смысле. В любом случае государству на каждом этапе его
1 Российское законодательство X-XX вв. Судебная реформа. URL: http://lib.uni-dubna.ru/ search/files/sud_ustav/uch_sud_ustan.htm (дата обращения: 30.06.2014).
© Титова Е. А., 2014
278
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
Е. А. Титова
развития нужны твердые и крепкие основы законного порядка, одним из средств обеспечения которого и призвана выступать адвокатура.
Введение в действие Судебных уставов произошло в торжественной обстановке 17 апреля 1866 г. Именно в этот день открылись новые суды и 27 присяжных поверенных были утверждены в своем статусе. Адвокатура в процессе развития постоянно возрастала по численности. К 1913 г. в Российской империи насчитывалось около 6000 человек, имеющих звание присяжного поверенного. В настоящее время в составе адвокатской корпорации осуществляют профессиональную деятельность около 67 978 адвокатов, имеющих действующий статус, из которых 154 являются заслуженными юристами Российской Федерации, 175 имеют ученую степень доктора юридических наук, 1437 - кандидата юридических наук2.
Адвокат всегда встречал на пути выполнения своих профессиональных обязанностей различные препятствия со стороны государства, следственных и судебных органов. И преодолеть эти препятствия помогают такие качества, как верность идеалам чести и справедливости, чувство профессионального долга, отважность, принципиальность. Высоким предназначением адвокатуры была и остается способность защищать приоритет прав и свобод человека от чьего бы то ни было произвола.
Справедливо мнение А. Н. Маркова, который считает, что каждая корпорация сильна сплоченностью, сознанием общности интересов на основе профессионального труда; вне этого нет корпорации: есть более или менее значительная группа лиц, в сущности друг другу чужих и посторонних3.
Термин «адвокатское сословие» - понятие, отражающее природу и социальную сущность адвокатуры. У нее интереснейшая история, богатая на события. А история, как правило, немыслима без главных героев - присяжных поверенных, адвокатов: Плевако, Урусова, Андреевского, Арсеньева, Карабчевского, Спасови-ча... - корифеев русской адвокатуры, великих судебных ораторов, талантливых защитников. Однако среди этих знаменитых имен нет ни одного женского. Совершенно неясно, как данный институт гражданского общества мог защищать права граждан, если внутри его, по сути, происходило нарушение субъективного права на выбор профессии. За что же женщин лишили возможности занять почетное место в плеяде выдающихся адвокатов, олицетворяющих собой золотой век российской адвокатуры?!
Появлению женщин в российской адвокатуре предшествовали многочисленные дебаты.
Вплоть до принятия закона 11 ноября 1911 г., который позволил женщинам получать высшее юридическое образование, они не допускались в вузы для изучения юридических дисциплин. Но впоследствии остался нерешенным вопрос применения полученных знаний на практике. Данное обстоятельство делало получение высшего юридического образования женщинами бесполезным, поскольку важно было не только получить знания, но и иметь возможность их применить.
Вопрос о женской адвокатуре в России не отличался особой оригинальностью, поскольку то же, с некоторыми отклонениями и вариациями, происходило
2 Отчет о деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2012 по апрель 2014 г. URL: http://www.fparf.ru/sezdi/otchet_fpa_vi_s/fsfgd.htm (дата обращения: 03.07.2014).
3 См.: Правила адвокатской профессии в России / сост. А. Н. Марков// Вопросы адвокатуры. 2001. № 2. С. 59.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
279
Организация судебной власти и правоохранительной деятельности
и в других странах, где он возникал: сначала также создавалась возможность юридического образования для женщин, корпоративные учреждения адвокатов принимали в свою среду женщин-юристов, отменялись решения этих учреждений надлежащими судебными установлениями и также поддерживали женщин-адво-катов одни и горячо протестовали другие4.
Изначально в рамках комиссии министра юстиции Н. В. Муравьева по пересмотру Судебных уставов (1894-1899 гг.) обсуждался вопрос о праве ходатайства женщин по чужим делам. Суть вопроса заключалась в предоставлении женщинам права выступать в качестве частных поверенных и частных ходатаев, при этом без требования образовательного ценза к последним. А. Ф. Кони выступил против предоставления такого права, аргументировав свою позицию следующим образом. «...В настоящее время женщина, не будучи допускаема ни в высшие учебные заведения для изучения юридических наук, ни в канцелярии правительственных и общественных учреждений, не имеет даже возможности приобрести необходимые знания и опытность для получения звания частного поверенного. Вот почему и мы были против допущения женщин в частные поверенные (здесь и далее курсив наш - Е. Т.). Мы боялись, и лично я в особенности, мы боялись допущения в число частных поверенных юридически необразованных, практически неподготовленных и неразвитых женщин. Боялись этого именно потому, что желали, чтобы в будущем женщина приобрела достойное положение в адвокатуре. А это положение разрушилось бы или стало очень спорным, если бы ему предшествовало допущение в адвокатуру таких женщин, которые внесли бы невоспитанность и невежество в ведение дела, и вызвали бы не только нарекания со стороны людей, доверившихся им, но и ряд неприятных столкновений с судьями, которых поражали бы их грубые приемы и проявления незнания. Мы высказались против допущения женщин в частные ходатаи, потому что мы хотели, чтобы женщины достойно и по разумному призванию, чуждому предубеждения, вошли в число присяжных поверенных, и не под флагом невежества»5. Данная точка зрения представляется наиболее логичной и обоснованной, чем множество иных, озвученных в ходе многочисленных споров, так как и в настоящее время одним из главных условий приобретения статуса адвоката является наличие высшего юридического образования. Думается, что защитник или представитель, не являющийся профессионалом, не только не способен в полной мере оказать юридическую помощь, но и в некоторых случаях может даже ухудшить положение доверителя. Врачебная заповедь «не навреди» вполне применима к адвокатской профессии.
После законодательного разрешения женщинам «держать экзамены при университетах» по юридическим дисциплинам за предоставление им возможности реализовать свои знания на практике выступили такие видные юристы, как
В. Д. Спасович, А. Ф. Кони и первая женщина-адвокат по уголовным делам, профессор Ленинградского финансово-экономического института Е. А. Флейшиц. В статье «О женской адвокатуре», опубликованной в газете «Право» в 1910 г., в то время, когда велись оживленные дискуссии по данному вопросу, она справедливо отметила, что «вопрос о женской адвокатуре представляет интерес не только для женщин, добивающихся признания за ними права на адвокатскую профессию. Он интересует не только суд и адвокатуру, но и общество в целом: как значительный
4 См.: Флейшиц Е. А. О женской адвокатуре // Право. 1910. № 2. С. 66-73.
5 Кони А. Ф. Собр. соч. : в 8 т. / под ред. Г. К. Большаковой. М., 1967. T. 4. С. 544.
280
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
Е. А. Титова
этап общего пути уравнения женщины в правах с мужчиной, во-первых, и, во-вторых, как такой этап, который отдаст много новых, неиспользованных до сих пор сил на служение праву, на трудную работу укрепления правосознания там, где оно еще слабо»6.
Вопрос о предоставлении женщинам права быть адвокатом не был вопросом отдельной корпорации, он затронул различные сферы жизни государства и общества. Причем данная проблема существовала не только в Российской империи, но и в Австрии, Бельгии, Германии, Индии, Ирландии, Италии, Норвегии, Румынии, США, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции, Японии и других странах, в которых женщинам пришлось также отстаивать свое субъективное право на осуществление защиты и представительства в суде. Противники женской адвокатуры заявляли, что нет закона, который позволял бы заниматься адвокатской практикой женщинам. Сторонники вполне обоснованно им возражали, так как не было закона, который запрещал бы это, поскольку в развитых странах, претендующих на звание правовых государств, закон толковался как: «разрешено все, что не запрещено законом», а в менее прогрессивных странах с тоталитарными политическими режимами, нередко превращающимися в открытую тиранию, - «запрещено все, что не разрешено законом».
Причины отрицания данного права были гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Получение доступа к адвокатской профессии являлось важным шагом на пути обретения женщинами самостоятельности и личной независимости. А излишняя, по некоторому мнению, их самостоятельность неизбежно привела бы к подрыву устоев патриархальной семьи, что существенно нарушило бы привычный порядок общественных отношений. Итальянские ученые того времени отмечали, что «будет гораздо лучше для общества и государства, если женщина будет заниматься медициной или педагогией, так как эти профессии тесно связаны с семьей». Было также отмечено, что не должно быть женщин-депутатов, адвокатов, префектов, архитекторов, потому что право и свобода не изменят естественного положения вещей; ограничения женщин в правах будут существовать столько, сколько это необходимо обществу, согласно Монтескье, законы исходят не от воли законодателя, а обусловлены отношениями, возникающими на определенном этапе развития государства и общества7. Законы появляются именно тогда, когда определенный вид общественных отношений требует урегулирования нормами права.
У противников допуска женщин в ряды адвокатов был, на их взгляд, железный аргумент - неотмененная ст. 406 Учреждений судебных установлений, воспрещающая женщинам заниматься адвокатурой. И множество других, даже не причин, а поводов - это и особые свойства женской природы, и стремление уберечь ее психику от потрясений в связи с особенностями судопроизводства по некоторым категориям уголовных дел, и то, что женщина может оказывать незримое влияние на судей и присяжных, и даже то, что профессия адвоката несовместима с основным, по распространенному мнению, предназначением женщины - ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей.
Все традиционные доводы о женской нервности и впечатлительности, о предначертании природой каждому полу его назначения и даже о том, что женщине «предназначено заниматься лучшими и более благородными делами», пришлось
6 Флейшиц Е. А. Указ. соч. С. 66.
7 См.: Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
281
Организация судебной власти и правоохранительной деятельности
выслушать и отразить тем женщинам, которые первыми добились права на адвокатскую деятельность8.
Доводы сторонников принятия закона, который позволял бы женщинам заниматься адвокатской профессией, были не менее убедительны. В основном ссылались на качества женского характера, без которых не обойтись адвокату - настоящему профессионалу своего дела: добросовестность, настойчивость, чуткость, сильное стремление к независимости. Кому, как не женщине, обладающей природной интуицией и материнским состраданием, осуществлять защиту? Торжество совести и глубоких правовых начал, живой ум и стремление к бескомпромиссной борьбе за справедливость и идеал - всеми этими качествами в полной мере обладает женщина, для того чтобы реализовать себя в профессии адвоката.
В настоящее время эти дебаты выглядят неправдоподобно и вызывают иронию, а тогда в итоге двухдневного обсуждения большинством голосов законопроект о допуске женщин в присяжные поверенные не прошел, поэтому мы и не смогли назвать среди плеяды имен гордости российской адвокатуры ни одной женщины.
Абсолютной победой над мнением, что женщине в адвокатуре не место, стало принятие Советом народных комиссаров Декрета от 22 ноября 1917 г. № 1 «О суде», который дал возможность заниматься адвокатской практикой женщинам. Статья 3 данного законодательного акта требовала «упразднить доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, а равно и институты присяжной и частной адвокатуры. В роли же обвинителей и защитников, допускаемых и в стадии предварительного следствия, а по гражданским делам - поверенных, допускаются все неопороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами»9. С этого дня женщины получили доступ к адвокатской профессии. Несмотря на разнообразные сопротивления, они все-таки смогли занять достойное место в адвокатуре.
Вспомним о первой в истории России женщине-адвокате - Екатерине Абрамовне Флейшиц.
Известный советский цивилист, доктор юридических наук, профессор, адвокат Екатерина Флейшиц родилась 28 января 1888 г. в г. Кременчуге в семье юриста. Окончив с золотой медалью гимназию, для продолжения образования уехала во Францию, где поступила на юридический факультет Парижского университета (Сорбонна). В 1907 г. она с отличием окончила этот факультет и вернулась в Россию. Двумя годами позже, в 1909 г. экстерном сдала экзамены за курс юридического факультета Петербургского университета и, получив диплом первой степени, была принята помощником присяжного поверенного судебного округа Петербургской судебной палаты10,
8 См.: Флейшиц Е. А. Указ. соч. С. 70.
9 Упразднение традиционной российской адвокатуры Декретом о суде от 22 ноября 1917 г. № 1. URL: http://lexguide.ru/istoriya-rossiyskoy-advokatury/uprazdnenie-traditsionnoy-rossiyskoy-advokatury-dekretom-o-sude-№1-ot-22-noyabrya-1917-g.-sozdanie-sovetskoy-advokatury.-polozhenie-ob-advokature-ot-26-maya-1922-g.html (дата обращения: 07.07.2014).
10 Структурирование организаций присяжных поверенных в это время производилось по Судебным палатам судебных округов, которых в России тогда было 14.
282
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
Е. А. Титова
став первой женщиной-адвокатом в России. Однако заниматься адвокатской деятельностью ей пришлось недолго.
Основной задачей присяжных поверенных в то время было не столько предоставление консультаций по юридическим вопросам, сколько защита своих клиентов в суде. Первая же попытка Екатерины Флейшиц выступить в суде в качестве адвоката встретила яростный протест прокурора-мужчины. Государствен -ный обвинитель приравнял случай выдачи женщине свидетельства на звание присяжного поверенного к случаю выдачи такого свидетельства умалишенному, несовершеннолетнему, ограниченному в правах, либо иностранному подданному. Несмотря на определение суда, признавшего возможным участие в деле женщины-адвоката, прокурор отказался от выступления и покинул судебное заседание. Покидая зал, Екатерина Абрамовна бросила ироничное замечание в сторону государственного обвинителя: «Вот уж поистине противная сторона!».
Министр юстиции И. Г. Щегловитов обратился с запросом в Сенат, чтобы прояснить возможность участия женщины-адвоката в судебном процессе. Высший судебно-административный орган государственной власти разъяснил, что под «лицами, окончившими юридический факультет одного из университетов и имеющими право быть адвокатами, разумелись в русском законе исключительно лица мужского пола». При этом было приведено такое обоснование: в одном из положений Судебных уставов был найден абзац, в котором говорилось, что «присяжный поверенный, выступая перед судом, должен иметь на лацкане фрака значок университета, в котором он получил диплом». А поскольку женщины ни при каких обстоятельствах носить фрак не могли, соответственно был сделан вывод, что и выступать в суде в качестве присяжного поверенного они тоже не могут. Поэтому Е. А. Флейшиц была исключена из адвокатуры.
После этого она обратилась к литературной работе и преподавательской деятельности. В то же время под руководством известных русских цивилистов И. А. Покровского и М. Я. Пергамента она стала готовиться к научной деятельности. В 1917 г. Е. А. Флейшиц сдала экзамены на ученую степень магистра гражданского права и была избрана приват-доцентом кафедры гражданского права и процесса Петроградского университета. С этого времени началась многолетняя плодотворная педагогическая деятельность Екатерины Флейшиц, которая сразу же проявила себя талантливым и вдумчивым педагогом. Она работала не только в Ленинградском университете, в котором преподавала до 1930 г., но и во многих других высших юридических и экономических учебных заведениях. С 1930 по 1942 г. она была доцентом, а затем профессором Ленинградского финансовоэкономического института, с 1942 по 1951 г. заведовала кафедрой гражданского и торгового права и являлась профессором, а в течение ряда лет была также деканом юридического факультета Института внешней торговли. В тот же период Екатерина Абрамовна была профессором юридического факультета Московского университета. В последующие годы она преподавала в Университете дружбы народов им. Патриса Лумумбы, Академии внешней торговли, Институте народного хозяйства им. Г. В. Плеханова.
Наряду с научной и педагогической деятельностью с 1921 по 1929 г. Е. А. Флейшиц вела практическую работу в ленинградской конторе Госбанка и ленинградском коммунальном банке в качестве юрисконсульта. В 1937 г. она без защиты диссертации была утверждена в ученой степени кандидата наук. В 1939 г. Е. А. Флейшиц первой из женщин-юристов защитила докторскую диссертацию и в феврале
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
283
Организация судебной власти и правоохранительной деятельности
1940 г. была утверждена в ученой степени доктора юридических наук и ученом звании профессора по кафедре гражданского права Ленинградского финансовоэкономического института.
Е. А. Флейшиц как ученого характеризует прежде всего широта научных интересов. Ее перу принадлежит около 100 печатных работ. Она — автор широко известных монографий: «Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран», «Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения», «Расчетные и кредитные правоотношения»; соавтор ряда томов курса гражданского права («Отдельные виды обязательств», «Авторское право», «Изобретательское право»), а также учебников гражданского и торгового права капиталистических стран, советского гражданского права, римского права, общей теории права. Труды Е. А. Флейшиц отличались большой глубиной и тонкостью юридического анализа, четкостью и стройностью изложения. Полнота и обоснованность ее исследований всегда облекались в изящную, свободную от шаблонных оборотов форму. Подготовленные с ее участием учебники и учебные пособия по этим дисциплинам долгое время считались эталонными, переиздаются и пользуются большим спросом и сегодня.
Екатерина Флейшиц ушла из жизни 30 июня 1968 г. в Москве.
Новые экономические и социальные отношения, возникающие в обществе в не простое для страны время, диктуют новые правила, согласно которым женщина вынуждена жить и работать наравне с мужчиной. Женский труд давно вышел из сферы домашнего хозяйства.
Возникает необходимость получения высшего образования и его применения. Женщина идет учиться на равных с мужчиной условиях. Естественное желание при этом - чтобы за ней было признано скромное право применять на практике те знания, которые даст ей университет. И это право после долгих споров и различных препятствий было закреплено на законодательном уровне.
Согласно информационной справке ФПА РФ о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2013 г., качественный состав адвокатуры характеризуется следующими показателями по гендерному признаку: мужчин - 58,7 %; женщин - 41,3 %11.
Через три года, в 2017 г., исполнится ровно 100 лет со дня принятия закона, позволившего женщинам осуществлять адвокатскую деятельность. Возможно, было бы целесообразно отметить и этот юбилей, связанный с адвокатурой. Ведь талантливые, независимые и бесстрашные защитницы на деле доказали, что они достойны носить гордое звание адвоката.
11 Данные сайта Федеральной палаты адвокатов. URL: http://fparf.ru/index.htm (дата обращения: 30.06.2014).
Титова Екатерина Алексеевна,
студентка 2-го курса юридического факультета Воронежского государственного университета E-mail: [email protected]
284
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2014-№ 3
