CC BY
427. Архив автора.
8.Архив Буландинского районного суда. № 053
9. Ларин А.М, Мельникова Э.Ю., Савицкая В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. - М., 1997. - С.135.
References and Sources
1. Sarsenbaev T.E. Rassledovanie prestuplenij s uchastiem lic nahodyashchihsya v bespomoshchnom sostoyanii. Dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 1996. - S.201.
2. Suslin A.V. Vosstanovlenie social'noj spravedlivosti i gosudarstvennaya kompensaciya vreda, prichinennogo poterpevshim ot prestuplenij // Problemnye voprosy zakonotvorcheskoj i pravoprimenitel'noj deyatel'nosti v Rossii na rubezhe novogo tysyacheletiya: Sbornik nauchnyh statej / Pod red. A.P. Gus'kovoj. - Orenburg: Izdatel'skij centr OGAU 2001. - S. 171.
3. Arhiv suda g. Kokshetau № 1-501.
4. Arhiv Bulandinskogo rajonnogo suda № 154
5. Mel'nikov S.A. Predstavitel'stvo v sovremennom rossijskom ugolovnom processe: Dis. ... kand. yurid. nauk. - Izhevsk, 2002. -S.200.
6. Tulenkov P.M. Problemy processual'nogo polozheniya poterpevshego na predvaritel'nom sledstvii. - Volgograd, 1974. - S.77.
7. Arhiv avtora.
8.Arhiv Bulandinskogo rajonnogo suda. № 053
9. Larin A.M, Mel'nikova EH.YU., Savickaya V.M. Ugolovnyj process Rossii. Lekcii-ocherki. - M., 1997. - S.135.
ЕДРЕСОВ СЕРИК АСЫЛБЕКОВИЧ - начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики, Костанайской академии МВД имени Шракбека Кабылбаева, подполковник полиции; Республики Казахстан. EDRESOV, SERIK A. - Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Kostanay Academy of the Ministry of Internal Affairs named after Shrabek Kabybayev, lieutenant colonel of the police; Republic of Kazakhstan (dresov-serik@mail.ru)
УДК 343.221.5:-055.2
КРЮК В.С.
ЖЕНЩИНА В ЗЕРКАЛЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ: ОТ ВИКТИМИЗАЦИИ ДО КРИМИНАЛИЗАЦИИ
Ключевые слова: бытовое насилие; женская виктимизация и криминализация в сфере семейных отношений; декриминализация семейных побоев.
Статья посвящена исследованию проблемы бытового насилия. На основе анализа статистических данных, законодательных изменений и материалов судебной практики автором сделан вывод о усугублении виктимизации и одновременном повышении криминальной активности женщин в сфере семейных отношений, что требует разработки комплексных мер предупреждения указанных негативных явлений. В настоящее время структура женской преступности в зависимости от степени тяжести совершенных преступлений совпадает с аналогичной структурой мужской преступности. При этом наблюдаются негативные тенденции, связанные с возрастанием жестокости при совершении насильственных преступлений. Среди женщин, осужденных за различные преступления, наблюдается высокий удельный вес тех, кто совершил убийство и покушение на убийство, причинил тяжкий вред здоровью. Между тем, Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ уголовная ответственность за нанесение побоев в отношении близких лиц исключена.
KRYUK, V.C.
WOMAN IN THE MIRROR OF FAMILY AND DOMESTIC VIOLENCE: FROM VICTIMIZATION TO CRIMINALIZATION
Keywords: domestic violence; women's victimization and criminalization in the sphere of family relations; the decriminalization of family beating.
The article is devoted to research of the problem of domestic violence. Based on the analysis of static data, legislative changes and materials of judicial practice, the author makes a conclusion about the aggravation of victimization and at the same time increase in criminal activity of women in family relationship sphere. That demands the development of complex acts to prevent mentioned negative appearances. At present, the structure of female crime, depending on the severity of the crimes committed, coincides with the similar structure of male crime. At the same time there are negative trends associated with increased violence in the commission of violent crimes. Among women convicted of various crimes, there is a high proportion of
those who committed murder and attempted murder, caused serious harm to health. Meanwhile, Federal Law No. 8-FL of 07.02.2017 shows, that criminal liability for beatings against close persons is excluded.
На протяжении ряда лет в России регулярно регистрируется 350-400 тыс. преступлений против личности. Причем на фоне некоторых колебаний (незначительных изменений, то в сторону увеличения, то уменьшения) абсолютных показателей, характеризующих общее состояние преступлений против личности, наблюдается тенденция эскалации насилия в семейно-бытовых отношениях. Насилие в семье проявляет себя по отношению к любому из членов семьи, однако жертвами насилия в семье чаще всего становятся именно женщины. Тот факт, что семейное насилие является крайне распространенным явлением, от которого страдают тысячи российских женщин, объективно подтверждается данными официальной статистики, а также результатами многочисленных уголовно-правовых, криминологических и социологических исследований.
В приведенной ниже таблице представлены данные, характеризующие динамику числа потерпевших от насильственных посягательств в семье.
Таблица 1. Потерпевшие от насильственных преступлений, _совершенных в отношении членов семьи1)
2012 2013 2014 2015 2016
Всего из них женщи н Всего из них женщ ин Всего из них женщин Всего из них женщи н Всего из них женщин
Число потерпевших от преступлений 34026 24231 38235 27993 42829 31358 50780 36493 65543 49765
из них от
преступлений, совершенных в отношении: супруга 12954 11640 14565 13269 16671 15246 19998 17908 29788 27256
1) По данным МВД России.
Анализ приведенных данных показывает, что в 2016 году по сравнению с 2012 г. почти в 2 раза выросло число потерпевших от насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Одновременно с этим наблюдалось увеличение удельного веса женщин-потерпевших от общего числа пострадавших от насилия в семье: с 72% в 2012 г. -до 76% в 2016 г.
Из данных таблицы также следует, что из всех близких родственников (в уголовно-правовом аспекте) наиболее подвержены внутрисемейному насилию супруги, доля которых выросла с 38% в 2012 г. - до 46% в 2016 г. Причем подавляющее большинство потерпевших от насильственных действий этой категории составляют опять же женщины (90-92%). Здесь же можно привести данные Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которые хотя и фрагментарно отражают масштабы семейного насилия, но, тем не менее, подтверждают тот факт, что жертвами внутрисемейного насилия являются, как правило, женщины. Так, в 2016 г. среди обратившихся в учреждения социального обслуживания семьи и детей в связи с преступным посягательством 84,4% составили женщины.
Разумеется, цифры официальной статистики не отражают всего масштаба реального насилия в российских семьях. Вряд ли у кого-то возникнут сомнения по поводу того, что внутрисемейное насилие является глубоко латентным явлением и для того, чтобы оценить его реальные масштабы, статистических данных явно недостаточно. В подтверждение этому можно привести результаты беспрецедентного по своим масштабам, комплексного социологического исследования, проведенного в 2011 году Росстатом и Минздравом России,
где один из разделов был посвящен внутрисемейному насилию в отношении женщин. В 60 субъектах Российской Федерации было опрошено более 30 тыс. женщин. Согласно полученным результатам, вербальному насилию подвергались в своей жизни более трети российских женщин (38%). О случаях физического насилия сообщила каждая пятая женщина (20%). Причем 26% женщин, подвергшихся насилию, никуда не обращались за помощью. Вместе с тем, из числа обратившихся за помощью: 73% - обращались к родственникам или друзьям; 10% - в полицию; 6% - в различные медицинские учреждения; 2% - к юристу.
Таким образом, 80% женщин, подвергавшихся насилию в семье, не обращались по этому поводу ни в правоохранительные, ни в какие-либо другие государственные органы, в том числе в органы социальной защиты, посчитав это дело сугубо личным, семейным. В основе таких решений, согласно результатам исследований, как правило, лежат: незначительность причиненного вреда здоровью; убежденность в бесполезности обращения за помощью; нежелание выносить «сор из избы», боязнь развода с супругом и т.д. В конечном счете всё приводит к тому, что первичная виктимизация трансформируется в повторную, многократную, а затем в повышенную виктимизацию, приводящую во многих случаях к особо тяжким насильственным преступлениям: убийствам, причинению тяжкого вреда здоровью.
Вместе с тем, как отмечается в литературе, отношения насилия в семье являются результатом сложной динамики активных действий и мужчин, и женщин, а не односторонним процессом. «Люди приобретают навыки криминального и виктимного поведения, - писал Г.Й. Шнайдер, - в процессе символической интеракции. Взаимные восприятия, взгляды и связи, а также различные интерпретации поведения и личностей преступника и жертвы имеют для этих процессов решающее значение». Представляется, что это в большей степени касается именно насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Именно демонстрация женщиной готовности терпеть насилие в семье во многих случаях выступает фактором, подталкивающим к новым насильственным действиям в ее отношении. В результате насильник и жертва образуют некую взаимозависимость, а у жертвы со временем формируется собственная склонность к насилию. Завершает такие конфликты конкретный эпизод взаимодействия, который и реализуется в преступлении, вызванном общим состоянием отношений, напряженность которых достигает некоего критического уровня.
В качестве иллюстрации высказанной оценки можно привести достаточно типичный пример из судебно-следственной практики. Так, 19 апреля 2017 г. Ахтубинским районным судом Астраханской области был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 107 УК в отношении Н.П. Киенко, которая была признана виновной в убийстве супруга. Следствием и судом установлено, что 27 ноября 2016 года Н.П. Киенко со своим супругом находилась дома в селе Ново-Николаевка Ахтубинского района области. Женщина готовила еду, а ее муж в состоянии алкогольного опьянения пытался разжечь печь. В ходе возникшей ссоры мужчина обвинил жену в том, что из-за нее он не может развести огонь, замахнулся на нее кочергой и высказал угрозу применения насилия. Киенко Н.П. клинком находящегося у нее в руке хозяйственно-бытового ножа нанесла удар в область шеи супруга, от которого последний скончался на месте. Как установлено судом, на протяжении длительного времени Киенко А.Н. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, оскорблял супругу, применял к ней насилие и высказывал угрозы применения такового.
В качестве другого примера самосудной расправы над семейным тираном можно привести материалы приговора Верховного суда Удмуртии от 6 июня 2017 г., вынесенного жительницам Можгинского района - 53-летней Романовой Г.И. и ее 32-летней снохе -Романовой Н.А., которые признаны виновными по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судом установлено, что 22 января 2017 г. подсудимые по предварительному сговору нанесли удары металлической трубой 33-летнему А. Романову, который приходился им сыном и мужем соответственно, после чего задушили его веревкой. В ходе следствия было установлено, что
потерпевший злоупотреблял спиртным, неоднократно в состоянии алкогольного опьянения избивал мать, жену и детей, угрожал их убить.
Говоря о современном состоянии криминальной активности женщин, следует подчеркнуть, что согласно результатам криминологических исследований в настоящее время структура женской преступности в зависимости от степени тяжести совершенных преступлений совпадает с аналогичной структурой мужской преступности. При этом наблюдаются негативные тенденции, связанные с возрастанием жестокости при совершении насильственных преступлений. Причем, если вести речь о семейно-бытовых отношениях, то еще в середине 70-х годов ХХ века Д.А. Шестаков прогнозировал возрастание в будущем женской агрессивности в семье. По его мнению, это должно сказаться на таком показателе как соотношение числа жено- и мужеубийств. Уже в феврале 2016 года в своем докладе на Международной научно-практической конференции проходившей в Баку, Д.А. Шестаков отметил: «Есть основания полагать, что за четыре десятилетия криминофамилистических исследований это показатель в России круто изменился: в 70-е годы жен, убитых мужьями, было в семь раз больше, чем мужей, убитых женами. А в первом десятилетии XXI века число потерпевших мужчин и женщин как будто сравнялось».
Действительно, на протяжении последних лет среди женщин, осужденных за различные преступления, наблюдается высокий удельный вес тех, кто совершил убийство и покушение на убийство, причинил тяжкий вред здоровью.
Таблица 2. Распределение осужденных женщин и мужчин по видам преступлений
в 2015 г. 1)
женщины Мужчины распределение по полу, %
женщины мужчины
всего тыс. чел. 102,8 630,8 14,0 86,0
процентов: 100 100
в том числе за: убийство 1,2 1,2 13,5 86,5
умышленно е причинение тяжкого вреда здоровью 4,7 3,5 17,9 82,1
1) По приговорам судов, вступившим в законную силу.
Представленные в таблице сведения показывают, что удельный вес мужчин и женщин, осужденных за убийство, от общего числа всех осужденных данных категорий одинаков, а среди осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья женщины даже «лидируют». Между тем, расчет относительных величин координации (ОВК) среди женщин и мужчин, осужденных за данные насильственные преступления, показывает, что число мужчин, осужденных за убийство, в 6,4 раза превышает число женщин, осужденных за данные посягательства, и в 4,6 раза - за причинение тяжкого вреда здоровью. Однако эти показатели характеризуют всех осужденных за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью. Определить же гендерное соотношение среди лиц, совершивших, например, убийство в сфере семейно-бытовых отношений или ставших потерпевшими от таких деяний, затруднительно, поскольку отдельной статистики таких убийств (впрочем, как и отдельной статистики других преступлений в этой сфере) нет, по крайней мере, в свободном доступе, или она попросту не ведется.
В целях получения более подробной информации о внутрисемейных убийствах нами был проведен количественный контент-анализ материалов судебно-следственной практики за апрель 2017 г., представленных на официальных сайтах органов прокуратуры и следственных комитетов десяти регионов России. В результате проведенного анализа можно сделать вывод о том, что число мужчин и женщин, совершивших убийство супруги или супруга, а также ставших потерпевшими от таких деяний, практически одинаково. Так, например, СК РФ по Краснодарскому краю была представлена информация о 15 уголовных
делах (об их возбуждении, завершении расследования, приговорах состоявшихся судов) по ст. 105 УК РФ, из которых 4 являются именно семейно-бытовыми: жена убила мужа; женщина убила сожителя; муж убил жену; мужчина убил бывшую жену. СК РФ по Астраханской области: из представленной информации обо всех убийствах, совершенных на территории региона, три относятся к сфере семейно-бытовых отношений. Во всех случаях -потерпевшие мужчины: супруг, два сожителя. СК РФ по Ставропольскому краю: из представленной информации о 13 убийствах четыре связаны со сферой семейно-бытовых отношений. Соотношение мужчин и женщин, их совершивших, одинаково. Конечно, это выборочное исследование, но, на наш взгляд, достаточно репрезентативное, подкрепляющее положение о возрастании криминальной активности женщин в сфере семейно-бытовых отношений и проявляющееся, прежде всего, в соотношении числа жено- и мужеубийств.
Вместе с тем, следует отметить, что в 2016 г. и начале 2017 г. произошли изменения в законодательстве, непосредственно касающиеся вопросов заявленной темы. Так, до июля 2016 года побои (то есть совершение насильственных действий, не повлекших последствий в виде легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью) были уголовно наказуемыми деяниями, ответственность за которые была установлена статьей 116 УК РФ. Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступала за совершение побоев лишь в отношении близких лиц, а также совершенных из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой или религиозной ненависти или вражды и т.д. Однако Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ была исключена уголовная ответственность за нанесение побоев в отношении близких лиц. Уголовная ответственность за так называемое семейное насилие в соответствии со ст. 116.1 УК РФ стала возможна только в отношении лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние.
Данные изменения вызвали бурную реакцию в обществе. Юристы, общественные деятели, представители гражданского населения активно включились в обсуждение правовых новаций, разделившись на противоположные позиции. По мнению одной из сторон, декриминализация побоев в семье устранила коллизию, когда за избиение незнакомого человека грозил штраф, а за побои в отношении близких лиц могла наступить ответственность в виде лишения свободы. По мнению другой стороны, декриминализация семейных побоев не может привести к уменьшению количества фактов домашнего насилия, а наоборот, увеличит его масштабы. С их точки зрения, подобные изменения не соответствуют логике происходящего и «загоняют болезнь внутрь», продолжая бесконечную цепную реакцию домашнего насилия, впоследствии способного поражать все сферы общественных отношений.
Таким образом, в связи с произошедшими изменениями в законодательстве, проблема предупреждения женской виктимизации и криминализации в сфере семейно-бытовых отношений приобретает новое уголовно-правовое, социальное и, соответственно, научное звучание. Все это актуализирует необходимость проведения специальных исследований в целях разработки соответствующих научно обоснованных законодательных инициатив, способных обеспечить адекватный уголовно-правовой контроль государства и общества над закономерностями и тенденциями внутрисемейного насилия.
Литература и источники
1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ: [Электронный ресурс]. URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/population/motherhood.
2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ: [Электронный ресурс].UR L:http: //www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main /rosstat/ru/statistics/population/infraction/.
3. Отчет «Правовой инициативы» Насилие в отношении женщин в Российской Федерации. Правовой анализ ситуации. М., Май, 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://www.srji.org/upload/iblock/79b/otchet_2016_05_20_o_nasilii_v_otnoshenii_zhenshchin.
4. Лысова А.В. Женская агрессия и насилие в семье // Общественные науки и современность. - 2008. - № 3. - С. 169-170.
5. Шнайдер Г.Й. Криминология. Пер с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. - М., 1994. - С. 357.
6. Сошникова И.В. Насилие в семье в современной России: социологический анализ. Автореф. дис....канд. социолог. наук. - Екатеринбург, 2011. - С.12.
7. Юридическая конфликтология I Под ред В.Н. Кудрявцева. - М., 1995. - С. 157.
8. Официальный сайт Ахтубинского районного суда Астраханской обл. [Электронный ресурс]. URL: https://ahtubinsky-ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delosrv.
um=1 &name_op=doc&number=7721912&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.
9. Официальный сайт Верховного Суда Удмурдской Республики [Электронный ресурс]. URL: https://vs
10. Сарычева Н.В. Женская преступность и ее предупреждение (на примере Ставропольского края): автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 2016. - С. 15-17.
11. Шестаков Д.А. Теоретические основы семейной криминологии в применении к противодействию внутрисемейным насильственным преступлениям. Материалы международной научно-практической конференции. - Баку: Академия полиции Азербайджана, 2016. - С. 17-24.
12. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ: [Электронный ресурс] .URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_50/Main.htm
13. Подобные посягательства включаются в раздел 4 Сводного отчета по России. «Сведения о преступлениях, сопряженных с насильственными действиями, а также количестве потерпевших по преступлениям данной категории» (Ф455 кн.889 ФКУ ГИАЦ МВД России), где учитывается общее количество всех насильственных преступлений и различных групп потерпевших от них, в т.ч. совершенных в отношении члена семьи (супруга, детей).
References and Sources
1. Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki RF: [EHlektronnyj resurs]. URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/population/motherhood.
2. Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki RF: [EHlektronnyj resurs].URL:http: //www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main /rosstat/ru/statistics/population/infraction/.
3. Otchet «Pravovoj iniciativy» Nasilie v otnoshenii zhenshchin v Rossijskoj Federacii. Pravovoj analiz situacii. M., Maj, 2016. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.srji.org/upload/iblock/79b/otchet_2016_05_20_o_nasilii_v_otnoshenii_zhenshchin.
4. Lysova A.V. ZHenskaya agressiya i nasilie v sem'e // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. - 2008. - № 3. - S. 169-170.
5. SHnajder G.J. Kriminologiya. Per s nem. / Pod obshch. red. i s predisl. L.O. Ivanova. - M., 1994. - S. 357.
6. Soshnikova I.V. Nasilie v sem'e v sovremennoj Rossii: sociologicheskij analiz. Avtoref. dis....kand. sociolog. nauk. -Ekaterinburg, 2011. - S.12.
7. YUridicheskaya konfliktologiya / Pod red V.N. Kudryavceva. - M., 1995. - S. 157.
8. Oficial'nyj sajt Ahtubinskogo rajonnogo suda Astrahanskoj obl. [EHlektronnyj resurs]. URL: https://ahtubinsky-ast.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delosrv.
um= 1 &name_op=doc&number=7721912&delo_id= 1540006&new=0&text_number= 1.
9. Oficial'nyj sajt Verhovnogo Suda Udmurdskoj Respubliki [EHlektronnyj resurs]. URL: https://vs
10. Sarycheva N.V. ZHenskaya prestupnost' i ee preduprezhdenie (na primere Stavropol'skogo kraya): avtoref. dis....kand. yurid. nauk. - M., 2016. - S. 15-17.
11. SHestakov D.A. Teoreticheskie osnovy semejnoj kriminologii v primenenii k protivodejstviyu vnutrisemejnym nasil'stvennym prestupleniyam. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Baku: Akademiya policii Azerbajdzhana, 2016. - S. 17-24.
12. Oficial'nyj sajt Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki RF: [EHlektronnyj resurs] .URL:http://www. gks.ru/bgd/regl/b 16_50/Main.htm
13. Podobnye posyagatel'stva vklyuchayutsya v razdel 4 Svodnogo otcheta po Rossii. «Svedeniya o prestupleniyah, sopryazhennyh s nasil'stvennymi dejstviyami, a takzhe kolichestve poterpevshih po prestupleniyam dannoj kategorii» (F455 kn.889 FKU GIAC MVD Rossii), gde uchityvaetsya obshchee kolichestvo vsekh nasil'stvennyh prestuplenij i razlichnyh grupp poterpevshih ot nih, v t.ch. sovershennyh v otnoshenii chlena sem'i (supruga, detej).
КРЮК ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА - преподаватель кафедры уголовного права, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия.
KRYUK VIKTORIA S. - Lecturer, Department of Criminal Law, North Caucasus Branch of the Russian State University of Justice.
УДК 343.233
КЛЮЕВ А.А.
НАЛИЧИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ ДЕЯНИЯ
Ключевые слова: приказ, распоряжение, причинение вреда, правомерность, посягательство.
В работе рассматриваются спорные моменты признания приказа или распоряжения в качестве основания для правомерного причинения вреда. Исследуются признаки, которым должен обладать приказ или распоряжение, для применения ст. 42 УК РФ. С учетом положения практики предлагается авторская позиция на правомерность поведения лица, действовавшего во исполнении приказа или
