CC BY
19519. Ситковский А.Л., Шикула И.Р., Шумейко С.Г. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений в отношении лиц пожилого возраста: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2014. С. 96.
20. Шикула И.Р. Потерпевший от насильственных преступлений: уголовно-правовые и виктимологические аспекты: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010.
References and Sources
1. Balashov S.M. Sostoyanie bespomoshchnosti poterpevshego v ugolovnom prave Rossii: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2015.
2. Bajkov V.A. Kvalificirovannye vidy ubijstv: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2003.
3. Bezruchko E.V. Prestupleniya, posyagayushchie na bezopasnost' zdorov'ya cheloveka: teoretiko-pravovoe issledovanie: dis. ... dokt. yurid. nauk. Kaliningrad, 2019.
4. Varchuk T.V. Uchenie o zhertve prestupleniya // Yuridicheskaya psihologiya. 2008. №4.
5. Davtyan D.V. Nekotorye voprosy k ponyatiyu bespomoshchnogo sostoyaniya // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta im. V.N. Tatishcheva. 2006. № 8. S.142-147.
6. Dedyuhina I.F. Problemy ustanovleniya i realizacii ugolovnoj otvetstvennosti s uchetom priznakov poterpevshego: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2008.
7. Dement'ev S.V. Ponyatie bespomoshchnogo i bessoznatel'nogo sostoyaniya // Rossijskaya yusticiya. 1999. №4.
8. Duboshin A.V. Zashchita lic s otklonyayushchimsya povedeniem, kotorye postradali ot nasil'stvennyh prestuplenij // Advokatskaya praktika. 2009. № 4.
9. Emel'yanov I.L. Viktimnost' i viktimizaciya: ponyatie, vidy, problemy profilaktiki // Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. №»1. S. 241-245.
10. Isaev N.A. Zhertva prestupleniya v bespomoshchnom sostoyanii: sostoyanie zakonodatel'stva i voprosy pravoprimenitel'noj praktiki // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2015. №2.
11. Karabut M.A. Soglasie postradavshego v ugolovnom prave: dis. ... kand. yurid. nauk. Rostov, 2004.
12. Krasikov A.N. Sushchnost' i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. Saratov: izd-vo Saratovskogo gos. universiteta, 1976.
13. Malyaev K.V. Ugolovno-pravovaya ohrana zhizni: dis. ... kand. yurid. nauk. Nizhnij Novgorod, 2006.
14. Martynenko N.E. Ugolovno-pravovaya ohrana poterpevshego: dis. ... dokt. yurid. nauk. M., 2015.
15. Novoe ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast'. M.: BEK, 1996.
16. Plaksina T.A. Ugolovnaya otvetstvennost' za ubijstvo. Ch.2. Kvalificirovannye vidy ubijstv so special'nym poterpevshim (p. «a» - «g» ch. 2 st. 105 UK RF) / pod red. S.V. Zemlyukova. Barnaul: Izd-vo Altajskogo gosuniversiteta, 2000.
17. Pikurov N.I., Shikula I.R. Ugolovno-pravovaya ohrana prav, svobod i zakonnyh interesov lic, nahodyashchihsya v bespomoshchnom sostoyanii, ot nasil'stvennyh prestuplenij: monografiya. M.: Akademiya General'noj prokuratury RF, 2015.
18. Rastoropov S.V. Ugolovno-pravovaya ohrana zdorov'ya cheloveka ot prestupnyh posyagatel'stv: dis. ... dokt. yurid. nauk.' Ryazan', 2003.
19. Sitkovskij A.L., Shikula I.R., SHumejko S.G. Viktimologicheskaya profilaktika nasil'stvennyh prestuplenij v otnoshenii lic pozhilogo vozrasta: monografiya. M.: VNII MVD Rossii, 2014. S. 96.
20. Shikula I.R. Poterpevshij ot nasil'stvennyh prestuplenij: ugolovno-pravovye i viktimologicheskie aspekty: monografiya. M.: VNII MVD Rossii, 2010.
ШИКУЛА ИЛЬМИРА РИФКАТЬЕВНА - кандидат юридических наук, доцент, кафедра государственно-правовых дисциплин школы права Института права и управления, Московский городской педагогический университет ([email protected]); заведующий кафедрой уголовного права и процесса Московского международного университета. АФАНАСЬЕВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА - кандидат юридических наук, доцент, кафедра государственно-правовых дисциплин школы права Института права и управления, Московский городской педагогический университет. КАЛМЫКОВА АНАСТАСИЯ ДМИТРИЕВНА- заместитель директора по учебной работе, старший преподаватель кафедры государственно-правовых Института права и управления, Московский городской педагогический университет. SHIKULA, ILMIRA R. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of State and Legal Disciplines of the School of Law of the Institute of Law and Management, Moscow City Pedagogical University ([email protected]); Head of the Department of Criminal Law and Procedure, Moscow International University ([email protected])
AFANASIEVA, SVETLANA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of State and Legal Disciplines of the School of Law of the Institute of Law and Management, Moscow City Pedagogical University ([email protected]) KALMYKOVA, ANASTASIA D. - Deputy Director for Academic Affairs, Senior Lecturer of the Department of State and Legal Affairs of the Institute of Law and Management, Moscow City Pedagogical University ([email protected]).
УДК 343.54 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-128-132
КРЮК В.С.
ПРИЧИНЫ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
Ключевые слова: бытовое насилие, семья, преступления, уголовное законодательство, криминология
Статья посвящена анализу проблемы семейно-бытового насилия. Рассмотрены криминологические предпосылки данного явления. Особо отмечено абсолютное доминирование насильственных преступлений, совершенных в состоянии опьянения или на почве пьянства и алкоголизма. Причем в случаях внутрисемейных убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, этот показатель выше по сравнению с другими насильственными проявлениями. Исключительное значение имеет также насилие в отношении детей со стороны родителей, ведущее к самовоспроизводству внутрисемейного насилия. Предложено введение в школах курса семьеведения с привлечением опытных педагогов и психологов, юристов, специалистов правоохранительных органов.
KRUK, B.S.
CAUSES OF FAMILY-DOMESTIC VIOLENCE Key words: domestic violence, family, crimes, criminal legislation, criminology.
The article is devoted to the analysis of the problem of family-domestic violence. It considered the criminological prerequisites for this phenomenon. It especially noted the absolute dominance of violent crimes committed in a state of intoxication or on the basis of drunkenness and alcoholism. Moreover, in cases of intra-family murders, grievous bodily harm, threats of murder or grievous bodily harm, this indicator is higher than other violent manifestations. Violence against children by parents, which leads to the self-reproduction of domestic violence, is also extremely important. It is proposed to introduce a family studies course in schools with the involvement of experienced teachers and psychologists, lawyers, and law enforcement specialists.
Появившись с момента зарождения семьи, насилие в этой древнейшей форме социальной жизни людей по-прежнему остается по своей криминологической сути широко распространенным рудиментом с неменяющимися формами и причинами, лежащими в его основе. Не ставя перед собой задачу в рамках статьи осветить все результаты проведенного нами исследования, касающегося причин семейно-бытового насилия, обратим внимание лишь на некоторые наиболее важные характеристики данного явления.
Как показывают результаты криминологических исследований, абсолютное большинство насильственных семейно-бытовых преступлений совершается на почве пьянства и алкоголизма. По данным А.Н. Ильяшенко, это происходит в 79,4% случаев [1, с.90]. П.В Шмарион в процессе изучения внутрисемейного насилия в отношении детей установила, что такие посягательства в 85,2% случаев совершаются в состоянии алкогольного опьянения, в 79,5% случаев - во время, либо сразу после распития виновным спиртных напитков [2, с.42].
Результаты проведенного нами исследования показали, что 81,7% насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений были совершены в состоянии опьянения или на почве пьянства и алкоголизма. Причем в случаях внутрисемейных убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, этот показатель выше по сравнению с другими насильственными проявлениями. Среди лиц, совершивших указанные тяжкие и особо тяжкие преступления, 87,3% преступников и 67,2% потерпевших находились в состоянии алкогольного опьянения; в 60,3% случаев такие преступления были совершены после (во время) совместного распития спиртных напитков преступником с потерпевшим.
Вместе с тем, согласно результатам криминологических исследований, в генезисе менее тяжких насильственных преступлений удельный вес тех посягательств, которые связаны со злоупотреблением алкоголем, значительно ниже. Например, по данным П.А. Матушкина, только 33,6% побоев и истязаний совершаются в состоянии алкогольного опьянения [3, с.85], что, собственно, не противоречит и результатам нашего изыскания. Как показало изучение материалов уголовных дел о побоях в сфере семейно-бытовых отношений, лишь 57,1% из них были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Отсюда можно сделать вывод: чем выше степень тяжести семейного насильственного преступления, тем больше вероятность того, что лицо, его совершившее, или потерпевший от такого посягательства находились в состоянии алкогольного опьянения.
Говоря о взаимосвязях пьянства, алкоголизма с семейной насильственной преступностью, следует вспомнить слова И.И. Карпеца, писавшего: «... эта взаимосвязь настолько органична, что о многих видах преступности, особенно насильственной., в отрыве от пьянства, неумеренного потребления алкоголя и говорить невозможно». «Алкоголь вытравливает из человека человеческое, лишает способности владеть собой. В пьяном состоянии человеку «легче» убить.» [4, с.411-412]. По его мнению, пьянство способствует разрушению семей, возникновению вражды между родителями и детьми, стимулирует рост насилия прежде всего в семьях [4, с.411-412].
Как отмечал профессор Г.А. Аванесов, пьянству и алкоголизму должно быть отдано «предпочтение» как причине преступности, относящейся к числу основных. Пьянство способствует деградации личности, а деградировавшие люди и совершают чаще всего преступления [5, с.227-228]. «Пьянство и алкоголизм, - по словам Г.А. Аванесова, - ослабляют или вовсе ликвидируют социально полезные связи человека, осложняют или разрывают семейные отношения. Это отрицательно влияет не только на поведение самих пьяниц и алкоголиков, но и на членов их семей, особенно на детей.» [5, с.227-228]. К вышеприведенным высказываниям ученых можно только добавить, что «переоценить» влияние пьянства и алкоголизма на внутрисемейное насилие трудно.
Наряду с этим, следует отметить, что среди причин насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, особое место занимают неблагоприятные условия воспитания детей и насилие в их отношении со стороны родителей. Некоторые авторы это называют самовоспроизводством или самодетерминацией внутрисемейного насилия, отмечая, что насилие - это та социально-психологическая и криминологическая проблема, которая переходит из поколения в поколение. Часто дети, пережившие внутрисемейное насилие, начинают во взрослой жизни транслировать насильственный тип поведения в своих семьях [6, с.63]. Насилие в таких случаях проявляется в отношении всех членов семьи, включая родителей, которым «платится той же монетой» за насилие, причиненное в детстве. В литературе это называют «возвращение ударов» [7, с.7].
Насилие и жестокость по отношению к детям, по мнению К.С. Силанова, вызывает у них чувство тревоги, отчаяния, возмущения. «Это порождает у них мысли о мести, которые, созревая, ждут «своего часа», и их преступления, есть своего рода «психический взрыв», направленный против тех, кто обращался с ними жестоко». По данным К.С. Силанова, около 70% несовершеннолетних, оказавшихся в детстве жертвами жестокого обращения с ними, совершают насильственные преступления [8, с.8, 23].
Как отмечает К.В. Вишневецкий: «Часто преступники в детстве сами являлись жертвами жестокого обращения, негативный опыт которого они впоследствии переносят на своих и чужих детей. Особенно угрожающим считается положение в так называемых проблемных семьях, характерной чертой которых являются безработица, эксцессивный алкоголизм.плохие жилищные условия» [9, с.92-93].
Кроме того, как показывают результаты криминологических исследований, большинство внутрисемейных проявлений насилия являются результатом непродуманных и неосознанных действий. Так, например, согласно результатам исследования, проведенного П.А. Матушкиным, основная масса побоев и истязаний (95,3%) являются ситуационными преступлениями, то есть заранее не планируемыми и не подготавливаемыми и совершаемыми исходя из конкретной жизненной ситуации [3, с.42].
П.В. Шмарион, анализируя уголовные дела по насильственным преступлениям, совершаемым в отношении детей, в сфере семейно-бытовых отношений, установила, что умысел на совершение насилия возникал внезапно у 96,6% преступников, у 2,3% сформировался в течение суток, у 1,1% - в течение недели [2, с.44-45].
Согласно результатам нашего исследования (анализ материалов уголовных дел, приговоров судов по делам о семейном насилии) 90,7% насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений также заранее не планировались. О ситуационном характере таких преступлений достаточно определенно свидетельствуют те обстоятельства, что при совершении подобных преступлений применялись предметы бытового назначения, случайно попадавшие в руки преступников (кухонные ножи, ножницы, табуретки и т.п.).
Вместе с тем, из всех случаев проявлений семейного насилия, как показали результаты нашего исследования, 9,3% носили не спонтанный характер, а заранее планировались. Это главным образом коснулось опять же наиболее тяжких преступлений - убийств и причинений тяжкого вреда здоровью. Мотивами таких преступлений являлись ревность, зависть, корысть. Хотя следует заметить, что подобная мотивация может проявляться (и проявляется) в семейных насильственных посягательствах как неожиданно, так и продуманно. Однако в данном случае речь идет именно о планируемых преступлениях.
В качестве примеров, характеризующих такую категорию семейно-бытовых насильственных преступлений, следует привести материалы судебно-следственной практики. Так,12 декабря 2017 года 26-летний житель г. Серпухова Московской области Д. Грачев, заподозрив свою жену в измене, решил ей отомстить. Отвезя свою супругу в лесной массив, мужчина издевался над ней, дробя ей пальцы и отрубая кисти рук. Готовясь совершить это преступление, Д. Грачев купил в аптеке 8 резиновых жгутов, которыми в дальнейшем, пытая свою жену, последовательно перетягивал кровеносные сосуды рук своей жертвы, чтобы та «раньше времени» не потеряла сознание [10].
17 апреля 2017 г. Красногорским судом Московской обл. был осужден 24-летний Д.А. Колесников (дело № 2-13/2017), обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных пп.
«а, в, е, з, к» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Как установлено следствием и судом, у его сожительницы, Д. Переверзевой, возник умысел на убийство своей матери и брата с целью завладения деньгами и недвижимостью семьи. Разработав заранее план преступных действий, Колесников приехал в дом к потерпевшим. Выбрав удобный момент, он сначала задушил женщину руками, после чего веревкой задушил ее 12-летнего сына. После этого он взял емкость с легковоспламеняющейся жидкостью, облил ею свои вещи, которые были в крови, и поджег. В дальнейшем он разбил окно, и от потока воздуха, поступившего в дом, начался пожар. При этом в комнате на втором этаже дома находились двое детей: 3-летние двойняшки, смерть которых наступила от отравления угарным газом. Колесников Д.А. был приговорен к пожизненному лишению свободы.
Уголовное дело в отношении Д. Переверзевой, скрывшейся от правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования, было выделено в отдельное производство. Однако 1 апреля 2019 г. Московским областным судом ей был вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которым подсудимой было назначено наказание в виде 16-ти лет лишения свободы [11].
Таким образом, ревность и корысть, как причины насильственных преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, являются непреложной составляющей детерминации таких деяний, хотя не так рельефно проявляющихся на фоне всех мотивов внутрисемейного насилия, поскольку (подчеркнем еще раз) подавляющее большинство подобных преступлений является результатом спонтанных, не продуманных и не подготавливаемых деяний.
Как писал А. Приставкин: «Муж убил жену - утопил в собственном колодце. Жена мужа -зарезала кухонным ножом. Дочь душит мать. Сын режет отца. Брат убивает брата. Бесконечное уничтожение друг друга... Семейные конфликты - семейные преступления» [12]. В этом коротком пассаже известный писатель, с 1992 по 2001 г. возглавлявший Комиссию по помилованию при Президенте РФ, весьма точно и объективно представил «криминологическую схему» семейного насилия: - выпили - ссора - побои - убийство. Именно последствиями ссор или конфликтов становится большинство внутрисемейных насильственных посягательств. Это конфликты между супругами; одного или обоих родителей с детьми; взрослых детей, внуков с родителями или престарелыми родственниками и т.д.
Разумеется, что изучить каждую семью, где происходят «неурядицы», пытаясь урегулировать возникшие неприязни, - непосильная задача. Вместе с тем, реализация предложения о внедрении в школьную программу курса семьеведения, неоднократно предлагаемого представителями общественности, депутатами, учеными могла бы существенно повлиять на снижение уровня семейно-бытового насилия.
Так, например, еще в марте 2013 г. в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол на тему: «Противодействие насилию в семье: совершенствование законодательной базы и правоприменительной практики». Участники круглого стола пришли к выводу, что в целях эффективной борьбы с семейным насилием необходимо сделать одним из главных приоритетов нравственное и правовое воспитание в системе образовательных учреждений, включив в школьную программу курсы подготовки к семейной жизни; ограничить свободное распространение информации, пропагандирующей культ насилия, жестокости, аморального и безнравственного образа жизни; необходимо активно побуждать СМИ создавать позитивные просветительские программы по семейным проблемам. Кроме того, было предложено создать специально уполномоченные территориальные органы по вопросам защиты семьи с функциями и материальными возможностями кризисных центров в системе органов социальной защиты населения [13].
В декабре 2017 г. детский омбудсмен РФ А. Кузнецова сообщила, что Министерство образования РФ одобрило внедрение в школы курса семьеведения, в рамках которого предполагалось изучение и обсуждение вопросов, связанных с созданием семьи, с семейными ценностями и семейными отношениями, разрешением внутрисемейных конфликтов. Предполагалось также изучение основ семейного законодательства и уголовно-правовых аспектов, возникающих в сфере семьи и быта[14]. Однако до настоящего времени данное предложение не воплощено в жизнь.
В связи с этим подчеркнем еще раз, что внедрение в школы курса семьеведения с привлечением опытных педагогов и психологов, юристов, специалистов правоохранительных органов станет существенным шагом к формированию в России полноценной семейной политики, к снижению семейно-бытового насилия посредством нравственного и правового воспитания подрастающего поколения.
Литература и источники
1. Ильяшенко A.K Основные черты насильственной преступности в России // Социологические исследования. 2003. №4.
2. Шмарион П.В. Насильственные преступления против жизни и здоровья, совершаемые в семье в отношении несовершеннолетних: криминологический аспект // Российский следователь. 2017. № 9.
3. Матушкин ПА. Предупреждение нобоев и истязаний. Дисс. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2017.
4. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
5. Aванесов ГА. Криминология. Изд. 2-е нерераб. и дон. М., 1984.
6. Хилажева Г.Ф. Насилие в семье как социальная проблема современного общества// Социологические исследования. 2015. № S.
7. Aнтонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. Проблемы внутрисемейной агрессии. М., 1999.
8. Силанов К.С. Криминологическое изучение жестокого обращения с детьми и преступлений несовершеннолетних, сопряженных с жестокостью: автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007.
9. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар, 2005.
10. Официальный сайт ГУ МВД России но Московской обл.: [Электронный ресурс] // URL: https://50.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/11800961/.
11. Официальный сайт Московского областного суда [Электронный ресурс]. // URL: .https://oblsud.mo.sudrf.ru/ modules.php?namesuddelo&srv_num= 1&name_op=doc&number=21175727&delo_id= 1540006&new=0&textnumber= 1.
12. Цит. но: Галюкова М.И. Криминологические аспекты семейно-бытового насилия // Вестник ЮУрГУ. 2007. №9.
13. Против насилия в семье [Электронный ресурс]// URL: http: petrovka - 38 com №8 (9364) от 6 марта 2013.
14. Министерство образования одобрило внедрение в школы уроков семейного счастья [Электронный ресурс] // URL:https://www.mk.ru/social/2017/12/12/ministerstvo-obrazovaniya-odobrilo-vnedrenie-v-shkoly-urokov-semeynogo-schastya.html.
References and Sources
1. Il'yashenko A.N. Osnovnye cherty nasil'stvennoj prestupnosti v Rossii // Sociologicheskie issledovaniya. 2003. №4.
2. Shmarion P.V. Nasil'stvennye prestupleniya protiv zhizni i zdorov'ya, sovershaemye v sem'e v otnoshenii nesovershennoletnih: kriminologicheskij aspekt // Rossijskij sledovatel'. 2017. № 9.
3. Matushkin P.A. Preduprezhdenie poboev i istyazanij. Diss. ...kand. yurid. nauk. Saratov, 2017.
4. Karpec I.I. Prestupnost': illyuzii i real'nost'. M., 1992.
5. Avanesov G.A. Kriminologiya. Izd. 2-e pererab. i dop. M., 1984.
6. Hilazheva G.F. Nasilie v sem'e kak social'naya problema sovremennogo obshchestva // Sociologicheskie issledovaniya. 2015. № 8.
7. Antonyan Yu.M., Gorshkov I.V., Zulkarneev R.M. Problemy vnutrisemejnoj agressii. M., 1999.
S. Silanov K.S. Kriminologicheskoe izuchenie zhestokogo obrashcheniya s det'mi i prestuplenij nesovershennoletnih, sopryazhennyh s zhestokost'yu: avtoref. diss. .kand. yurid. nauk. M., 2007.
9. Vishneveckij K.V. Kriminogennaya viktimnost' social'nyh statusov v sovremennom obshchestve. Krasnodar, 2005.
10. Oficial'nyj sajt GU MVD Rossii po Moskovskoj obl.: [Elektronnyj resurs] // URL: https://50.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/11800961/.
11. Oficial'nyj sajt Moskovskogo oblastnogo suda [Elektronnyj resurs]. // URL: .https://oblsud.mo.sudrf.ru/ modules.php?namesuddelo&srv_num=1&name_op=doc&number=21175727&delo_id=1540006&new=0&textnumber=1.
12. Cit. po: Galyukova M.I. Kriminologicheskie aspekty semejno-bytovogo nasiliya // Vestnik YUUrGU. 2007. №9.
13. Protiv nasiliya v sem'e [Elektronnyj resurs]// URL: http: petrovka - 38 com №8 (9364) ot 6 marta 2013.
14. Ministerstvo obrazovaniya odobrilo vnedrenie v shkoly urokov semejnogo schast'ya [Elektronnyj resurs] //
URL:https://www.mk.ru/social/2017/12/12/ministerstvo-obrazovaniya-odobrilo-vnedrenie-v-shkoly-urokov-semeynogo-schastya.html.
КРЮК ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА - преподаватель кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия ([email protected])
KRUK, VIKTORYA S. - Lecturer at the Department of Criminal Law, North Caucasus branch of the Russian State University of Justice ([email protected]).
УДК 343.85 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-132-136
ЕМЕЛЬЯНОВА А.Г. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПЕРСОНАЛА УЧРЕЖДЕНИЙ, ИСПОЛНЯЮЩИХ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Ключевые слова: персонал учреждений УИС, безопасность, осужденные к лишению свободы, причины и условия, насилие.
Статья посвящена изучению проблемы обеспечения безопасности персонала учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы. В частности, автором проведен анализ причин и условий, способствующих совершению противоправных действий осужденных в отношении персонала учреждений УИС. На основании проведенного анализа сформулированы предложения по профилактике совершения осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, противоправных действий, связанных с применением насилия в отношении персонала исправительных учреждений. В частности, отмечаются недостатки в оперативно-розыскной деятельности, облегчающие совершение таких преступлений: несовершенство в проведении оперативно-розыскных мероприятий по сбору информации упреждающего характера; необъективность оценки оперативной обстановки, определение прогноза ее развития.
EMELYANOVA, A.G.
CRIMES AGAINST THE STAFF OF INSTITUTIONS THAT CARRY OUT CUSTODIAL SENTENCES:
SETTING THE PROBLEM
