ЗАВИСИМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОЖАРОВ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО МЕСТА ПОЖАРА Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 614.84

ЗАВИСИМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОЖАРОВ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО МЕСТА ПОЖАРА

В. А. МАШТАКОВ, Т. А. ШАВЫРИНА, Е. В. БОБРИНЕВ, Е. Ю. УДАВЦОВА, А. А. КОНДАШОВ

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны» МЧС России

Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха E-mail: otdel_1_3@mail.ru, shavyrina@list.ru

В представленной работе проведено изучение некоторых показателей последствий пожаров и показателей оперативного реагирования на пожары подразделениями пожарной охраны в различных климатических и ландшафтных условиях по 10 субъектам Российской Федерации за период 20192021 гг. Показано, что меньше всего погибает людей в расчете на 1 пожар при пожарах, и больше всего спасено людей при пожарах на объектах защиты, расположенных в менее чем 1 км от места дислокации подразделений пожарной охраны. Для оценки вероятности выживания людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара, использовано соотношение «доля травмированных при пожарах людей от общего количества травмированных и погибших при пожарах людей».

Ключевые слова: пожар, город, время прибытия, погибшие, травмированные, спасенные.

DEPENDENCE OF INDICATORS OF THE CONSEQUENCES OF FIRES ON THE DISTANCE TO THE PLACE OF FIRE

V. A. MASHTAKOV, T. A. SHAVYRINA, E. V. BOBRINEV, E. Yu. UDAVTSOVA, A. A. KONDASHOV

Federal State-Financed Establishment «All-Russian Research Institute for Fire Protection of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» Russian Federation, Moscow region, Balashikha E-mail: otdel_1_3@mail.ru, shavyrina@list.ru

In the presented work we study of some indicators of rapid response to fires by fire protection units in various climatic and landscape conditions in 10 subjects of the Russian Federation for the period 2019-2021 was carried out. It is shown that the least people die per 1 fire during fires, and the most people are saved during fires at protection facilities located less than 1 km from the location of fire protection units. To assess the probability of survival of people caught in the zone of exposure to fire hazards, the ratio «the proportion of people injured in fires from the total number of people injured and killed in fires» was used

Keywords: fire, city, arrival time, dead, injured, rescued.

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности1 устанавливает, что дислокация подразделений пожарной охраны на территориях городских поселений и округов определяется исходя из условия, что время прибытия первого подразделения

© Маштаков В. А., Шавырина Т. А., Бобри-нев Е. В., Удавцова Е. Ю., Кондашов А. А., 2022

1 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

к месту вызова не должно превышать10 минут (далее - нормативное значение). Наибольшее количество пожаров в Российской Федерации происходят в городах. Изучению показателей реагирования подразделений пожарной охраны и последствий пожаров посвящено ряд научно -исследовательских работ [1-4]. Однако, не все факторы, влияющие на показатели последствий пожаров, полностью изучены.

В настоящей работе проведено изучение параметров оперативного реагирования пожарно-спасательных подразделений

(среднее время следования к месту вызова; доля выездов, для которых время прибытия первого пожарно-спасательного подразделения превышает нормативное значение), а также последствий пожаров. Для анализа использована статистическая информация федеральной государственной информационной системы «Федеральный банк данных «Пожары», который ежегодно формируется, согласно приказу МЧС России от 24.12.2018

№ 625 «О формировании электронных баз

- 2

данных учета пожаров и их последствий» . Рассматривались данные по пожарам в городах Российской Федерации. В выборке -города 10 субъектов Российской Федерации,

находящиеся в различных ландшафтных и климатических условиях за период 2019-2021 гг.: Ямало-Ненецкий автономный округ, Краснодарский край, Красноярский край, Приморский край, Нижегородская область, Московская область, Мурманская область, Свердловская область, Республика Бурятия и Республика Дагестан. Для сравнения рассматриваемых параметров все объекты защиты, на которых возникали пожары, сгруппированы в зависимости от расстояния до места дислокации подразделений пожарной охраны: до 1км; от 1 до 2 км, от 2 до 3 км, от 3 до 5 км, от 5 до 10 км и свыше 10 км.

Рис. 1. Распределение количества пожаров по объектам защиты, находящимся на различном расстоянии (км) от мест дислокации подразделений пожарной охраны

На рис. 1 представлено соотношение количества пожаров на объектах защиты, находящихся на различном расстоянии от мест дислокации подразделений пожарной охраны.

Как видно из рис. 1, при тушении 77 % пожаров на объектах защиты, подразделениям пожарной охраны приходилось преодолевать расстояние менее 5 км до места пожара.

2Приказ МЧС России от 24.12.2018 № 625 «О формировании электронных баз данных учета пожаров и их последствий». [Электронный ресурс]. http://docs.cntd.ru/document/ 552366056 (дата обращения: 23.08.2021).

На рис. 2 представлены значения среднего времени следования от места дислокации подразделений пожарной охраны до места пожара для разных групп объектов защиты.

Как видно из рис. 2, среднее время следования от места дислокации подразделений пожарной охраны до места пожара не превышает нормативное значение только для объектов защиты, расположенных не далее 10 км от места дислокации подразделений пожарной охраны.

Рис. 2. Соотношения среднего времени следования от места дислокации подразделений пожарной охраны до места пожара для разных групп объектов защиты

На рис. 3 представлены значения доли выездов на пожары, время следования которых превышало нормативное значение, для разных групп объектов защиты.

Для объектов защиты, расположенных далее 10 км от места дислокации подразделений пожарной охраны, зафиксировано в случае пожара 47,4 % выезда подразделений пожарной охраны, время следования которых не превышало нормативное значение.

На рис. 4 представлены средние значения количества погибших людей в расчете на 1 пожар для разных групп объектов защиты.

Как видно из рис. 4, наблюдается рост количества погибших людей в расчете на 1 пожар в случае увеличения расстояния до места дислокации подразделений пожарной охраны до 3 км, с последующим снижением этого показателя при расстоянии от 3 до 10 км, и увеличение практически в 2 раза риска гибели людей при пожарах в случае возникновения пожара для группы объектов защиты, находящихся более чем в 10 км от места дислокации подразделений пожарной охраны. Чтобы объяснить причины такой динамики, следует рассмотреть другой показатель - среднее количество пострадавших людей при пожарах (погибших и травмированных), который в некоторой степени характеризует количество людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара. Эти данные представлены на рис. 5.

| 0,600

о =£ £2.

S «S 0,500

g <D

S 1

О- OL1

е Й 0,400 Р о

2 1 о.зоо

тГ 00 Л S

§"о 0,200

ё I

аз В о 1

1| " с 0,000

0,526

0,126

0,052 I

0,008 0,014 0,023

до 1 от1 от2 отЗ от5 свЮ до 2 до 3 до 5 до 10

Р ассто яние до места пожара, км

Рис. 3. Соотношения долей выездов на пожары, время следования которых превышало нормативное значение для разных групп объектов защиты

Рис. 4. Соотношения средних значений количества погибших людей при пожарах в расчете на 1 пожар для разных групп объектов защиты

Рис. 5. Соотношения средних значений количества погибших и травмированных людей при пожарах в расчете на 1 пожар для разных групп объектов защиты

Рис. 6. Соотношения доли травмированных при пожарах людей от общего количества травмированных и погибших людей при пожарах для разных групп объектов защиты

По-видимому, на расстоянии свыше 3 км от места дислокации подразделений пожарной охраны в ряде городов рассматриваемой выборки начинаются окраины с меньшей плотностью населения, поэтому наблюдается снижение количества людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара, а на расстоянии свыше 10 км пожар успевает до приезда подразделения пожарной охраны охватить большую площадь, что приводит к увеличению количества людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара, и, соответственно, количества погибших людей в расчете на 1 пожар.

На рис. 6 представлены соотношения доли травмированных при пожарах людей от общего количества травмированных и погибших людей при пожарах для разных групп объектов защиты. Данный показатель оценивает вероятность выживания людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара, и характеризует величину факторов пожарной опасности. Большие значения этого показателя могут свидетельствовать либо о снижении пожарной опасности — нанесенный вред здоровью не приводит к гибели по-

страдавших, либо об увеличении эффективности деятельности сил и средств пожарной охраны, нейтрализующих опасные факторы [5].

Как видно из рис. 6, наибольшей величины факторы пожарной опасности достигают при пожарах на объектах защиты, находящихся более чем в 5 км от места дислокации подразделений пожарной охраны — только 47 % людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара, выживают. Тогда как на объектах защиты, находящихся менее чем в 1 км от места дислокации подразделений пожарной охраны, выживают 59 % людей, оказавшихся в зоне воздействия опасных факторов пожара.

На рис. 7 представлены значения доли спасенных людей при пожарах от общего количества спасенных и погибших людей при пожарах для разных групп объектов защиты. Данный показатель оценивает эффективность деятельности подразделений пожарной охраны по спасению людей [6].

Рис. 7. Соотношения доли спасенных людей при пожарах от общего количества спасенных и погибших людей при пожарах для разных групп объектов защиты

Как видно из рис. 7, на объектах защиты, расположенных в менее чем 1 км от места дислокации подразделений пожарной охраны, подразделения пожарной охраны успевают спасти 92 % людей, оказавшихся в области воздействия опасных факторов пожара, тогда как на объектах защиты, расположенных далее чем 5 км от места дислокации подразделений пожарной охраны, подразделения пожарной охраны спасают только 83 % людей.

Таким образом, анализ статистических данных позволил выявить различия в показателях оперативного реагирования подразделений пожарной охраны для групп объектов защиты, находящихся на разном расстоянии от места дислокации подразделений пожарной охраны, и необходимости строительства новых пожарных депо и коррекции в определении районов выезда подразделений пожарной охраны на территории городов с целью снижения доли выездов на пожары, время следования в которых превышает нормативное значение, а также снижения количества погибших при пожарах людей.

Список литературы

1. Прошина О. М. Анализ статистических данных о пожарах и чрезвычайных ситуациях в образовательных комплексах крупных городов Российской Федерации // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. 2018. Т. 1. № 9. С. 761-764.

2. Влияние факторов, способствующих гибели и травмированию людей при пожарах, на последствия пожаров в городах и сельской местности / В. В. Харин, Е. В. Бобринев, Е. Ю. Удавцова [и др.] // Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2019. № 2 (13). С. 2327.

3. Анализ обстановки с пожарами в городах и сельской местности субъектов Российской Федерации / Н. Н. Брушлинский, Е. А. Клепко, С. Ю. Попков [и др.] // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация.2009. № 1. С. 92-99.

4. Сравнительный анализ показателей оперативного реагирования подразделений различных видов пожарной охраны / В. В. Харин, Е. В. Бобринев, Е. Ю. Удавцова [и др.] // Сибирский пожарно-спасательный вестник. 2019. № 2 (13). С. 54-58.

5. Соотношение числа травмированных и погибших как показатель опасности последствий пожара / В. В. Харин, А. А. Порошин, Е. Ю. Удавцова [и др.] // Актуальные проблемы пожарной безопасности: сборник материалов XXXI Международной научно-практической конференции. М. 2019. С. 568-571.

6. Научно-методические подходы к оценке эффективности спасения людей на пожарах пожарно-спасательными подразделениями / А. А. Порошин, В. В. Харин, Е. В. Бобринев [и др.] // Современные проблемы гражданской защиты. 2019. № 2. С. 18-24.

References

1. Proshina O. M. Analiz statisticheskih dannyh o pozharah i chrezvychajnyh situacijah v obrazovatel'nyh kompleksah krupnyh gorodov Rossijskoj Federacii [The analysis of statistical data on fires and emergency situations in the educational complexes in major cities of the Russian Federation]. Pozharnaja bezopasnost': problemy i perspektivy, 2018, vol. 1, issue 9, pp. 761-764 (in Russ.).

2. Vlijanie faktorov, sposobstvujushhih gibeli i travmirovaniju ljudej pri pozharah, na posledstvija pozharov v gorodah i sel'skoj mestnosti [Impact of factors contributing to the death and injury of people in fires on the effects of fires in cities and rural areas] / V. V. Harin, E. V. Bobrinev, E. Ju. Udavcova [et al]. Sibirskij pozharno-spasatel'nyj vestnik, 2019, vol. 2(13), pp. 23-27 (in Russ.)

3. Analiz obstanovki s pozharami v go-rodah i sel'skoj mestnosti sub»ektov Rossijskoj Federacii [Fire situation analysis in urban and rural areas of Russia] / N. N. Brushlinskij, E. A. Klepko, S. Ju. Popkov [et al]. Pozhary i chrezvychajnye situacii: predotvrashhenie, lik-vidacija, 2009, issue 1, pp. 92-99 (in Russ.).

4. Sravnitel'nyj analiz pokazatelej opera-tivnogo reagirovanija podrazdelenij razlichnyh vidov pozharnoj ohrany [Comparative analysis of indicators of rapid response units of different types of fire protection] / V. V. Harin,

E. V. Bobrinev, E. Ju. Udavcova [et al]. Sibirskij pozharno-spasatel'nyj vestnik, 2019, vol. 2(13), pp. 54-58 (in Russ.).

5. Sootnoshenie chisla travmirovannyh i pogibshih kak pokazatel' opasnosti posledstvij pozhara [The ratio of the number of injured and dead as an indicator of the danger of fire consequences] / V. V. Harin, A. A. Poroshin, E. Ju. Udavcova [et al]. Aktual'nye problemy pozharnoj bezopasnosti: sbornik materialov XXKI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii, M., 2019, pp. 568-571 (in Russ.).

6. Nauchno-metodicheskie podhody k ocenke jeffektivnosti spasenija ljudej na pozharah pozharno-spasatel'nymi podrazdelenijami [Scientific-methodical approaches to the evaluation of the effectiveness of salvation of people in fires fire and rescue departments] / A. A. Poroshin, V. V. Harin, E. V. Bobrinev [et al]. Sovremennye problemy grazhdanskoj zashhity, 2019, issue 2, pp. 18-24 (in Russ.).

Маштаков Владислав Александрович ФГБУ ВНИИПО МЧС России,

Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха Заместитель начальника отдела 1.3 - начальник сектора 1.3.1 НИЦ ОУП ПБ E-mail: otdel_1_3@mail.ru Mashtakov Vladislav Aleksandrovich

The Badge of Honour Federal State Budgetary Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» (FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia) Russian Federation, Moscow region, Balashikha Deputy head of Department E-mail: otdel_1_3@mail.ru

Шавырина Татьяна Александровна

Отдел 1.3 НИЦ ОУП ПБ ФГБУ ВНИИПО МЧС России,

Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха

кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник отдела 1.3

E-mail: shavyrina@list.ru

Shavyrina Tatyana Aleksandrovna

The Badge of Honour Federal State Budgetary Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» (FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia) Russian Federation, Moscow region, Balashikha candidate of Engineering sciences, Leading Researcher E-mail: shavyrina@list.ru

Бобринев Евгений Васильевич ФГБУ ВНИИПО МЧС России,

Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела 1.3 НИЦ ОУП ПБ E-mail: otdel_1_3@mail.ru

Bobrinev Evgeny Vasil'yevich

The Badge of Honour Federal State Budgetary Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» (FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia) Russian Federation, Moscow region, Balashikha candidate of Biological sciences, Leading Researcher E-mail: otdel_1_3@mail.ru

Удавцова Елена Юрьевна ФГБУ ВНИИПО МЧС России,

Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха

кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник отдела 1.3 НИЦ ОУП ПБ E-mail: otdel_1_3@mail.ru Udavtsova Elena Yurievna

The Badge of Honour Federal State Budgetary Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» (FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia) Russian Federation, Moscow region, Balashikha candidate of Engineering sciences, Leading Researcher E-mail: otdel_1_3@mail.ru

Кондашов Андрей Александрович ФГБУ ВНИИПО МЧС России,

Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха

кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела 1.3 НИЦ ОУП ПБ E-mail: otdel_1_3@mail.ru Kondashov Andrey Alexandrovich

The Badge of Honour Federal State Budgetary Establishment All-Russian Research Institute for Fire Protection of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» (FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia) Russian Federation, Moscow region, Balashikha candidate of Physical and Mathematical sciences, Leading Researcher E-mail: otdel_1_3@mail.ru