CC BY
39
методики расчетов и целесообразность ее применения в практике экономической работы сельскохозяйственных организаций.
Таким образом, зная ожидаемый уровень продуктивности коров, можно с высокой долей точности предсказать ее производственную себестоимость, прибыль и рентабельность. Это дает возможность руководителям и специалистам принимать оперативные управленческие решения для практической реализации параметров отрасли. Графическое отражение результатов маржинального анализа представлено на рисунке.
Практическое применение маржинального анализа в отрасли молочного скотоводства следу-
ет рассматривать как одно из важнейших условий поиска резервов повышения конкурентоспособности отрасли.
Список литературы
1. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. — 3-е изд., испр. — М.: Новое знание, 2003. — 696 с.
2. Экономика сельского хозяйства: учебник / Под ред. Н.Я. Коваленко. — М.: Юркнига, 2004. — 384 с.
3. Павлов, А.А. Маржинальный анализ для поиска резервов повышения экономической эффективности скотоводства / А.А. Павлов, Н.Ю. Попов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. — № 12. — С. 16-19.
УДК 631.12 Е.В. Борисова
Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина
ЗАВИСИМОСТЬ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДИМОЙ ПРОДУКЦИИ ОТ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Материально-техническое обеспечение (МТО) — это система, удовлетворяющая потребности сельского хозяйства в средствах производства.
МТО является одним из основных рычагов модернизации сельскохозяйственного производства и АПК в целом и обеспечения его устойчивого инновационного развития. От него зависит уровень производства сельхозпродукции, производительность труда и конкурентоспособность отрасли.
В настоящее время ситуация с материальнотехническим обеспечением АПК оценивается как неблагополучная: обеспеченность сельского хозяйства техникой сократилась более чем в 2 раза по сравнению с 1990 г., более 75 % машин используются за пределами сроков службы; потребность в минеральных удобрениях и средствах защиты растений удовлетворена только на 30.. .40 %, в энергетических ресурсах — на 50.60 %. Сложившаяся ситуация сдерживает обеспечение продовольственной безопасности страны, не позволяет наращивать экспортный потенциал. Обеспечение населения страны продовольствием за счет отечественного производства имеет фундаментальное значение, поскольку от него зависит не только продовольственная, но и национальная безопасность страны.
Продовольственная безопасность зависит от того, насколько насыщены товаропроизводители средствами производства, для того чтобы произвести необходимую продукцию.
Основой материально-технического обеспечения является платежеспособность сельского то-
варопроизводителя. В результате реформирования экономическая ситуация в АПК повлияла не только на платежеспособный спрос сельских товаропроизводителей, но и как следствие на формирование рынка сельскохозяйственной техники. В дореформенный период проблему заготовок и снабжения, финансово-кредитной и налоговой системы, ценообразование и переработку решали на государственном уровне. В послереформенный период недостаточная поддержка сельскохозяйственной отрасли привела к сокращению поступлений материально-технических ресурсов, разрушению социальной сферы села, снижению эффективности производства. Диспаритет цен возрастает, что приводит к невозможности сельскохозяйственных товаропроизводителей увеличивать приобретение материально-технических ресурсов.
Численность работников в средних и крупных хозяйствах к 2007 г. уменьшилась по сравнению с 1990 г. в 4,4 раза. Увеличилось количество убыточных предприятий, сократился объем прибыли, что стало причиной роста общей кредиторской задолженности. Финансовый результат — прибыль крупных и средних предприятий сельского хозяйства — в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизился на 28 %. Уровень рентабельности в 2009 г. снизился относительно соответствующего периода 2008 г. и составил 9,8 %. За последние 3 года это самая низкая рентабельность. На фоне снижения рентабельности суммарная задолженность по обязательствам предприятий увеличилась на 15,9 % [1].
47
Слабое финансово-экономическое состояние хозяйств негативно сказывается на платежеспособном спросе при крайне острой необходимости приобретения техники и других материально-технических ресурсов. Сельскохозяйственные предприятия низкодоходные, следовательно, и покупательная способность таких предприятий низкая, что является первопричиной отсутствия возможности пополнения и обновления технических средств за счет собственных источников финансирования.
В результате повышения цен на сельхозтехнику произошло обесценение амортизационного фонда — главного источника возобновления техники. Хозяйства использовали амортизационный фонд не по прямому назначению (на простое и расширенное воспроизводство), а на другие производственные нужды. Это одна из причин падения спроса на сельскохозяйственную технику, сокращение объемов продаж. Прибыль, так же как и амортизационный фонд, являясь источником финансирования обновления парка машин, оборудования, не была задействована в расширении производства из-за низкой рентабельности хозяйств.
Эта ситуация вынуждает сельских товаропроизводителей использовать физически изношенные и морально устаревшие машины и оборудование с низкими технико-эксплуатационными показателями и надежностью (рисунок).
В связи с уменьшением парка тракторов РФ за последние годы нагрузка на тракторы значительно увеличивается, сокращаются объемы полевых
%
90 80 у 70 у 60
50 ■' 40 у 30 у 20 у 10 ■'
0
До 3 лет
4.8 лет 9 лет и более
Продолжительность эксплуатации тракторов в сельскохозяйственных организациях
Динамика парка тракторов по России, тыс. шт.
Тракторы Год
2001 2003 2005 2007 2009 2010 2011 (про- гноз) 2012 (про- гноз)
Наличие Приобретено Списано 764 13,5 53,3 640 9,8 50,0 523 9,3 38,7 466.7 16.7 28,0 459,7 7,9 30,0 464,7 20,0 30,0 474,7 41.0 31.0 489,7 48.0 33.0
работ, что в итоге приведет к снижению урожайности и валового сбора зерна. При средней нормативной нагрузке на одни трактор 70 га фактическая нагрузка стала почти вдвое больше.
По данным Госкомстата России, по состоянию на 01.01.2009 г. парк сельхозтоваропроизводителей РФ состоял из 459,7 тыс. тракторов, что составляет менее половины потребного парка.
В целом по России в парке находится всего около 27 % тракторов, эксплуатируемых в пределах сроков амортизации. Парк сельхозтехники продолжает сокращаться, так как объем списания техники значительно больше приобретения. В табл. 1 приведена динамика списания и приобретения тракторов по прошедшим годам и прогноз до 2012 г.
Недостаточное количество сельскохозяйственных машин и их качество не позволяет обрабатывать имеющиеся посевные площади. Это привело к сокращению пашни в обороте: к 2008 г. она уменьшилась на 38 млн га валового оборота. Производство зерна в 1990 г. при наличие 1 366 тыс. шт. тракторов составляло 116,7 млн т, сокращение парка тракторов в 1999 г. повлияло на объем произведенного зерна, он уменьшился на 62 млн т, т. е. вдвое по отношению к 1990 г. [2, 3, 4] сократилось производство другой сельхозпродукции, а начавшееся в последние годы увеличение производства идет крайне медленно (табл. 2). Реальная тенденция зависимости производства сельхозпродукции от наличия техники диктует необходимость незамедлительной модернизации материально-технической базы АПК.
Однако ранее успешно работавшие крупные заводы по выпуску тракторов и сельхозмашин практически в десятки раз уменьшили годовые выпуски техники. В докладе генерального директора «Союзагромаш» А.Н. Ошерова «О состоянии отрасли тракторного и сельскохозяйственного машиностроения для АПК и предложениях по стабилизации ситуации» говорится, что среднегодовой выпуск тракторов за последние 5.7 лет составляет около 5 % к выпуску 1985 г. Так, в настоящее время в тракторостроении остались только около 40 % комплектных мощностей от уровня 1990 г., но и эти мощности используются только на 12 %. За последние 20 лет отечественные предприятия сельскохозяйственного машиностроения сократили выпуск тракторов более чем в 19 раз. Начиная с 2009 г. сокращение производства сельскохозяйственной техники еще более ускорилось. Это связано не только с кризисным явлением в экономике и снижением платежеспособного спроса в сельском хозяйстве, но и с обострением конкуренции с зарубежными производителями.
Таблица 1
Таблица 2
Взаимозависимость обеспеченности техникой и объемами производства сельскохозяйственной продукции в России
Показатель Год
1990 1995 1997 1999 2001 2005 2008
Наличие тракторов, тыс. шт. 1 366 1 035 910 800 764 523 460,7
Пашня, млн га 131,8 128,0 126,0 121,6 120,9 116,8 115,3
Посевная площадь, млн га Производство, млн т: 117,7 101,0 96,6 88,3 84,6 75,8 76,9
зерна 116,7 63,4 88,6 54,7 65,5 78,0 108,2
сахарной свеклы 32,3 19,1 13,9 15,2 18,1 21,4 29,0
молока 55,7 39,2 34,1 32,3 32,3 31,1 32,4
мяса 10,1 5,6 4,9 4,3 4,4 4,8 6,26
В последние годы активно ведется работа по созданию на территории Российской Федерации сборочных производств современной зарубежной техники, однако возможность этих предприятий быстро насытить внутренний рынок машинами, обеспечивающими весь комплекс работ для реализации современных агротехнологий, представляется проблематичной.
Для выхода из сложившейся ситуации необходимо рассмотреть возможность бюджетного субсидирования товаропроизводителей АПК при приобретении ими новой техники отечественного производства, увеличение долгосрочной финансовой аренды (лизинга) машин и оборудования для АПК с возмещением части затрат за счет бюджета.
Недостаточное материально-техническое обеспечение АПК негативно отражается на его развитии и конкурентоспособности. Чтобы переломить эти тенденции, необходимо поднять материально-техническую обеспеченность АПК, принять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на повышение доходности и покупательской способности товаропроизводителей АПК, совершенствовать механизм адресной государственной поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя, используя финансовые возможности интервенционного фонда.
Одно из направлений увеличения поставок ресурсов — это неотложное восстановление массового производства тракторов и другой сельскохозяйственной техники, ранее выпускавшейся нашей промышленностью. Их выпуск в прежнем конструктивном исполнении и модернизированными позволит получить сельскохозяйственную продукцию в объемах, которые были достигнуты в предшествующие реформам годы. Такое направление в кризисной ситуации реально, оно менее капиталоемко и, как показывает практика, достаточно эффективно. Ведь в России при использовании машинно-тракторного парка, со-
стоящего из машин конструкции 1980-х гг., среднегодовой сбор зерновых за 20 лет до 2000 г. был выше, чем среднегодовой сбор с 2001 по 2009 г. при использовании аналогичной, но более старой по продолжительности эксплуатации техники. В условиях выхода из кризиса производство машин прежней конструкции необходимо рассматривать как некоторую временную возможность оживления сельхозмашиностроения и стабилизацию производства сельскохозяйственной продукции. Такой период материально-технического обеспечения необходимо рассматривать как переходный к производству и массовым поставкам машин нового поколения, обладающих высокими технико-экономическими параметрами. Это позволит не только возродить отечественное машиностроение для АПК, но и обеспечить продовольственную безопасность страны.
Список литературы
1. Калабеков, И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах / И.Г. Калабеков. — М.: РУСАКИ, 2010. — С. 137-179.
2. Российский статистический ежегодник 2009 г. — М.: Росстат, 2009. — С. 412, 414.
3. Российский статистический ежегодник 2008 г. — М.: Росстат, 2008. — С. 445, 447.
4. Российский статистический ежегодник 1997 г. — М.: Госкомстат России, 1997. — С. 394, 396.
УДК 633.1:339.13 (612)
Ахмед Омар Юсеф Азаби
Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина
НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ЗЕРНА В ЛИВИИ
Существует заметный дефицит в пшенице, производимой внутри Ливии. Этот дефицит увеличился по двум причинам: улучшение уровня жизни за последние 40 лет, рост численности на-
селения. В то время как объем внутреннего производства пшеницы обеспечивает не более 5 % потребности населения, следовательно, остальное потребление пшеницы — за счет импорта из дру-
