CC BY
46
ОСОБЕННОСТИРЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
30 (267) - 2014
УДК 332.133.4
затраты труда домашних хозяйств в региональной экономике*
н. н. подольная,
кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики, эконометрики и информационных технологий в управлении E-mail: [email protected] Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск
Статья посвящена исследованию актуальной проблемы влияния институциональных преобразований в российской экономике на вовлечение труда домашних хозяйств в производство товаров и услуг в регионах России. В настоящей работе на основе официальных статистических данных, формируемых в рамках методологии системы национальных счетов, дана оценка динамики совокупных затрат труда в Республике Мордовии во взаимосвязи с изменением его производительности относительно достигнутых результатов. Для выявления тенденций в выборе домашними хозяйствами степени участия в производстве товаров и услуг с применением статистических методов была проанализирована структура затрат труда в региональной экономике, проведены ее пространственные сопоставления. Сделан вывод о негативных для домашних хозяйств региона последствиях сокращения и изменений в распределении затрат труда в экономике, составляющих угрозу для экономической и социальной безопасности региона. Результаты исследования представляют интерес в контексте выявления сущности и региональной специфики процесса инсти-туализации домашних хозяйств в целях расширения информационной базы для разработки экономической и социальной политики в регионе.
Ключевые слова: домашнее хозяйство, затраты труда, отработанное время, производительность труда, статистические методы
* Статья подготовлена при поддержке РГНФ в рамках научного проекта №№ 14-12-13014 «Исследование региональных аспектов институциональной трансформации домашних хозяйств (на примере Республики Мордовии)».
В рыночной экономике продукты (работы, услуги) для удовлетворения потребностей домашних хозяйств производятся с помощью развитого разделения труда, специализации на производстве конкретного продукта, обособления производства и потребления, а также взаимодействия между хозяйствующими субъектами (предприятиями, государством и домохозяйствами) посредством рынка. Однако осуществление процесса производства товаров и услуг в экономике невозможно без привлечения предпринимательской способности и труда домашних хозяйств, являющихся основными субъектами предложения на рынке этих факторов производства. На данном этапе экономического развития нашей страны с точки зрения защиты национальных интересов России важен экономический анализ не только влияния человеческого фактора на развитие экономики, но и влияния экономических преобразований на вовлечение труда домашних хозяйств в производство товаров и услуг в регионах России.
Содержание трудовой (производственной) функции домашних хозяйств проявляется через осуществление трудовой деятельности по ведению домашнего хозяйства, ведение личного подсобного хозяйства, осуществление традиционных домашних работ и реализацию трудового потенциала на рынке труда. Чем выше уровень экономического развития общества, тем выше степень интеграции домохо-зяйств в систему экономических отношений и их зависимость от рынка. В границы оценки совокупных
затрат труда в экономике страны попадает фактически отработанное время при реализации домашними хозяйствами трудовой функции в пассивных формах, когда они предоставляют в наем рабочую силу, производят продукцию для собственного потребления, а также активные формы — индивидуально-трудовая и частнопредпринимательская деятельность, семейный бизнес и другие формы предпринимательства. Под работой понимается любая деятельность, связанная с выпуском товаров и услуг в рамках сферы производства, границы которой определены в системе национальных счетов (СНС) [4, 5]. В границы оценки в этом случае не попадают затраты труда, домашние и личные услуги, оказываемые членами домашних хозяйств бесплатно, а также услуги, оказываемые ими добровольно на общественных началах.
В результате влияния институциональных преобразований, обусловивших трансформацию производственных отношений, существенные изменения на региональных рынках труда (характеризующихся возникновением наряду с безработицей вторичной, неполной, неформальной занятости), регионы России отличаются друг от друга совокупными затратами труда, привлеченными для обеспечения производства товаров и услуг.
Оценка российской статистикой совокупных затрат труда осуществляется на основе интеграции данных из разных источников и нацелена на исчисление показателей, характеризующих изменение производительности труда во времени. Это обследования населения по проблемам занятости, организаций — юридических лиц, а также специальные обследования индивидуальных предпринимателей в различных видах деятельности, которые проводятся органами государственной статистики. Кроме того, учитываются сведения административной статистики, которыми располагают органы, проводящие регистрацию индивидуальной трудовой деятельности или выдающие лицензии на ее осуществление [4, 5].
Так, в Республике Мордовии наблюдается неуклонное сокращение совокупных затрат труда домашних хозяйств на производство товаров и услуг во всех видах работ. За 2001-2012 гг. общее количество человеко-часов, фактически отработанных в неделю, сократилось на 188 тыс., или чуть более чем на 1%. Это оценивается в среднем за год как 5,5 тыс. условных работников (из расчета полного рабочего дня) [11, 12]. При этом затраты труда членов
домашних хозяйств на работе, которую они считают для себя основной, увеличились более чем на 10%, тогда как на дополнительной работе — сократились на 40%, а количество затраченных на производство продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления, сократилось почти наполовину (48,3%).
Учитывая, что «производственная программа» домашнего хозяйства определяется особенностями и объемом потребляемых им товаров, работ и услуг, а также экономической активностью его членов, подобное сокращение могло бы, при прочих равных условиях, положительно характеризовать развитие экономики региона с точки зрения изменений в формировании доходов. Однако в регионе высока миграция сельского населения в города, что ведет к изменению структуры населения в сторону роста городского. Миграционный отток сельского населения, например в 2012 г., составил 93%о против 3%о — для городского [2]. Таким образом, происходит падение эффективности и продуктивности производственной деятельности домашних хозяйств региона [7]. Отказ от производства продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления, может быть связан с данными обстоятельствами.
Однако не все так однозначно. Только за 2005-2012 гг. в экономике Республики Мордовии сокращение фактически отработанного времени на производство товаров и услуг составило 3,6%, из которого 2,8% приходилось на 2007-2012 гг. (см. рисунок). Как показывают представленные относительные годовые показатели динамики, рассчитанные цепным методом, такое сокращение затрат труда можно назвать закономерным, поскольку самое значительное сокращение привлечения труда в производство произошло в период кризиса за 2008-2009 гг. и составило 1,2%, а в последующие годы темпы сокращения опять вернулись к докризисным. Отметим, что сокращение затрат труда сопровождалось ростом его производительности, что положительно отражалось на результатах экономической деятельности в регионе [8].
В целом за 2001-2012 гг. в динамике совокупных затрат труда по производству товаров и услуг в регионе можно выделить два периода, различающихся между собой (табл. 1). Условно можно их назвать традиционно — «докризисный» (2001-2007 гг.) и «посткризисный» (2008-2012 гг.).
Динамика индексов совокупных затрат труда (/) (левая шкала) и производительности труда (2) (правая шкала) в производстве товаров и услуг в экономике Республики Мордовии в 2006-2012 гг., %
В первый период рост отработанного времени, обеспечивший в совокупности увеличение затрат труда на 25,5 тыс. условных работников, в большей мере обусловливался ростом фактической занятости членов домашних хозяйств производством продукции на основной работе. При этом в первую очередь следовал отказ от производства в домашнем хозяйстве продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления и от дополнительных подработок.
Во второй период рост фонда отработанного времени сменился падением на 762 тыс. чел.-ч, или более чем на 4,1%. В эквиваленте полной занятости указанное сокращение в среднем за год условно оценивалось в 20 тыс. работников из расчета полного рабочего дня. При этом отработанное на основной работе время сокращалось медленнее (на 1,4%), чем на дополнительной (на 2,9%). Основное же сокращение (на четверть, или на 529 тыс. чел.-ч) затрат времени пришлось на производство в домашнем хозяйстве продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления. Однако следует отметить, что внутри периода изменение затрат рабочего времени по выделенным направлениям происходило в противофазе. Так, в 2007-2009 гг. время, отработанное на основной или единственной работе и в производстве в домашнем
хозяйстве продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления, сокращалось (на 6,3 и 45,6% соответственно), а в 2009-2012 гг. — росло (на 5,3 и 37,8% соответственно). В свою очередь, на дополнительной работе за 2007-2009 гг. затраченное время увеличивалось (на 56,4%), а за 20092012 гг. — сокращалось (на 37,9%).
Такая ситуация вполне объяснима. Во время кризиса необходимо не только обеспечить домашнее хозяйство продуктами питания, но и организовать дополнительное поступление денежных средств для приобретения товаров и услуг на рынке. Именно поэтому домашние хозяйства переключались с производства продукции для собственного потребления на производство продукции для реализации, что рассматривается уже в качестве основной или дополнительной занятости.
Структурно отработанное время на рабочих местах, классифицируемых по основной, дополнительной работе и в производстве в домашнем хозяйстве продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления, выглядит следующим образом (табл. 2).
Согласно данным табл. 2, распределение затрат времени домашних хозяйств по указанным направлениям определилось еще в предкризисный период, поскольку структурных сдвигов в отработанном времени 2007 и 2012 гг. практически нет, они тождественны [6]. Как следует из табл. 2, самое значительное влияние на формирование совокупных затрат труда в регионе оказывает занятость на основной или единственной работе. При этом ее влияние, судя по росту доли в фактических затратах труда (с 79,1 до 88,7%), усилилось, а влияние труда в сфере производства продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления, и на дополнительной работе, наоборот, ослабилось. Об этом говорит сокращение их доли в общем количестве отработанных человеко-часов в неделю с 16,9 до 8,8% и с 4,1 до 2,5% соответственно.
115
110
105
100
95
90
85
80
Таблица 1
Динамика фактического количества времени, отработанного в Республике Мордовии (в среднем за год) в 2001-2012 гг.
Показатель Год Темп роста, %
2001 2004 2007 2009 2012 За 2001-2007 гг. За 2007-2009 гг. За 2009-2012 гг. За 2001-2012 гг.
Отработано, всего, тыс. чел.-ч 18 183,3 18 666,5 18 757,0 17 025,0 17 995,0 103,16 90,77 105,70 98,96
В том числе:
- на основной или единственной 14 375,5 15 352,8 16 185,0 15 161,0 15 964,0 112,59 93,67 105,30 111,05
работе
- на дополнительной работе 736,4 270,1 456,0 713,0 443,0 61,92 156,36 62,13 60,16
- в производстве в домашнем 3 071,5 3 043,7 2 117,0 1 152,0 1 588,0 68,92 54,42 137,84 51,70
хозяйстве продукции сельского,
лесного хозяйства, охоты, рыбо-
ловства, предназначенной для собс-
твенного конечного потребления
Эквивалент полной занятости, 482,5 505,9 508 461 488 105,28 90,75 105,86 101,14
тыс. условных работников
со
0
13
сь ^
1
ьо о
Таблица 2
Динамика структуры фактического количества отработанного времени (чел.-ч/нед. в среднем за год) в Республике Мордовии в 2001-2012 гг.
Показатель Год Изменение, п.п.
2001 2004 2007 2009 2012 За 2001-2007 гг. За 2007-2012 гг. За 2001-2012 гг.
Времени, всего, % 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 - - -
В том числе:
- на основной или единственной работе 79,06 82,25 86,29 89,05 88,71 7,2 2,4 9,7
- на дополнительной работе 4,05 1,45 2,43 4,19 2,46 -1,6 0,0 -1,6
- в производстве в домашнем хозяйстве продукции 16,89 16,31 11,29 6,77 8,82 -5,6 -2,5 -8,1
сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства,
предназначенной для собственного конечного
потребления
Общий уровень структурных сдвигов (индекс В.М. Рябцева) 0,055 0,015 0,075
(весьма низкий) (тождественный) (низкий)
со со
О
о
о
о»
ев
Н
н
о о н н та
ев
Н о Н
Й № М О
ч о
та ^
и И
И н н м
В целом можно сделать вывод о низком уровне структурных сдвигов. Следует отметить и тот факт, что сравнение аналогичных распределений в регионах Приволжского федерального округа и Республике Мордовии показало их тождественность, что свидетельствует об общих тенденциях в выборе домашними хозяйствами степени участия в производстве товаров и услуг с учетом конъюнктуры региональных рынков труда (табл. 3).
По сравнению с уровнем аналогичных показателей в субъектах Приволжского федерального округа в 2012 г. в Республике Мордовии сложился
самый низкий уровень показателя фактической продолжительности рабочей недели на основной (или единственной) работе. Так, за 2001-2012 гг. этот уровень в Республике Мордовии сократился почти на час (табл. 4).
Учитывая этот факт, рассмотрим среднегодовое распределение численности занятых в экономике по фактической продолжительности рабочей недели на основной (или единственной) работе в Республике Мордовии в 2007-2012 гг. (табл. 5).
Как видно из данных табл. 5, за исследованные 11 лет изменение средней фактической продол-
Таблица 3
Структура фонда отработанного времени (чел.-ч/нед.) по регионам Приволжского федерального округа в 2012 году
Регион ПФО От работано,%
На основной или единственной работе На дополнительной работе В производстве в домашнем хозяйстве продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного конечного потребления
Самарская область 95,16 0,56 4,28
Саратовская область 93,70 0,27 6,03
Нижегородская область 92,10 0,82 7,08
Ульяновская область 91,75 1,63 6,63
Республика Татарстан 90,68 1,83 7,49
Оренбургская область 90,43 1,77 7,81
Пензенская область 90,11 1,80 8,09
Республика Мордовия 88,71 2,46 8,82
Пермский край 88,06 1,10 10,84
Республика Марий Эл 87,52 0,91 11,58
Республика Башкортостан 86,86 1,66 11,48
Удмуртская Республика 86,24 2,00 11,76
Кировская область 83,20 2,21 14,59
Чувашская Республика 82,59 2,79 14,62
Регион 2001 г. 2004 г. 2007 г. 2009 г. 2012 г.
Приволжский федеральный округ, в среднем 38,8 38,4 38,6 37,9 38,2
Республика Башкортостан 39,1 38,7 38,7 38,4 38,6
Республика Марий Эл 39,3 40,9 39,8 39,0 39,2
Республика Мордовия 37,6 36,9 36,9 34,5 36,7
Республика Татарстан 39,2 39,1 40,0 38,5 38,5
Удмуртская Республика 38,1 38,1 38,7 38,1 36,9
Чувашская Республика 39,1 38,5 39,0 38,5 38,6
Пермский край 38,0 35,7 39,1 37,5 38,0
Кировская область 38,8 38,4 35,8 36,0 37,2
Нижегородская область 38,3 39,0 38,4 37,7 38,7
Оренбургская область 37,9 36,6 37,9 37,4 37,5
Пензенская область 39,5 38,8 38,7 38,2 37,6
Самарская область 39,2 38,9 39,0 38,2 38,5
Саратовская область 38,6 38,4 37,6 38,7 38,9
Ульяновская область 38,4 37,6 37,6 37,0 37,5
Таблица 4
Динамика фактической продолжительности рабочей недели в регионах Приволжского федерального округа, ч
Таблица 5
Структура занятости в экономике Республики Мордовии по фактической продолжительности рабочей недели на основной (или единственной) работе в 2001-2012 гг. (в среднем за год)
Продолжительность работы Число занятых, тыс. чел Темп роста за весь пери- Доля в общей численности занятых, % Изменение за весь период,
в неделю, ч 2001 г. 2007 г. 2009 г. 2012 г. од, % 2001 г. 2007 г. 2009 г. 2012 г. п.п.
Менее 9 0,6 2,0 10,0 8,1 1 350 0,20 0,46 2,28 1,86 1,66
9-15 5,2 14,0 41,0 13,8 265 1,30 3,20 9,34 3,18 1,88
16-20 16,8 20,0 18,0 12,7 76 4,30 4,57 4,10 2,92 -1,38
21-30 9,9 11,0 13,0 12,0 121 2,60 2,51 2,96 2,76 0,16
31-40 329,6 377,0 344,0 357,8 109 85,2 86,07 78,36 82,35 -2,85
41-50 8,4 7,0 5,0 12,2 145 2,20 1,60 1,14 2,81 0,61
51 и более 6,4 2,0 2,0 7,8 122 1,70 0,46 0,46 1,80 0,10
Временно 10,1 5,0 6,0 10,1 100 2,60 1,14 1,37 2,32 -0,28
отсутствовали
Средняя продолжи- 37,6 36,9 34,5 36,7 98 — — — — —
тельность рабочей
недели, ч
жительности рабочей недели на основной работе происходило за счет значительного сокращения доли занятых на рабочих местах с модальной для представленного распределения продолжительностью рабочей недели в интервале от 31 до 40 ч (на фоне увеличения доли занятых на рабочих местах с продолжительностью работы менее 31 ч, а также свыше 41 ч в неделю). Таким образом, условия вовлечения труда домашних хозяйств в производство товаров и услуг в региональной экономике ухудшаются. Возникает ситуация «недозанятости» и «перезанятости», а также условия для произвола работодателя и превращения данного типа труда в так называемый «прекариальный» труд [1].
В 2007-2012 гг. изменение средней фактической продолжительности рабочей недели на основной работе происходило за счет значительного сокращения численности и доли занятых на рабочих местах с модальной для представленного распределения продолжительностью работы в неделю от 31 до 40 ч/нед., т.е.
в рамках 40-часовой и пятидневной рабочей недели, несмотря на увеличение численности и доли (с 3,1% в 2007 г. до 7% в 2012 г.) занятых на рабочих местах с продолжительностью работы свыше 41 ч/нед. Росла и доля работников, временно отсутствовавших на рабочем месте по разным причинам. Кроме того, в регионе увеличивается доля занятого населения, не удовлетворенного наличием одной работы и желающего найти дополнительную (табл. 6).
В распределении численности занятых в экономике по месту основной работы преобладали лица, занятые в организациях, имевших статус юридического лица, однако доля их снижалась, а прочих — росла (табл. 7). В целом указанные изменения привели к структурным сдвигам низкого уровня. Таким образом, можно сделать вывод, что в Мордовии домашние хозяйства предпочитают заниматься индивидуальным предпринимательством, а не создавать малых предприятий со статусом юридического лица [10].
Таблица 6
Структура занятых в экономике Республики Мордовии по наличию дополнительной работы и готовности к дополнительной занятости в 2001-2012 гг., %
Показатель 2001 2004 2007 2009 2012 Изменение за весь период, п.п.
Занятых, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
В том числе:
- занятых на одной работе 93,3 96,5 93,2 87,9 93,8 0,5
- из них ищущих дополнительную занятость 2,2 1,3 1,7 6,1 8,0 5,9
- занятых на двух и более работах 6,7 3,5 6,8 12,1 6,2 -0,4
Доля ищущих дополнительную занятость в общем числе занятых 2,1 1,1 1,4 5,5 6,7 4,6
Таблица 7
Структура занятых в экономике Республики Мордовии по месту основной работы в 2002-2012 гг., %
Показатель 2002 2004 2006 2008 2012 Изменение за весь период, п.п.
Занятых, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -
В том числе:
- на предприятии, в организации со статусом юри- 92,8 88,7 87,5 77,5 78,1 -14,7
дического лица
- в сфере предпринимательской деятельности без 4,6 8,1 7,4 18,3 9,4 4,8
образования юридического лица, включая ферме-
ров; лиц, занятых на индивидуальной основе, а
также в собственном домашнем хозяйстве произ-
водством продукции сельского, лесного хозяйства,
охоты, рыболовства, предназначенной для реали-
зации
- по найму у физических лиц, индивидуальных 2,6 3,2 5,1 4,2 12,5 9,9
предпринимателей, в фермерском хозяйстве
В настоящее время в Республике Мордовия наблюдается самый низкий уровень среднемесячной заработной платы [9] и один из самых высоких уровней занятости в неформальном секторе (в 2012 г. — 26,7% занятого населения) [12]. Кроме того, в регионе повышен уровень отрицательного сальдо трудовой миграции (в 2012 г. республика занимала 10-е место среди регионов России — 8,3% от численности занятого населения региона) в Приволжском федеральном округе [3]. При этом, как правило, в структуре занятого населения, выезжающего на работу за пределы своей территории, преобладают молодежь и граждане, работающие в организациях (юридических лицах) менее 5 лет; по гендерному признаку — мужчины, по месту проживания — городские жители [3].
Таким образом, анализ совокупных затрат труда по производству товаров и услуг в Республике Мордовии показал, что, несмотря на рост производительности труда, можно сделать вывод о негативных последствиях для домашних хозяйств изменений в распределении затрат труда в экономике региона. Эти изменения приводят к росту занятости в неформальном секторе и усилению межрегиональной трудовой эмиграции, которые, в свою очередь, создают угрозу экономической и социальной безопасности региона.
Список литературы
1. Бизюков П. Диктатура прекариата. URL: http://rn.gazeta.rn/comments/2014/04/29_x_6013393. shtml.
2. Демографический ежегодник России. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_ 1137674209312.
3. Межрегиональная трудовая миграция. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/ migrac/mtm_2012.htm.
4. Методологические положения по статистике. Вып. 5. М.: Росстат, 2006. 510 с.
5. Методологические рекомендации по расчетам совокупных затрат труда по производству товаров и услуг на всех видах работ и показателя производительности труда по видам экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД (утв. 12.12.2005). М.: Росстат, 2005. 40 с.
6. Парамонова И.В., Савельева Т.В., Подоль-ная Н.Н. Исследование образования доходов в регионе на основе данных региональных счетов // Вопросы статистики. 2009. № 5. С. 12-20.
7. Подольная Н.Н. Производственная деятельность домашних хозяйств региона: условия, факторы и результаты // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 2. С. 43-54.
8. Подольная Н.Н. Региональное счетоводство: построение и анализ основного индикатора экономической деятельности // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 39. С. 14-20.
9. Регионы России. Социально-экономические показатели. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications.
10. Сажин Ю.В. и др. Социально-экономическое развитие региона на базе инновационных подходов в условиях модернизации: монография. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2013. 136 с.
11. Труд и занятость в России. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/doc_1139916801766.
12. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/ doc 1139918584312.
National interests: priorities and security Features of regional advancement
ISSN 2311-875X (Online) ISSN 2073-2872 (Print)
THE COST OF HOUSEHOLD LABOR IN THE REGIONAL ECONOMY
Natal'ya N. PODOL'NAYA Abstract
The article deals with the study of an urgent problem of the influence of institutional transformations in the Russian economy on the integration of household labor in the production of goods and services in the Russian regions. The present work based on the official statistical data generated within the methodology of the system of national accounts, evaluates the total cost behavior of labor in the Republic of Mordovia taken in conjunction with change of its performance regarding the results obtained. In order to identify trends, which are specific to the households in selection of the level of participation in production of goods and services with the use of statistical methods, the author makes an analysis of the structure of labor costs in the regional economy and conducts its spatial comparisons. The paper contains a conclusion about the negative effects of the reductions and changes of labor costs in the economy households in the region, that constitute a threat to the economic and social security in the region. The results of the study are of interest in the context of identifying entities and regional specifics of the process of institutionalization of households in order to enhance the information base for the development of the regional economic and social policies.
Keywords: household, labor input, hours worked, labor productivity, statistical methods
References
1. Bizyukov P. Diktaturaprekariata [Dictatorship of precariat]. Available at: http://rn.gazeta.ru/com-ments/2014/04/29_x_6013393.shtml. (In Russ.)
2. Demographic yearbook of Russia. Federal State Statistics Service. Available at: http://gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1137674209312. (In Russ.)
3. Inter-regional migration. Federal State Statistics Service. Available at: http://gks.ru/free_doc/new_site/ population/trud/migrac/mtm_2012.htm. (In Russ.)
4. Metodologicheskie polozheniya po statistike. Vyp. 5 [Methodological guidelines on statistics. Issue 5]. Moscow, Rosstat Publ., 2006, 510 p.
5. Metodologicheskie rekomendatsii po ras-chetam sovokupnykh zatrat truda po proiz-vodstvu tovarov i uslug na vsekh vidakh rabot i pokazatelya proizvoditel'nosti truda po vidam ekonomicheskoi deyatel'nosti sootvetstvii s OKVED (utv. 12.12.2005) [Methodological recommendations on calculating the total cost of labor for the production of goods and services in all kinds of job and indication of labor productivity by eco-nomic activity according to the Russian National Classifier of Economic Activities (OKVED) (approved on December 12, 2005)]. Moscow, Rosstat Publ., 2005, 40 p.
6. Paramonova I.V., Savel'eva T.V., Podol'naya N.N. Issledovanie obrazovaniya dokho-dov v regione na osnove dannykh regional'nykh schetov [A study
on the generation of income in the region, based on regional accounts]. Voprosy statistiki — Problems of statistics, 2009, no. 5, pp. 12-20.
7. Podol'naya N.N. Proizvodstvennaya deyatel'nost' domashnikh khozyaistv regiona: usloviya, faktory i rezul'taty [The production activities of households of a region: conditions, factors and results]. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika - Economic analysis: theory and practice, 2013, no. 2, pp. 43-54.
8. Podol'naya N.N. Regional'noe schetovodstvo: postroenie i analiz osnovnogo indikatora ekonom-icheskoi deyatel'nosti [Regional accounting: construction and analysis of the main indicator of economic activity]. Regional 'naya ekonomika: teoriya i praktika —Regional economics: theory and practice, 2013, no. 39, pp. 14-20.
9. The Regions of Russia. Socio-economic indicators. Federal State Statistics Service. Available at: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/publications. (In Russ.)
10. Sazhin Yu.V. et al. Sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie regiona na baze innovatsionnykh podkhodov v usloviyakh modernizatsii: monografiya [Socio-economic development of the region based on innovative approaches in the context of modernization: a mono-
graph]. Saransk, Mordovian State University Publ., 2013, 136 p.
11. Work and employment in Russia. Federal State Statistics Service. Available at: http://gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1139916801766. (In Russ.)
12. Economic activity of the population of Russia (based on sample of investigators). Federal State Statistics Service. Available at: http://gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc_1139918584312. (In Russ.)
Natal'ya N. PODOL'NAYA
Ogarev Mordovian State University,
Saransk, Republic of Mordovia, Russian Federation
Acknowledgments
The article was prepared with the support of the Russian Humanitarian Scientific Foundation within the framework of the research project No. 14-12-13014 "A study of the regional aspects of the institutional transformation of households (the Republic of Mordovia case)".
