Научная статья на тему 'Региональное счетоводство: построение и анализ основного индикатора экономической деятельности'

Региональное счетоводство: построение и анализ основного индикатора экономической деятельности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
156
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РЕГИОН / РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЧЕТА / ВАЛОВАЯ ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ / ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ / ДИНАМИКА / СТРУКТУРА / СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Подольная Н.Н.

В статье на основе данных региональных счетов Республики Мордовия анализируется развитие экономической деятельности с учетом особенностей, присущих экономике региона. Основное внимание уделено исследованию динамики объемов, интенсивности, продуктивности и эффективности производства в регионе, определенных по данным счета производства. Проводятся межрегиональные сравнения в рамках Приволжского федерального округа и по России в целом. Сделан вывод о положительных изменениях, произошедших в экономике региона в рассматриваемом периоде.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Региональное счетоводство: построение и анализ основного индикатора экономической деятельности»

УДК 311.11:657.4

региональное счетоводство: построение и анализ основного индикатора экономической деятельности

н. н. подольная,

кандидат экономических наук, доцент кафедры статистики E-mail: podolnaya1@yandex.ru Мордовский государственный университет им. н. П. Огарева

В статье на основе данных региональных счетов Республики Мордовия анализируется развитие экономической деятельности с учетом особенностей, присущих экономике региона. Основное внимание уделено исследованию динамики объемов, интенсивности, продуктивности и эффективности производства в регионе, определенных по данным счета производства. Проводятся межрегиональные сравнения в рамках Приволжского федерального округа и по России в целом. Сделан вывод о положительных изменениях, произошедших в экономике региона в рассматриваемом периоде.

Ключевые слова: регион, региональные счета, валовая добавленная стоимость, валовой региональный продукт, динамика, структура, статистические методы.

Органами государственного управления по инициативе Президента России с 2007 г. предпринимаются шаги по формированию перечня показателей, позволяющих оценить эффективность деятельности исполнительной власти Федерации и ее субъектов [3]. Последний перечень, утвержденный Указом Президента РФ от 21.08.2012 N° 1199 и вступивший в силу с 01.01.2013, значительно сокращен (с 48 до 11 показателей). Среди исключенных оказался и показатель валового регионального продукта (ВРП). Вместе с тем управление общественной системой любого уровня будет эффективным лишь в том случае, если опирается на принципы, устанавливаемые в соответствии с законами общественного

воспроизводства, которые отражают внутренние взаимосвязи и взаимозависимостей системы. На изучение взаимосвязей, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления в регионе, направлено построение региональных счетов, которые составляются в определенной последовательности и соответствуют этапам воспроизводственного процесса на мезоуровне.

Известно, что исходные массивы экономических данных создаются преимущественно в регионах [1]. именно поэтому, как отмечается в Плане развития системы национальных счетов России на период с 2011 г. по 2017 г., гармонизацию и формирование интегрированной экономической статистики необходимо начинать на региональном уровне [4]. Центральным показателем региональных счетов и является ВРП. Хотя говорить о сложившейся системе региональных счетов в РФ еще рано. Ведь до сих пор для нее не существует глобального стандарта, аналогичного системе национальных счетов (СНС). Методика построения региональных счетов России совместима с СнС и международными стандартами учета и анализа экономической информации, так как при построении счетов сохраняются основные методологические принципы СНС. Система национальных счетов выступает в качестве единой структуры учета, обеспечивающей согласованность количественных значений данных, получаемых из разных источников:

- обследование бизнеса;

- анализ бюджетов домашних хозяйств;

- налоговые или другие административные источники.

На основе данных региональных счетов можно провести межрегиональные сопоставления социально-экономического развития, определить и оценить роль, а также позицию каждого региона в экономике России и приоритеты экономической политики. В целях повышения качества принимаемых управленческих решений отказываться от данных региональных счетов не стоит. Несмотря на нерешенность в полной мере ряда проблем в региональном счетоводстве, наряду с поиском этих решений именно сейчас необходимо ставить новые перспективные задачи.

Публикации официальных сведений региональных счетов охватывают период 1994-2011 гг. По данным региональных счетов Республики Мордовия [2], за представленный период (на фоне постоянного вклада региона в создание ВРП России на уровне 0,25-0,4 %) рейтинг республики по абсолютным и среднедушевым показателям производства ВРП в текущих основных ценах варьировался в интервале 52-я - 66-я позиции. Например, по сравнению с 1996 г., когда Республика Мордовия занимала 52-е место по интенсивности развития экономической деятельности в регионе, ее позиции в 2011 г. снизились до 59-го места. Хотя проведение такого рейтинга может быть не совсем корректно из-за различий в уровнях цен между регионами. Поэтому следует отметить, что Республика Мордовия - регион с развивающейся экономикой. Так как выявленное по рейтингу относительное снижение интенсивности развития экономики (по ВРП на душу населения) происходит в основном в условиях более высоких реальных темпов экономического роста, чем по РФ в целом (рис. 1) [2]. А изменение рейтинга может быть следствием влияния ценового фактора.

Рост текущих цен в Республике Мордовия по сравнению с динамикой цен в России в целом происходил в противофазе с ростом реальных объемов производства - опережение по росту цен сопровождалось более низкими темпами роста физического объема, и наоборот. В табл. 1 отражена разница между соответствующими показателями по Республике Мордовия и РФ.

В классификации хозяйствующих субъектов с 2004 г. применяется классификатор ОКВЭД вместо окоНХ, а изучение экономических процессов осуществляется на основе институционального подхода. Из-за проблем с учетом налогов на добавленную стоимость с 2005 г. приоритет в оценке

Таблица 1

Сравнение динамики региональных продуктов Республики Мордовия и России в 1997-2011 гг., п.п.

Год Разница между показателями Республики Мордовии и России

По индексам физического объема По индексам цен

1997 3,7 1,2

1998 1,8 3,8

1999 -4,2 29,7

2000 -1,0 6,6

2001 0,6 -1,8

2002 3,3 -6,0

2003 5,5 -3,7

2004 -6,3 21,2

2005 -1,6 14,5

2006 3,9 -9,8

2007 2,7 -10,7

2008 -1,5 0,9

2009 0,6 -3,1

2010 0,2 1,5

2011 4,0 -4,4

ВРП отдается основным, а не рыночным, ценам, как было принято ранее.

Расчет индекса В. М. Рябцева в целях качественной характеристики отличий структуры производства ВРП по видам экономической деятельности в Республике Мордовии и в регионах Приволжского федерального округа (ПФО) за 2004-2011 гг. позволил выявить, что производственная структура экономики большинства регионов ПФО значительно отличается от производственной структуры Республики Мордовии. Исключения составляют Чувашская Республика и Республика Марий эл (табл. 2).

Причем в некоторых регионах с течением времени эти различия несколько ослабевают, а в других, напротив, усиливаются. Это обусловлено в первую очередь отсутствием на территории Республики Мордовии запасов полезных ископаемых и добывающих сфер. Динамика структуры производства ВРП региона в основных ценах представлена в табл. 3.

По масштабам создания добавленной стоимости в основных ценах среди видов деятельности в экономике Республики Мордовии лидировал вид деятельности «Обрабатывающие производства», занимавший четверть от ВРП региона. Примерно пятая часть ВРП региона приходилась на вид деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство». Однако, если доля обрабатывающих производств в ВРП региона росла, то доля сельского

Таблица 2

Характеристика различий производственной структуры Республики Мордовия и регионов ПФО по видам экономической деятельности в 2004-2011 гг. (по индексу В. М. Рябцева) [2'

Регион 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 Характеристика уровня различий структур

Республика Башкортостан 0,247 0,239 0,245 0,223 0,195 0,175 0,218 Значительный

Республика Татарстан 0,496 0,436 0,437 0,389 0,404 0,374 0,382 -

Удмуртская Республика 0,440 0,346 0,407 0,433 0,407 0,380 0,432 -

Пермский край 0,358 0,324 0,331 0,296 0,313 0,249 0,350 -

Кировская область 0,179 0,178 0,159 0,136 0,151 0,138 0,182 Существенный

Нижегородская область 0,283 0,272 0,251 0,225 0,226 0,171 0,220 -

Оренбургская область 0,274 0,547 0,653 0,576 0,58 0,607 0,610 Весьма значительный

Пензенская область 0,226 0,216 0,224 0,179 0,132 0,163 0,193 Существенный

Самарская область 0,311 0,297 0,277 0,255 0,29 0,249 0,289 -

Саратовская область 0,203 0,187 0,195 0,174 0,159 0,183 0,193 -

Ульяновская область 0,251 0,215 0,214 0,192 0,197 0,161 0,142 -

Чувашская Республика 0,111 0,098 0,104 0,120 0,143 0,082 0,105 Низкий

Республика Марий Эл 0,112 0,134 0,130 0,082 0,061 0,081 0,117 -

Таблица 3

Структура ВРП Республики Мордовия в основных ценах по видам экономической деятельности в 2004-2011 гг., %

Вид экономической деятельности 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Изменение за период, п.п.

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 19,9 20,2 18,0 16,8 15,7 17,4 13,3 11,4 -8,5

Обрабатывающие производства 24,4 24,4 25,0 25,8 26,1 20,7 23 25,6 1,2

Производство и распределение электроэнер- 5,5 5,9 5,4 5,5 5,6 4,5 5,2 5,5 0,0

гии, газа и воды

Строительство 13 11,5 11,8 10,8 12,1 9,4 14,8 11,7 -1,3

Оптовая и розничная торговля; ремонт авто- 11,7 10,8 12 13,3 11,3 13,3 11,2 14,1 2,4

транспортных средств, мотоциклов, бытовых

изделий и предметов личного пользования

Гостиницы и рестораны 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,7 0,6 0,7 0,2

Транспорт и связь 6,2 6,4 6,6 6,8 7,3 8,3 8,2 7,8 1,6

Финансовая деятельность - - - - - - 0,5 0,4 0,4

Операции с недвижимым имуществом, аренда 4,9 5,7 6,1 4,9 5,1 6,7 6,4 6,3 1,4

и предоставление услуг

Государственное управление и обеспечение 4,1 5,2 5,7 7,3 7,8 9,4 7,8 7,8 3,7

военной безопасности; обязательное социаль-

ное обеспечение

Образование 4,3 4,3 4,2 3,8 3,8 4,6 3,6 3,9 -0,4

Здравоохранение и предоставление социаль- 4,5 4 3,9 3,6 3,7 4 4,4 3,8 -0,7

ных услуг

Предоставление прочих коммунальных, соци- 1,0 1,1 0,9 0,9 0,9 1,0 0,9 0,9 -0,1

альных и персональных услуг

хозяйства, охоты и лесного хозяйства - сокращалась. Отмечался рост доли в ВРП:

- оптовой и розничной торговли;

- ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;

- транспорта и связи;

- государственного управления и обеспечения военной безопасности;

- обязательного социального обеспечения;

- операций с недвижимым имуществом;

- аренды и предоставления услуг.

В итоге вклад в ВРП оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мо-

Таблица 4

Структура ВРП Республики Мордовия по сферам деятельности в 2004-2011 гг., %

Сфера 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Изменение за период, п.п.

Производство услуг 37,2 38,0 39,8 41,1 59,6 52,0 45,7 43,6 6,4

Производство товаров 62,8 62 60,2 58,9 40,4 48 54,3 56,4 -6,4

Всего... 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 -

тоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования превысил вклад вида деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство».

На протяжении рассматриваемого периода основная доля (более 50 %) ВРП в основных ценах создавалась в сфере производства товаров. Причем позиции реального сектора экономики ослабевали (табл. 4).

Наряду с этим следует отметить рост вклада сферы услуг в производство ВРП региона в основных ценах. В целом структура ВРП по индексу В. М. Рябцева характеризовалась низким уровнем сдвигов в разрезе видов экономической деятельности (по ОКВЭД) (табл. 5).

Вместе с тем указанные различия за 20082009 гг. были выше, чем за предыдущие и последующие годы.

Сравнительная оценка динамики коэффициента равномерности создания добавленной стоимости по видам деятельности (ОКВЭД) за 2004-2011 гг. свидетельствует о том, что в экономике Республики мордовии происходило снижение неравномерности вклада отдельных видов деятельности в создание добавленной стоимости, так как коэффициент равномерности увеличился с 0,912 до 0,934.

Таким образом, структурно-динамический анализ позволяет сделать вывод о сформировавшейся видовой структуре (ОКВЭД) ВРП Республики Мордовии в основных ценах с неравномерным вкладом отдельных видов деятельности в создание валовой добавленной стоимости.

Начиная с 2004 г. данные региональных счетов публикуются в соответствии с Классификатором институциональных единиц по секторам экономики (КИЕС). Институциональная структура ВРП Республики Мордовия в основных ценах представлена в табл. 6.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Институциональная структура ВРП Ре

Таблица 5

Оценка динамики структуры валовой добавленной стоимости по видам

экономической деятельности (ОКВЭД) в Республике Мордовия в 2004-2011 гг.

Период Значение индекса В. М. Рябцева Уровень различий структур

2004-2005 0,031 Весьма низкий

2005-2006 0,036

2006-2007 0,04

2007-2008 0,067

2008-2009 0,099 Низкий

2009-2010 0,079

2010-2011 0,075

2004-2011 0,114

Как показывает анализ данных табл. 6, за 2004-2011 гг. основной вклад в создание валовой добавленной стоимости вносили три сектора:

- нефинансовые корпорации;

- государственное управление;

- домашние хозяйства.

Несмотря на то, что институциональная структура за указанный период изменилась незначительно (индекс Рябцева - 0,037), следует отметить сокращение вклада в ВРП Республики Мордовии домашних хозяйств и рост - нефинансовых корпораций и государственного управления. Это говорит об усилении государственного регулирования экономики региона и укреплении ее корпоративного сектора.

Хотя в целом по экономике наблюдался рост валовой добавленной стоимости, однако он был обусловлен в первую очередь опережающим по сравнению с ростом физического объема ростом цен на продукцию и услуги, производимые в регионе (табл. 7).

Таблица 6

ублики Мордовия в основных ценах, %

Сектор 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 Изменение за период, п.п.

Нефинансовые корпорации 66,7 65,1 65,3 68,9 63,3 68,8 68,3 1,6

Домашние хозяйства 19,9 21,6 19,1 16,4 18,9 15,6 15,5 -4,4

Государственные учреждения 13,3 13,1 15,4 14,6 17,7 15,2 15,6 2,3

Таблица 7

Эффективность производственной деятельности в Республике Мордовии

в 1999-2011 гг., %

Показатель 1999 2001 2004 2007 2008 2009 2010 2011

Выпуск

Индекс стоимости объема 151,9 128,0 122,5 134,9 122,0 93,2 117,1 118,7

Индекс физического объема 104,6 107,4 104,1 113,4 104,0 92,5 106,2 109,6

Дефлятор 145,2 119,3 117,7 118,9 117,3 100,7 110,2 108,3

Промежуточное потребление

Индекс стоимости объема 154,1 131,4 130,1 136,4 121,4 88,9 118,8 117,4

Индекс физического объема 107,6 108,0 106,6 115,3 103,9 92,1 107,3 109,7

Дефлятор 143,1 121,7 122,1 118,3 116,9 96,5 110,7 107,0

Доля в выпуске 53,7 55,5 58,1 56,9 56,6 55,2 56,1 55,1

Эффективность 86,2 80,2 72,1 75,7 76,7 81,1 78,3 81,5

Негативным является и то, что отмеченный рост сопровождался падением эффективности затрат. Если в 1999 г. на каждые 100 руб. затрат, направленных в производство, приходилось 86,2 руб. валовой добавленной стоимости, то к 2011 г. -лишь 81,5 руб. Вместе с тем сравнение данных по сопоставимым видам деятельности за 2004-2011 гг., напротив, демонстрирует рост эффективности на 13 % за счет расширения производства в сферах с высокой долей добавленной стоимости.

Изучение взаимосвязи и взаимозависимости обобщающих экономических показателей СНС имеет первостепенное значение для количественной оценки влияния производственных факторов на результаты экономической деятельности в регионе. В ходе анализа стоимостной структуры производства товаров и услуг в Республике Мордовии был выделен период 2004-2011 гг., характеризующийся наметившейся динамикой роста эффективности затрат с точки зрения создания добавленной стоимости.

Для определения факторов, влияющих на объемы производства ВРП в регионе, был проведен факторный анализ динамики ВРП республики за 2004-2011 гг. на основе мультипликативной модели указанного показателя, построенной исходя из первоначальной гипотезы зависимости ВРП от затрат и производительности труда по производству товаров и услуг в регионе [1]

GRP

GRP =-Cu-LCE =

LCE

= GRPu 1Сшг GOcur G°const lce = a ■ b ■ c ■ d ■ e IC GO GO t LCE

cur cur const

где GRPcur - валовой региональный продукт в текущих ценах;

GRPcur

a = 1С C"r - эффективность затрат (отношение

валового регионального продукта в текущих ценах к промежуточному потреблению IC ); IC

b = сг - материалоемкость производства

(отношение промежуточного потребления к выпуску товаров и услуг в основных текущих ценах GO );

cur' '

GO сопл - выпуск товаров и услуг в основных постоянных ценах;

GOcur

с =-дефлятор валового выпуска в основ-

GOconst

ных ценах;

d = LCE - совокупные затраты труда в эквиваленте полной занятости; GO

e =-соп£_ - производительность труда (отношение валового выпуска товаров и услуг в постоянных основных ценах к совокупным затратам труда в эквиваленте полной занятости). На основе показателей счета производства, а также совокупных затрат труда в эквиваленте полной занятости, рассчитанных путем деления количества фактически отработанных часов на всех видах работ по производству товаров и услуг за год на расчетное количество часов, приходящихся на одно рабочее место с полным рабочим днем, были определены индикаторы производственной деятельности. В расчетах под работой понимается любая деятельность, связанная с выпуском товаров и услуг в рамках сферы производства, границы которой определены в Системе национальных счетов (СНС). Полученные индикаторы и явились исходными для построения мультипликативной модели ВРП Республики Мордовия (табл. 8).

За 2003-2011 гг. в производственной деятельности произошло снижение:

- эффективности использования затрат - на 1,2 п.п.;

Таблица 8

Индикаторы производственной деятельности а 2003-2011 гг.

Показатель 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Эффективность затрат, % 82,7 72,0 78,3 77,9 75,8 76,7 81,11 78,38 81,48

Материалоемкость, % 54,7 58,1 56,1 56,2 56,9 56,56 55,2 56,06 55,10

Дефлятор, % 111,1 117,7 115,0 112,7 118,9 116,8 101,2 110,2 108,5

Совокупные затраты труда, тыс. чел. 450,8 450,4 449,5 446,8 445,7 444,1 438,8 437,8 435,2

Производительность труда, тыс. руб./чел. 162,9 169,7 202,8 296,3 336,8 418,0 456,8 492,2 597,9

- материалоемкости - на 0,4 п.п.;

- совокупной занятости - на 3,5 п.п.

При этом относительное снижение общего темпа роста цен составило 2,6 % п.

Годовые темпы роста индикаторов производственной деятельности в Республике Мордовии представлены в табл. 9.

Для измерения влияния факторов в мультипликативных моделях применяется способ логарифмирования. Результаты расчетов послужили базой для оценки движения стоимостных потоков формирования ВДС (табл. 10).

Для анализа полученных данных наряду с визуальной оценкой влияния факторов в целом за 2003-2011 гг. можно применить метод непарамет-

рического сжатия информации (метод суммы мест) абсолютных величин стоимостных потоков, формируемых факторной динамикой. Судя по рейтингу факторов, самое значимое влияние на стоимостные потоки ВРП оказывали:

- рост эффективности использования материальных затрат и интенсивности вовлечения трудовых ресурсов, сопровождаемый сокращением затрат рабочего времени на всех видах работ;

- рост цен на производимую продукцию (работы, услуги).

В связи с этим следует отметить, что в Республике Мордовия за 2003-2011 гг. удельный вес организаций, осуществлявших инновационную деятельность, в общем числе организаций увели-

Таблица 9

Динамика индикаторов производственной деятельности в 2004-2011 гг., в процентах к предыдущему периоду

Показатель 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Эффективность затрат 87,1 108,8 99,5 97,3 101,2 105,7 96,6 104,0

Материалоемкость 106,2 96,6 100,2 101,2 99,4 97,6 101,6 98,3

Цены 105,9 97,7 98,0 105,5 98,2 86,6 108,9 98,5

Затраты труда 99,9 99,8 99,4 99,8 99,6 98,8 99,8 99,4

Производительность труда 104,2 119,5 146,1 113,7 124,1 109,3 107,7 121,5

Таблица 10

Влияние факторов на динамику ВРП Республики Мордовии в основных текущих ценах за 2003-2011 гг., млн руб.

Фактор

Год Эффективность затрат Материалоемкость Цены Совокупные затраты труда Производительность труда

Движение факторных стоимостных потоков, определяющих формирование валовой добавленной стоимости, в погодовом разрезе

2004 -5 608,6 2 538,7 6 124,6 -33,2 1 388,6

2005 -2 091,2 941,0 6 132,1 -74,0 2 757,5

2006 1 363,4 -585,2 6 290,3 -264,7 5 665,3

2007 -2 101,0 920,0 12 441,5 -146,2 7 914,8

2008 916,7 -396,8 13 154,0 -299,4 3 635,1

2009 5 118,7 -2 256,6 1 139,3 -9 778,4 2 581,1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2010 -3 332,9 1 481,4 9 482,8 -5 343,3 11 199,9

2011 4 468,4 -1 984,8 9 439,4 -25 391,2 35 953,7

В целом за период -1266,5 657,7 64 203,9 -41330,5 71 095,9

Доля в стоимостном 0,7 0,4 36,0 23,1 39,8

обороте, %

чился с 10,2 до 12,4 %, что выше, чем в РФ в целом, и почти сответствует уровню, сложившемуся в Приволжском федеральном округе [7] (табл. 11). Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте Республики Мордовия в 2010 г. составила 9,5 %, а в 2011 г. -9,3 %. Это также соответствует общероссийскому уровню, но ниже уровня, сложившегося по ПФО в целом. В республике высокий (по сравнению со среднероссийским и уровнем ПФО) прирост высокопроизводительных мест - 31,8 % [5]. В планах Правительства Республики мордовии в 2012 г. - рост основного макроэкономического агрегата региональной экономики, исходя из прогнозируемых параметров развития формирующих его сфер, по сравнению с предыдущем годом - на 5,6 %. В среднесрочный период прогнозируется рост:

- в 2013 г. - на 9,7 %;

- в 2014 г. - на 10,3 %;

- в 2015 г. - на 10,5 % [6].

Статистический анализ производства валовой

добавленной стоимости в Республике мордовия показал:

- на фоне постоянства вклада региона в создание ВРП России и значительного колебания рейтинга республики среди субъектов РФ по среднедушевым показателям производства ВРП происходило относительное снижение рейтинга по интенсивности развития экономики в условиях в основном более высоких реальных темпов экономического роста, чем по стране в целом;

- значительные структурные различия производства ВРП по видам экономической деятельности в Республике Мордовии и в регионах Приволжского федерального округа, обусловленные в первую очередь отсутствием на территории экономически

Таблица 11

Инновационная активность организаций

в 2003-2011 гг., %

Год Российская Федерация Приволжский федеральный округ Республика Мордовия

2003 9,5 10,4 10,2

2004 9,6 11,0 9,0

2005 9,7 10,8 6,2

2006 9,9 11,4 8,8

2007 10,0 12,8 9,6

2008 9,4 12,5 8,8

2009 9,3 12,8 10,6

2010 9,5 12,3 9,4

2011 10,4 12,7 12,4

значимых запасов полезных ископаемых и добывающих сфер;

- происходило снижение различий во вкладе отдельных видов деятельности в создание добавленной стоимости и видовой структуре ВРП Республики Мордовии в основных ценах. Причем отмечались ослабление позиции реального сектора экономики и рост вклада сферы услуг в производство ВРП Республики мордовии в основных ценах;

- сокращение в институциональной структуре вклада домашних хозяйств в создание ВРП Республики Мордовии и рост нефинансовых корпораций, государственного управления;

- формирование ВРП Республики Мордовии происходило под влиянием роста как эффективности использования материальных затрат, так и интенсивности вовлечения трудовых ресурсов, которые сопровождались сокращением затрат рабочего времени на всех видах работ, а также увеличением цен на производимую продукцию (работы, услуги) в условиях активизации инновационной деятельности организаций.

Таким образом, в сфере производственной деятельности Республики Мордовии произошли положительные изменения.

Список литературы

1. Любушин Н. П. Экономический анализ: учеб. для студентов вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИГИ-ДАНА. 2010.

2. Национальные счета России. 2013. URL: http://www. gks. m/wps/wcm/connect/rosstat_main/ rosstat/m/statistics/publications.

3. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21.08.2012 № 1199.

4. План развития системы национальных счетов России на период с 2011 г. по 2017 г.: утвержден приказом Федеральной службы государственной статистики от 30.03.2011 № 81.

5. Показатели для мониторинга оценки эффективности деятельности субъектов Российской Федерации. URL: http://www. gks. ru.

6. Прогноз социально-экономического развития Республики Мордовия на 2013-2015 годы. URL: http://mineco. e-mordovia. ru.

7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013. URL: http://www. gks. ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.