CC BY
40
УДК: 619:616.33:616.98-08:636.082.35(076)
Германенко М.М. асистент кафедри фармакологи та паразитологи ® Луганського нацюнального аграрного утеерситету.
ЗАСТОСУВАННЯ Б1ОЛОГ1ЧНО АКТИВНИХ ПРЕПАРАТ1В ДЛЯ Л1КУВАННЯ ЗАХВОРЮВАНЬ ШЛУНКОВО-КИШКОВОГО ТРАКТУ
МОЛОДНЯКУ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТВАРИН ПРИ АСОЦ1ЙОВАНИХ ШФЕКЩЯХ
Мехашзм лгкуеальног дп прополку та ехгнацег пурпуроеог базуеться не тыьки на гх антибактер1альних еластиеостях та детоксикуючому ефект1, але й на тдеищенш специфгчних захисних реакцш оргашзму. При цьому, на егдмгну е1д антибютиюе, препарати прополку та ех1нацег пурпуроеог пгдеищують загальну ¡мунолог1чну реактиетсть макрооргатзму. Застосуеання настоянок ехгнацег пурпуроеог та прополку бджолиного з лгкуеальною метою зумоелюе динам1чне тдеищення показникге специф1чног реактиеност1 оргашзму та нормал1зуе гомеостаз теарин.
Ключовi слова: асоц1ацп, шлункоео-кишкоег захеорюеання, настоянки ехгнацег пурпуроеог та прополку бджолиного, антибютики.
Згщно з чисельними даними втизняних та закордонних вчених молодняк сшьськогосподарських тварин гине вщ шлунково-кишкових захворювань в першi тижш життя. При цьому захворювашсть телят сягае вщ 60-80% до 80-100%, а загибель - вщ 30% до 50-70%. Дiарейнi захворювання завдають господарствам значних економiчних збитюв через загибель молодняку, зменшення приросту маси тша, затримку розвитку, зниження продуктивност при подальшому використанш та витратах на проведення ветеринарно-саштарних заходiв [1,2,3,4,5].
Необхщшсть розтзнавати асощаци збудникiв шлунково-кишкових хвороб викликана подальшою стратегieю в боротьбi з ними, оскшьки при кожнiй формi захворювання призначаеться свое, специфiчне лжування. Новi комбiнованi антибiотики, iншi антибактерiальнi хiмiотерапевтичнi засоби та 1х необгрунтоване та безконтрольне застосування призводить до росту мiкробiоценозiв, стiйких до антибютиюв. Це одна з причин, що ускладнюе прояв та перебiг шлунково-кишкових захворювань. Тому застосування загальноприйнятих препаратсв у лiкуваннi асоцiйованих хвороб не дае очжуваного результату [6,7,8].
За останш роки значно зрiс штерес дослiдникiв i практичних фахiвцiв до проблеми имунокорекци органiзму тварин, що пов'язано перш за все з посиленням еколопчного неблагополуччя, зростаючим антигенним навантаженням на оргашзм тварин, несприятливими антропогенними
® Германенко М.М., 2010
47
чинниками i пов'язаного з цим ктотним зростанням iмунодефiцитних сташв [9,10].
У зв'язку з цим, особливу увагу дослщниюв привертають ф^опрепарати та продукти бджшьництва, серед яких перевагу надають ехшаце1 пурпуровш та прополiсу бджолиному. Це пов'язано з тим, що препарати ехшаце! виявляють лiкувальну дiю при рiзних за сво1м характером патологiчних процесах за рахунок тдвищення природних захисних сил оргашзму. В результатi фармаколопчних дослiджень доведено антибактерiальну, противiрусну та стимулюючу дiю ехшаце1 та прополку бджолиного на iмунну систему оргашзму тварин [8,9,10,11].
Проблема асоцшованих шфекцш полягае в 1х нетиповiй формi клiнiчного прояву патологоанатомiчноl картини. Полiетiологiчнiсть природи захворювань ускладнюе дiагностику та заважае розробщ ефективних схем лжування.
З цiею метою нами запропоноваш схеми лiкування хворого молодняку сшьськогосподарських тварин на шлунково-кишковi розлади, що викликаш асоцiацiями вiрусiв та умовно-патогенно! мiкрофлори.
Матер1али 1 методи. Дослщження проводили в господарствах Лугансько!, Донецько! та Дншропетровсько1 областей.
Для дiагностики шлунково-кишкових захворювань молодняку вiдбирали патолопчний матерiал вiд загиблих i забитих з дiагностичною метою тварин з ознаками дiареl з перших дшв життя до 2-мiсячного вiку.
Для вивчення мжробного пейзажу i взаемин мiж окремими спiвчленами асоцiацiй умовно-патогенних бактерш, якi викликають шлунково-кишковi захворювання у новонароджених телят i поросят, проводили бактерюлопчш дослiдження за загальноприйнятими методиками в лаборатори кафедри мжробюлоги i вiрусологil ЛНАУ. Чутливiсть до антибютиюв видiлених культур мiкроорганiзмiв визначали методом дифузи в агарi з використанням паперових дисюв з антибютиками.
Iдентифiкацiю вiрусiв проводили за допомогою ПЛР на базi 1нституту клмчно1 та експериментально1 ветеринарно1 медицини м. Харкова.
Результати дослщжень: Дiагностику хвороб шлунково-кишкового тракту молодняку сiльськогосподарських тварин в дослщних господарствах здiйснюють комплексно на пiдставi результатiв епiзоотологiчного аналiзу, клiнiчних ознак, патологоанатомiчних змiн i лабораторних (бактерiологiчних, вiрусологiчних) дослiджень. Внаслщок проведених нами дослiджень було виявлено, що в етюлоги шлунково-кишкових захворювань молодняку в дослщних господарствах головну роль вщкрають асощаци бактерiй та вiрусiв (87,6% випадках хвороб) [11,12].
У наших дослщженнях ми вивчали дiю 30 антибактерiальних препаратiв, аналiзуючи антибiотикочутливiсть видiлених штамiв умовно-патогенних збудниюв шлунково-кишкових захворювань молодняку сiльськогосподарських тварин. Встановлено, що жоден з антибактерiальних препаратсв, що широко використовуються зараз у ветеринарнш медицинi, не виявив пригноблюючо1 ди
48
одразу на вс види мiкроорганiзмiв, о^м тшозшу, спектшамщшу та ципрофлоксацину.
В 51,7% випадюв бшьшють антибiотикiв (еритромiцин, бензилпенiцилiн, мономiцин, цефазолш, лiнкомiцин, фузiдiн, фурадонiн, ристомiцин, карбенщилш та iншi) не мали шяко1 шпбуючо1 ди на дослiднi культури мiкроорганiзмiв.
В 27,6% випадках таю антибютики, як: цефалотiн, ампiцилiн, карбенщилш, оксацилш, рiфампiцин, тетрациклiни, левомiцетин, полiмiксин, мономiцин, клоксацилiн, фурагiн - мали низьку iнгибуючу дiю на мжрооргашзми.
До 20,7 % антибактерiальних препарата, як ми використовували в дослщженнях, показали високу антибактерiальну дiю таю, як: неомщин, канамiцин, клафоран, цефатоксин, цефтазвдм, стрептомiцин, гентамiцин.
Нами пропонуеться застосовувати один з антибютиюв широкого спектру ди, до якого чутливi збудники, в комплексi з настоянками ехшаце1 пурпурово1 або прополiсу бджолиного та !х разом (Таблиця).
Таблиця
Схеми лжування хворого молодняку_
Схема використання препарапв Споаб та застосування Дози Тривал1сть л1кування
поросята телята
Фармазш (тшозш) В/м з штервалом 24 години 10-12 мг/кг маси тша 8-10 мг/кг маси тша 3-4дш
Спектам (спектшамщш) В/м з штервалом 24 години 0,5 см3 на тварину 10-15 см3 на 50кг маси тша 3-4 дш
Окситетрациклш у пдрохлорш В/м з штервалом 24 години 0,8-2 см3 /10кг 0,8-2 см3/10кг 4-5 дшв
Настоянка ехшаце1 пурпурово1+про- пол1су бджолиного (2-3 рази на добу) з молоком (молозивом) першу добу 6+4мл, в подальшому по 3+2мл на голову першу добу 8+4мл, в подальшому по 4+2мл на голову 30 д1б
При лжуванш поросят з ознаками патологи шлунково-кишкового тракту найбiльшу ефектившсть показали схеми лiкування фармазiном або спектамом з ехшацеею + прополюом одночасно, клiнiчне одужання спостерiгалося на 3-5 добу, а середня тривалкть хвороби складала 4 доби.
При лжуванш телят найкращою була схема, де використовували спектам або фармазш з настоянками ехшаце1 + прополюу. Клiнiчне одужання наставало на 3-4 добу, а при застосовуванш окситетрациклшу гiдрохлорiду з настоянкою ехшаце1 одужання тварин спостеркалось на 5-6 добу лжування.
49
Пщ час наших дослщжень установлено, що у тварин, яких впродовж хвороби випоювали ехшацеею та прополюом разом з антимжробними препаратами, одужання настае ранiше, а хвороба проходить в легшш форм^ без ускладнень. При iмунологiчних дослщженнях кровi телят було виявлено збшьшення вiдсоткового спiввiдношення лiмфоцитiв: Т-загальних (1,9%), Т-активних (0,68%), Т-термостабiльних (1,37%), Т-хелперiв (3,8%), В-загальних (1,96%), а також зниження ТО на 4,8% i Т - супресорiв 1,9%. При гематолопчних дослiдженнях встановлено, що кшькють гемоглобiну та еритроцитiв була вищою на 3,4% i 2,8% вщповщно, наближаючись до фiзiологiчних показниюв.
У поросят вiдбулось зниження ТО на 2,7% i Т - супресорiв 1,1% та збiльшення вщсоткового спiввiдношення лiмфоцитiв: Т-загальних (2,1%), Т-активних (1,18%), Т-термостабiльних 2,13%, Т-хелперiв (3,6%), В-загальних (2,56%). При гематолопчних дослщженнях встановлено, що кшьккть гемоглобшу та еритроцитiв була вищою на 4,61% i 3,19% вiдповiдно, наближаючись до фiзiологiчних норм.
Все це свщчить про позитивний вплив ехшаце! та прополiсу на клiтинну ланку iмунiтету та гематологiчнi показники тварин.
Висновки. Застосування схеми лiкування молодняку сшьськогосподарських тварин з використанням Фармазшу, Спектаму, Окситетрациклiну гiдрохлорид з настоянками ехшаце! пурпурово! та прополiсу бджолиного сприяло одужанню в 95% випадюв.
Запропонованi схеми лiкування молодняку сшьськогосподарських тварин зумовлювали динамiчне пiдвищення показниюв специфiчно! реактивностi органiзму та нормалiзацi! гомеостазу тварин.
Л1тература
1.Цвiлiховський М.1., Грищенко В.А., Якимчук О.М., Стан захворюваност новонародженого молодняку велико! рогато! худоби шлунково-кишковими патологiями у господарствах Укра!ни [Текст] / М.1. Цвiлiховський [та iн.] // Матерiали науково! конференцiй. проф-викл складу та астранив. Тези доповiдей К.-2000.-С.36.
2.Завiрюха А.1, Гопка Т.Б., Завiрюха Г.А., Козш Р.С., Вакцинопрофiлактика та iмунiтет при гастроентеритi телят [Текст] / А.1. Завiрюха [та iн.] // Ветеринарна медицина Укра!ни-1999.-№12.-С.18-19.
3.Субботин В.В., Сидоров М.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи [Текст] / В В. Субботин, М.А.Сидоров // - Ветеринария,-2001,-№4.-С.3-7.
4.Прискока В.А., Панченко О.О., Дiарейнi захворювання у телят, боротьба та профилактика [Текст] / В.А. Прискока, О.О. Панченко // Сучасна ветеринарна медицина.-№2 (7) 2006.-С.26-28.
5.Самородов В. Н., Поспелов С. В., Моисеева Г. Ф., Середа А. В. Фитохимический состав представителей рода эхинацея (Echinacea Moench.) и его фармакологические свойства [Текст] / В. Н. Самородов. [и др.] //Химико-фармацевтический журнал.- 1996.- № 4.- C.32-37.
50
6.Котов А. Г., Комиссаренко Н. Ф., Овдиенко О. А., Стукан В. Г. Кумарины Echinacea purpureae Moench [Текст] / А. Г. Котов [и др.] // Фармаком.- 1996.- № 4/5.-С.50-51.
7.Wagner H., Proksch A., Riess-Maurer I. Immunstimulierend wirkende Polysaccharide (Heteroglykane) aus taheren Pflanzen [Text] / Wagner H. [et. al] //Arzneimittel Forsch./Drug Reseach, 35 (II), 1985, Nr 7, 1069-1075.
8.Федоров Ю.Н, Иммуннокоррекция: применение и механизм действия иммунномодулирующих препаратов [Текст] / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. -2005. - №2. С. 3-6.
9.Тетерев И.И., Кондакова И.А., Бадьи В.А. Новые прополисные препараты в ветеринарии [Текст] / И.И. Тетерев [и др.] // Ветеринария 1998.-№9.- С.38-41.
10. Маловатский К.С., Ториков В.Е., Мешков В.И Фитотерапия в ветеринарии традиционной и нетрадиционной медицины [Текст] / К С. Маловатский [и др.] - Ростов: 2005. - С.328-330.
11. Доценко В.О., Германенко М.М., Симонович В.М., Головачова Н.О, Звягшцева 1.С. Вивчення бактерiально - вiрусних паразитоценозiв у телят з шлунково-кишковими захворюваннями. [Текст] / В.О. Доценко [и др.] // Науковий вкник Луганського нащонального аграрного унiверситету. Серiя Ветеринарш науки // Луганськ: 2009. №4 С. 22-25.
12. Доценко В.А., Германенко М.Н., Симонович В.Н., Головачева Н.А. Ассоциации условно-патогенной микрофлоры и вирусов, вызывающих патологию желудочно-кишечного тракта у молодняка сельскохозяйственных животных. [Текст] / В.А. Доценко [и др.] // Науковий вкник Луганського нащонального аграрного ушверситету. Серiя Ветеринарш науки // Луганськ: 2009. №4 С. 22-25.
Summary Germanenko M.N.
Lugansk national agrarian university, Lugansk. Ukraine
USE OF BIDOGICALY ACTIVE MEDICINES FOR
TREATMENT DISEASES OF GASTRIC-INTESTINAL SYSTEM OF YOUNG FARM ANIMALS UNDER ASSOCIATED INFECTION
Treating mechanism of propolis and echinacea purple , that is based not only on detoxing and antibacterial effects, but also on activating specific defending reactions of organism. In the same time it differs from antibiotics , propolis and purple Echinacea will raise immunological reactivity of macroorganism in whole. Using the tinctures of purple echinacea and propolis with the treating purpose causes dynamic raise of specific reactivity of organism am normalizing animal's homeostasis.
Стаття надшшла до редакцИ 4.03.2010
51
